Penggugat:
1.WONGSO ADI LAKSONO
2.GIAT SETIAWAN BANGUN NEGARA
3.NUR FAISAL YAHYA
Tergugat:
1.MOH ZALI
2.ENNI SETIAWATI

./2012/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 27 Januari2000, di Desa Wates dengan MUNTIANI Akte Perkawinan tertanggal 27 Januari2000, Nomor : 739/33/I/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pagu; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki diDesa Wates, pada tanggal : 01 Juli 2009, diberi nama : ADI LAKSONO ; Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran

Catatan Sipil dan Kependudukan memberikan petunjukuntuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 32 ayat (2)UndangUndang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama : ADI

LAKSONO, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Desa Wates, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 01 Juli 2009,anak ke 2 dari perkawinan sah antara Pemohon YULIANTO denganMUNTIANI sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal : 27 Januari2000, Nomor : 739/33/I/2000 yang dikeluarkan oleh KUA Pagu ; Memerintahkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam

Surat Keterangan Kelahiran, atas nama ADI LAKSONO, dari Kepala DesaWates, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri. (Bukti P2) ; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 739/33/I//2000, dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, atas namaYULIANTO dengan MUNTIANTI tertanggal : 27 Januari 2000. (BuktiP3);4. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 3506112012100899 dari Desa Wates,Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, atas nama Kepala KeluargaYULIANTO.

maka permohonan Pemohon dapatlah dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danketentuan hukum lain yang bersangkutan ; nnn MENETAPKAN 2 Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama : ADI LAKSONO, jenis kelamin lakilaki,lahir di Desa Wates, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 01 Juli2009, anak ke

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dosi Adi Laksono Bin Kasnan) terhadap Penggugat (RR. Desiana Sulantari Fenny Binti S.

Dadiono);

Menyatakan Terdakwa ADI LAKSONO Bin BUDI PRASETYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI LAKSONO Bin BUDI PRASETYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Dsn.Kalijaring, Desa Kalikejambon,Kec.Tembelang, Kab.Jombang;Bahwa penangkapan tersebut bermula dari adanya informasi darimasyarakat bahwa ada transaksi penjualan pil double L antara Jamal AlKang dengan Terdakwa senilai Rp.400.000, ( empat ratus ribu Rupiah) kemudian pil tersebut telah dijual kepada Yoga Adi Leksono denganharga Rp. 60.000, ( enam puluh ribu Rupiah ) untuk setiap 100butirnya;Bahwa mengetahui hal tersebut Saksi melakukan penangkapan kepadaYoga Adi

Laksono yang mana memang benar bahwa pil yang ada padaYoga Adi Laksono berasal dari Terdakwa, lalu Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan telah ditemukan barang buktiberupa pil double L sebanyak 3145 butir dan uang sebesar Rp. 50.000,( lima puluh ribu Rupiah );Bahwa dari keterangan Terdakwa pil tersebut dibeli dari Jamal Al Kangdan sebagian telah dijual kepada Yoga Adi Laksono;Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang farmasi dan tidakada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang

melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di ODsn.Kalijaring, Desa Kalikejambon,Kec.Tembelang, Kab.Jombang; Bahwa penangkapan tersebut bermula dari adanya informasi darimasyarakat bahwa ada transaksi penjualan pil double L antara Jamal AlKang dengan Terdakwa senilai Rp.400.000, ( empat ratus ribu Rupiah) kemudian pil tersebut telah dijual kepada Yoga Adi Leksono denganharga Rp. 60.000, ( enam puluh ribu Rupiah ) untuk setiap 100butirnya; Bahwa mengetahui hal tersebut Saksi melakukan penangkapankepada Yoga Adi

Laksono yang mana memang benar bahwa pil yangada pada Yoga Adi Laksono berasal dari Terdakwa, lalu Saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan telah ditemukanbarang bukti berupa pil double L sebanyak 3145 butir dan uangsebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu Rupiah ); Bahwa dari keterangan Terdakwa pil tersebut dibeli dari Jamal Al Kangdan sebagian telah dijual kepada Yoga Adi Laksono; Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang farmasi dan tidakada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tri Adi Laksono bin Mohadi) terhadap Penggugat (Yeni Dwi Jayanti binti Sabar);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Ardelia Widia Cindy binti Tri Adi Laksono, Perempuan, lahir

Menyatakan Terdakwa ADI LAKSONO Bin BUDI PRASETYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI LAKSONO Bin BUDI PRASETYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan bahwa anak-anak yang bernama :
1) Afia Amania Sugono, (pr), umur 15 tahun;
2) Alisa Amalia Sugono, (pr), umur 7 tahun;
3) Adi Laksono, (lk), umur 4 tahun;
masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;
3.

Menetapkan Pemohon ( Ida Laelani Binti Abdul Latif ) sebagai wali 3 (tiga) orang anak, masing-masing bernama :
1) Afia Amania Sugono, (pr), umur 15 tahun;
2) Alisa Amalia Sugono, (pr), umur 7 tahun;
3) Adi Laksono, (lk) , umur 4 tahun;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Alisa Amalia Sugono, Perempuan lahir padatanggal 16 Januari 2008; 2.3.Adi Laksono, Lakilaki lahir pada tanggal 03Oktober 2011; masih di bawha umur dan tidak cakap bertindak hukum;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No.0228/Padt.P/2015/PA. Tgrs3. Menetapkan bahwa anak yang bernama :3.1. Afia Amania Sugono,Perempuan lahir pada tanggal 06 Januari 2000; 3.2. Alisa AmaliaSugono, Perempuan lahir pada tanggal 16 Januari 2008; 3.3.

Adi Laksono, lahir di Surakarta, tanggal 10 Pebruari 2011;Bahwa Pemohon II di Surakarta pada tanggal 22 Mei 2007, telahmelahirkan seorang anak perempuan bernama Sarah HamidahSalsabila dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5538/TP/2010, tertanggal 18 Juni 2019;Bahwa Pemohon mengakui anak tersebut sebagai anak biologisnyadengan Pemohon II ;Bahwa anak Para Pemohon tersebut tinggal dengan Para Pemohonsejak lahir dan saat ini di JI. Gunung Kawi No. 21 Kel.

Adi Laksono, lahir di Surakarta, tanggal 10 Pebruari 2011;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PN Skt Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Oktober 2005, secaraAgama Islam, di Kantor Urusan Agama kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri; Bahwa Para Pemohon telah hidup bersama dan belum menikah secarasah karena Pemohon sering berkerja pindahpindah diluar kota ; Bahwa Pemohon II di Surakarta pada tanggal 22 Mei 2007, telahmelahirkan seorang

Adi Laksono, lahir di Surakarta, tanggal 10 Pebruari 2011; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak tersebut dalamperkawinan mereka yang sah ; Bahwa Pengesahan Anak tersebut diperlukan suatu PenetapanPengadilanMenimbang, bahwa dari alatalat bukti surat berupa bukti P I, Il 1 s/dbukti P 1, Il 6, jika dihubungkan dengan keterangan saksi Adit Anjaya Putradan saksi Sutanti, tersebut Pengadilan Negeri berpendapat bahwa dalildalilpermohonan Pengesahan Anak tersebut ternyata telah dapat dibuktikan

ADI LAKSONO Bin AMIR HUSIN6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

ADI LAKSONO Bin AMIR HUSIN.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukanTindak Pidana serta menyesali perbuatannya dan Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum No. Reg.

LAKSONO Bin AMIR HUSIN yang menawarkan 1(satu) unit Handphone Blackberry warna putih dengan nomor IMEI 359429.03.605858.2dengan harga Rp 800.000, kepada Terdakwa namun Terdakwa menawar dengan harga Rp750.000, , kemudian disepakati dengan harga Rp 750.000, Bahwa seharusnya Terdakwamengetahui atau patut dapat menduga bahwa (satu) unit Handphone Blackberry warna putihtersebut adalah hasil dari kejahatan karena tidak dilengkapi dengan kotak dan Charger HP dansaudara Adi Laksono juga tidak memiliki usaha

Saksi DWI WAHYU AGUS PURWANTO Bin KUSDI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi telah melakukan penagkapan terhadap ADI LAKSONO Bin AMIRHUSIN pada hari Jumat 22 Juni 2012 sekitar pukul 23.00 WIB di rumahnya yaitu diDesa Natai Raya Rt. 03 Kec. Arsel Kab.

ADI LAKSONO Bin AMIR HUSIN;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan Terdakwa;Halhalyang memberatkan; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhalyang meringankan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam

ADI LAKSONO Bin AMIR HUSIN6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPangkalan Bun pada hari ini : Senin tanggal 26 November 2012 oleh kami PUTUT TRIHalaman 14 dari 15 Putusan No. 273/Pid.B/2012/PN. P.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama UNIK SANTIKA untuk menikah dengan ADI LAKSONO bin NASIR;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Putut Adi Laksono bin Pujiantoro) terhadap Penggugat (Dewi Setianingsih binti Sugimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dewi Setianingsih binti Sugimin, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMA bertempat tinggaldi Dusun Karangrejo RT.003 RW. 005 KelurahanKaranganyar, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPutut Adi

Laksono bin Pujiantoro, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SMA, bertempattinggal di Dusun Gondangtengah RT.003 RW. 008 DesaJoho Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal04 Mei 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Putut Adi Laksono bin Pujiantoro)terhadap Penggugat (Dewi Setianingsih binti Sugimin);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Putut Adi Laksono binPujiantoro) terhadap Penggugat (Dewi Setianingsih binti Sugimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 350.000., (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 11 hlm. Putusan No. 0649/Pdt.G/2018/PA.Kradengan tanggal 10 Syawal 1439 H, oleh kami Dr. Drs.

Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 33 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumahPemohon II di Dusun Krajan Lor RT.001 RW. 012 Desa Sukoreno KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 4 anak masingmasingbernama: 1) Yandi Adi Laksono, lakilaki, umur 33 tahun, 2) Ajeng Dwi Marsiswi,perempuan, 29 tahun, 3) Deni Tri Prastiwi, perempuan, umur 28 tahun, 4)llladita

Jauhari sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di di rumah Pemohon II di Dusun Krajan LorRT.001 RW. 012 Desa Sukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jembersudah mempunyai 4 anak masingmasing bernama: 1) Yandi Adi Laksono, lakilaki

Jauhari sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di di rumah Pemohon Il di Dusun Krajan LorRT.001 RW. 012 Desa Sukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jembersudah mempunyai 4 anak masingmasing bernama: 1) Yandi Adi Laksono, lakilaki, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI LAKSONO bin BUDI PRASETYO) kepada Penggugat (NURFANAH binti SUNANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Hendri Adi Laksono bin Dasto dengan calon isterinya bernama Ana Nabila binti (anak ibu Juwati);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adi Laksono Bin Suparno) terhadap Penggugat (Eva Rianti Binti Sujarwo Mars) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

YAH meyeberang jalandari utara ke selatan sehingga terdakwa terkejut karena jarak yang terlaludekat sehingga terjadi benturan antara bodi depan Pick Up dengan bagiantubuh sebelah kanan korban, selanjutnya terdakwa turun dari Pick Upkemudian menolong korban dengan cara digendong lalu dinaikkan kesepeda motor dengan di bonceng oleh saksi Mistari Adi Laksono kePuskesmas Sukorambi, akibat kejadian tersebut korban keadaan tidaksadarkan diri mengeluarkan darah dari kepala belakang dan hidung sertalecet

Saksi Mistari Adi Laksono, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan karena sehubungandengan perkara kecelakaan lalu lintas antara mobil yang dikemudikan olehterdakwa dengan seorang pejalan kaki;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira jam17.50 Wib dijalan umum jurusan Sukorambi Gebang tepatnya di JI.Mujahirsebelah timur Masjid Nurul Amin masuk Dusun Ledokan, Desa Sukorambi,Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;Bahwa

YAH meyeberang jalan dariutara ke selatan sehingga terdakwa terkejut karena jarak yang terlalu dekatsehingga terjadi benturan antara bodi depan Pick Up dengan bagian tubuhsebelah kanan korban, selanjutnya terdakwa turun dari Pick Up kemudianmenolong korban dengan cara digendong lalu dinaikkan ke sepeda motordengan di bonceng oleh saksi Mistari Adi Laksono ke PuskesmasSukorambi;Bahwa selanjutnya korban dibawa ke Puskesmas Sukorambi dan tidak lamakemudian terdakwa mendengar kabar bahwa korban meninggal

YAHmeyeberang jalan dari utara ke selatan sehingga terdakwa terkejut karena jarakyang terlalu dekat sehingga terjadi benturan antara bodi depan Pick Up denganbagian tubuh sebelah kanan korban, selanjutnya terdakwa turun dari Pick Upkemudian menolong korban dengan cara digendong lalu dinaikkan ke sepedamotor dengan di bonceng oleh saksi Mistari Adi Laksono ke PuskesmasSukorambi;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berhenti dan menolong korbanyang tidak sadarkan diri dan mengalami pendarahan dikepalanya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ADI LAKSONO PUTRO bin SUPRIYONO untuk menikah dengan calon istrinya bernama EVITA DWI KURNIASARI binti SUPARMAN;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Sintiya binti Slamet untuk dinikahkahkan dengan calon suaminya yang bernama Bayu Adi Laksono bin Mardi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);