Ditemukan 6851 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-05-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN SERANG Nomor 173_PID.SUS_2013_PN.SERANG Tanggal 27 Mei 2013 — AJUMIADI Alias JUPRI Bin SARMILI
96 — 24
96 — 24
Register : 30-04-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 36/PID.SUS/2018/PT JMB Tanggal 29 Juni 2018 —
1. Nama lengkap : Tombe Surbakti Als Tombe Bin Normal
Surbakti.;
2. Tempat lahir : Medan.;
3. Umur/Tgl. Lahir : 39 Tahun / 16 November 1978.;
4. Jenis kelamin : Laki-laki.;
5. Kebangsaan : Indonesia.;
6. Tempat tinggal : Rt.05,Dusun Semengko, Desa Tengah Ulu, Kec.
Tebo Tengah, Kab. Tebo.;.
7. Agama : Islam.;
8. Pekerjaan : Petani.;
118 — 56
118 — 56
Register : 26-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 27/Pid.B/2015/PN. Wtp Tanggal 5 Maret 2015 — terdakwa
106 — 21
106 — 21
Register : 27-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 24-K/PM.III-13/AD/V/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — Alfian Hadris Efendi, Pratu NRP 31081737290688
81 — 63
81 — 63
Register : 01-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 99-K/PM.III-12/AU/VII/2015 Tanggal 6 Oktober 2015 — - DENNY ARDHI HASIHOLAN, Serka NRP 531077 ;
103 — 64
103 — 64
Register : 18-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 64/Pid.Sus/2014/PN. Trk Tanggal 27 Maret 2014 — TERDAKWA
46 — 0
46 — 0
Register : 30-09-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 229-K/PM II-08/AD/IX/2013 Tanggal 11 Maret 2014 — Lettu Inf Ade Mufti Kusuma
396 — 301
396 — 301
Bahwa setelah mendengar keputusan demikian lalu Saksi menanyakan kepada Terdakwa bagaimanadengan perbuatan asusila yang selama ini telah dilakukan terhadap Saksi1 dan Terdakwa menolak pernahbersetubuh dengan Saksi1, yang diakui oleh Terdakwa pernah tidur dikamar Saksi1 kemudian setelahdidesak terus Terdakwa mengatakan akan menikahi Saksi1.15.
Bahwa Saksi2 saat itu menuduh Terdakwa telah melakukan perbuatan asusila terhadap Saksi1 danSaksi sebagai kakanya keberatan akan hal tersebut, sehingga Saksi3 menantang Terdakwa untuk bersump ahdiatas AlQuran, selanjutnya sumpah dilakukan 3 (tga) kali dengan mengikuti perkataan yang disampaikanSaksi3 dengan mantap dan tanpa keraguan Terdakwa mengikuti sefiap perkataanya dihadapan Asops KasKostrad dan keluarga besar Saksi.16.
Bahwa Saksi tidak mengetahui sejauh mana hubungan Terdakwa dengan Saksi1, dan Saksi juga tid akmengetahui perbuatan asusila yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi1.3. Bahwa Saksi mengetahui rencana permikahan antara Saksi1 putri dari Saksi2 Kolonel CplSyafruddin Djumadi dengan TerdakwaLettu Inf Ade Mufti Kusuma karena Saksi yang ditunjuk langsung untukmenjadi Panitia dalam rangka persiapan permikahan tersebut oleh Saksi2.4.
Bahwa Saksi tidak mengetahui sejauh mana hubungan Terdakwa dengan Saksi1 dan tidakmengetahui perbuatan asusila yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi1.3. Bahwa Saksi mengetahui rencana pernikahan antara Saksi1 putri dari Saksi2 Kolonel Cp! SyafruddinDjumadi dengan Terdakwa Lettu Inf Ade Mufi Kusuma karena saksi yang ditunjuk langsung untuk menjadiPanitia dalam rangka persiapan pernikahan tersebut oleh Saksi2.4.
Bahwa pada saat tengah malam Terdakwa sama sekali tidak pernah masuk ke dalam kamar saksi1apalagi berbuat asusila dengan Saksi1, tetapi pada hari Minggu paginya sekira pukul 03.30 Wib Saksi1membangunkan Terdakwa untuk makan sahur dan kemudian ngobrol sambil menunggu waktu sholat subuh,sekira pukul 05.00 Wib Terdakwa melaksanakan sholat subuh di dalam kamar Saksi1 dan saat itu Saksi1 jugaberada di dalam kamar, pintu kamar Saksi1 saat itu dalam keadaan tertutup dan tidak ada yang melihat.14.
Putus : 20-04-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pid/2022 Tanggal 20 April 2022 — M. AMIN SAPUTRA bin H. ABDULLAH (almarhum);
99 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 83-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2016 Tanggal 30 September 2016 —
215 — 135
215 — 135
Putusantersebut diberikan Majelis Hakim karena Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana asusila. Penjatuhan hukuman tersebutdidasarkan dengan pertimbanganpertimbangan hukum yang logis,tepat dan adil bagi Terdakwa dan penegakan supremasi hukum itusendiri.Dalam keberatannya, Oditur Militer menganggap putusan MajelisHakim terlalu rendah diputus selama 6 (enam) bulan. Dalam masapercobaan 8 (delapan) bulan penjara sedangkan tuntutan OditurMiliter pidana selama 10 (sepuluh) bulan penjara dan.
perkara ini berpendapat lain, mohon agar dapatkiranya dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Demikian Kontra Memori Banding Termohon Banding, atas perhatiandan terkabulnya permohonan ini kami ucapan terima kasih.Bahwa terhadap keberatan Oditur Militer dalam Memori Bandingnya,Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapat sebagaiberikut:Bahwa Oditur Milter keberatan terhadap pertimbangan PutusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara Terdakwa yang telahmelakukan perbuatan asusila
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 017-K/PM.II-09/AD/II/2018 Tanggal 27 Maret 2018 —
310 — 159
310 — 159
Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Perbuatan Asusila , sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 281 ke 1 KUHP.Hal 1 dari 32 hal. PUT Nomor 17K/PM. lIO9/AD/II/2018MenimbangKedua : Kawin Ganda , sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal279 ayat (1) ke 1 KUHP.b. Sehingga oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhkan pidana berupaPidana Penjara selama 11 (sebelas) bulan.c.
saat Terdakwa melakukan perbuatan ini Terdakwa masih aktifsebagai prajurit TNI AD dan sehat jasmani dan rohani yang berarti pula Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannyaDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu yaitu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila
Bahwa ditinjau dari aspek sosiologis atau tata nilai budaya ketimuran, adat istiadat,norma agama, dan kepatutan yang hidup dalam masyarakat pada umumnya bahwaTerdakwa sebagai umat yang beragama maka dari segi agama apapun apabila duamanusia berlainan jenis masingmasing telah terikat suatu perkawinan yang sahselanjutkan melakukan asusila dan berhubungan badan layaknya suami istri denganorang lain yang bukan suami atau istrinya yang tidak didasari suatu ikatan perkawinanmaka perbuatan Terdakwa maupun
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 568/Pid.Sus/2016/PN Mre Tanggal 2 Februari 2017 —
117 — 43
117 — 43
Register : 02-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 251/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 29 April 2014 — Pidana
- SAFARUDDIN Alias UCOK SAFAR Alias ERWIN
42 — 11
42 — 11
Register : 20-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 02/PID.SUS_ANAK/2015/PN Rap Tanggal 9 Maret 2015 — Pidana
- RUDI SYAHPUTRA SIREGAR ALIAS RUDI
41 — 15
41 — 15
Register : 23-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 169-K/PM.III-12/AD/VII/2012 Tanggal 26 September 2012 — - Diawati, Sertu (K) NRP 21010294411181
207 — 168
207 — 168
Register : 10-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 36-K/PM.II-09/AD/II/2017 Tanggal 20 Maret 2017 —
163 — 207
163 — 207
Register : 16-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 14-K/PM.III-18/AD/I/2015 Tanggal 1 April 2015 —
96 — 13
96 — 13
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 45-K/PM.III-13/AD/X/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — Darminto, Kapten Czi NRP 21960157501074, Pasi Log , Kodim 0810 / Nganjuk
228 — 350
228 — 350
Hukum Terdakwa menyatakanbahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat dengan keterbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan oditur militer yaitu pasal 281 ke1 KUHPkecuali unsur Barang siapa, karena Penasehat Hukum Terdakwa berpendapatbahwa waktu dan tempat dari apa yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi2adalah malam hari dan gelap serta tidak ada orang yang melihat atau lewat.Kemudian para saksi yang hadir dalam persidangan juga tidak ada yang melihatterjadinya persetubuhan atau perbuatan asusila
Gradasikesengajaan terdiri dari tiga, diantaranya adalah kesengajaan sebagai maksud yaitu30kesengajaan dengan maksud berarti terjadinya suatu tindakan atau akibat adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si pelaku.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yangmenimbulkan kecemasan adalah cukup bahwa perbuatan dilakukan ditempat terbukauntuk umum (HR 25 Maret 1930).Kesengajaan tidak perlu juga ditujukan agar perbuatannya diketahui
Register : 20-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 217/Pid.B/2014/PN Rap Tanggal 16 Juni 2014 — Pidana
- ERWINSYAH KUALUH PUTRA
38 — 8
38 — 8
Putus : 22-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 188-K/PM I-02/AD/ XI /2011 Tanggal 22 Desember 2011 — MR.X
44 — 32
44 — 32
Bunga Melatiagar tidak melakukan perbuatan asusila.1110. Saksi tidak mengetahui sejauh mana hubungan mereka saat inikarena sejak bulan Nopember 2009 Terdakwa tidak pernah datangkerumah orang tua Saksi.11. Setelah keluarga mengetahui jika Terdakwa pernah melakukanpersetubuhan dengan Sdri. Bunga Melati maka pada bulan Nopember2009 Terdakwa pernah berkata dihadapan ibu, Saksi, dan Sdri. BungaMelati bahwa Terdakwa akan mempertanggung jawaban' perbuatannyadengan cara menikahi Sdri.
Register : 24-02-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 159/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 27 Mei 2009 —
71 — 31
71 — 31