Penetapan No.262/Padt.P/2020/PA.Lwkkandung telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjiddengan maskawin berupa Cincin emas 1 Gram, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernamayYasini Supu dan Hasmir Hongj;2, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai hidup3.

permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2001 di Desa Balaangdengan wali nikah Saudara kandung Pemohon II bernama Zainuddin karenaayah kandung telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjiddengan maskawin berupa Cincin emas 1 Gram, dan dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernamaYasini Supu dan Hasmir

yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 21 Juli 2001 di Desa Balaang dengan wali nikah Saudarakandung Pemohon II bernama Zainuddin karena ayah kandung telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid dengan maskawinberupa Cincin emas 1 Gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaYasini Supu dan Hasmir

katakata caruik,banyak hutang dan ditagih ke rumah Penggugat, juga bermain judiyang pada akhirnya mereka telah pisah tempat tinggal yang pergi darirumah adalah Tergugat;Bahwa pisah rumah terjadi bulan Januari 2017 sekitar 9 (sembilan)bulan sampai sekarang tidak kembali dan telah tidak ada salingmemperdulikan begitujuga komunikasi diantara mereka;Bahwa saksi melihat pertengkaran tersebut;Bahwa upaya keluarga untuk mendamaikan telah dilakukan akantetapi tidak berhasil;Saksi kedua : Desrianti binti Hasmir

berkaitan dengan dalildalil gugatan Penggugat serta didasarkan ataspengetahuan saksi yang bersumber dari mendengar dan laporan Penggugatkarena saksi adalah keluarga dekat dan sering berkunjung ke tempat tinggalPenggugat serta melihat langsung kondisi Penggugat dan Tergugat yang telahberpisah rumah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Januar bin Bakhri tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua (Desrianti binti Hasmir

) yangdiajukan Penggugat dalam persidangan, dinilai telah memenuhi syarat formilsebagai saksi karena telah berumur dewasa, sehat rohani, dibenarkan menjadisaksi sesuai Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam serta tidak ada larangan untukdidengar keterangannya sebagai saksi sesuai Pasal 172 ayat (1) RBg., telahhadir sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya;Menimbang, bahwa saksi Desrianti binti Hasmir tersebut menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, pada

Keterangan saksi tersebut sangat relevandan berkaitan dengan dailildalil gugatan Penggugat serta didasarkan ataspengetahuan saksi yang bersumber dari mendengar dan laporan Penggugatkarena saksi adalah keluarga dekat dan sering berkunjung ke tempat tinggalPenggugat serta melihat langsung kondisi Penggugat dan Tergugat yang telahberpisah rumah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Desrianti binti Hasmir,tersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang

Penetapan No. 744/Pdt.P/2017/PA.Pwlsejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Hamran) dan Hasmir;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan

Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Hasmir

Acam dandinikahkan oleh Imam Masjid Nailul Mamul bernama Haeruddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHamran dan Hasmir; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon

Zuty Jaya Mempawah yang manakontrak tersebut ditanda tangani dan diketahui/disetujui oleh Kuasa PenggunaAnggaran yakni HASMIR, SH., MH. Bin ABDUL LIKAH.Bahwa terdakwa EDI ISKANDAR, AMd.

ZUTY JAYA MEMPAWAH serta mengetahui HASMIR SH.,MH. BinABDUL LIKAH selaku Kuasa Pengguna Anggaran.

Zuty JayaMempawah yang mana kontrak tersebut ditanda tangani dan diketahui/disetujui olehKuasa Pengguna Anggaran yakni HASMIR, SH., MH. Bin ABDUL LIKAH.Bahwa terdakwa EDI ISKANDAR, AMd.

Zuty Jaya Mempawah sebagai pihak kedua serta mengetahuisaksi Hasmir, SH.MH selaku Kuasa Pengguna Anggaran.Bahwa setelah dilakukan Serah Terima Pekerjaan (PHO), terdakwa EDIISKANDAR, AMd.

ZUTY JAYA MENPAWAH sertamengetahui HASMIR SH.,MH.

Pemohon:
YUDI HASMIR SIREGAR,SH.
Termohon:
1.KEPALA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA BADAN NARKOTIKA NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA

dji dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) perdji sehingga jumlah keseluruhan adalah Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah), yang kedua pada bulan Februari 2011 sebanyak 15(lima belas) dji dengan harga yang sama dan yang ketiga juga pada bulanFebruari 2011 sebanyak 12 (dua belas) dji dengan harga keseluruhan Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan terdakwa melakuka pembayarandengan cara mentransfer melalui Bank Mandiri Cabang Padangsidimpuan yangditujukan kepada YUDI HASMIR

WARDHI NST dengannama penerima YUDI HASMIR SIREGAR, SH.4 (empat) lembar plastic klip les merah.5 (lima) buah bola lampu2 (dua) buah potong kaca tetes kuping dengan rincian 1 (satu) potongkeadaan utuh dan 1 (satu) potong keadaan pecah.6 (enam) potong pipet1 (satu) buah plastik assoy warna hitam berisi plastik klip1 (satu) bungkus rokok Sampoerna mild berisi 2 (dua) buah plasticwarna hitam dan 3 (tiga) buah plasti klip.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) lembar kertas putih bekas bungkusan

WARDHI NST dengan namapenerima YUDI HASMIR SIREGAR, SH.4 (empat) lembar plastic klip les merah.5 (lima) buah bola lampu2 (dua) buah potong kaca tetes kuping dengan rincian 1 (satu) potongkeadaan utuh dan 1 (satu) potong keadaan pecah.6 (enam) potong pipet1 (satu) buah plastik assoy warna hitam berisi plastik klip1 (satu) bungkus rokok Sampoerna mild berisi 2 (dua) buah plastic warnahitam dan 3 (tiga) buah plasti klip.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) lembar kertas putih bekas bungkusan

Dan setelah mengambil kunci motortersebut Saksi Dian Purnama Sari Als Dian kembali duduk menemani SaksiSemaun Als Bak Bin Idris, Saksi Hasmir Als Brewok, dan Korban Solimin Als Aciwyang telah terlebih dahulu minum di Kafe tersebut.Bahwa sekira pukul 19.40 WIB Terdakwa II Dino Bin Ibrahim datang menemuiSaksi Dian Purnama Sari Als Dian untuk meminta kunci motor tersebut dan SaksiDian Purnama Sari Als Dian menghampiri Terdakwa Aman Als Damai Bin Ibrahimdan berkata "bayar dulu hutang saya" mendengar

Dan setelah mengambil kunci motortersebut Saksi Dian Purnama Sari Als Dian kembali duduk menemani Saksi SemaunHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 339/Pid.B/2015/PN SglAls Bak Bin Idris, Saksi Hasmir Als Brewok, dan Korban Solimin Als Aciw yang telahterlebih dahulu minum di Kafe tersebut.

Saksi Hasmir Bin Muhi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 27 Maret 2015 sekitar pukul 20.00 WIBbertempat di Kafe Duk di Jalan Parit 9 Kec.Toboali Kab.Bangka Selatan telahterjadi Pengroyokan.Bahwa Korban Solimin yang menjadi korban Pengroyokan tersebut.Bahwa yang melakukan perbutan tersebut adalah Terdakwa Aman, TerdakwaBerani, Terdakwa Dino, dan Sdr.JokoBahwa sebelumnya antara Para Terdakwa dengan Korban Solimin tidak adapermasalahan apaapa.Bahwa

pada hari Jum'at tanggal 27 Maret 2015 sekitar pukul 20.00 WIB bertempatdi Kafe Duk di Jalan Parit 9 Kec.Toboali Kab.Bangka Selatan telah terjadiPengroyokan;Bahwa Korban Solimin yang menjadi korban Pengroyokan tersebut.Bahwa yang melakukan perbutan tersebut adalah Terdakwa Aman, TerdakwaBerani, Terdakwa Dino, dan Sdr.Joko;Bahwa sebelumnya antara Para Terdakwa dengan Korban Solimin tidak adapermasalahan apaapa;Bahwa korban dan Para Terdakwa pada saat itu sedang minum dengan saksiSemaun dan Saksi Hasmir

Tindak Pidana Di KUHP Berikut Uraiannya; Alumni AHMPTHAM:Jakarta198, halaman 325 326);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang berasal dari keterangan Saksi Firman Bin Abbas, Saksi Dian Purnama Sari BintiJupri H.Arif, Saksi Semaun Bin Idris dan Saksi Hasmir Bin Muhi, dan keteranganTerdakwa Aman Bin lbrahim, Terdakwa Aman Bin Ibrahim, Terdakwa Dino BinIbrahim, Terdakwa Berani Bin lbrahim saling bersesuaian dan didukung alat buktisurat.

Menyatakan terdakwa HASMIR Bin ABDULLAH SANI AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga Minyak Bumi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi tanpa Izin Usaha Niaga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3.

(TERDAKWA)Nama lengkap : Hasmir Bin Abdullah Sani Ahmad.Tempat lahir : Pangkal Pinang (Bangka).Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 04 September 1970.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Ahmad yani Gang Bukit Betung RT. 01 Desa parit Padang Kecamatan Sungai Liat Bangka. atauJl. Lintas Tengah Linggau Jambi KM. 20 Desa Budi Setia Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas.Agama : IslamPekerjaan : Swasta (Karyawan PT.

PUTUSANNomor 708 /Pid.Sus/2014/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap/Hasmir Bin Abdullah Sani Ahmad. Tempat lahir /Pangkal Pinang (Bangka). Umur / 44 Tahun / 04 September 1970.tanggal lahir Jenis Kelamin jLakilaki. KebangsaanjIndonesia Tempat JI.

Menyatakan terdakwa Hasmir Bin Abdullah Sani Ahmad telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan Niaga Minyak Bumi / Mentah tanpa izin usaha Niaga,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 53 Hurufd UU Nomor 22 tahun 2001 tantang Minyak dan Gas Bumi dalamdakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasmir Bin Abdullah SaniAhmad dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti pembayaran Pertamina produk Pertamina BBM/Non BBM dengan No.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : 1125/KKF/2014 tanggal 11 Juni 2014 didapat kesimpulanbahwa barang bukti tersebut adalah minyakDUM. 2722222 2nnn nnn nnn nn nnn nen nen nnn nn nnn neePERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 53 HURUF d UU NOMOR. 22 TAHUN 2001TENTANG MINYAK DAN GAS BUMIAtauKEDUA :Bahwa terdakwa Hasmir Bin Abdullah Sani Anmad pada hari Jumattanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 11.20 wib. atau setidaktidaknya pada bulanMei tahun

Menyatakan terdakwa HASMIR Bin ABDULLAH SANI AHMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanNiaga Minyak Bumi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumitanpa Izin Usaha Niaga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun;3.

TP K/20 16/PN.BglDokumen Penawaran Yang Ditandatangani Oleh PPK Lasiman DanMenyetujui KPA Hasmir,Sh, Mh.27) Copy Surat Perintah Tugas Nomor 322/SPT/UPTULP/KABRL/2013Tanggal 23 Juni 2013Dipakai dalam perkara lain Atas Nama Terdakwa EDI ISKANDAR, AMDAls KANDEK Bin DURAIN.7.

Zuty Jaya Mempawah yangmelaksanakan pekerjaan Proyek rehabilitasi Pasar Atas Curup TA.2013, Terdakwa Hasmir selaku KPA, Saksi Lasiman sebagai PPK,Saksi Pran Saloki dan Herpran Hedi selaku konsultan pengawas, SaksiHarun Nur Rasyid, Saksi Oscar Prihatino, Saksi Wirhan Mardo, SaksiWarles Efendi dan Saksi Dio Ba Gite selaku tim PHOFHOBahwa Saksi bertugas sebagai kepala UPT kehutanan Kec.

Bahwa Saksi menjelaskan yang hadir pada saat itu yaitu Tim PHOsebanyak 5 (lima) orang, Sdr HASMIR selaku KPA, Sdr LASIMAN selakuPPK, Sdr RONI selaku Pengelola Tekhnis dari Dinas PU, Sdr EFRANselaku Konsultan pengawas dari PT. Tata Pola Konsultan, Sdr EDIISKKANDAR Direktur PT. Zuty Jaya Menpawah dan Sdr FIRMAN jugadari PT. Zuty Jaya Menpawah.

CurupTengah Kab Rejang LebongBahwa yang mengangkat Terdakwa HASMIR,SH,MH dan LASIMANtersebut berdasarkan SK dari kementrian perdagangan RIBahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku kepala dinaskoperasi,UKM,perindustrian dan perdagangan Kab Rejang lebong adalahmelakukan pembinaan terhadap bidang koperasi,perindustrian danperdagangan dan dalam melaksanakan tugas bertanggung jawab kepadaBupati Rejang lebongHal 72 dari 112 Halaman.

Copy 1 (Satu) Eksamplar Surat Dinas Koperasi Ukm Perindustrian DanPerdagangan Kabupaten Rejang Lebong Nomor12/PSDP/DKUKMPP/2013 Tanggal 10 September 2013 Kepada KepalaUnit Layanan Pengadaan (ULP) Kab.Rejang Lebong PerihalKejanggalan Dokumen Penawaran Yang Ditandatangani Oleh PPKLasiman Dan Menyetujui KPA Hasmir,Sh, Mh.27. Copy Surat Perintah Tugas Nomor 322/SPT/UPTULP/KABRL/2013Tanggal 23 Juni 2013Dipakai dalam perkara lain atas nama terdakwa EDI ISKANDARAmd als KANDEK Bin DURA ;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Resky bin Ilyas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Devi Anggraeni binti Hasmir) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rika binti Saharuddin, usia 15 (lima belas) tahun 5 (lima) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Hasmir bin Amir;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bela Nusantara bin Tukijan) terhadap Penggugat (Eka Fransiska binti Hasmir Zammi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasmir bin Hasan Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsibar binti Saridin) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksi dihubungkandengan bukt i bukti surat ( P1 ) sampai dengan ( P5 ), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuaiketerangan saksi Khairul Elmi dan Juli Hasmir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasmir Hasim bin Sa'min) kepada Penggugat (Nasra Agi Umar alias Nasra binti Agi Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluhlima

KUHPerdata, Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalil dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi ANDI HASMIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Dody Iskandar Pane Bin Enny Hasmir Pane) terhadap Penggugat (Dina Setyowati Binti Saefuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp655.000,- (enam ratus

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Hasmir bin Amirullah terhadap Penggugat, Samsidar binti Asri;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasmir bin Kammi) dengan Pemohon II (Widyawati, S. Sos binti Muh.