Ditemukan 1536 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-06-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/Pdt./2014
Tanggal 18 Juni 2014 — BEDDU bin BANDU VS BANDU, DKK
2316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti P1, P2dan keterangan para saksi Penggugat in casu Pemohon PeninjauanKembali terungkap fakta hukum bahwa benar tanah sengketa adalah sahmilik Penggugat dengan dasar pembelian antara orangtua Penggugat(Beddu Melle) sebagai pembeli dan Beddu Karing sebagai penjual:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, pertimbangan hukumdalam Putusan Pengadilan Tinggi Makassar dan Putusan Judex Juris tidakterdapat kekhilafan
    Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, denganpertimbangan sebagai berikut;Bahwa bukti P.1 berupa surat jual beli tanah objek sengketa antaraBeddu Karing dengan Beddu Melle diragukan kebenarannya, karena surattersebut tidak ditandatangani atau dicap jempol oleh Beddu Melle danLebu/Sinring sebagai saksi juga tidak menandatangani;Bahwa Saksi Maeja binti Tammelle dan Yammase bin Lebu yangdidengar keterangannya di persidangan menerangkan, melihat surat tersebutdicap jempol, oleh Bandu, Beddu Karing
Putus : 25-11-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — Ny. MARTHA KARA VS TIN, DKK
6524 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-06-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 PK/PID.SUS/2022
Tanggal 29 Juni 2022 — BUDI MUSTOFA alias TUWEK bin KASBULLAH (Almarhum)
2828 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — LAURENSIA SITI NYOMAN, S.H., DKK VS DJONI MALAKA, DKK
323264 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan PK Pertama (Il) Peninjauan Kembali:Terdapat Suatu Kekhilafan Hakim Atau Suatu Kekeliruan Yang Nyata (Pasal67 huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahum 1985 tentang Mahkamah Agung)Dalam Memberikan Pertimbangan Pertinbangan Hukum Pada Putusannya;2.1 Bukti Pertama (I) Kekhilafan Hakim/Kekeliruan Nyata;Judex Juris telah keliru karena menilai Alm.
Putus : 16-11-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1393 PK/Pid.Sus/2023
Tanggal 16 Nopember 2023 — ANDRE IRAWAN alias ANDRE;
223289 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-11-2022 — Upload : 19-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 PK/Pdt/2022
Tanggal 3 Nopember 2022 — 1. TING, AURELIA YUWITA ELIKA, Dk Lawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Dkk Dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT, Dkk
20058 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-12-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818 PK/Pdt/2021
Tanggal 22 Desember 2021 — NURU Dg. NGITUNG bin BADOLLAHI bin MUSENG VS SANABONG Dg. KACA
237 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-11-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 PK/Pdt/2022
Tanggal 3 Nopember 2022 — 1. R. EDWARD LUMBAN TOBING, Dkk Lawan 1. PENDI LUMBAN TOBING, Dkk
671 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/Pdt/2019
Tanggal 12 Februari 2019 — M.A. ALY MACHSUN VA MUSTAIN, dk
277 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-12-2020 — Upload : 06-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 PK/Pdt/2020
Tanggal 28 Desember 2020 — ABDUL HARIS NAZAR VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk., DK
7212 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-10-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 PK/Pdt/2021
Tanggal 27 Oktober 2021 — KEMALA SARI SUNANDAR VS NYONYA SRI MURWANI, DK
740 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 PK/Pdt/2020
Tanggal 21 Juli 2020 — BUDHI DILAN LAMAN Lawan RIANSI, DKK Dan DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA
14236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 487 PK/Pdt/2020ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata,karena status tanah objek sengketa telah ditentukan dalam PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 92/Pdt.G/2012/PN Plr tanggal 9April 2013 dan sudah berkekuatan hukum tetap, maka tidak dapatdigugurkan oleh Rapat Damang Kepala Adat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali BUDHI DILAN LAMAN tersebut harus ditolak;Menimbang
Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 PK/Pdt/2019
Tanggal 12 Juni 2019 — NALIH bin SIMAN, DKK lawan YAYASAN PENDIDIKAN PONDOK KARYA PEMBANGUNAN (PKP) JAKARTA, DK dan DINAS PEKERJAAN UMUM JAKARTA, DKK
5626 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-10-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 PK/Pdt/2020
Tanggal 7 Oktober 2020 — RIWAYATI Lawan LIANAWATI SETYO Dan SETYA BOEDHY
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 PK/Pdt/2022
Tanggal 9 September 2022 — LIDYA MARLINA Lawan AHMAD YANI NASUTION, Dkk
15455 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-05-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 PK/Pdt/2022
Tanggal 31 Mei 2022 — MUHLIS Lawan H. NURFADLI
3511 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 PK/Pdt/2018
Tanggal 19 September 2018 — ELVIS KENEDI, DKK lawan NAT, DKK dan ROSLINA, DKK
277 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-09-2021 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 PK/Pdt/2021
Tanggal 28 September 2021 — SUROSO, DKK Lawan JUMALI bin SULIKAN (Almarhum), DK Dan AGUS SETYA BUDI, DK
394 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — Ny. SITI CHAERONI binti H. AGUS GANI, DKK lawan PT BANGUN ADIGRAHA
6847 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-11-2022 — Upload : 27-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 PK/Pdt/2022
Tanggal 8 Nopember 2022 — 1. MIN COE Alias LINA, Dk Lawan PT JODOH CENTRE INDOTAMA
580 Berkekuatan Hukum Tetap