Selanjutnya para saksimenanyakan perihal surat izin kepemilikan senjata tajam tersebut kepada terdakwa, namunterdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin kepemilikan senjata tajam tersebut dari pihakyang berwenang serta senjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaanterdakwa.

senjata tajam tersebut dari pihakyang berwenang;Bahwa benar, para saksi menerangkan senjata tajam tersebut tidak adahubungan dengan pekerjaan terdakwa;Bahwa benar, para saksi mengamankan dan membawa terdakwa besertabarang bukti ke kantor Polsek Bakumpai untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar, saksi menerangkan (satu) bilah senjata tajam jenis Sampanadengan panjang + 29 (dua puluh sembilan) Centimeter dengan ujung runcingdan kedua sisinya tumpul serta kumpang dan gagang terbuat dari kayuwarna

senjata tajam tersebut dari pihakyang berwenang;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan senjata tajam tersebut tidak adahubungan dengan pekerjaannya;e Bahwa benar, terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor PolsekBakumpai untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa benar, terdakwa membenarkan (satu) bilah senjata tajam jenisSampana dengan panjang + 29 (dua puluh sembilan) Centimeter denganujung runcing dan kedua sisinya tumpul serta kumpang dan gagang terbuatdari kayu warna Coklat yang diperlihatkan

Selanjutnya para saksi menanyakan perihal surat izinkepemilikan senjata tajam tersebut kepada terdakwa, namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin kepemilikan senjata tajam tersebut dari pihak yang berwenang sertasenjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa.

senjata tajam tersebut, terdakwatidak dapat menunjukkannya dan senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Saksi DWI YUDHISTIAWAN :Bahwa saksi bersama dengan saksi Dwi Yudhistiawan sedang melaksanakanRazia Pekat pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 sekitar jam 12.00 wita diJalan Gubernur Soebarjo (Lingkar Selatan) Desa Pemangkih Laut KecamatanTatah Makmur Kabupaten Banjar ;Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa dan pemeriksaan di dalam tas yangdibawa terdakwa ditemukan

1 (satu) bilah senjata jenis pisau dengan panjangkurang lebih 30 cm dengan kumpang dari kayu warna cokelat dan bergagangkayu warna cokelat ;Bahwa ketika ditanyakan ijin kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwatidak dapat menunjukkannya dan senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada

senjata tajam tersebut, terdakwatidak dapat menunjukkannya dan senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang kurang lebih 30 cmdengan kumpang dari kayu warna cokelat dan bergagang kayu warna cokelat ;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk adidas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling

Bahwa ketika ditanyakan ijin kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwatidak dapat menunjukkannya dan senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurdari pasal

senjata tajam tersebut, terdakwatidak dapat menunjukkannya dan senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas ternyataterdakwa telah membawa senjata penikam berupa 1 (satu) bilah senjata jenis pisaudengan panjang kurang lebih 30 cm dengan kumpang dari kayu warna cokelat danbergagang kayu warna cokelat tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan tidakdalam rangka melakukan pekerjaan seharihari, dengan demikian unsur ini

senjata tajam tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi Ketiga : M.

TOPAN terdakwasedang berada dipinggir, bersama dengan ketiga teman terdakwa yakni ANDISANJAYA Bin SOMAD, GUNAWAN Bin MARIDUN dan EDI IRAWANBIN HERMANS YAH ; Bahwa terdakwa kedapatan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badikdengan panjang 35 cm dengan gagang terbuat dari kayu dan sarungnya diberiselotip warna hitam.yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan benarsenjata tajam tersebut adalah milik terdakwa i Bahwa kepemilikan senjata Tajam jenis badik tersebut terdakwa tidakmempunyai ijin

TOPAN karena kedapatan membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis badik dengan panjang 35 cm dengan gagang terbuat darikayu dan sarungnya diberi selotip warna hitam.yang diselipkan dipinggangsebelah kiri dan benar senjata tajam tersebut adalah milikterdakwa; e Bahwa benar kepemilikan senjata Tajam jenis badik tersebut terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan senjata tajamtersebutwonn Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Anak akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta

TOPAN karena kedapatan membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis badik dengan panjang 35 cm dengan gagang terbuat darikayu dan sarungnya diberi selotip wama hitam.yang diselipkan dipinggang10sebelah kiri dan benar senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa;e Bahwa benar kepemilikan senjata Tajam jenis badik tersebut terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan senjata tajamtersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengan demikianunsur ini

Hal itu dapat menjadisalah satu pemicu tawuran antara remaja, apalagi kepemilikan senjata tajam tersebut12tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;wonn Menimbang, bahwa Terdakwa membawa senjata penikam tesebut, meskipuntanpa ijin dari yang berwenang, tetapi Terdakwa tidak menggunakannya untuk suatukejahatan, hanya untuk menjaga diri Terdakwa saja dari kajahatan, dan Terdakwa jugamasih tergolong anakanak, maka adalah setimpal jika Hakim memutus Terdakwa denganpidana Percobaan, sebagaimana termuat

Saksi RULAH Bin HADRIe Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan tindak pidana kepemilikan senjata tajam tanpa ijin dan keteranganyang diberikan tersebut semua benar adanya;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Rabu tanggal 26 April 2017,sekitar Jam23.00 WITAdi Jalan Kodeco Km 3 Desa Gunung Besar, Kec.Simpang

Saksi AGUS MAULIDI Bin LAHMUDDINBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan tindak pidana kepemilikan senjata tajam tanpa ijin dan keteranganyang diberikan tersebut semua benar adanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Rabu tanggal 26 April 2017,sekitar Jam23.00 WITAdi Jalan Kodeco Km 3 Desa Gunung Besar

senjata tajam tanpa ijin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 April 2017,sekitar Jam 23.00 WITA di Jalan Kodeco Km 3 Desa Gunung Besar, Kec.Simpang Empat, Kab.

senjata tajam jenis pisau tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati panjang kurang lebih 23 cmlengkap dengan kumpangnya warna coklat;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini dan barang bukti tersebut telah puladiperlihatkan kepada

senjata tajam;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya, merasa bersalah, menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan haruslah dipandang dari segiedukatif, yaitu pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa bukanlah merupakansuatu pembalasan terhadap perbuatan Terdakwa melainkan sebagai suatupembinaan agar Terdakwa menyadari akan kesalahannya, dapat memperbaiki diridan tidak

senjata tajam tersebut ternyata terdakwa tidak memilikinyadan terdakwa berdalih membawa senjata tajam tersebut hanya untuk jaga diri kemudianterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Padang Batung untukdiproses lebih lanjut.Bahwa (satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang keseluruhan 22,5 cm,panjang besi 16 cm dan lebar besi 1,5 cm dengan kedua sisinya tajam lengkap denganHal 3 dari Hal 14 Putusan Nomor :106/Pid.B/2016/PN Kgnkumpang dan gagang ada cat merah yang terbuat

senjata tajam jenis keristersebut terdakwa mengakui bahwa senjata tajam jenis belati tersebut diakui milikterdakwa;Bahwapada saat ditanyakan mengenai iin kepemilikan senjata tajam tersebutternyata terdakwa tidak memilikinya, terdakwa juga berdalih membawa senjatatajam tersebut hanya untuk jaga diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Polres untuk diproses lebih lanjut;Bahwa sebilah senjata tajam jenis keris yang dibawa, dimiliki, disimpan ataudikuasai terdakwa termasuk jenis senjata

senjata tajam jenis keristersebut terdakwa mengakui bahwa senjata tajam jenis belati tersebut diakui milikterdakwa; Bahwa pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajam tersebutternyata terdakwa tidak memilikinya, terdakwa juga berdalih membawa senjatatajam tersebut hanya untuk jaga diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Polres untuk diproses lebih lanjut; Bahwa sebilah senjata tajam jenis keris yang dibawa, dimiliki, disimpan ataudikuasai terdakwa termasuk jenis senjata

senjata tajam tersebutternyata terdakwa tidak memilikinya, terdakwa juga berdalih membawa senjatatajam tersebut hanya untuk jaga diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Polsek Padang Batung untuk diproses lebih lanjut; Bahwa sebilah senjata tajam jenis keris yang dibawa, dimiliki, disimpan ataudikuasai terdakwa termasuk jenis senjata penikam atau senjata penusuk dan bukanmerupakan benda pusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang sah, dan tidakdilengkapi dengan surat ijin dari

senjata tajam tersebutternyata terdakwa tidak memilikinya dan terdakwa berdalih membawa senjata tajamtersebut hanya untuk jaga diri kemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa kekantor Polsek Padang Batung untuk diproses lebih lanjut.Hal 9 dari Hal 14 Putusan Nomor :106/Pid.B/2016/PN Kgn Bahwabenarl (satu) bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang keseluruhan 22,5cm, panjang besi 16 cm dan lebar besi 1,5 cm dengan kedua sisinya tajam lengkapdengan kumpang dan gagang ada cat merah yang

Saksi DANIEL SINAGA, dibawah janji yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Firdaus ; Bahwa telah terjadi tindak pidana kepemilikan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa HENGKY HARTA SIREGAR ; Bahwa adapun senjata tajam yang dimiliki Terdakwa adalah sebuahpisau sangkur yang gagangnya telah dimodifikasi mirip senjata api danpisau tersebut dibungkus dengan sarung senjata api warna hitam dankepemilikan senjata tajam tersebut terjadi pada

Saksi ERWIN SYARIEF, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Firdaus ; Bahwa telah terjadi tindak pidana kepemilikan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa HENGKY HARTA SIREGAR ; Bahwa adapun senjata tajam yang dimiliki Terdakwa adalah sebuahpisau sangkur yang gagangnya telah dimodifikasi mirip senjata api danpisau tersebut dibungkus dengan sarung senjata api warna hitam dankepemilikan senjata tajam tersebut terjadi pada hari

Saksi HERRI PANATARAN SIAHAAN, dibawah janji yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Firdaus ; Bahwa telah terjadi tindak pidana kepemilikan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa HENGKY HARTA SIREGAR ; Bahwa adapun senjata tajam yang dimiliki Terdakwa adalah sebuahpisau sangkur yang gagangnya telah dimodifikasi mirip senjata api danpisau tersebut dibungkus dengan sarung senjata api warna hitam dankepemilikan senjata tajam tersebut

Saksi HABIB, dibawah janji yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana kepemilikan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa HENGKY HARTA SIREGAR ;Bahwa adapun senjata tajam yang dimiliki Terdakwa adalah sebuahpisau sangkur yang gagangya telah dimodifikasi mirip senjata api danpisau tersebut dibungkus dengan sarung senjata api warna hitam dankepemilikan senjata tajam tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19Maret 2015 sekira pukul 03.00 Wib di Area

senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa HENGKY HARTA SIREGAR ;Hal 9 dari 14 hal Put No.245/Pid.B/2015/PN.Tbt Bahwa benar adapun senjata tajam yang dimiliki Terdakwa adalahsebuah pisau sangkur yang gagangnya telah dimodifikasi mirip senjataapi dan pisau tersebut dibungkus dengan sarung senjata api warna hitamdan kepemilikan senjata tajam tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal19 Maret 2015 sekira pukul 03.00 Wib di Area RSU Melati Kampung Ponyang beralamat di Dusun Il Desa Pon Kecamatan Sei BambanKabupaten

senjata tajam tersebut dan terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat ijin kepemilikan senjata tajam yang dibawa kemudian terdakwa dan barangbukti diamankan petugas kepolisian ke kantor Polsek Bungur.

senjata tajam tersebut terdakwatidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikan senjata tajam yang dibawa kemudianterdakwa dan barang bukti diamankan petugas kepolisian ke kantor Polsek Bungur.Bahwa tempat dimana terdakwa ditangkap ada merupakan tempat umum karena seringdilewati dan didatangi orangBahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut bukan jenis pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa atau keadaan terdakwa pada saat ituBahwa apabila senjata tajam tersebut di dipergunakan untuk

Bahwa saksi menanyai mengenai surat ijin kKepemilikan senjata tajam tersebut terdakwatidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikan senjata tajam yang dibawa kemudianterdakwa dan barang bukti diamankan petugas kepolisian ke kantor Polsek Bungur.

senjata tajam tersebut, ternyata terdakwa tidak memiliki ijinyang sah dari pihak yang berwenang serta senjata tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa, sehingga menurut hukum tidak ada kewenangan atau pun hak dari terdakwauntuk memiliki senjata tajam tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat unsurkedua telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur : Menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atausenjata penusukMenimbang, bahwa

senjata tajam tersebut, ternyata terdakwa tidak memiliki ijinyang sah dari pihak yang berwenang serta senjata tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa, sehingga menurut hukum tidak ada kewenangan atau pun hak dari terdakwauntuk memiliki senjata tajam tersebut sehingga dari fakta tersebut terdakwa telah membawa senjatatajam, dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur

Saksi HERI WIDODO bin SLAMET R (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekitar pukul 19.45 wita bertempat di Jalan AhmadYani, Tumpang Talu, Kilometer 1, Kelurahan Kandangan Kota, Kabupaten Hulu SungaiSelatan telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa terkait kepemilikan senjata tajam;Bahwa kejadian berawal pada saat Saksi HERI WIDODO Bin SLAMET R. dan Saksi AGUNGSUBIANTO Bin SUGITO (Alm) keduanya merupakan anggota kepolisian sektor

senjata tajam;Bahwa kejadian berawal pada saat Saksi HERI WIDODO Bin SLAMET R. dan Saksi AGUNGSUBIANTO Bin SUGITO (Alm) keduanya merupakan anggota kepolisian sektor Kandangansedang berboncengan dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor;Bahwa sesampainya di tempat kejadian, Saksi HERI WIDODO dan Saksi AGUNGSUBIANTO melihat ada keributan di tempat kejadian, kemudian Saksi HERI WIDODO danSaksi AGUNG SUBIANTO mendekati tempat kejadian,;Bahwa ketika sampai di tempat kejadian, Saksi HERI WIDODO dan

senjata tajam;e Bahwa kejadian berawal pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 wita,Terdakwa bersama 2 (dua) orang teman Terdakwa yaitu saudara ANDRI Alias AAN BinSALEH dan saudara MUHAMMAD RIZAWINATA Alias RIZA Bin SARKAWI (Alm.)sedang berada di Jalan Ahmad Yani, Tumpang Talu, Kilometer 1, Kelurahan Kandangan Kota;e Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenispisau herder dengan panjang besi 17 cm, lebar besi 3 cm, panjang keseluruhan 27,5

senjata tajam;Menimbang, bahwa kejadian berawal pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekitar pukul 19.00wita, Terdakwa bersama 2 (dua) orang teman Terdakwa yaitu saudara ANDRI Alias AAN Bin SALEHdan saudara MUHAMMAD RIZAWINATA Alias RIZA Bin SARKAWI (Alm.) sedang berada di JalanAhmad Yani, Tumpang Talu, Kilometer 1, Kelurahan Kandangan Kota;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam penikampenusuk jenis pisau herder dengan panjang besi 17 cm, lebar besi 3 cm, panjang

senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur tanpa hakmembawa senjata penikam ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari pasal dakwaan tunggal sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggarpasal 2

senjata tajam tersebut dantujuan terdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga diri ;@ Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata tajam tersebut dan senjata tajamtersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari ;Saksi FADLI KHALID BIN H.

senjata tajam tersebut dan tujuanterdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga diri ;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwenanguntuk membawa senjata tajam tersebut dan senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari

senjata tajam tersebut dan tujuanterdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga diri ;Bahwa terdakwa mendapat senjata tajam di pendulangan ;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwenanguntuk membawa senjata tajam tersebut dan senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kumpang/sarungterbuat dari kayu warna coklat dan

senjata tajam tersebut dan tujuanterdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga diri ;@ Bahwa terdakwa mendapat senjata tajam di pendulangan ; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwenanguntuk membawa senjata tajam tersebut dan senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan

senjata tajam tersebut dan tujuanterdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga diri ;@ Bahwa terdakwa mendapat senjata tajam di pendulangan ;@ Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yang berwenanguntuk membawa senjata tajam tersebut dan senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas ternyataterdakwa telah membawa senjata penikam berupa 1 (satu) bilah pisau tanpa ijindari pihak yang berwenang

senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa karena pekerjannya adalah sopir;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ia membawa senjata tajam untukmenjaga diri;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa karena pekerjannya adalah sopir;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ia membawa senjata tajam untukmenjaga diri;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN KbuMenimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi

senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa karena pekerjannya adalah sopir; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya sertatidak mau mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badekbergagang dan bersarung kayu warna coklat;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut

senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa karena pekerjannya adalah sopir; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dansenjata tajam tersebut tidak berkaitan dengan pekerjaannya sebagai sopiratau sebagai barang pusaka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa karena pekerjannya adalah sopir;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang dan senjata tajam tersebut tidak berkaitan dengan pekerjaannyasebagai sopir atau sebagai barang pusaka;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, sehingga dengan telahterpenuhinya semua unsurunsur

warna hitam dengan panjangkeseluruhan sekitar 23 (dua puluh tiga) Centimeter ke arah dalam kamar yang berada didalam warung kopi tersebut dan sebelumnya senjata tajam tersebut dibawa terdakwadengan cara diselipkan di pinggang sebelah kiri, namun perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi ROBBY HASTONO Als ROBBY Bin SUHARTONO (Alm) dansaksi TEGUH NOVIANTO Als TEGUH Bin SUTEJO (Alm) yang melakukanpenggeledahan ketika itu, selanjutnya ditanyakan kepada terdakwa mengenai surat ijinyang sah atas kepemilikan

senjata tajam tersebut namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek SimpangEmpat untuk proses lebih lanjut;= Bahwa senjata tajam yang dibawa atau dikuasai oleh terdakwa termasuk jenis senjatapenikam atau senjata penusuk dan bukan merupakan bends pusaka atau ads hubungandengan pekerjaan yang sah, dan terdakwa dalam membawa atau menguasai senjatatajam tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa

senjata tajam tersebut;= Bahwa saat ditanyakan akan kepemilikan senjata tajam tersebut terdakwamengatakan jika senjata tajam tersebut miliknya;=> Bahwa saat ditanyakan akan maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata penusuktersebut, terdakwa mengatakan untuk jaga dir1;=> Bahwa kemudian juga ditanyakan tentang izin untuk membawa senjata tajam tersebut,terdakwa mengatakan tidak mempunyai izin dimaksud;=> Bahwa saat ditanyakan akan kepemilikan senjata penusuk tersebut terdakwamengatakan jika senjata

senjata tajam tersebut;= Bahwa saat ditanyakan akan kepemilikan senjata tajam tersebut terdakwa mengatakanjika senjata tajam tersebut miliknya;= Bahwa saat ditanyakan akan maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata penusuktersebut, terdakwa mengatakan untuk jaga dir1;=> Bahwa kemudian juga ditanyakan tentang izin untuk membawa senjata tajam tersebut,terdakwa mengatakan tidak mempunyai izin dimaksud;=> Bahwa saat ditanyakan akan kepemilikan senjata penusuk tersebut terdakwamengatakan jika senjata

senjata tajam tersebut dan terdakwa mengatakanjika senjata tajam tersebut milik dari terdakwa dan senjata tajam dibawa terdakwa dengantujuan untuk jaga diri;Menimbang, bahwa melihat dari bentuk fisiknya, Majelis Hakim berpendapat (satu)bilah senjata tajam jenis belati terbuat dari besi dengan gagang dan kumpang terbuat dari kayuyang dililit dengan lakban warna Hitam dengan panjang keseluruhan sekitar 23 (dua puluh tiga)centimeter, adalah benar termasuk dalam pengertian senjata penusuk, berdasarkanpertimbangan

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kepemilikan senjata tajam tanpa memiliki izin ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERDAKWA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;---------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;----------------------------------------------4.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kepemilikan senjata tajam tanpamemiliki izin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERDAKWA dengan pidanapenjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SETIAWAN Bin SYARIFUDDIN NOOR menemukan 1 (satu)bilah senjata tajam penikam penusuk jenis keris dengan ukuran panjang besi18,5 cm, lebar besi 3,5 cm, panjang keseluruhan 26,7 cm berikut hulu dankumpang terbuat dari kayu berwarna cokelat yang disimpan terdakwa di dalamtas ransel yang diakui milik terdakwa ;Bahwa kemudian setelah ditanyakan mengenai kepemilikan senjata tajam jeniskeris tersebut terdakwa mengakui bahwa senjata tajam jenis keris tersebutdiakui milik terdakwa ;Bahwa pada saat ditanyakan

mengenai ijin kepemilikan senjata tajam tersebutternyata terdakwa tidak memilikinya, terdakwa juga berdalih membawa senjatatajam tersebut hanya untuk jaga diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Polres untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa sebilah senjata tajam jenis badik yang dibawa, dimiliki, disimpan ataudikuasai terdakwa termasuk jenis senjata penikam atau senjata penusuk danbukan merupakan benda pusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang sah,dan tidak dilengkapi dengan surat

senjata tajam jeniskeris tersebut terdakwa mengakui bahwa senjata tajam jenis keris tersebutdiakui milik terdakwa ; Bahwa pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajam tersebutternyata terdakwa tidak memilikinya, terdakwa juga berdalih membawa senjatatajam tersebut hanya untuk jaga diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Polres untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa sebilah senjata tajam jenis badik yang dibawa, dimiliki, disimpan ataudikuasai terdakwa termasuk jenis

hulu dankumpang terbuat dari kayu berwarna cokelat yang disimpan terdakwa di dalamtas ransel yang diakui milik terdakwa ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam adalah untuk jaga diri ; Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis keris dengan ukuranpanjang besi 18,5 cm, lebar besi 3,5 cm, panjang keseluruhan 26,7 cm berikuthulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarna cokelat yang disimpan terdakwadi dalam tas ransel yang diakui milik terdakwa ; Bahwa pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan

senjata tajam tersebutternyata terdakwa tidak memilikinya, terdakwa juga berdalih membawa senjatatajam tersebut hanya untuk jaga diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Polres untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa sebilah senjata tajam jenis badik yang dibawa, dimiliki, disimpan ataudikuasai terdakwa termasuk jenis senjata penikam atau senjata penusuk danbukan merupakan benda pusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang sah,dan tidak dilengkapi dengan surat yin dari pihak yang berwenangBahwa

terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: DIDIT DWIINDRA H, SH : Bahwa terjadi kepemilikan

senjata tajam pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012sekitar pukul 23.30 WIB di lokasi galian batu termasuk Dsn.

senjata tajam pada hari Jumat tanggal 22 Juni2012 sekitar pukul 23.30 WIB di lokasi galian batu termasuk Dsn.

Hulu SungaiSelatan melihat terdakwa yang sedang duduk di atas sepeda motor kemudiankedua saksi melakukan pemeriksaan kepada terdakwa ditemukan membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan hulu dari kayuwarna coklat dan kumpang yang terbuat dari kulit berwarna coklat , yangdisimpan di pinggang sebelah kiri di balik bajunya, selanjutnya saksi BAMBANGA.C dan saksi ANDRE H.M menanyakan ijin kepemilikan senjata tajam tersebutnamun terdakwa tidak memiilkinya sehingga terdakwa beserta

senjata tajam tersebut,terdakwa mengakui bahwa sejata tajam tersebut adalah miliknya laluditanyakan juga kepada terdakwa terdakwa mengenai surat ijin senjatatajam tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannya, lalu terdakwabeserta barang bukti diamankan guna pemeriksaan lebih lanjut.

senjata tajam tersebut, terdakwamengakui bahwa sejata tajam tersebut adalah miliknya lalu ditanyakanjuga kepada terdakwa terdakwa mengenai surat ijin senjata tajam tersebut,terdakwa tidak dapat menunjukkannya, lalu terdakwa beserta barang buktidiamankan guna pemeriksaan lebih lanjut.

senjata tajam tersebut,terdakwa mengakui bahwa sejata tajam tersebut adalah miliknya laluditanyakan juga kepada terdakwa terdakwa mengenai surat ijin senjatatajam tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannya, lalu terdakwabeserta barang bukti diamankan guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakan terdakwa bersikapmencurigakan dan ada membawa senjata tajam tanpa ijin dari pihakyang berwenang;e Bahwa benar tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalahuntuk jaga

senjata tajam tersebut, ternyata terdakwatidak memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang serta senjata tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa, sehingga menurut hukumtidak ada kewenangan atau pun hak dari terdakwa untuk memiliki senjata tajamtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur

MANURUNG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan terkait denganadanya peristiwa penangkapan yang dilakukan kepada Terdakwa oleh saksidan rekan saksi sesame Anggota Kepolisian Resort Kotabaru yakni saksiAdityo Mahardi Bin Ariant atas kepemilikan senjata tajam;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.

senjata tajam tersebut sertaTerdakwa juga tidak dapat menunjukkan suratsurat kepemilikan terhadapkendaraan sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung diamankan ke kantor polisi besertabarang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.2.

ADITYO MAHARDI Bin ARIANTO, di bawah sumpah dan keterangannyadibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan terkait denganadanya peristiwa penangkapan yang dilakukan kepada Terdakwa oleh saksidan rekan saksi sesame Anggota Kepolisian Resort Kotabaru yakni saksiJacky Rahmadi Manurung atas kepemilikan senjata tajam;Bahwa perlstiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Januai 2016sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di Jalan Raya

senjata tajam tersebut sertaTerdakwa juga tidak dapat menunjukkan suratsurat kepemilikan terhadapkendaraan sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung diamankan ke kantor polisi besertabarang bukti;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.

KtbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa HARIYADI Alias HARI Bin ACO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui alasan ia dihadirkan di persidangan terkaitadanya penangkapan yang dilakukan oleh Anggota Polisi Resort Kotabarukepada Terdakwa sehubungan dengan kepemilikan senjata tajam;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Januai 2016sekitar

senjata tajam (badik)tersebut terdakwa mengakui bahwa senjata tajam (badik) tersebut adalahmiliknya, sengaja dibawa TERDAKWA sebagai alat untuk berjagajaga danmembela diri apabila ada orang yang mengganggu terdakwa.

Bahwa terdakwa saat ditemukan oleh petugas tanpa hak atau tidak memilikiizin yang sah dari pihak yang berwajib terhadap kepemilikan senjata tajam(badik) yang dibawanya itu serta juga senjata tajam tersebut bukan merupakansenjata yang digunakan untuk pertanian, untuk pekerjaanpekerjaan rumahtangga atau merupakan senjata yang memiliki nilai sebagai benda pusakasehingga saat itu terdakwa bersama dengan barang bukti senjata tajam (badik)langsung diamankan oleh petugas Kepolisian guna pemeriksaan lebih

senjata tajam(badik) tersebut terdakwa mengakui bahwa senjata tajam (badik) tersebut adalahmiliknya, sengaja dibawa terdakwa sebagai alat untuk berjagajaga dan membeladiri apabila ada orang yang mengganggu terdakwa; Bahwa terdakwa saat ditemukan oleh petugas tanpa hak atau tidak memiliki izinyang sah dari pihak yang berwajib terhadap kepemilikan senjata tajam (badik)yang dibawanya itu; Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan senjata yang digunakan untukpertanian, untuk pekerjaanpekerjaan rumah

senjata tajam (badik)yang dibawanya itu; Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan senjata yang digunakan untukpertanian, untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau merupakan senjatayang memiliki nilai sebagai benda pusaka.

senjata tajam (badik) tersebut terdakwa mengakui bahwasenjata tajam (badik) tersebut adalah miliknya, sengaja dibawa TERDAKWAsebagai alat untuk berjagajaga dan membela diri apabila ada orang yangmengganggu terdakwa.

senjata tajam tersebut tidak ada ijin berwenang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula bacakan keterangansaksisaksi yang telah memberikan keterangan sesuai dengan berita acarapemeriksaan penyidik pada pokoknya sebagai berikut :1.

senjata tajam tersebut tidak ada ijin berwenang ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 777/Pid.B/2014/PN.Sda.

senjata tajam tersebut tidak ada ijin berwenang ;3.

Raya Tirta 1Perum Graha Tirta Waru Sidoarjo ;e Bahwa kepemilikan senjata tajam tersebut tidak ada ijin berwenang ;e Bahwa terdakwa dikeroyok oleh warga karena membawa senjata tajamjenis pisau lipat ;4. Saksi HASYIM ASARI : Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahterdakwa telah kedapatan membawa senjata tajam jenis pisau lipat ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014 sekitar pukul 20.00 wib bertempat di JI.

Raya Tirta 1Perum Graha Tirta Waru Sidoarjo ;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 777/Pid.B/2014/PN.Sdae Bahwa kepemilikan senjata tajam tersebut tidak ada ijin berwenang ;e Bahwa terdakwa dikeroyok oleh warga karena membawa senjata tajamjenis pisau lipat dan saksi yang saat itu melakukan pengamananterhadap terdakwa dan selanjutnya dibawa ke kepolisian ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang

SOLEH HADY Bahwa terjadinya kepemilikan senjata tajam pada hari sabtu tanggal 23 April 2016sekitar pukul 00.30 WIB di rumah Jalan Banda Utara Dusun Klisik Desa Kalirejo Kec.Kraton Kabupaten Pasuruan; Bahwa terdakwa kedapatan sedang membawa atau mempunyai dalam miliknyaamunisi dan senjata tajam tanpa disertai surat ijin yang sah; Bahwa saksi bersama teman dari Polsek Kraton mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa mempunyai dan menyimpan sajam belati danbeberapa amunisi, selanjutnya saksi

M.ARIF BUDIANTO Bahwa terjadinya kepemilikan senjata tajam pada hari sabtu tanggal 23 April 2016sekitar pukul 00.30 WIB di rumah Jalan Banda Utara Dusun Klisik Desa Kalirejo Kec.Kraton Kabupaten Pasuruan;Saksi Ill.Hal.5Bahwa terdakwa kedapatan sedang membawa atau mempunyai dalam miliknyaamunisi dan senjata tajamtanpa disertai surat ijin yang sah;Bahwa saksi bersama teman dari Polsek Kraton mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa mempunyai dan menyimpan sajam belati danbeberapa amunisi, selanjutnya

SUDIBYO, DKK dengan pemeriksaan ada sebagian amunisi yang masihaktif.VICKY EKA ABahwa terjadinya kepemilikan senjata tajam pada hari sabtu tanggal 23 April 2016sekitar pukul 00.30 WIB di rumah Jalan Banda Utara Dusun Klisik Desa Kalirejo Kec.Kraton Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa kedapatan sedang membawa atau mempunyai dalam miliknyaamunisi dan senjata tajam tanpa disertai surat ijin yang sah;Bahwa saksi bersama teman dari Polsek Kraton mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa mempunyai

SUDIBYO, DKK dengan pemeriksaan ada sebagian amunisi yang masihaktif.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pokoknyasebagai berikut :Bahwa terjadinya kepemilikan senjata tajam pada hari sabtu tanggal 23 April 2016 sekitarpukul 00.30 WIB di rumah Jalan Banda Utara Dusun Klisik Desa Kalirejo Kec.

senjata tajam pada hari sabtu tanggal 23 April 2016sekitar pukul 00.30 WIB di rumah Jalan Banda Utara Dusun Klisik Desa Kalirejo Kec.

senjata tajam tersebut danterdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa dimana terdakwaberalasan senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah untuk menjaga diriterdakwa , kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diamankan ke Polsek BatangAlai Selatan;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam membawa danmemiliki senjata tajam milik terdakwa tersebut serta senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari terdakwa.won

senjata tajam tersebut dan terdakwatidak memiliki surat izin dari pihak yang berwenang dalam memiliki senjata tajamtersebut ;Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa, karena pekerjaan terdakwa adalah serabutan dan pada saatditangkap terdakwa tidak sedang bekerja karena terdakwa sedang melihatpermainan bilyard di tempat tersebut ;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa tentang alasan terdakwa membawasenjata tajam tersebut dan terdakwa beralasan bahwa

senjata tajam tersebutkepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebutadalah milik terdakwa;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan kepada terdakwa, saksi adamenanyakan tentang surat izin kepemilikan senjata tajam tersebut danterdakwa tidak memiliki surat izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki senjata tajam tersebut ;e Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa, karena pekerjaan terdakwa adalah serabutan dan padasaat ditangkap

senjata tajam tersebut dan terdakwamengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa dimanaterdakwa beralasan senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalahuntuk menjaga diri terdakwa , kemudian terdakwa berikut barang buktidibawa dan diamankan ke Polsek Batang Alai Selatan;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap , petugas kepolisian ada menanyakantentang surat izin kepemilikan senjata tajam tersebut kepada terdakwa danterdakwa tidak memiliki surat izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki

senjata tajam tersebut dan terdakwamengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa dimanaterdakwa beralasan senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalahuntuk menjaga diri terdakwa , kemudian terdakwa berikut barang buktidibawa dan diamankan ke Polsek Batang Alai Selatan;Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa, karena pekerjaan terdakwa adalah masih serabutan danpada saat ditangkap terdakwa tidak sedang dalam melakukan pekerjaannyatersebut