M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ANDREAS ASA LOE alias Ande telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MEMBUNUH HEWAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar

Fatuleu Barat Kab Kupang saksiSusten ada melakukan pembunuhan terhadap 1 (satu) hewankerbau betina.e Bahwa benar Susten membunuh hewan tersebut karena masukdalam pekarangan sekolah.e Bahwa benar SUSTEN MARKUS ANIN als SOS ( terpidana dalamberkas terpisah) kemudian memotong urat belakang kaki kerbautersebut dengan menggunakan parang bergagang kayu denganpanjang 40 Cm.e Bahwa benar kemudian terdakwa II GRAAD JOHANIS Alias ATyang baru datang dari rumah saksi korban mengatakan tuan hewanmengatakan kalau

Melkianus Tak;Menimbang, bahwa dari fakta persidanganmembuktikan bahwa paraTerdakwa telah mengetahui dengan pasti bahwa saksi Melkianus Tak sebagaipemilik kerbau tersebut, dan juga mengetahui bahwa saksi Melkianus Tak tidaksetuju kerbaunya dibunuh atau disembelih serta dagingnya dibagibagikan kepadawarga dan juga kepada para Terdakwa, sehingga perbuatan para Terdakwaseperti diuraikan di atas, adalah dikualifikasikan sebagai suatu perobuatan yangdilakukan dengan sengaja dan melawan hukum ikut serta membunuh

hewan miliksaksi Melkianus Tak ;25Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, maka unsure ini telahterbukti ;Unsur ke 3.

GRAAT JOHANNIS alias AT, dan Terdakwa IIl.YOTAM M.LEKEAMA alias Jhon harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMBUNUH HEWAN?

Budi sudah 4(empat) kali melakukan perburuan hewan liar didalam kawasan TamanNasional Way Kambas; Bahwa saksi menjual daging hewan hasil buruan tersebut kepadawarga dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per kilonya; Dalam melakukan perburuan tersebut saksi berperan sebagaipemburu (menembak satwa) dan membunuh hewan tersebut dengancara menyembelihnya dan dipotong menjadi beberapa bagian lalumemasukkan dagingnya kedalam tas sedangkan Terdakwa berperansebagai pemburu (menembak satwa) dan

membunuh hewan tersebutdengan cara menyembelihnya dan dipotong menjadi beberapa bagianlalu memasukkan dagingnya kedalam tas dan dipikul denganmenggunakan tas dan Sdr.Budi berperan membantu untuk mengangkathasil buruan dan mencarikan peluru kaliber 8 mm yang merupakan hasilbuatan; Bahwa perbuatan saksi tersebut tidak ada izin dari pihak terkait;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruh keterangansaksi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan AhliM.Husin, STP

Budi sudah 4(empat) kali melakukan perburuan hewan liar didalam kawasan TamanNasional Way Kambas; Bahwa terdakwa menjual daging hewan hasil buruan tersebut kepadawarga dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per kilonya; Bahwa dalam melakukan perburuan tersebut terdakwa berperan sebagaipemburu (menembak satwa) dan membunuh hewan tersebut dengan caraHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.B/LH/2019/PN Sdnmenyembelihnya dan dipotong menjadi beberapa bagian lalu memasukkandagingnya kedalam

Budi sudah 4(empat) kali melakukan perburuan hewan liar didalam kawasan TamanNasional Way Kambas; Bahwa Terdakwa menjual daging hewan hasil buruan tersebut kepadawarga dengan harga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per kilogram;Bahwa dalam melakukan perburuan tersebut, Terdakwa berperansebagai pemburu (menembak satwa) dan membunuh hewan tersebutdengan cara menyembelihnya dan dipotong menjadi beberapa bagian lalumemasukkan dagingnya kedalam tas dan dipikul dengan menggunakantas dan Suyatno berperan

PAKRIFKI Bin RASKA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membunuh hewan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) pasang kaki ayam danbeberapa benih padi yang sudah tercampur dengan racun dirampasuntuk dimusnahkan ; Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; u a yee ret *Ay

saksi mengetahui bahwa gajahtersebut mati kena perangkap yaitu Seunumbok yang menurut pengakuanterdakwa alat tersebut dipasang oleh terdakwa dan dibantu oleh temantemannya.13Bahwa sebab terdakwa dan temantemannya melakukan pembunuhanterhadap hewan berupa gajah karena gajah berserta kawanannya seringmerusak tanaman di Gampong Teupin Panah dan sekitarnya bahkan pernahada korban manusia yang mati diinjakinjak gajah.Benar barang bukti tersebut yang dipergunakan oleh terdakwa dan temantemannya untuk membunuh

hewan gajah.5.

Yunus yang bersamasama melakukan pembunuhanterhadap 1 (satu) ekor gajah dan turut di tangkap dolah arif serta Husen(yang membeli gading gajah) dari terdakwa.Benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara tedakwa dan temantemannya itu memebunuh gajah tersebut.Benar barang bukti tersebut yang dipergunakan oleh terdakwa dan temantemannya untuk membunuh hewan gajah.6.

Terdakwa dan temantemannya membunuh hewan ganjah karena tidakmengerti bahwa hewan gajah termasuk di lindungi dan hewan gajah telahmeresahkan masyarakat kec. Pante Ceureumen dan kec.

MELIANUS LIlJ alias MELL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukumbersamasama membunuh hewan yang keseluruhan milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AYUB YUSIAS FATMOES aliasAYUB, Terdakwa Il. MELIANUS LIJ alias MELL, pidana penjara selama 7( tujuh) bulan;3.

MELIANUS LIJ alias MELI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum bersamasama membunuh hewan yang keseluruhan milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

setelah melakukan ekspedisidengan berjalan kaki selama 4 hari ;Bahwa salah satu terdakwa sempat melarikan diri namun akhirnya menyerahsetelah dilakukan pengejaran oleh anggota TNI ;Bahwa lahan kawasan TNTN yang dikelola oleh para terdakwa berada padatitik koordinat S.001129,09 dan E 1015503,42;Bahwa dari lokasi penangkapan para Terdakwa ditemukan benih sawit,polibag sebanyak + 1000 (seribu) buah, 1 (satu) bilah parang, Racun Binatangdan Pompa/Nozel Kep Semprot ;Bahwa racun tikus tersebut bisa saja membunuh

hewan dilindungi yangberada di dalam kawasan TNTN seperti gajah sumatera ;Bahwa fotofoto yang diperlinatkan di depan persidangan adalah lokasipenangkapan para terdakwa ;Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan adalah barang bukti yangditemukan pada saat penangkapan para terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa menyatakan benar.Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2016/PN.PLW Halaman 8 dari 30.

hewan dilindungi yangberada di dalam kawasan TNTN seperti gajah sumatera ;Bahwa fotofoto yang diperlinatkan di depan persidangan adalah lokasipenangkapan para terdakwa ;Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan adalah barang bukti yangditemukan pada saat penangkapan para terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa menyatakan benar..

hewan dilindungi yangberada di dalam kawasan TNTN seperti gajah sumatera ;Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2016/PN.PLW Halaman 12 dari 30Bahwa fotofoto yang diperlinatkan di depan persidangan adalah lokasipenangkapan para terdakwa ;Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan adalah barang bukti yangditemukan pada saat penangkapan para terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa menyatakan benar..

Bin MUKIAR tersebut;

BAMBANG SUNGKONO, M.Si Bin (Alm) YATEMAN dan terdakwa 2 SURATMAN Bin (Alm) UDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum membunuh hewan, yang seluruhnya milik orang lain , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Baturaja No. 548/Pid.B/2009/PN.BTA tanggal 12 Nopember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ARMILI BIN MUHSININ telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJADAN MELAWAN HUKUM MEMBUNUH HEWAN" ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Hal. 2 dari6 hal

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ventje Kahimpon tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum membunuh hewan yang seluruhnya kepunyaan orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa

TIMOTIUS TABELAK, dan LUIS KIUK untukmembantu. menguliti dan memotongmotong sapi tersebut tanpasepengetahuan dan seizin saksi AMOS AYAL sebagai pemiliknya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti dengan terang dan jelas bahwa Terdakwa telah membunuh seekorSapi dengan cara memotong urat kaki dan lehernya kemudian memotongmotong sapi tersebut yang ia ketahui seluruhnya adalah milik saksi AMOSAYAL tanpa seizin dan sepengetahuan saksi AMOS AYAL, , dengan demikianunsur membunuh

hewan yang seluruhnya milik orang lain telah terpenuhidan terbukti; Menimbang, bahwa setelah terbukti benar adanya perbuatanTerdakwa yang membunuh hewan yang seluruhnya milik orang lain tersebut,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa tersebut ia lakukan dengan sengaja dan bersifat melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangansebagaimana terurai di atas maka perbuatan Terdakwa yang telahmembunuh, menguliti dan memotong sapi yang ia ketahui

tergugat pada saat itu semua petani/tetanggasawah tergugat melakukan pemupukan di sawah masingmasing denganmenggunakan pupuk pestisida untuk hama tanaman padi bukan racun atausejenisnya untuk meracuni binatang binatang peliharaan seperti sapi atau binatangternak lainya, sebagaimana Replik yang diajukan oleh Para Penggugat bahwa pupukpestisida adalah untuk hama tanaman sepanjang tujuannya untuk hama tanaman,tetapi pupuk pestisida dapat juga meracuni binatang peliharaan (hewan ternak) jikaingin untuk membunuh

hewan ternak dan sapisapi milik Para Penggugat mati karenameminum air yang disimpan dalam ember, oleh karena itu gugatan Para Penggugattidak dapat dinilai kabur akan tetapi perlu dibuktikan sehingga menurut majeliseksepsi Tergugat telah memasuki pokok perkara, dan eksepsi yang demikian bukanmerupakan materi eksepsi.

REMMANG bercerita di depan penggilingan padi yang ada di depanrumahnya.Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 yaitu Foto Copy Peraturan KelurahanDoping Nomor 1 tahun 2014 tentang Penertiban Hewan Ternak Di kelurahan Dopingpada Pasal 9 yang berbunyi warga masyarakat dilarang mengaplikasikan pestisidauntuk tujuan membunuh hewan ternak, dan bagi masyarakat yang akanmengaplikasikan racun pemberantas hama harus memasang tandatanda bahayapestisida di lokasi yang mudah terlihat ternadap bukti P2 tersebut saksi

bahwa disekitar sawah milik Tergugat tidak adadipasang tandatanda bahaya pestisida sehingga Penggugat dan Penggugat Ilmenggembalakan sapisapinya di sekitar sawah milik Terggugat dan mengakibatkansapisapi tersebut meminum air yang berada di ember dan baskom dan memakanpadi di sawah Tergugat yang telah disemprot hama.Menimbang, bahwa Peraturan Kelurahan Doping Nomor 1 Tahun 2014Tentang Penertiban Hewan ternak pasal 9 disebutkan bahwa warga masyarakatdilarang mengaplikasikan pestisida untuk tujuan membunuh

hewan ternak, dan bagimasyarakat yang akan mengaplikasikan racun pemberantas hama harus memasangtandatanda bahaya pestisida dilokasi yang mudah terlihat, sehingga telah terbuktiTergugat telah melanggar Peraturan Kelurahan Doping Nomor 1 Tahun 2014 TentangPenertiban Hewan ternak tersebut yang mengakibatkan matinya 4 (empat) ekor sapimilik Penggugat dan 3 (tiga) ekor sapi milik Penggugat II maka petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sapi milik Penggugat yang mati sebanyak

Lahan seluas kurang lebih 1 (satu) hektar tersebutterdakwa olah dengan tanaman cabe, bayam, coklat, kelapa dan pohon jatiseolah.. .Scanned by CamScannerseolaholah lahan tersebut adalah kebun miliknya sendin, karenanyaterdakwa berusaha melindunginya dengan berbagai cara dari gangguan baikbinatang liar maupun hewan ternak milik orang lain, terdakwa tidakmemperdulikan kepentingan orang lain, meskipun cara yang ditempuhnyaharus melukai bahkan bisa sampai membunuh hewan ternak milik orang lain sekalipun.Seperti

Budi sudah 4(empat) kali melakukan perburuan hewan liar didalam kawasan TamanNasional Way Kambas;Bahwa Terdakwa menjual daging hewan hasil buruan tersebut kepadawarga dengan harga Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) per kilogram;Bahwa dalam melakukan perburuan tersebut Terdakwa berperan sebagaipemburu (menembak satwa) dan membunuh hewan tersebut dengan caramenyembelihnya dan dipotong menjadi beberapa bagian lalu memasukkandagingnya kedalam tas sedangkan Tus Endar berperan sebagai pemburu(menembak

satwa) dan membunuh hewan tersebut dengan caraHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.B/LH/2019/PN Sdnmenyembelihnya dan dipotong menjadi beberapa bagian lalu memasukkandagingnya kedalam tas dan dipikul dengan menggunakan tas dan Sdr.Budiberperan membantu untuk mengangkat hasil buruan dan mencarikanpeluru kaliber 8 (Delapan) mili meter yang merupakan hasil buatan;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak terkait;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatan saya tersebut dan berjanjitidak

kerumahnya Saksi Yunus Ton dan mengajak saksiYunus Ton untuk bersama memotong sapi tersebut dan mengambildagingnya untuk dibawa pulang kerumah mereka berdua tanpa terlebihdahulu memberitahukan kepada saksi korban Marthen Rasboy sebagaipemilik sapi tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1e KUHP;ATAUKEDUABahwa ia, Terdakwa EFRAIM RAKNAFA alias EFRAIM pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu dengan sengajadan melawan hukum membunuh

hewan berupa satu ekor sapi betina warnabulu merah yang seluruhnya milik saksi koroban MARTEN RASBOY dengancara terdakwa pergi ke Oenis (tempat dimana saksi korban mengikat sapitersebut), lalu melepas ikatan pada pohon dan menarik ke semaksemaksekitar 200 (dua ratus) meter dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

Kijang yang ditemukantelah mati tertembak, salah satunya dipotong menjadi dua bagian;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganMatjali, Wali, Nanang, Hasim da Dedi telah direncakan sedemikian rupa dengan peranmasingmasing untuk tujuan yang sama yakni membunuh hewan yang dilindungi yakniKiang.

kucing hutan yangdilindungi tersebut pada tanggal 06 Februari 2018 sekitar pukul 11.30Wiba di Akun media sosial Facebook milik saksi pribadi yang terjadidi.kebun Ledo Lestari 3, Divisi 5, Kec Jagoi Babang Kab Bengkayang; Bahwa benar saksi menerangkan yang menangkap dan membunuhhewan (Kucing hutan) yang dilindungi tersebut adalah adalah terdakwaOWEN yang berkerja di kebun Ledo Lestari 3, Divisi 5, Kec Jagoi BabangKab Bengkayang; Bahwa benar saksi menerangkan sepengetahuan saksi Sdr OWENmenangkap dan membunuh

hewan (Kucing hutan) tersebut untukdimakan; Bahwa benar saksi menerangkan sepengetahuan saksi yang saksidengar dari terdakwa, Bahwa terdakwa mendapatkan hewan (Kucinghutan) tersebut dengan cara memasang jerat (jebakan) kemudian setelahdapat kucing hutan tersebut kucing hutan diambil dan kucing butantersebut sempat mau mengigit kemudian terdakwa memukul kucingtersebut di bagian kepala sampai mati, setelan mati kucing hutan tersebutdibawa pulang kerumah untuk dijadikan lauk (dimakan); Bahwa benar

para saksi dan Terdakwa sertadari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 11Juli 2012 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di dalam kebun milik Terdakwa yangberalamat di Rt 001, Rw 001, Dusun Desa Kunainikin, Kecamatan Takari,Kabupaten Kupang Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan melempartombak ke arah sapi milik korban yang mengenai bagian leher sebelah kirisehingga sapi tersebut mati ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, menurut MajelisHakim unsur Membunuh

Hewan Yang Seluruhnya Milik Orang Lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari tindak Pidanayang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua telah terpenuhi, makamajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatifdan dakwaan Kedua telah terbukti secara sah dan

berpendapat Dikehendakiatau kehendak diliputi oleh pengetahuan, sebab untuk menghendaki sesuatuorang terlebih dahulu sudah harus mempunyai pengetahuan tentang sesuatuitu, sehingga untuk menentukan perbuatan ini dikehendaki oleh Terdakwa makaharus dibuktikan bahwa perbuatan Terdakwa sesuai dengan motifnya (alasanpendorong untuk berbuat), perouatannya, dan tujuannya yang hendak dicapai ;Menimbang, bahwa Kesengajaan adalah sikap batin dari Terdakwa yangditujukan / dimaksudkan oleh Terdakwa adalah membunuh

hewan milik SaksiKorban ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan binatang adalah berupahewan peliharaan seperti sapi, kerobau, kuda dan lainlain, sedangkanmembunuh, merusakkanmembikin tak dapat digunakan ataumenghilangkanadalah perbuatan yang dikategorikan sebagai perbuatanalternatif dimana cukup dapat dibuktikan salah satu dari perbuatan tersebutyang mana perbuatan yang membuathewan tersebut tidak dapat dimanfaatkanlagi, dan yang dimaksud secara melawan hukum adalah bahwa perlakuan atashewan tersebut