Mardiah Alias Hj Wandiah Binti Alm Mansyur, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang rusak tanpa memberikan informasi secara lengkap dan benar atas barang dimaksud;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mijn.dengan sengaja memperdagangkan barang rusak, cacat atau bekas, dan tercemartanpa memberikan informasi secara lengkap dan benar atas barang yang dimaksud,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Majene antara lain saksi Nurjanah Alias NurBinti H. Dulu, Saksi Drs. H. Ardiansyah Alias Ardi Bin H. Muhammad.

Dilarang memperdagangkan barang yang rusak, cacat atau bekas, dan tercemartanpa memberikan informasi secara lengkap dan benar atas barang dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dilarang memperdagangkan barang yang rusak, cacat atau bekas,dan tercemar tanpa memberikan informasi secara lengkap dan benar atas barangdimaksud :Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif sehingga sudahcukup jika salah satu elemen unsur terbukti, dan tidak perlu membuktikan seluruhelemen unsur yang lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memperdagangkan adalahmeniagakan, mendagangkan (berdasarkan Kamus Lengkap Bahasa Indonesia yangdisusun oleh Drs. A.K.

Kusnan pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti yaitu pada bulan September 2013 atausetidaknya pada dalam tahun 2013, bertempat ditempat keluar pintu tolGunungsari Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, setiap orangyang memproduksi dan memperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidakmemenuhi standar keamanan pangan sebagaimana

Kusnan pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti yaitu pada bulan September 2013 atausetidaknya pada dalam tahun 2013, bertempat di tempat keluar pintu tolGunungsari Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang melakukan menyuruhmelakukan, dan yang turut seta melakukan perbuatan, setiap orang yangmemproduksi dan memperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidakmemenuhi standar keamanan pangan sebagaimana

Kusnan pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti yaitu pada bulan September 2013 atausetidaknya pada dalam tahun 2013, bertempat di tempat keluar pintu tolGunungsari Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, setiap orangyang dengan sengaja memperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengankeamanan pangan dan mutu pangan yang

KUSNAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengan sengaja memperdagangkan pangan yang tidak sesuaidengan keamanan pangan dan mutu pangan*;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan No. 925 K/PID.SUS/2015ketentuan dengan Pasal 39 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 46 Ayat (2)KUHAP;Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan, karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yangmenyatakan para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama dengan sengaja memperdagangkan

Sasa Inti dapat mengalami kerugiansekitar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 94 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 15 Tahun 2001 tentang Merek ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 4 Oktober 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PENGKUH MINTARDJA SENTOSA alias MENSENbersalah telah melakukan tindak pidana, memperdagangkan barang yangdiketahui

Menyatakan bahwa Terdakwa PENGKUH MINTARDJA SENTOSA aliasMENSEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG DIKETAHUIHASIL PELANGGARAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3.

INTER DIGITEL SOLUTION,sejak akhir tahun 2012 tanpa ada i jin atau sepengetahuan dari saksi BENNYPONTIAN MUSLIM alias LIM BENNY PONTIAN MUSLIM selakupemegang atau pemilik Sertifikat merek VGEN (Merek VGEN MEMORI)Terdakwa telah memperdagangkan Memory Card merek VGEN yangdiduga hasil pelanggaran merek yang dibeli dari seorang sales yang mengakubernama ANTON (DPO) dimana awalnya pada saat sedang berada di TokoDuta ACC (Duta Spare Part) ITC Roxy Mas Lantai 3 Blok B No.72 JakartaPusat Terdakwa telah didatangi

No. 72/PID/2014/PT.DKIPusat terhadap Terdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa EDISON telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak memperdagangkan barang dan atau jasayang diketahui atau patut diketahui bahwa barang dan atau jasatersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 90,Pasal 91, Pasal 91 dan Pasal 93, yaitu dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan

Hukum Terdakwa dan kontra memori bandingdari Penuntut Umum serta berkas perkara yang dimintakan banding a quo, PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepatdan benar yang didasarkan pada faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan danalatalat bukti yang diajukan, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum yaituTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan

Menyatakan Terdakwa SIDIQ PURNOMO Bin MUHAMMAD TOHIRIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan, memperdagangkan barang dan/atau jasa yang diketahui bahwa barang dan/atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaran merk sebagaimana pasal 90 .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDIQ PURNOMO Bin MUHAMMAD TOHIRIN membayar denda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah ).3.

Menyatakan terdakwa SIDIQ PURNOMO Bin MUHAMAD TOHIRINterbukti bersalah melakukan tindak pidana YANG MELAKUKAN,MEMPERDAGANGKAN BARANG DAN/ATAU JASA YANGDIKETAHUI ATAU PATUT DIKETAHUI BAHWA BARANG DAN/ATAU JASA TERSEBUT MERUPAKAN HASIL PELANGGGARANMERK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 90 melanggar pasal 94 ayat (1)UU No 15 Tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Tata bumi No. 4 A RT.001RW. 001 Banyuraden Gamping Sleman atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, telah melakukan, yang suruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan,memperdagangkan barang dan / atau jasa yang diketahuiatau patut diketahui bahwa barang dan / atau jasa tersebutmerupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalamPasal 90 (dengan sengaja dan tanpa hak menggunakanmerek yang sama pada keseluruhannya dengan merekterdaftar milik

Unsur Memperdagangkan Barang Dan/Atau Jasa.3. Unsur Yang Diketahui Atau Patut Diketahui Bahwa Barang Dan/ Atau JasaTersebut Sengaja Dan Tanpa Hak Menggunakan Merk Yang Sama Pada17Keseluruhannya Dengan Merk Terdaftar Milik Pihak Lain Untuk Barang Dan/Atau Jasa Sejenis Yang Diproduksi Dan/Atau Diperdagangkan.4.

Unsur Memperdagangkan Barang Dan/Atau JasaMenimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwasanya :e Bahwa terdakwa adalah pengelola Toko Mega Bumi yang beralamat di Jl TitiBumi No 4 A Rt 001/Rw 001 Banyuraden Gamping, Kab Sleman.e Bahwa terdakwa menyatakan pemilik dari Toko Mega Bumi adalah Surantoyang merupakan saudara terdakwa.e Bahwa terdakwa menyatakan pada tanggal 18 September 2012 ada penawaranproduk sabun cuci piring merk Sunlight Turbo ukuran 400 ml yangditawarkan

Menyatakan Terdakwa SIDIQ PURNOMO Bin MUHAMMAD TOHIRINterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakoepidana Yang Melakukan, memperdagangkan barang dan/atau jasa yangdiketahui bahwa barang dan/atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaranmerk sebagaimana pasal 90 .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDIQ PURNOMO BinMUHAMMAD TOHIRIN membayar denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah ).3.

Menyatakan terdakwa, SUPANDI Bin MARSIM (Alm). bersalah melakukantindak pidana memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan atau jasayang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standart yang dipersyaratkan dariketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana diatur dalam Pasal 62Ayat (1) jo Pasal 8 ayat (1) huruf a. e UU RI No. 8 Tahun 1999 tentangperlindungan konsumen ;2.

nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncn ncn cnnnone n enna nnn ne bahwa Ia terdakwa Supandi bin Marsim (alm),hari ,tanggal yang tidakdiingat lagi bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Maret2014,bertempat di Dusun Baran,Desa Purwodadi,Kecamatan Ringinrejo,KabupatenKediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pelaku usaha yangmemproduksi,memperdagangkan

memberikesimpulan minuman merk Bintang Kuntul mengandung kadar alcohol dan methanolpositif antara 57,28 % s/d 75,98 Yo ; 222 n nnn nnn nnn nnn encePerbuatan Ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 ayat(1) jo pasal ayat (1) huruf e,g Undangundang RI No.8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen ; 77777772 nnn nnnAtau : Kedua : bahwa Ia terdakwa Supandi bin Marsim (alm), pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas,setiap orang yang memproduksidan memperdagangkan

pidanasebagai berikut : Pertama melanggar Pasal 62 Ayat (1) jo Pasal 8 Ayat (1) e.g UU RI No.8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen ;Kedua melanggar Pasal 141 UndangUndang RI No. 18 tahun 2012 tentang Pangan ;Ketiga melanggar Pasal 142 UndangUndang RI No. 18 tahun 2012 tentang Pangan ;Menimbang, bahwa dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 62 Ayat (1) joPasal 8 Ayat (1) e.g UU RI No.8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut : e Barang siapa ; Memproduksi dan memperdagangkan

Unsur Memproduksi dan memperdagangkan pangan yang dengan sengajatidak memenuhi standart keamanan Pangan ; Menimbang, bahwa dari unsur tersebut dihubungkan dengan hasil pemeriksaandipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta adanya barangbukti bahwa benar awalnya di bulan Desember 2013 lalu mulai lagi dibulan Januari2014 di rumahnya Ibu SUPIYAH di Dusun Baron, Desa Purwodadi, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, telak memproduksi minuman keras jenis kuntul, adapuncara Terdakwa

Menyatakan terdakwa DARSONO.SE secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan / atau jasaTidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya ;2.

DARSONO,SE terbukti secara sah melakukan perbuatanMemproduksi dan atau memperdagangkan barang dan / atau jasa Tidaksesuail dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitunganmenurut ukuran yang sebenarnya.melanggar pasal 62 Ayat (1) jo pasal 8ayat (1) huruf a UU No. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen,tersebut dalam dakwaan kesatu..

usaha dibidang penjualan besi,berdasarkan SIUP kecil no 503.83/1200/PK/BP2TLB/2012 yang dikeluarkan olehBadan Perijinan Terpadu Kabupaten Lombok Barat, dengan nama Perusahaan JayaBaruPada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar jam 11.30 Wita setidak tidaknyadi suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Toko Jaya Baru JalanDusun Montong Buwuh, Desa Meninting, Kecamatan Batu layar, Lombok Barat, setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanMataram,Memperdagangkan

Memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan atau jasa tidak sesuaidengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuranyang sebenarnya;Ad.1).

Selaparang Kota Mataram telah memperdagangkan/menjualbarang berupa besi tulangan beton yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangperundangansebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Perindustrian RI No. 37/MIND/PER/2/2012 bertempat di Toko Jaya Baru dengan Alamat Dusun Montong Buwuh, DesaMeninting, Kec. Batulayar, Kab. Lombok Barat sehingga atas perobuatannya, dengandemikian Pelaku Usaha telah terpenuhi;Ad.2).

Memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan atau jasa tidak sesuaidengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuranyang sebenarnya;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta dan keteranagn saksi dipersidanganterdakwa DARSONO telah memperdagangkan/menjual barang berupa besi tulanganbeton yang tidak sesuai dengan ukuran yang tertera di besi beton tersebut bertempat didi Toko Jaya Baru dengan Alamat Dusun Montong Buwuh, Desa Meninting, Kec.Batulayar, Kab.

Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH LUBIS bin ANUARBET LUBIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan percobaan memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa KHUSNUL KHULUK Bin (Alm) ABDULGHOFUR, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagai pelaku usaha yang memperdagangkan barangdidalam negeri yang tidak memenuhi SNI yang telah diberlakukansecara wajib atau persyaratan teknis yang telah diberlakukan secarawajib sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 113 Jo Pasal57 Ayat (2) UU RI NO. 7 tahun 2014 tentang Perdagangan dalam SuratDakwaan Kesatu kami.2.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2017/PN GprKESATUBahwa ia terdakwa KHUSNUL KHULUK Bin (Alm) ABDUL GHOFUR,pada hari Jumat tanggal 04 November 2016 sekitar pukul 08.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu di bulan November2016 bertempat di Dusun Ringinrejo Desa Grogol Kecamatan GrogolKabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri kabupaten Kediri, sebagai pelaku usaha yang memperdagangkan

dengan berat perzaknya seberat 50 Kg adalah pupukOrganik dan hal tersebut pemerlakuan SNI belum wajib karena belumada ketentuan/peraturan yang mengaturnya, bila dilihat darikomposisi yang Ahli lihat dilabel dimana tertuang kandungan haraberupa N.K, SiO, P20, MgO dan S berartu produk tersebut adalahpupuk Anorganik Majemuk yang pemberlakukan SNI PupukAnorganik secara wajib telah diberlakukan sesuai dengan aturan UURI No. 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan, Pasal 13 yang berbunyi Pelaku Usahan yang memperdagangkan

Unsur yang memperdagangkan barang didalam negeri yang tidakmemenuhi SNI yang telah diberlakukan secara wajib atau persyaratanteknis yang telah diberlakukan secara wajib.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang memperdagangkan barang didalam negeri yang tidakmemenuhi SNI yang telah diberlakukan secara wajib ataupersyaratan teknis yang telah diberlakukan secara wajib.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Standar NasionalIndonesia yang selanjutnya disingkat SNI adalah Standar yang ditetapkanoleh lembaga yang menyelenggarakan pengembangan dan pembinaan dibidang Standardisasi.Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, Bahwa cara terdakwa memproduksi pupukSUPERMESS CAP DUA

Menyatakan terdakwa SUGENG RIYADI bin AMIN (alm), terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai pelakuusaha yang memperdagangkan barang didalam negeri yang tidak memenuhiSNI yang telah diberlakukan secara wajib atau persyaratan teknis yang telahdiberlakukan secara wajib sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam113 Jo Pasal 57 Ayat (2) UU RI NO. 7 tahun 2014 tentang Perdagangandalam Surat Dakwaan Kesatu kami.2.

Kediri, memperdagangkan Barang di dalam negeriyang tidak memenuhi SNI yang telah diberlakukan secara wajib ataupersyaratan teknis yang telah diberlakukan secara wajib sebagaimanadimaksud dalam Pasal 57 ayat (2) dilarang memperdagangkan Barang di dalamHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2017/PN Gprnegeri yang tidak memenuhi SNI yang telah diberlakukan secara wajib ataupersyaratan teknis yang telah diberlakukan secara wajib perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya

Unsur yang memperdagangkan barang didalam negeri yang tidakmemenuhi SNI yang telah diberlakukan secara wajib atau persyaratanteknis yang telah diberlakukan secara wajib.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang memperdagangkan barang didalam negeri yang tidakmemenuhi SNI yang telah diberlakukan secara wajib atau persyaratanteknis yang telah diberlakukan secara wajib.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Standar Nasional Indonesiayang selanjutnya disingkat SNI adalah Standar yang ditetapkan oleh lembagayang menyelenggarakan pengembangan dan pembinaan di bidangStandardisasi.Menimbang, bahwa ciri pupuk SUPERMESS CAP DUA RODA yangsaksi jual berada dalam karungsak warna putih transpara berat 50 Kg

Menyatakan Terdakwa SUGENG RIYADI bin AMIN (alm) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaipelaku usaha yang memperdagangkan barang didalam negeri yangtidak memenuhi SNI yang telah diberlakukan secara wajib ataupersyaratan teknis yang telah diberlakukan secara wajib .2.

Menyatakan terdakwa KATJE MAK Alias KO AKI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi dan memperdagangkan Pangan yang tidak memenuhi standar keamanan dan mutu pangan 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa KATJE MAK Alias KO AKI, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun; 3.

KATJEMAK Alias KO AKI didepan persidangan dengan Dakwaan tunggal sebagaiberikut :Halaman I dari 13 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PTTTE.wonnennnn= Bahwa Terdakwa Katje Mak Alias Ko Oki, pada hari selasa tanggal 26 Mei2015 sekira jam 13.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat rumah terdakwa di Desa Labuha Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha, telah memproduksidan memperdagangkan

Pasal86 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No.18 tahun 2012 tentangPangan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut 01 Desember 2015 terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa Katje Mak Alias Ko Aki telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah memproduksidan memperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhistandar keamanan pangan sebagaimana diatur dalam Pasal 140 Jo.

Menyatakan Terdakwa Katje Mak Alias Ko Aki tersebut di atas, telah terouktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi dan memperdagangkan pangan yang tidak memenuhi standarkeamanan pangan dan mutu pangan;2. Menjturhkan pidana kepada Terdakwa Katje Mak Alias Ko Aki tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan mereka terdakwa KATJE MAK Alis KO AKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahmemprodukasi dan memperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidakmemenuhi standar keamanan pangan sebagaimana diatur dalam Pasal140 Jo Pasal 86 ayat (2) UU RI No. 18 Tahun 2012 sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa ADI SUSANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN MINUMAN BERALKHOHOL TANPA IZIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

tanggal 29 November 2017 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 7/Pid.S/2017/PN Pbg tanggal 29 November2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ADI SUSANTO bersalah melakukantindakpidana memproduksi, memperdagangkan

telahkedapatan oleh petugas Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenPurbalingga yang sedang melakukan operasi peredaran minumanberalkohol dimana Terdakwa menyimpan dan menyediakan untukdiperjualbelikan jenis minuman beralkohol yaitu :e Prost beer kadar alkohol +4,8% sebanyak 6 botole Anggur merah OT kadar alkohol +14,7% sebanyak 6 botole Anggur kolesom OT kadar alkohol +17,5% sebanyak 8 botol Bahwa Terdakwa tidak memiliki kewenangan dan tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang untuk memproduksi, memperdagangkan

, menyimpanmengoplos, menjamu, dan atau meminum minuman beralkohol;Bahwa jumlah minuman yang diamankan dari terdakwa :Prost beer kadar alkohol +4,8% sebanyak 6 botol; Anggur merah OT kadar alkohol +14,7% sebanyak 6 botol; Anggur kolesom OT kadar alkohol +17,5% sebanyak 8 botol;Bahwa Terdakwa tidak memiliki kewenangan dan tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang untuk memperdagangkan, menyimpanmengoplos, menjamu, dan atau meminum minuman beralkohol tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

, menyimpan mengoplos, menjamu,dan atau meminum minuman beralkohol; Bahwa jumlah minuman yang diamankan dari terdakwa :Prost beer kadar alkohol +4,8% sebanyak 6 botol; Anggur merah OT kadar alkohol +14,7% sebanyak 6 botol;Anggur kolesom OT kadar alkohol +17,5% sebanyak 8 botol; Bahwa Terdakwa tidak memiliki kewenangan dan tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang untuk memperdagangkan, menyimpanmengoplos, menjamu, dan atau meminum minuman beralkohol tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

, Menyimpan, Mengoplos, Menjamu dan Atau Meminum Minuman Beralkhohol; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa berawal pada hariSabtu tanggal 09 September 2017 sekitar pukul 15.10 wib bertempatdi warung milik Terdakwa ADI SUSANTO di Jalan Letnan SudaniRt.01 Rw.02 Kelurahan Karangsentul Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga Terdakwa telah memperdagangkan,menyimpan mengoplos, menjamu, dan atau meminum minumanberalkohol;Menimbang, bahwa jumlah minuman yang diamankan dariterdakwa : Prost beer kadar alkohol

Menyatakan Terdakwa SUWENI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN MINUMAN BERALKHOHOL TANPA IZIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Suweni bersalah melakukan tindak pidanamemproduksi, memperdagangkan, menyimpan mengoplos, menjamu,dan atau meminum minuman beralkohol sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 ayat (1) jo. Pasal 8 ayat (1) PeraturanDaerah Kabupaten Purbalingga No. 22 Tahun 2000 tentang Larangan,Pengawasan dan Pengendalian Minuman Beralkohol.halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 5/Pid.S/2016/PN Pbg2.

Donald ; Terdakwa mengaku bahwa barangbarang yang dijual adalah miliksendiri dan mengaku bahwa memperdagangkan minuman beralkoholsejak tahun 2014 ; Terdakwa mengaku mendapat keuntungan Rp. 14.000,/botol darianggur merah sedangkan anggur kolesom terdakwa mendapat untungRp. 11.000,/ botol ; Terdakwa mengaku tahu bahwa menjual minuman beralkohol itudilarang ; Terdakwa mengaku bahwa dalam memperdagangkan minumanberalkohol tidak mempunyai ijin dari Bupati ; Terdakwa mengaku bahwa barang yang diperdagangkan

Donald ; Bahwa barangbarang yang dijual adalah milik sendiri dan mengakubahwa memperdagangkan minuman beralkohol sejak tahun 2014 ; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan Rp. 14.000,/botol dari anggurmerah sedangkan anggur kolesom terdakwa mendapat untungRp. 11.000,/ botol ; Bahwa Terdakwa mengetahui menjual minuman beralkohol itu dilarang ; Bahwa Terdakwa dalam memperdagangkan minuman beralkohol tidakmempunyai ijin dari Bupati ;halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 5/Pid.S/2016/PN Pbg Bahwa Terdakwa

Unsur Unsur Memproduksi, Memperdagangkan, Menyimpan,Mengoplos, Menjamu dan Atau Meminum Minuman Beralkhohol;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi danterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa, pada Bahwa Terdakwa pada hari Kamistanggal 4 Agustus 2016 menyimpan dan memperdagangkan minumanberalkohol tanpa ijin antara lain Anggur Merah, Anggur Kolesom danMc.

Menyatakan Terdakwa SUWENI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN MINUMANBERALKHOHOL TANPA IZIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I ANGGI SYAHPUTRA POHAN Als ANGGI Bin MARWAN POHAN dan Terdakwa II RISWAN AZIZI SIREGAR Als AZIZI Bin TROLI SIREGAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perbuatan memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut;2.

Pertamina (persero), bahwa para terdakwa telah melakukantransaksi penjualan atau transaksi jual beli terhadap konsumen maka iadapat dikatakan atau telah melakukan kegiatan memperdagangkandikarenakan telah melaksanakan transaksi jual beli maka para terdakwatelah melaksanakan/ menyelenggarakan kegiatan usaha dibidangekonomi. dan tidak dibenarkan memperdagangkan tabung gas yangisinya tidak sesuai;Bahwa cara para terdakwa memperdagangkan tabung gas LPG tersebutpembeli membeli tabung gas LPG 12 Kg kepada

Pertamina (persero), bahwa para terdakwa telahmelakukan transaksi penjualan atau transaksi jual beli terhadap konsumenmaka ia dapat dikatakan atau telah melakukan kegiatan memperdagangkandikarenakan telah melaksanakan transaksi jual beli maka para terdakwatelah melaksanakan/ menyelenggarakan kegiatan usaha dibidang ekonomidan tidak dibenarkan memperdagangkan tabung gas yang isinya tidaksesual;e Bahwa cara para terdakwa memperdagangkan tabung gas LPG tersebutpembeli membeli tabung gas LPG 12 Kg kepada

Tanjab Barat;Bahwa saksi bersama saksi SIGIT FRANKY yang melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi dan rekan Saksi mendapat informasi darimasyarakat jika Para Terdakwa sering memperdagangkan tabunggas LPG ukuran 12 Kg yang isinya tidak sesuai dengan berat bersihdan isi bersih di wilayah Kec. Merlung dan Kec. Tungkal Ulu denganmengendarai kendaraan Mobil Suzuki PickUp warna hitam denganNopol.

BH 9726 AP dan Terdakwa II RISWAN selaku kernettukang bongkar muat tabung gas;e Bahwa Para Terdakwa memperdagangkan tabung gas milik bos ParaTerdakwa yang bernama ILHAM SIREGAR;e Bahwa Para Terdakwa mengetahui jika tabung gas LPG yang ParaTerdakwa bawa dan Para Terdakwa jual tersebut tidak sesuai denganberat bersihnya;e Bahwa Para Terdakwa mengetahui dari bos Para Terdakwa yangmengatakan kalau gas yang akan dijual tersebut kurang isi atau beratnyanamun Para Terdakwa tetap memperdagangkan/menjual

BH 9726 AP dan Terdakwa II RISWAN selaku kernettukang bongkar muat tabung gas;Bahwa Para Terdakwa memperdagangkan tabung gas milik bos ParaTerdakwa yang bernama ILHAM SIREGAR;Bahwa Para Terdakwa mengetahui jika tabung gas LPG yang ParaTerdakwa bawa dan Para Terdakwa jual tersebut tidak sesuai denganberat bersihnya;Bahwa Para Terdakwa mengetahui dari bos Para Terdakwa yangmengatakan kalau gas yang akan dijual tersebut kurang isi atau beratnyanamun Para Terdakwa tetap memperdagangkan/menjual tabung

Singaran Pati Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, Pelaku Usaha yang memperdagangkan Barang di dalam negeriyang tidak memenuhi SNI yang telah diberlakukan secara wajib atau persyaratanteknis yang telah diberlakukan secara wajib sebagaimana dimaksud dalam Pasal57 ayat (2) yaitu Pelaku Usaha dilarang memperdagangkan Barang di dalamnegeri yang tidak memenuhi SNI yang telah diberlakukan secara wajib ataupersyaratan teknis

Bahwa berdasarkan pengecekan pada tanggal 8 Januari 2019 terhadapkegiatan usaha dalam memperdagangkan daging Kerbau Beku yangdilakukan oleh Terdakwa selaku pemilik usaha Rumah Daging Nusantara diHalaman 5 dari 25 halamanPutusan Nomor 303 /Pid.Sus/2019/PN.BGLtemukan bahwa benar Terdakwa selaku pemilik usaha Rumah DagingNusantara telah memperdagangkan daging Kerbau Beku ke konsumen,setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa selaku pemilik usahaRumah Daging Nusantara, didapati keterangan bahwa Terdakwa

benartelan melakukan kegiatan memperdagangkan daging Kerbau Beku kekonsumen yang ada di Kota Bengkulu, dan dalam memperdagangkandaging kerbau tersebut bahwa Terdakwa tidak dilengkapi dengan dokumenkarantina berupa sertifikat Sanitasi Produk Hewan (KH 12) dan sertifikatPelepasan Karantina Hewan (KH 14).Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa selaku pemilik usaha RumahDaging Nusantara dalam memperdagangkan daging Kerbau Beku tersebutyaitu beberapa Frezzer pendingin tempat daging Kerbau Beku tersebutdisimpan.Bahwa

DagingKerbau Beku yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa pada saat pengecekan pada tanggal 8 Januari 2019, kegiatanusaha dalam memperdagangkan daging Kerbau Beku yang dilakukan olehTerdakwa masih atas nama perorangan dimana semua perizinan yangdimiliki oleh usaha Rumah Daging Nusantara dalam memperdagangkandaging Kerbau Beku atas nama TerdakwaBahwa berdasarkan hasil pengecekan dan introgasi terhadap Terdakwalokasi usaha Rumah Daging Nusantara dalam memperdagangkan dagingKerbau Beku yang dilakukan oleh

Gas /04.a/I/2019/ Dit reskrimsus, tanggal 4 Januari 2019.Bahwa berdasarkan pengecekan pada tanggal 8 Januari 2019 terhadapkegiatan usaha dalam memperdagangkan daging Kerbau Beku yangdilakukan oleh Terdakwa selaku pemilik usaha Rumah Daging Nusantara ditemukan bahwa benar Terdakwa selaku pemilik usaha Rumah DagingNusantara telah memperdagangkan daging Kerbau Beku ke konsumen,Halaman 7 dari 25 halamanPutusan Nomor 303 /Pid.Sus/2019/PN.BGLsetelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa selaku pemilik

Menyatakan Terdakwa AMI NURHAYAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN MINUMAN BERALKHOHOL TANPA IZIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Ami Nurhayat bersalah melakukan tindak pidanamemproduksi, memperdagangkan, menyimpan mengoplos, menjamu,dan atau meminum minuman beralkohol sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 ayat (1) jo. Pasal 8 ayat (1) PeraturanDaerah Kabupaten Purbalingga No. 22 Tahun 2000 tentang Larangan,Pengawasan dan Pengendalian Minuman Beralkohol;halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 4/Pid.S/2016/PN Pbg2.

Donald 6 botol ; Bahwa minuman keras tersebut kemudian diamankan untukdiserahkan kepada PPNS; Bahwa menurut Perda Nomor 22 tahun 2000 tentang Larangan,Pengawasan dan Pengendalian Minuman beralkohol pasal 3 ayat (1)menyebutkan tentang larangan memproduksi, memperdagangkan,mengedarkan, mengoplos, menjamu dan atau meminum minumanberalkohol; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Donald ; Terdakwa mengaku bahwa barangbarang yang dijual adalah miliksendiri dan mengaku bahwa memperdagangkan minuman beralkoholsejak tahun 2014 ; Terdakwa mengaku mendapat keuntungan Rp 5.000,00 (lima riburupiah) per botol dari memperjualbelikan miras tersebut ; Terdakwa mengaku tahu bahwa menjual minuman beralkohol itudilarang ; Terdakwa mengaku bahwa dalam memperdagangkan minumanberalkohol tidak mempunyai ijin dari Bupati ; Terdakwa mengaku bahwa barang yang diperdagangkan berasal dariToko Budi

Donald ; Bahwa barangbarang yang dijual adalah milik sendiri dan mengakubahwa memperdagangkan minuman beralkohol sejak tahun 2014 ; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)per botol dari memperjualbelikan miras tersebut ; Bahwa Terdakwa mengetahui menjual minuman beralkohol itu dilarang ; Bahwa Terdakwa dalam memperdagangkan minuman beralkohol tidakmempunyai ijin dari Bupati ;halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 4/Pid.S/2016/PN Pbg Bahwa Terdakwa barang yang diperdagangkan

Unsur Unsur Memproduksi, Memperdagangkan, Menyimpan,Mengoplos, Menjamu dan Atau Meminum Minuman Beralkhohol;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi danterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa, pada Bahwa Terdakwa pada hari Kamistanggal 4 Agustus 2016 menyimpan dan memperdagangkan minumanberalkohol tanpa ijin antara lain Anggur Merah, Anggur Kolesom danMc.

bahan berbahaya berupa air raksa atauMercuri tanpa izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa Saksi tahu Terdakwa memperdagangkan bahan berbahaya berupaair raksa atau mercuri karena saksi selaku Kepala Dusun didaerah tersebutdipanggil oleh pihak Kepolisian untuk menyaksikan penggeledahan yangdilakukannya pada toko Berkah milik Terdakwa ; Bahwa Saksi melihat Polisi menemukan empat botol bahan berbahayaberupa air raksa atau mercuri dalam toko Berkah milik Terdakwa tersebut ; Bahwa KejadianTerdakwa memperdagangkan

bahan berbahaya berupa Mercuriatau air raksa tanpa izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa kejadianTerdakwa memperdagangkan bahan berbahaya berupa airraksa tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017 sekira pukul 15.00Wib di Toko Berkah di Jalan Zaini Simpang Basoka Kenagarian Pauh KuraiTaji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman ; Bahwa Toko Berkah tempat memperdagangkan bahan berbahaya tersebuttoko Terdakwa yaitu Terdakwa sebagai pimpinannya dan saksi sebagaipekerjanya ; Bahwa sebab tidak

bahan berbahaya berupa Mercuri atau airraksa tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa kejadian Terdakwa memperdagangkan bahan berbahaya berupaair raksa tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017sekira pukul 15.00 Wib di Toko Berkah di Jalan Zaini SimpangBasoka Kenagarian Pauh Kurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan KotaPariaman ;Bahwa Saksi tahu Terdakwa memperdagangkan air raksa atau Mercuritersebut karena saksi ada membelinya sama Terdakwa ;Bahwa Saksi membeli air raksa atau Mercuri sama

airraksa atau mercuri tersebut ; Bahwa Terdakwa tahu memperdagangkan air raksa atau mercuri tersebutdilarang setelah kejadian ; Bahwa Terdakwa kenal itul barang bukti Mercuri atau Air Raksa dan barangbarang lainnya yang ditemukan dan disita oleh Polisi dalam kejadian perkaraTerdakwa ini ; Bahwa Terdakwa ada memperdagangkan kepada orang lain selain kepadaUjang tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan untung dalam memperdagangkanair rakSa atau mercuri tersebut karena beli mahal dan jualnya

airraksa atau mercuri tersebut ;Bahwa Terdakwa tahu memperdagangkan air raksa atau mercuri tersebutdilarang setelah kejadian ;Bahwa Terdakwa kenal itul barang bukti Mercuri atau Air Raksa dan barangbarang lainnya yang ditemukan dan disita oleh Polisi dalam kejadian perkaraTerdakwa ini ;Bahwa Terdakwa ada memperdagangkan kepada orang lain selain kepadaUjang tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan untung dalam memperdagangkan air raksa atau mercuri tersebut karena beli mahal dan jualnya murahsebab

Menyatakan Terdakwa WIRMADA PRAPANCA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN MINUMAN BERALKHOHOL TANPA IZIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WIRMADA PRAPANCA bersalah melakukantindak pidana memperdagangkan, menyimpan dan menjamu minumanberalkohol sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 ayat(1) jo. Pasal 8 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Purbalingga No. 22halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 4/Pid.S/2017/PN PbgTahun 2000 tentang Larangan, Pengawasan dan PengendalianMinuman Beralkohol.2.

, menyimpan, mengoplos, menjamu, dan atau meminumminuman beralkohol, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang seharihari mempunyai usaha berjualan di toko milik Terdakwa tersebut telahtertangkap tangan Petugas Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenPurbalingga menyimpan, mengoplos dan memperdagangkan minumanberalkohol yakni 12 (dua belas) botol Anggur Merah Orang Tua dengankadar alkohol + 14,7 % dan 6 (enam) botol Beer Prost dengan kadaralkohol + 4,8%.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki kewenangan dan tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang untuk memproduksi, memperdagangkan,menyimpan mengoplos, menjamu, dan atau meminum minumanberalkohol tersebut.halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 4/Pid.S/2016/PN PbgPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Ayat (1) jo.

Unsur Unsur Memproduksi, Memperdagangkan, Menyimpan,Mengoplos, Menjamu dan Atau Meminum Minuman Beralkhohol;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa WIRMADAPRAPANCA berawal pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017sekitar pukul 16.00 wib bertempat di toko milik terdakwa yang terletakdi Jalan Letnan Sudani Kelurahan Purbalingga Lor KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga, telah menjual 12 (dua belas)botol Anggur Merah Orang Tua dengan kadar alkohol + 14,7 % dan6 (enam) botol Beer Prost dengan kadar

alkohol + 4,8%;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki Kewenangan dantidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk memproduksi,memperdagangkan, menyimpan mengoplos, menjamu, dan ataumeminum minuman beralkohol tersebut.