Akta, hari tanggal ikrar, dengan mencontoh fotokopi aktacerai milik Supriyadi kemudian Terdakwa isi nama Terdakwa dan nama istriTerdakwa, mengisi nomor sesuai dengan kutipan duplikat akta nikah, setelahTerdakwa ketik kemudian blangko akta cerai tersebut Terdakwa keluarkandari mesin tik setelah Terdakwa keluarkan dari mesin tik lalu blangko aktacerai Terdakwa tanda tangani dengan cara meniru tanda tangan saksiAhmad Husain A.M., S.H. dengan menggunakan pena 05 selanjutnyablangko akta cerai tersebut

Akta, hari tanggal ikrar, dengan mencontoh fotokopi aktacerai milik Supriyadi Kemudian Terdakwa isi nama Terdakwa dan nama istriTerdakwa, mengisi nomor sesuai dengan kutipan duplikat akta nikah, setelahTerdakwa ketik kemudian blangko akta cerai tersebut Terdakwa keluarkanHal. 3 dari 9 hal. Put.

Melawi, diamdiam Terdakwamemfoto berkas Peserta lain yang sudah dikumpulkan di meja Panitiauntuk mencontoh formatnya dan untuk mengetahui nama Kepala SekolahSMA 1 Menukung, dan bentuk tandatangannya serta nomor indukpegawainya, kemudian Terdakwa mengetik dengan meniru format yangTerdakwa foto mengunakan laptop milik TERDAKWA kemudian Terdakwamencetak mengunakan mesin printer setelah itu Terdakwa menirutandatangan Kepala Sekolahnya, kemudian Terdakwa membubuhkan capstempel SMA 1 Menukung dan legalisir

Melawi, diamdiamTERDAKWA memfoto berkas Peserta lain yang sudah dikumpulkan dimeja Panitia untuk mencontoh formatnya dan untuk mengetahui namaKepala Sekolah SMA 1 Menukung, dan bentuk tandatangannya sertanomor induk pegawainya, kemudian TERDAKWA mengetik dengan meniruformat yang TERDAKWA foto mengunakan laptop milik TERDAKWAkemudian TERDAKWA mencetak mengunakan mesin printer setelah ituTERDAKWA meniru tandatangan Kepala Sekolahnya, kemudianTERDAKWA membubuhkan cap stempel SMA 1 Menukung dan legalisiryang

Melawi,diamdiam TERDAKWA mencontoh nama, tandatangan, bentuk capstempel, dan nomor induk Pegawai milik Kepala Sekolah SDN No.16Pelaik Keruap atas nama RIWAYANTO yang ada di Buku Raport istriTERDAKWA karena kebetulan istri TERDAKWA pernah bersekolah diSekolah tersebut, setelah mendapatkan contoh nama Kepala Sekolah,bentuk tandatangannya dan nomor induk pegawainya, kemudianTERDAKWA mengetik sendiri Surat Keputusan Kepala Sekolah SDNNo.16 Pelaik Keruap tentang Pengangkatan Tenaga Honorer pada SDNPutusan

Melawi sejak tahun 2004 sampai dengan tahun2010 dengan cara Terdakwa mengetik sendiri Surat Keputusan KepalaSekolah SDN No. 16 Pelaik Keruap tersebut dengan mencontoh nama,tandatangan, bentuk cap stempel, dan nomor induk Pegawai milik KepalaSekolah SDN No.16 Pelaik Keruap atas nama RIWAYANTO yang ada diBuku Raport istri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat didalam beritaacara persidangan dianggap telah

Terdakwa karenaPutusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 23 dari 32masih ada hubungan keluarga, namun sepngetahaun Saksi bahwa Terdakwatidak pernah menjadi tenaga honorer di SDN No. 16 Pelaik Keruap;Menimbang, bahwa dalam keterangannya Terdakwa mengakui bahwabenar Terdakwa yang telah membuat Surat Keputusan Kepala Sekolah SMAN 1Menukung tentang Pengangkatan Tenaga Honorer Tahun 2005 atas namaTerdakwa dengan cara Terdakwa memfoto berkas Peserta lain yang sudahdikumpulkan di meja Panitia untuk mencontoh

Laweyan, KotaSurakarta melainkan bukan merupakan Ketua RT di Rt.3 Rw.7 tempatdimana saksi Rina Dwi Asfricani Handayani, SH tersebut tinggal,setelah Surat Keterangan Waris tersebut ditanda tangani oleh masingmasing saksi kemudian saksi Rina Dwi Asfricani Handayani, SHmenyuruh terdakwa Lasmi untuk memalsukan tanda tangan saksi Drs.Sanjaya Wisnu Martana dengan mencontoh tanda tangan yangberada di dalam Kartu Keluarga yang diberikan oleh saksi Rina DwiAsfricani Handayani, SH tersebut didalam Surat Keterangan

SanjayaWisnu Martana dengan mencontoh tanda tangan yang berada didalam Kartu Keluarga yang diberikan oleh saksi Rina Dwi AsfricaniHandayani, SH tersebut didalam Surat Keterangan Waris yang terteranama Drs.

RantoSemita selaku Ketua RT akan tetapi saksi Rameli Ranto Semita tersebutmemang benar menjadi Ketua RT di Rt .3 Rw.6 Kelurahan Jajar, Kec.Laweyan, Kota Surakarta melainkan bukan merupakan Ketua RT di Rt.3Rw.7 tempat dimana saksi Rina Dwi Asfricani Handayani, SH tersebuttinggal, setelan Surat Keterangan Waris tersebut ditanda tangani olehmasing masing saksi kemudian saksi Rina Dwi Asfricani Handayani, SHmenyuruh terdakwa Lasmi untuk memalsukan tanda tangan saksi Drs.Sanjaya Wisnu Martana dengan mencontoh

Sanjaya Wisnu Martana dengan mencontoh tandatangan yang berada di dalam Kartu Keluarga yang diberikan olehsaksi Rina Dwi Asfricani Handayani tersebut didalam SuratKeterangan Waris yang tertera nama Drs. Sanjaya Wisnu Martana,selanjutnya terdakwa Lasmi memalsukan tanda tangan saksi Drs.Sanjaya Wisnu Martana dengan mencontoh tanda tangan yangberada di dalam Kartu Keluarga yang diberikan oleh saksi Rina DwiAsfricani Handayani, SH tersebut didalam Surat Keterangan Warisyang tertera nama Drs.

Sanjaya WisnuMartana dengan mencontoh tanda tangan yang berada di dalam KartuKeluarga yang diberikan oleh saksi Rina Dwi Asfricani Handayani, SHtersebut didalam Surat Keterangan Waris yang tertera nama Drs.Sanjaya Wisnu Martana, bahwa saksi Rina Dwi Asfricani Handayani,SH menjajikan kepada terdakwa untuk mengelola koskosan yang akandibangun saksi Rina Dwi Asfricani Handayani, SH diatas tanah warisbagian saksi Rina Dwi Asfricani Handayani, SH, sehingga terdakwamau memalsu tanda tangan Drs.

membeli 1 (satu)pucuk senjata api rakitan laras panjang dalam bentuk L.E(leeenfield) atau bertulisan dasar beserta 5 (lima) butirAmunisinya dalam keadaan aktif serta bubuk mesiu warnahitam dan mesiu batang warna kuning dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dimana terdakwa mendapatkanbarang tersebut dari Alm.Bujang Saiyieh (pensiunan TNI) danAlm LAMJAMIR (pensiunan TNI), kKemudian setelah senjata apirakitan tersebut ada, selanjutnya terdakwa berniat membuatsenjata api rakitan dengan cara mencontoh

LembahSegar KotaSawahlunto; e Bahwa Terdakwa mendapatkan 1(satu) pucuk senjata api laraspanjang yang bermerek Dasar padatahun 2011 tersebut dengan caradibeli seharga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) bersama amunisi aktifberbagai jenis sebanyak lebih kurang20 butir beserta serbuk misiu warnahitam dan warna kuning; e Bahwa setelah terdakwa memiliki 1(satu) pucuk senjata api rakitan laraspanjang terdakwa berniat membuatdengan cara mencontoh atau melihatHal 27 dari 41 Putusan No.66/Pid.B/2015/PN.

LembahSegar KotaSawahlunto; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1(satu) pucuk senjata api laraspanjang yang bermerek Dasar padatahun 2011 tersebut dengan caradibeli seharga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) bersama amunisi aktifberbagai jenis sebanyak lebih kurang20 butir beserta serbuk misiu warnahitam dan warna kuning; Bahwa setelah terdakwa memiliki 1(satu) pucuk senjata api rakitan laraspanjang terdakwa berniat membuatdengan cara mencontoh atau melihatbarang yang ada hingga terdakwamembuat 4 (empat) senjata

Lembah Segar KotaSawahlunto; wo Menimbang, bahwa setelah terdakwa memiliki 1 (satu) pucuksenjata api rakitan laras panjang terdakwa berniat membuat dengancara mencontoh atau melihat barang yang ada hingga terdakwamembuat 4 (empat) senjata api rakitan laras panjang dan 1 (satu)senjata api laras pendek (revolver) sesuai dengan nomor urutan yangtelah diberi nomor dalam pengerjaan senjata api rakitan tersebutserta berniat membuat beberapa pucuk yang masih dalam pekerjaanatau belum siap dan dari tahun

Swl.cara mencontoh atau melihat barang yang ada hingga terdakwamembuat 4 (empat) senjata api rakitan laras panjang dan 1 (satu)senjata api laras pendek (revolver) sesuai dengan nomor urutan yangtelah diberi nomor dalam pengerjaan senjata api rakitan tersebutserta berniat membuat beberapa pucuk yang masih dalam pekerjaanatau belum siap dan dari tahun 2011 hingga saat sekarang terdakwadiberi amunisi beserta Magazen oleh Bujang Saiyieh ( Pensiunan TNIAlm) dan Lamjamir (Pensiunan TNIAlm);w Menimbang,

Agar masyarakat tidak mencontoh atas perbuatan yang sudahdilakukan terdakwa.Selanjutnya dijelaskan bahwa menurut Literature Inggris R3D bahwa tujuanpidana:1. Reformation, yaitu memperbaiki atau merehabilitasi penjahat menjadiorang baik dan berguna bagi masyarakat;2. Restraint, yaitu mengasingkan pelanggar dari masyarakat sehinggatimbul rasa aman masyarakat;3. Retribution, yaitu pembalasan terhadap pelanggar karena telahmelakukan kejahatan;4.

Agar masyrakat tidak mencontoh atas perbuatan yang sudah dilakukanoleh terdakwaSelanjutnya dijelaskan bahwa menurut literature Inggris R3D bahwa tujuan pidanaadalah Reformation, Restraint, RArtribution, Deterence haruslah ditolak dandikesampingkan.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 840/Pid/2017/PT MDNKarena faktanya bahwa bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diriterdakwa (terbanding), Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum ;Berdasarkan uraianuraian dan faktafakta hukum

STNK palsu di Terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Januari 2012, melalui telepon,Terdakwa telah dimintaitolong oleh saksi Budi Setiawan untuk membuat surat palsu ;Bahwa kemudian saksi Budi Setiawan mengirim data nomor rangka, nomormesin, tahun kendaraan dan warnanya dan mengenai datadatanya Terdakwamemperoleh dengan cara mencontoh

dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti di temukan fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada bulan Januari 2012, melalui telepon,Terdakwa telahdimintai tolong oleh saksi Budi Setiawan untuk membuat surat palsu ;e Bahwa benar kemudian saksi Budi Setiawan mengirim data nomor rangka,nomor mesin, tahun kendaraan dan warnanya dan mengenai datadatanyaTerdakwa memperoleh dengan cara mencontoh

Sekitar Bulan Agustus 2013 sekitar jam 19.30 Wib saksi ARFIN menyerahkan 4(empat) Bilyet Giro dari Bank KEB Indonesia atas nama PARK EUN JOOtersebut dalam keadaan kosong (tidak ada tulisan, nominal dan tanda tangan).Bahwa setelah terdakwa I dan terdakwa II menerima 3 (tiga) lembar Bilyet Giro dan 1(satu) Bilyet Giro yang sudah dalam keadaan terisi (ada tulisan, nominal dan tandatangan) tersebut kemudian terdakwa I terdakwa II bertukar pikiran, yang kemudianmempunyai ide serta niat bersamasama mencontoh

Setelahterdakwa dan terdakwa II SIGIT menerima 3 (tiga) lembar BilyetGiro tersebut kemudian terdakwa dan terdakwa I SIGIT bertukarpikiran dengan terdakwa II SIGIT dirumah orang tuanya tersebut,yang kemudian terdakwa dan terdakwa II SIGIT mempunyai ide sertaniat bersamasama untuk mencontoh / meniru tulisan dan tandatangan yang diberikan oleh saksi ARFIN untuk mengisi Bilyet Girodari Bank KEB Indonesia tersebut yang kemudian membuka rekeningatas nama saksi NOFRIZAL dan ibunya dan atau saksi SAENI kemudian

terdakwa dan terdakwa IT SIGIT kembali menemui saksiARFIN dan kemudian saksi ARFIN mengatakan "COBA AJABANG, BILYET GIRO YANG KOSONG DI ISI DENGANCONTOH BILYET GIRO YANG SUDAH ADA TULISAN DANTANGANNYA TERSEBUT, KEMUDIAN' DICAIRKAN /DIKLIRINGKAN DULU SIAPA TAHU BISA kemudian terdakwadan terdakwa II SIGIT berusaha mencontoh tulisan yang ada di BilyetGiro tersebut di buku tulis dengan menggunakan pulpen warna hitam(tinta biasa) dirumah orangnya dan atau saksi SAENI sekitar 4(empat) hari saksi berhasil

Sekitar Bulan September 2013 sekitar jam 19.00 Wib saksiARFIN kembali menyerahkan 4 (empat) lembar Bilyet Giro dariBank KEB Indonesia kepada terdakwa dan terdakwa II SIGITdirumah orangnya terdakwa (saksi SAENI) kemudian terdakwa danterdakwa II SIGIT menerimanya serta terdakwa dan terdakwa IISIGIT kembali meniru/mencontoh tulisan yang ada di cek yang telahdi isi, kemudian sekitar 4 (empat) hari kemudian terdakwa danterdakwa II SIGIT kembali mengkliringkan 1 (satu) Bilyet Giro diBank Mandiri Kemang

.2 Sekitar Bulan Agustus 2013 sekitar jam 19.30 Wib saksi ARFINmenyerahkan 4 (empat) Bilyet Giro dari Bank KEB Indonesia atas namaPARK EUN JOO tersebut dalam keadaan kosong (tidak ada tulisan,nominal dan tanda tangan).Bahwa setelah terdakwa I dan terdakwa II menerima 3 (tiga) lembar Bilyet Giro dan 1(satu) Bilyet Giro yang sudah dalam keadaan terisi (ada tulisan, nominal dan tandatangan) tersebut kemudian terdakwa I terdakwa II bertukar pikiran, yang kemudianmempunyai ide serta niat bersamasama mencontoh

juga dapat memulangkan uang perusahaannya yangoe oedipakainya, kemudian saksi Rhadiatul Mardhiah Als Redha pada tanggal 2Juli 2014 mengajukan LOA kepada saksi Johanes Tjangkrama sebanyak 4(empat) lembar untuk ditanda tangani masingmasing LOA dengan NomorSeri AA 855412, 855413, 855414 dan Nomor seri AA 855415, setelah LOAtersebut ditanda tangani oleh saksi Johanes Tjangkrama, kemudian saksiRhadiatul Mardhiah Als Redha pada tanggal 4 Juli 2014 menanda tanganisendiri atas 4 (empat) lembar LOA dengan mencontoh

(delapan puluh ribu Dolar Singapore), lalu uang ke 80(delapan puluh ribu) Dolar Singapore oleh saksi Rhadiatul Mardhiah Als Redhalembar dimasukkan kedalam Petty Cast setelah ditukarkan dengan uang Rupiah,kemudian pada tanggal 16 Juli 2015, saksi Rhadiatul Mardhiah Als Redha kembalimenanda tangani (satu) lembar LOA dengan mencontoh tanda tangan saksi JohanesTjangkrama, LOA dengan Nomor seri AA 863860, kemudian LOA tersebut dicairkanoleh saksi Rhadiatul Mardhiah Als Redha di Bank BCA Tanjung Uban,

sedangkanuangnya tidak dimasukkan kedalam Petty Cast.e Kemudian pada bulan Nopember 2014, saksi Rhadiatul Mardhiah Als Redhakembali menanda tangani sendiri LOA dengan Nomor seri AA 863860dengan mencontoh tanda tangan saksi Johanes Tjangkrama dengan nilaisebesar $ 10.000.

kemudian LOA tersebut oleh saksi RhadiatulMardhiah Als Redha dicairkan di Bank Central Asia Cabang Tanjung Uban,setelah LOA tersebut dapat di cair lalu saksi Rhadiatul Mardhiah AlsRedhakemudian uang pencairan LOA tersebut dimasukkan terdakwa kedalam Petty Castuntuk menutupi uang perusahaan yang dipakai oleh terdakwa dan saksi RhadiatulMardhiah Als Redha.Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2014, saksi Rhadiatul Mardhiah AlsRedha kembali menanda tangani sendiri LOA dengan Nomor seri AA863860 dengan mencontoh

terdakwa sewaktu saksi akan pulangke Batam dengan menumpang mobil terdakwa, diatas mobil terdakwa padasaat itu ada saksi Agustine Hermin Sugiarti Als Agustin yang numpang diMobil terdakwa, uang tersebut saksi masukkan kedalam Amplop warnacoklat.Bahwa terdakwa dan saksi Rhadiatul Mardhiah Als Redha sudah berusahauntuk mencari pinjaman untuk mengganti uang perusahaan yangdipergunakan baik oleh terdakwa maupun saksi sendiri.Bahwa saksi Rhadiatul Mardhiah Als Redha menanda tangani sendiri LOAdengan mencontoh

Serka Hendrikus anggota Staf Logistik Kodam XV/Tpryang berada di atas meja, kemudian Terdakwa mencontoh format administrasiperkawinan dengan cara mengetik sendiri di ruang kerja Terdakwa pada hari libur,selanjutnya dimasukkan ke Plasdisk dan terkadang diketik dirumah dengan dibantuoleh Saksi2 menggunakan Laptop Saksi2.7.

EdiTriatmanto serta menggunakan stempel PPBPAD dengan mencontoh danmemfoto copy stempel PPBP dengan membuat stempel yang ada diPontianak serta menempelkan foto berwarna, seharusnya foto warna hitamputih ukuran 3 x 4 dan penanda tanganan surat oleh Ketua PPBPAD A.n.Letkol Ckm Dr. wan Darmawan Makmur, Sp.B karena Mayor Ckm Dr.

Edi Triatmanto serta menggunakan stempel PPBPAD dengan mencontoh dan memfoto copy stempel PPBP denganmembuat stempel yang ada di Pontianak serta menempelkan fotoberwarna, seharusnya foto warna hitam putih ukuran 3 x 4 danpenanda tanganan surat oleh Ketua PPBPAD An. Letkol Ckm Dr.lwan Darmawan Makmur, Sp.B karena Mayor Ckm Dr.

Serka Hendrikus staf Logistik Kodam XIV/Tprsetelah itu Terdakwa mencontoh dan mengetiknya di ruangan StafLogistik Kodam XIV/Tpr.30. Bahwa benar pada saat mengambil arsip berkas administrasiperkawinan tersebut tidak ada yang mengetahui karena arsip tersebutberada di atas meja berhubung Kodam XIl/Tpr baru terbentuk sehinggasarana dan prasarana belum lengkap selanjutnya Terdakwa mengetik nyadi komputer kantor dan menyimpannya dengan menggunakan flasdisk.31.

Bahwa benar pada awalnya Terdakwa menggunakan bolpoint biasamerk Pilot untuk memalsukan tanda tangan Kolonel Inf Sahal Ma'ruf dikertas lain yang telah disediakannya, setelan berusaha terus menirutanda tangan dan hampir sama selanjutnya Terdakwa menggunakanbolpoint merk Boliner warns hitam untuk mencontoh tanda tangantersebut, di kolom tanda tangan pada surat permohonan ijin kawin yangletaknya disebelah kiri pemohon setelah Terdakwa tanda tangani sendiripada kolom tanda tangan kemudian di stempel

Selain itu, tujuan dari pemidanaan dan penghukuman disinidimaksudkan agar setiap orang tidak mencontoh perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka Hakim akan terlebin dahulu terkait keadaan yang memberatkan dan yangHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN Tdnmeringankan Terdakwa, dan dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana,hakim wajib memperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dari Terdakwa, sebagaiberikut:Keadaan yang memberatkan

Sekayu Kab.Muba;e Bahwa benar terdakwa telah menirukan faktur dengan cara mencetak sendiri fakturdengan cara mencontoh faktur dari saksi Hendra pemilik Daeler Suzuki Kentenyang dibuat dipalembang ;e Bahwa saksi mengetahui faktur yang didaftarkan di Samsat tersebut palsu krenadapat dilihat dengan jelas berbedaan faktur asli dan palsu seperti tidak ada logo air,nomor seri atau nomor register tidak rapi, identitas faktur diketik dengan mesin tik,cap Suzuki berbeda dengan yang asli;Menimbang, bahwa untuk

Sekayu Kab.Muba;e Bahwa benar terdakwa telah menirukan faktur dengan cara mencetak sendiri fakturdengan cara mencontoh faktur dari saksi Hendra pemilik Daeler Suzuki Kentenyang dibuat di Palembang;e Bahwa saksi mengetahui faktur yang didaftarkan di Samsat tersebut palsu karenadapat dilihat dengan jelas berbedaan faktur asli dan palsu seperti tidak ada logo air,nomor seri atau nomor register tidak rapi, identitas faktur diketik dengan mesin tik,cap Suzuki berbeda dengan yang asli;Menimbang. bahwa

Bilyet Giro dari Bank KEB Indonesia atas nama PARK EUN JOOtersebut dalam keadaan kosong (tidak ada tulisan, nominal dan tanda tangan).Bahwa setelah saksi NOFRIZAL als RIZAL dan saksi SIGIT ARSETO als SIGIT alsSETO menerima 3 (tiga) lembar Bilyet Giro dan 1 (satu) Bilyet Giro yang sudah dalamkeadaan terisi (ada tulisan, nominal dan tanda tangan) tersebut kemudian saksiNOFRIZAL als RIZAL dan saksi SIGIT ARSETO als SIGIT als SETO bertukar pikiran,yang kemudian mempunyai ide serta niat bersamasama mencontoh

Setelah saksi dan saksi SIGIT menerima 3 (tiga)lembar Bilyet Giro tersebut kemudian saksi dan saksi SIGIT bertukar pikirandengan saksi SIGIT dirumah orang tuanya tersebut, yang kemudian saksi dan saksiSIGIT mempunyai ide serta niat bersamasama "untuk mencontoh / menirutulisan dan tanda tangan yang diberikan oleh saksi ARFIN untuk mengisiBilyet Giro dari Bank KEB Indonesia tersebut yang kemudian membukarekening atas nama saksi NOFRIZAL dan ibunya dan atau terdakwa SAENI kemudian saksi dan saksi SIGIT

kembali menemui saksi ARFIN dan kemudiansaksi ARFIN mengatakan ">COBA AJA BANG, BILYET GIRO YANG KOSONGDI ISI DENGAN CONTOH BILYET GIRO YANG SUDAH ADA TULISANDAN TANGANNYA TERSEBUT, KEMUDIAN DICAIRKAN /DIKLIRINGKAN DULU SIAPA TAHU BISA kemudian saksi dan saksi SIGITberusaha mencontoh tulisan yang ada di Bilyet Giro tersebut di buku tulis denganmenggunakan pulpen warna hitam (tinta biasa) dirumah orangnya dan atauterdakwa SAENI sekitar 4 (empat) hari saksi berhasil menyerupai tulisan sesuaidengan

Setelah saksi RIZAL dan saksi menerima 3 (tiga) lembarBilyet Giro tersebut kemudian saksi RIZAL dan saksi langsung bertukar pikirandengan kemudian saksi RIZAL dan saksi mempunyai ide serta niat untuk bersamasama mencontoh / meniru tulisan dan tanda tangan yang diberikan oleh saksiARFIN untuk mengisi Bilyet Giro dari Bank KEB Indonesia tersebut yangkemudian membuka rekening atas nama saksi RIZAL dan ibunya (terdakwaSAENI) kemudian saksi RIZAL dan saksi kembali menemui saksi ARFIN dankemudian saksi

SekitarBulan September 2013 sekitar jam 19.00 Wib saksi RIZAL dan saksi kembalikerumah orang tuanya serta bertemu dengan saksi ARFIN, serta saksi ARFINkembali menyerahkan 4 (empat) lembar Bilyet Giro dari Bank KEB Indonesiakepada saksi RIZAL dan saksi kemudian saksi RIZAL dan saksi menerimanyaserta saksi RIZAL dan saksi kembali meniru/mencontoh tulisan yang ada di cekyang telah di isi, kemudian sekitar 4 (empat) hari kemudian saksi RIZAL dan saksikembali mengkliringkan 1 (satu) Bilyet Giro di Bank

sawit kemudianlakwa kemudian diamankan dan diserahkan ke pihak Polresbahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutiliknya yaitu PT SAK Muaro ae feuilut PT SAK Muaretan tebahwa akibat perbua (delapan puluh delapan ribuse Rp.88.000, (demi kerugian sebesar Le)T4=ocMia as harus di jatuhi pidana;Ng, bahwa maksud dan tujuan pemidandakan balas 7dendam, upayaatau pengayoman agar disatu pihak terdakwa tidaklagi perbuatannya dikemudianN hari, dan dilain pihak anggotalainnya jangan Sampai meniry atau mencontoh

kasir, terdakwamendatangi calon nasabah, lalu meminta fotokopi KTP calon nasabah,seharusnya saat itu calon nasabah bisa langsung mendapatkan uang pinjaman,namun oleh terdakwa meminta calon nasabah untuk menandatangani buktilembar promis, namun ternyata uang tersebut tidak diserahkan kepada nasabahtersebut, dimana terdakwa sendiri yang menandatangani bukti penerimaan uangberupa promes yang seharusnya ditandatangani oleh nasabah, dimana terdakwamenandatangani sendiri bukti promis tersebut dengan mencontoh

Cara yang kedua,yaituterdakwa menggunakan data nasabah yang pernah menjadi anggota untukmengajukan pinjaman baru, dimana setelah uang pinjaman dicairkan, terdakwamenandatangani bukti promis dengam mencontoh tandatangan dari KTPnasabah tersebut dan uang pinjamantersebut dipakai oleh terdakwa sendiri ;Berdasarkan data hasil audit yang ditemukan setelah diklarifikasi juga kepadanasabah yang namanya dipakai oleh terdakwa untuk mengajukan pinjamanfiktifserta telah dibenarkan pula oleh terdakwa, ditemukan

dari kasir, terdakwamendatangi calon nasabah, lalu meminta fotokopi KTP calon nasabah,seharusnya saat itu calon nasabah bisa langsung mendapatkan uang pinjaman,namun oleh terdan meminta calon nasabah untuk menandatangani bukti lembarpromis, namun ternyata uang tersebut tidak diserahkan kepada nasabah tersebut,dimana terdakwa sendiri yang menandatangani bukti penerimaan uang berupapromes yang seharusnya ditandatangani oleh nasabah, dimana terdakwamenandatangani sendiri bukti promis tersebut dengan mencontoh

Cara yang kedua,yaituterdakwa menggunakan data nasabah yang pernah menjadi anggota untukmengajukan pinjaman baru, dimana setelah uang pinjaman dicairkan, terdakwamenandatangani bukti promis dengam mencontoh tandatangan dari KTPnasabah tersebut dan uang pinjaman tersebut dipakai oleh terdakwa sendiri.Berdasarkan data hasil audit yang ditemukan setelah diklarifikasi juga kepadanasabah yang namanya dipakai oleh terdakwa untuk mengajukan pinjaman fiktifserta telah dibenarkan pula oleh terdakwa, ditemukan

Cara yang kedua,yaituterdakwa menggunakan data nasabah yang pernah menjadi anggota untukmengajukan pinjaman baru, dimana setelah uang pinjaman dicairkan, terdakwamenandatangani bukti promis dengam mencontoh tandatangan dari KTPnasabah tersebut dan uang pinjaman tersebut dipakai oleh terdakwa sendiri ;Berdasarkan data hasil audit yang ditemukan setelah diklarifikasi juga kepadanasabah yang namanya dipakai oleh terdakwa untuk mengajukan pinjaman fiktifserta telah dibenarkan pula oleh terdakwa, ditemukan

pekerjaannyascharihari sebagai bu rumah tangga. oleh karena itu terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan vang didakwakan kepadanya. oleh karena itu terdakwaharus di jatuhi pidana ;Menimbang. hahwa maksud dan tujuan pemidanaan tidak dimaksudkan sehagal tindakanbalas dendam, melainkan sebagai upaya pendidikan/pengajaran atau pengayoman agar disatupihak Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari. dan dilain pihak angeotamasyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh

disekolahkan lagi untukbelajar ilmuilmu agama, moral dan akhlak yang baik oleh Tergugat;Bahwa Tergugat juga tidak bekerja, sehingga Penggugat yakin Tergugat tidakdapat memenuhi secara penuh biaya nafkah anak tersebut;Bahwa selain itu Tergugat juga mempunyai sikap dan tingkah laku kurang baik,Tergugat suka bersikap kasar dan suka menekan, Penggugat takut hal ituterjadi pada anak Penggugat;Bahwa Tergugat juga suka memakai obatobat terlarang bahkan Narkoba jenissabusabu, Penggugat takut anak Penggugat mencontoh

ZAINISYARIF seharga Rp. 95.000, (sembilan puluh lima riburupiah) sedangkan bong yang dipergunakan sebagai alatuntuk menghisap shabushabu merupakan milik terdakwayang terdakwa buat sendiri dengan mencontoh bong miliksaksi KHAIRUL BASOKA als. SOKA bin M. ZAINI SYARIF ;Bahwa 2 (dua) hari sebelum terdakwa ditangkap, terdakwamenghisap shabushabu dimana shabushabu tersebutmerupakan pemberian saksi KHAIRUL BASOKA als. SOKA binM.

ZAINI SYARIF seharga Rp. 95.000, (sembilan puluhlima ribu rupiah) sedangkan bong yang dipergunakansebagai alat untuk menghisap shabu shabu merupakan milikterdakwa yang terdakwa buat sendiri dengan mencontoh bongmilik saksi KHAIRUL BASOKA als. SOKA bin M.

Setelah tercetak, berat tonase bersih ditulis denganmenggunakan tulisan tangan dan mencontoh tanda tangan kerani timbangdan APM menggunakan pena seperti yang ada di dalam Surat PengantarBuah Kelapa Sawit yang asli; Bahwa dari total uang yang didapatkan dari penukaran Surat PengantarBuah Kelapa Sawit asli dan palsu yaitu sebesar Rp. 135.000.000, (saratustiga puluh lima juta rupiah) dengan rincian uang cash diterima sebesar Rp.103.300.000, (Seratus tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesarRp

Setelah tercetak, berat tonase bersih ditulis denganmenggunakan tulisan tangan dan mencontoh tanda tangan kerani timbangdan APM menggunakan pena seperti yang ada di dalam Surat PengantarBuah Kelapa Sawit yang asli;Bahwa dari total uang yang didapatkan dari penukaran Surat PengantarBuah Kelapa Sawit asli dan palsu yaitu sebesar Rp. 135.000.000, (saratustiga puluh lima juta rupiah) dengan rincian uang cash diterima sebesar Rp.103.300.000, (Seratus tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesarRp

Setelah tercetak, berat tonase bersih ditulisdengan menggunakan tulisan tangan dan mencontoh tanda tangan kerani timbangdan APM menggunakan pena seperti yang ada di dalam Surat Pengantar BuahKelapa Sawit yang asli.Hal.34 dari41 hal. Put. No.410/Pid.B/2018/PN PrpMenimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksiNESTI ANDRIANI mengalami kerugian sebesar Rp. 52.300.000, (lima puluh duajuta tiga ratus ribu rupiah), saksi MARTAHAN LUMBAN GAOL Als.

baikperbuatan Terdakwa tersebut , oleh karena itu Terdakwa secara suh dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwaharus dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan tidak dimaksudkan sebaguitindakan balas dendam, malainkan sebagai upays pendidikan/pengajaran atau pengayoman gordisatu pihak Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, dan dilain piibiakanggota masyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh

ABU BAKAR HALM yangsebelumnya saksi ketikk dengan mencontoh surat fotocopyan lamadiatas surat segel kosong, mencontoh bentuk tanda tangan seramenstempelnya/ men capnya.Bahwa benar sehingga Surat Pengakuan Hak dan Surat KeteranganTanah yang dibuat atas nama H.

Abu Bakar Halimsebelumnya saksi Sukirin ketik dengan mencontoh surat foto copyan lama diatassurat segel kosong dan menstempelnya / mencapnya sehingga Surat PengakuanHak dan Surat Keterangan Tanah yang dibuat atas nama H.