2014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN.Bky tanggal 11Maret 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ALWI Bin ADRI (Alm) bersalah melakukan tindakpidana Pennganiayaan

Saksi RADIAN HASFIE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubunganmasalah tindak pidana pennganiayaan; Bahwa berawal berawal saksi Radian Hasfie dan saksi Abidin Peribadidengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun melintas di JalanNiaga Kelurahan Kertak Baru Ilir Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin yang hendak menuju ke kawasan wisata kuliner mandiriyang berada di Jalan bank Rakyat tetapi saat saksi Radian Hasfie

kesalahan orang error in person maka menurut majelis hakim unsure setiaporang telah terpenuhingan demikian unsur ini terbukti Menimbang, Bahwa uraian penjelasan pasal 80 ayat 1 tidak disebutkan dalampenjelasan UU No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anakMenimbang, Bahwa menurut R Susilo dalam bukunya KUHP lengkap dengankomentar pasal demi pasal yang dimaksud dengan kekerasan adalah menggunakan tenagaatau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sahMenimbang , Bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud pennganiayaan

Pemantang Siantar, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMK, memberi memberikan keterangandibawah sumpah keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Boyolali di Kantor PolresBoyolali dan membenarkan semua kererangan di BAP kepolisian ; Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai suami siri saksi dan dari perkawinansiri tersebut telah mepunyai seorang anak Perempuan bernama Anggrainiberumur 4 (Empat) tahun ; Bahwa saksi telah menjadi korban pennganiayaan

Melakukan Pennganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjukkan kepada siapaorangnya harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakanatau Siapa orang yang harus dijadikan terdakwa.

AmbBahwa, yang menjadi korban dalam kasus tindak pidana Pengantyaan iniadalah Saksi Korban sendiri, dan yang menjadi pelakunya adalah terdakwaRENALDO NELSON RUMYAAN alias Econg;Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan Terhadap saksi dengan caramemukul saksi korban dengan menggunakan sebatang kayu dan kemudianmenggunakan kepalan tangan kanan dan tangan kiri untuk memukul korbanberulang kali dan kemudian memotong kepala bagian belakang dari saksikorban yang mengakibatkan luka;Bahwa cara Terdakwa melakukan pennganiayaan

No.89/Pid.Sus/2015/PN.Smd.Bahwa ia terdakwa, CAHYA DINATAPRAJA Bin ENDANG TARYOpada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2015, bertempat di Dusun KendalRt.003 Rw.008 Desa Babakan Asem Kecamatan Conggeang KabupatenSumedang, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Sumedang, Telahmelakukan pennganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu

Saksi Ferdinandus Aldi dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Mei 2021, sekitar pukul 20.30 wita,bertempat di pertigaan kampung Ranameti, Kelurahan Rongga Koe,Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur terjadi kasuspenganiayaan;Bahwa akibat pennganiayaan tersebut, saksi koroban mengalami luka padatangan kanan dan leher belakang bagian kanan;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 14 Mei 2021, saksi sedang beradadi dalam rumah dan saat itu saksi

Dengan sengaja melakukan pennganiayaan;Se Yang mengakibatkan luka beratad.1.Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsebagai subyek hukum yang dapat berupa orangperorangan maupun badanhukum yang diwakili oleh persoon, yang menampakkan daya berpikir sebagaipersyaratan mendasar kemampuan bertanggung jawab, dan dalam perkara ini,yang menjadi subyek hukum adalah Terdakwa DITIUS WENDA dan bukanorang lain dari padanya, yang mana dari pengamatan Hakim selama prosespersidangan

FITRIA, Dokter Pemerintahpada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas,dengan Hasil kesimpulan: Diduga penyebab luka robek di pelipiskanan yang diderita korban adalah akibat benturan tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dalampersidangan ini yaitu dalam perkara pennganiayaan;Bahwa penganiayaan tersebut

Dan saat korban berada diatas sepeda motor akan di bawa oleh kepala desa yaitu saksi MUSNAIDI tibatibadatang RICI melakukan pennganiayaan terhadap korban, dengan cara menarikrambut dan memukul korban, dan saat itu perbuatan yang dilakukan terdakwa jugadi saksikan oleh saksi HENDRA Als DOYOK.Akibat perbuatan terdakwa korban SALAWI Als AKUI Bin SAMHUDImengalami luka robek pada bagian punggung dengan jahitan sebanyak 10(sepuluh) jahitan terdiri dari 5 (lima) jahitan bagian dalam dan 5 (lima) jahitanbagian

April 2017 jam 12.30 Wiboo Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (1 ), ayat(2) Ke1 KUHPATAUKEDUAnnn= Terdakwa TRI HENDRAYANA Alias CANDRA Bin SAROMIN, pada hariMinggu tanggal 23 April 2017 sekitar jam 02.30 Wib, atau pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di jalan Sendangguwo Raya Kelurahan Gemah, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkarasmelakukan pennganiayaan

di dalammemberikan keterangan tidak ada dipaksa;Bahwa benar saksi membenarkan telah memberikan keterangan diKepolisian dan membenarkan BAP saksi tersebut;Bahwa benar saksi adalah istri dari lwan Pasaribu alias Pak lwan;Bahwa benar saksi mengetahui kalau suami saksi dianiaya olehBudiman alias Patak setelah saksi diceritakan oleh suaminya;Bahwa benar Iwan Pasaribu berada di rumah sakit diopname selama1 (satu) minggu;Bahwa benar saksi tidak tahu mengapa Budiman alias Patak dansaudaranya melakukan pennganiayaan

Iwan; Bahwa benar saksi mengetahui kalau suami saksi dianiaya olehBudiman alias Patak setelah saksi diceritakan oleh suaminya; Bahwa benar Iwan Pasaribu berada di rumah sakit dioopname selama1 (satu) minggu; Bahwa benar saksi tidak tahu mengapa Budiman alias Patak dansaudaranya melakukan pennganiayaan terhadap suami saksi; Bahwa benar korban penganiayaan tersebut ada 2 (dua) orang, suamisaksi dan Tuppu Rambe; Bahwa benar kepala suami saksi dijahit sebanyak 16 jahitan; Bahwa benar Tuppu Rambe juga

Bahwa adapun pelaku yang melakukan pennganiayaan terhadap ROGANDAMANURUNG adalah PARULIAN MANURUNG, KARMIN MANURUNG danSINTAULI Br. SIDABUTAR, sedangkan yang melakukan penganiayaanterhadap saksi adalah PARULIAN MANURUNG.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SALMA Binti Alm MAJIDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pennganiayaan yang menakibatkan matinya orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa

dengan melakukan kepalan tanganke arah rahang sebelah kanan dan pada bagian perut sebelah kanan; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut;Bahwa saat terjadinya penganiayaan saksi berada didalam gubuk(saung) yang dipakai jualan air dan kopi yang berada di tempatpenganiayaan tersebut; Bahwa saksi berjarak kuarang lebih 10 M dari tempat saksi diam namunterhalang dinding gubuk (Saung) warung tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada, hanya Sdr.IMAT DARMAWANsendiri yang melakukan pennganiayaan