65/Pid.B/2015/PN Tual

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Mei 2019 s/d 16 Juni 2019;3. perpanjangan Pertama Ketua PN Tual sejak tanggal 17 Juni 2019 s/d 16 Juli2019;4. Perpanjangan Kedua Wakil Ketua PN Tual 17 Juli 2019 s/d 15 Agustus 2019;5. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2019 s/d 01 September 20192019;6. Hakim Pengadilan Negeri Tual, sejak tanggal 22 Agustus 2019 s/d 20September 2019;7.

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum tersebut ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 17/Pid.Sus/ 2022/PN Tual tanggal 22 Juni 2022 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (limariburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTual tanggal 27 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor 26/Akta.Pid.Sus/2019/PN Tual, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 28 Mei2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut

Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah menyatakan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tual pada tanggal 31 Mei 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 26/Akta.Pid,Sus/2019/PN Tual,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 31 Mei 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutterdakwa melalui

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Padt.G/2019/PN.Amb.Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah Suamilstri dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tualtanggal 28Pebruari 2018 Nomor : 22/Pdt.G/2017/PN.

Tual yang kemudiandibuktikan dengan Akte Cerai nomor : 8102CR171220180001 Tanggal12 Desember 2018;Bahwa selama dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai empat (4) orang anak yaitu;(1) FERNANDO PETRUS CRISTOPHER SITANIA, Lakilaki, Lahir diLanggur Tanggal 01 072001;(2) DENNIS PEDRO SITANIA, Lakilaki, Lahir di Langgur, Tanggal 11042003;(3) MARIO REVELINO LUKAS SITANIA, Lakilaki, Lahir di Tual, Tanggal03042006;(4) IVAN HENDRY SITANIA, Lakilaki, Lahir di Saumlaki, Tanggal 19052010

Rakyat Indonesia yang beralamatdi DBOEGIS HOTEL Jalan Kramat 4 No.2 Kwitang Senen Jakarta Pusat, Jl.Raya Fiditan Puncak Km 5 No.4 Desa Fiditan Kota Tual, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Negeri Tual dengan Nomor : 62/HK.01/KK 2017/PN Tul tanggal 22Nopember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalamberkas, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor108/Pid.Sus/2017/PN

Tual, tanggal 8 Pebruari 2018 dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Maluku Tenggara sebagaimana surat dakwaan NOMOR REG..

Tul ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalamberkas, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor103/Pid.Sus/2016/PN. Tual, tanggal 5 Desember 2016 dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana surat dakwaan No. Reg.

dengan memberikan penjelasan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk mengusahakan mengakhiri perkara ini denganperdamaian melalui prosedur Mediasi dipengadilan sesuai dengan ketentuanPerma No.1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, danHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2018/PN Tulberdasarkan kesepakatan kedua belah pihak, Mediasi dilaksanakan denganmenggunakan Mediator dari Hakim Pengadilan Negeri Tual yang kemudiandengan Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pdt.G/2018/PN

Tual, tertanggal 11Oktober 2018, menetapkan sdr.

Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat dan pihak Tergugat hadir sendiri di persidangan sehinggapersidangan dapat dilanjutkan dengan proses Mediasi dipengadilan sesuaidengan Perma No.1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,selanjutnya Mediasi dilaksanakan dengan menggunakan Mediator dari HakimPengadilan Negeri Tual berdasarkan Penetapan Hakim Nomor01/Pdt.G/2020/PN Tual, tertanggal 5 Februari 2020, yang

perkara.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ( aquoet bono )Menimbang, bahwa pada hari persidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat dan pihak Tergugat hadir kuasanya di persidangan sehinggapersidangan dapat dilanjutkan dengan proses Mediasi dipengadilan sesuaidengan Perma No.1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,selanjutnya Mediasi dilaksanakan dengan menggunakan Mediator dari HakimPengadilan Negeri Tual berdasarkan Penetapan Hakim Nomor16/Pdt.G/2019/PN

Tual, tertanggal 9 Oktober 2019, yang menunjuk sadri.Hatijah A.

memeriksadan mengadili perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (naar gade justitierecatsdoen).Menimbang, bahwa pada hari persidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat dan pihak Tergugat hadir sendiri di persidangan sehinggapersidangan dapat dilanjutkan dengan proses Mediasi sesuai dengan PermaNo.1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, selanjutnya Mediasidilaksanakan dengan menggunakan Mediator dari Hakim Pengadilan NegeriTual berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pdt.G/2019/PN

Tual,tertanggal 30 Januari 2019, yang menunjuk sdr.

(exAequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat dan pihak Tergugat hadir kuasanya di persidangan sehinggapersidangan dapat dilanjutkan dengan proses Mediasi dipengadilan sesuaidengan Perma No.1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,selanjutnya Mediasi dilaksanakan dengan menggunakan Mediator dari HakimPengadilan Negeri Tual berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor3/Pdt.G/2019/PN Tual, tertanggal 6 Februari 2019, sdr. Hatijah A.

saksi saksi bahkan kuasa hukum Penggugat, seakanterkondisikan untuk bertujuan mempengaruhi psikologi Majelis Hakimdalam menjatuhkan putusan perkara ini, terlepas dari semuanya adapengakuan salah 1, anggota Majelis Hakim yang sama dalam perkaragugatan awal (NO) dan berlanjut dalam perkara ini tetap menjadi AnggotaMajelis dalam perkara gugatan ini atas pengakuan kepada kami bahwa:Kalian Penggugat kuat dalam fakta persidangan tapi jujur katong maluhati katong punya teman hakim yg juga bertugas di PN

Tual, punya bapakpunya kakak kandung adalah Tergugat Abdul Karim Rery, jadi nanti betamundur dari anggota Majelis Hakim aja tapi nyatanya tidak mundur darianggota Majelis Hakim sampai putusan perkara iniInilah, fakta hukum tetapi pada hakekatnya hukum tidak boleh dikalahkanoleh kekuasaan dan perasaan karena hukum adalah panglima, pedangkeadilan harus tetap tajam untuk mengeksekusi dan menyatakan ya itubenar dan tidak itu salah karena itulah fungsi lembaga peradilan tempatpencari keadilan dan kepastian

mengadili perkara ini mohon putusanyang seadil adilnya (naar gade justitie recatsdoen);Menimbang, bahwa pada hari persidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat dan pihak Tergugat hadir sendiri di persidangan sehinggapersidangan dapat dilanjutkan dengan proses Mediasi dipengadilan sesuaidengan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,selanjutnya Mediasi dilaksanakan dengan menggunakan Mediator dari HakimPengadilan Negeri Tual berdasarkan Penetapan Hakim Nomor3/Pdt.G/2020/PN

Tual, tertanggal 3 Juni 2020, yang menunjuk sdr.

TulSUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat dan pihak Tergugat hadir kuasanya di persidangan sehinggapersidangan dapat dilanjutkan dengan proses Mediasi dipengadilan sesuaidengan Perma No.1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,selanjutnya Mediasi dilaksanakan dengan menggunakan Mediator dari HakimPengadilan Negeri Tual berdasarkan Penetapan Hakim Nomor23/Pdt.G/2019/PN

Tual, tertanggal 10 Desember 2019, yang menunjuk sdri.Hatijah A.

buah gagang pintu terbuat dari besi; 1 (Satu) buah timbangan dalam keadaan rusak; 1 (Satu) buah tiang lampu jalan terbuat dari pipa besi; Sejumlah patahan kursi terbuat dari plastik; Sisa pecahan kursi yang telah terbakar;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Ohoi Madwat melalui Penuntut Umum;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah membaca;1.Akta Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa Nomor:8/Akta Pid.B/2021/PN

Tual tanggal 2 Agustus 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tual:;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 8/Pid.B/2021/PN Tul tanggal2 Agustus 2021 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Tual, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 permintaanbanding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa. tersebut telah diberitahukankepada Jaksa/Penuntut Umum.Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding Nomor8/Pid.B/2021/PN Tul tanggal 4 Agustus 2021, kepada

gadejustitie recatsdoen ).Menimbang, bahwa pada hari persidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat dan pihak Tergugat hadir sendiri di persidangan sehinggapersidangan dapat dilanjutkan dengan proses Mediasi dipengadilan sesuaidengan Perma No.1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,selanjutnya Mediasi dilaksanakan dengan menggunakan Mediator dari HakimHalaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN TulPengadilan Negeri Tual berdasarkan Penetapan Hakim Nomor24/Pdt.G/2019/PN

Tual, tertanggal 13 Januari 2020, yang menunjuk sadri.Hatijah A.

., berdasarkan Penetapan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Tual, tanggal 12September 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;1. Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Tul,tanggal 5 September 2018 tentang Penetapan Penunjukan MajelisHakim;2. Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Tul,tanggal 5 September 2018 tentang Penetapan Penunjukan PaniteraPengganti ;3.

Penggugat, saksi saksi bahkan kuasa hukumPenggugat, seakan terkondisikan untuk bertujuan mempengaruhipsikologi Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan perkara ini, terlepasdari semuanya ada pengakuan salah 1 anggota Majelis Hakim yangsama dalam perkara gugatan awal (NO) dan berlanjut dalam perkara initetap menjadi Anggota Majelis dalam perkara gugatan ini ataspengakuan kepada kami bahwa :Kalian Penggugat kuat dalam faktapersidangan tapi jujur katong malu hati katong punya teman hakim ygjuga bertugas di PN

Tual, punya bapak punya kakak kandung adalahTergugat Abdul Karim Rery, jadi nanti beta mundur dari anggota MajelisHakim aja tapi nyatanya tidak mundur dari anggota Majelis Hakimsampai putusan perkara ini.

banyak 90.000 (Sembilan puluh ribu) ekor;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsurunsur dakwaanPenuntut Umum, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu apakahPengadilan Negeri Gunung Sugih berwenang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana perikanan tersebut;Menimbang, bahwa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraperikanan adalah pengadilan Perikanan dan terdapat 10 (sepuluh) peradilanperikanan di Indonesia, yakni : PN Jakarta Pusat, PN Medan, PN Pontianak, PNBitung, PN

TUAL, PN Tanjung Pinang (Kepres No. 15 Tahun 2010), PN Ranai, PNAmbon, PN Sorong, PN Merauke;Menimbang, bahwa merujuk ke Pasal 106 UndangUndang RI Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan menyebutkan, Selama belum dibentuk pengadilanperikanan selain pengadilan perikanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71ayat (3), perkara tindak pidana di bidang perikanan yang terjadi di luar daerahhukum pengadilan perikanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat (3)tetap diperiksa, diadili, dan diputus oleh pengadilan