Menyatakan Terdakwa SATEM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENEBANG POHON DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG ;2.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I DARUL BIN HAMALI, Terdakwa II RUSLAN ALIAS ERUS BIN EMPUD, Terdakwa III KUSNADI BIN SATA, Terdakwa IV JENUDIN ALIAS JAE BIN TUTOH, Terdakwa V JAJAH BIN SUARJI dan Terdakwa VI NANA BIN AMU yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;2.

8(delapan) tunggak pohon kayu Mahoni bekasHalaman 21 dari 59 halaman, Putusan No. 285/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.penebangan liar, kemudian saksi selusuri danminta bantuan Sdr.

Memen dan sesampainya dilokasilangsung mengecek dan meleter tunggak yangbekas penebagnan.e Bahwa benar dilihat dari bekas penebanganpelaku menggunakan dengan caramenggunakan mesin Synso dan skasi dapatisewaktu mengecek tunggak yang ada sebanyk 8(delapan) tunggak dan berjenis pohon mahoni.e Bahwa benar ukuran tungganya / lilitannyasebagai berikut : Tunggak berjenis pohon mahoniberukuran 115 cm, 320 cm, 260 cm, 400 cm,130 cm, 126 cm, 160 cm, dan 140 cm.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan

Ruslan als Erus, untukmenebang pohon Mahoni tersebut sesuai kebutuhan danmemesan sekitar 1.92 m3 untuk merenopasi kantor DesaKalapa Nunggal Kec. Cikadu Kab. Cianjur.Bahwa benar saksi meminta ijin Secara lisan kepada petugasperum perhutani Sdr. Misbah dan SDr.

Cikadu Kab.Cianjur.Bahwa benar pohon yang telah ditebang tersebut sesuaidengan tunggal berjumlah ada delapan pohon dengan jeniskayu seluruhnya kayu Mahoni dengan ukuran keliling 11510.cm, 360 cm, 260 cm, 400 cm, 130 cm, 126 cm, 160 cm, dan140 cm.Bahwa benar kayukayu tersebut adalah benar jenis kayumahoni seluruhnya dengan ukuran seluruhnya total 5,6278m3Bahwa benar kerugian tunggal sesuai LA (laporan hurup A)Rp. 158.154.000.

Darul, Jaenudin, Kusnadi, Jajahdan Nana, serta ikut mendjai kernet yang bertuga suntukmengukur kayu yang akan dibelah menjadi bahan dengancara memegang benang sesuai ukuran, Darul berperanmenebang enam pohon kayu dengan menggunakan mesinSinso dan dibentuk kayu olahan, Kusnadi berperanmenebang dua pohon kayu mahoni dan membentuk menjadibahan.

Menyatakan terdakwa SATUWI Bin KARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;--------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATUWI Bin KARI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;-----------------------------------------------------3.

12 huruf b, Adapun perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan menggunakan caracara sebagai berikut :e Terdakwa SATUWI Bin KARI telah mempunyai niat untuk menebang kayupohon jati dikawasan hutan perhutani pada petak 43b di Dusun KetondoDesa Karangjati Kecamatan Lumbang Kab.Pasuruan. dengan berbekalsatu buah kapak yang dibawa dari rumah terdakwa menuju kearah petak43b kawasan hutan tersebut; Bahwa terdakwa SATUWI Bin KARI tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang, terdakwa menebang kayu pohon

jati milik Perum Perhutaniyang ditanam di petak 43b termasuk lingkungan Dusun Ketondo DesaKarangjati Kecamatan Lumbang Kab.Pasuruan dengan menggunakankampak yang dibawa oleh terdakwa;e Setelah pohon kayu jati ditebang roboh, selanjutnya pohon kayu jati itudipotong dengan ukuran 215 Cm dan akan dibuat persegi lalu kayutersebut terdakwa angkut atau dipikul uttuk dimiliki tanpa ijin, namun ketikadibawa perbuatan terdakwa sudah diketahui oleh Petugas Polhut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

Ketondo Desa Karangjati Kec.LumbangKab.Pasuruan telah memiliki rencana untuk mengambil kayu pohon Jatidikawasan hutan perhutani pada petak 43b di Dusun Ketondo DesaKarangjati Kecamatan Lumbang Kab.Pasuruan. dengan berbekal satubuah kapak yang dibawa dari rumah terdakwa menuju kearah petak 43bselanjutnya terdakwa SATUWI Bin KARI tanpa memiliki izin dari pihakyang berwenang, terdakwa menebang kayu pohon jati milik PerumPerhutani yang ditanam di petak 43b termasuk lingkungan Dusun KetondoDesa Karangjati

Kecamatan Lumbang Kab.Pasuruan denganmenggunakan kampak yang dibawa oleh terdakwa; Setelah pohon kayujati ditebang roboh, selanjutnya pohon kayu jati itu dipotong denganukuran 215 Cm dan akan dibuat persegi lalu kayu tersebut terdakwaangkut atau dipikul uttuk dimiliki tanpa ijin, namun ketika dibawa perbuatanterdakwa sudah diketahui oleh Petugas Polhut.

jati milik Perum Perhutani yangditanam di petak 43b termasuk lingkungan Dusun Ketondo Desa KarangjatiKecamatan Lumbang Kab.Pasuruan dengan menggunakan kampak yangdibawa oleh terdakwa; Setelah pohon kayu jati ditebang roboh, selanjutnyapohon kayu jati itu dipotong dengan ukuran 215 Cm dan akan dibuat persegilalu kayu tersebut terdakwa angkut atau dipikul uttuk dimiliki tanpa ijin,namun ketika dibawa perbuatan terdakwa sudah diketahui oleh PetugasPolhut.

PIT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secara bersama - sama menebang pohon hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut

YEYEN tanpa seijin dansepengetahuan Perum Perhutani RPH Wringin menebang sebanyak 1 pohon kayu jenisjemuju dengan cara terdakwa memegang gergaji sensow melakukan penebangan pohonsetelah roboh 1 pohon kayu jamuju tersebut digergaji menjadi bentuk balok denganberbagai ukuran dan SAMIDI (DPO) sebagai operator membantu terdakwa dalammelakukan penebangan sekaligus bergantian dalam memegang gergaji sensow sedangkanYEYEN (DPO) sebagai yang mengangkut kayu apabila kayu yang terdakwa tebang telahberbentuk

YEYEN yang keduanya melarikan diri dan belum tertangkap ;Bahwa benar terdakwa menebang pohon kayu jemuju tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan kayu jemuju dengan cara mengambil/menebang pohon kayu jenis jemuju dengan menggunakan gergaji sensow merk star milikterdakwa;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan karena terdakwa disuruh SAMIDI yangpunya niat untuk memperbiaki rumahnya dan mengambil kayu tersebut ;Bahwa benar menebang kayu sebanyak pohon jenis jemuju

menebang pohon jenis jemuju bersama sama denganSAMIDI dan P.

YEYEN yang keduanya melarikan diri dan belum tertangkap ; Bahwa benar terdakwa menebang pohon kayu jemuju tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan kayu jemuju dengan cara mengambil/menebang pohon kayu jenis jemuju dengan menggunakan gergaji sensow merk star milikterdakwa; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan karena terdakwa disuruh SAMIDI yangpunya niat untuk memperbiaki rumahnya dan mengambil kayu tersebut ; Bahwa benar menebang kayu sebanyak pohon jenis jemuju

dengan cara terdakwamemegang gergaji sensow melakukan penebangan pohon setelah roboh 1 pohon kayu11jamuju tersebut digergaji menjadi bentuk balok dengan berbagai ukuran dan SAMIDI(DPO) sebagai operator membantu terdakwa dalam melakukan penebangan sekaligusbergantian dalam memegang gergaji sensow sedangkan YEYEN (DPO) sebagai yangmengangkut kayu apabila kayu yang terdakwa tebang telah berbentuk balok kayusebanyak 33 batang, dengan ukuran msing masing 16 batang ukuran 380 X 6 X 5 Cmdan 17 b atang

berkasperkara ini;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa di persidangan, serta memperhatikan pula barang bukti yang diajukankepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar Requisitor/Tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM247/EP.2/PSP/02/2010 tertanggal 03 Nopember 2010, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MESIDUHU NDURU terbukti bersalah melakukantindak pidana telah dengan sengaja menebang pohon

PLS, terdakwa tertangkap tangan oleh petugas dariKepolisian Polres Tapanuli Selatan karena telah menebang pohon kemudianmengolah kayu hutan tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa terdakwa ditangkap sewaktu terdakwa menawarkan kepada petugasdari Polres Tapanuli Selatan untuk membeli kayu olahan yang sudahditebang terdakwa kemudian menunjukkan lokasi tempat terdakwa menebangpohon tersebut;1011e Bahwa kayu yang diolah oleh terdakwa berbentuk kayu balok tim sebanyak14 (empat belas) keping

;e Bahwa terdakwa menebang pohon tersebut bersamasama dengan Halawa(DPO) dan pekerjaan tersebut sudah dilakukan terdakwa selama 3 (tiga) hari;e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk menebang pohon kemudianmengolah kayu tersebut adalah mesin chain saw yang merupakan milik dariHalawa dan mesin chain saw tersebut sudah dikembalikan terdakwa kepadaHalawa;e Bahwa terdakwa menebang pohon kemudian mengolah kayu tersebut atasperintah Pak Aris yang merupakan pengawas kilang kayu PT.

Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenangmerupakan unsur yang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu kriteria dalamrumusan pasal tersebut telah terpenuhi maka terpenuhi pula unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hasil hutan menurut ketentuan Pasal1

Tapanuli Selatan, terdakwa bersamasama dengan Halawa (DPO)menebang pohon didalam kawasan hutan dengan fungsi hutan produksi terbatas;Halaman 15 dari 21 halaman.Putusan No.529/Pid.Sus/2010/PN.Psp.16Menimbang, bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menebang pohontersebut adalah mesin chain milik dari Halawa (DPO) selanjutnya kayu tersebut diolahterdakwa menjadi kayu balok tim;Menimbang, bahwa sewaktu saksi Bonar Lubis bersamasama dengan temannya(masingmasing anggota dari Polres Tapanuli Selatan)

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUKI Bin KETANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menebang pohon tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Bantur, Kab.Agama MalangPekerjaan : IslamPendidikan : Tani: SD Tidak Lulus Terdakwa ditahan sejak tanggal 4 Januari 2011 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :Menyatakan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana :Turut serta menebang pohon tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Melanggar pasal : 50 ayat (3) jo pasal 78 ayat (5) UU

Malang atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKepanjen, sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, perbuatan pidana bersamasamadengan saudara Mat Ikhsan als Matisan Bin Ruhima yakni dengan sengaja melanggar ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 50 ayat (3) huruf e UU No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan yaitu menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat

Malang berupa 4 (empat) pohon yangselanjutnya dipotong menjadi 13 (tiga belas) bantang/glondongan berbagai ukran denganrincian :1. 1 (satu) glondong mahoni, panjang 170 cm tebal 20 cm;2. 1 (satu) glondong mahoni, panjang 260 cm tebal 15 cm;3. 1 (satu) glondong mahoni, panjang 220 cm tebal 15 cm;4. 1 (satu) glondong mahoni, panjang 250 cm tebal 11 cm;5. 1 (satu) glondong mahoni, panjang 120 cm tebal 12 cm;6. 1 (satu) glondong mahoni, panjang 230 cm tebal 12 cm;7. 1 (satu) glondong mahoni, panjang

Malang berupa 4 (empat) pohon yangselanjutnya dipotong menjadi 13 (tiga belas) bantang/glondongan berbagai ukran denganrincian :1. 1 (satu) glondong mahoni, panjang 170 cm tebal 20 cm;1 (satu) glondong mahoni, panjang 260 cm tebal 15 cm;1 (satu) glondong mahoni, panjang 220 cm tebal 15 cm;1 (satu) glondong mahoni, panjang 250 cm tebal 11 cm;1 (satu) glondong mahoni, panjang 120 cm tebal 12 cm;1 (satu) glondong mahoni, panjang 230 cm tebal 12 cm;1 (satu) glondong mahoni, panjang 140 cm tebal 14 cm

tebal 12 cm, (satu) glondong mahoni,panjang 160 cm tebal 21 cm dirampas untuk Negara dengan cara dikembalikan kepada PT.Perhutani dan 1 (satu) buah gergaji kayu kecil dirampas untuk dimusnahkan ;Mengingat akan pasal : 50 ayat (3) jo pasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SUKI Bin KETANG tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Turut serta menebang pohon

SADI bin Pak MISKAYE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon di kawasan hutan tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

memiliki sebagaimana dimaksud dalam pasal 12huruf c, melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah,dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pertamatama pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar pukul14.00 WIB Terdakwa Sutomo alias Pak Sei bin Pak Mahwer datang ke rumahTerdakwa Il Sadi bin Pak Miskaye untuk mengajak menebang pohon gamelinadikawasan hutan patah 6 b blok Jirek masuk Desa Jirek Mas Rt.03 KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso untuk keperluan

Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan;3. Tanpa izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1.

Sadi alias Pak Miskaye tidak mengetahui;Menimbang, bahwa meskipun Para Terdakwa telah menyangkalmelakukan penebangan pohon di kawasan hutan masuk dalam wilayah DesaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 246/Pid.B/2014/PN BdwJirek Mas,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, akan tetapi ada 2 (dua)Orang saksi yaitu saksi Hernanto alias Pak Maimunah dan saksi Darmaji aliasPak Sup yang melihat kejadian penebangan pohon tersebut dari jarak kuranglebih 10 (sepuluh) meter.

Sadi bin Pak Miskaye serta Suyanoalias Pak Um (DPO) dan Hosen alias Pak Hatim (DPO) telah melakukanpenebangan pohon jenis gamelina, dikawasan hutan di wilayah Desa JirekMas,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso. Dimana pada saatpenebangan Terdakwa .

Mas, Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka unsur melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan, telahterpenuhi;Ad.3.

Samsir Una alias Oni dan sakiSamad Kadir alias Nyong (dalam penuntutan terpisah) melakukanpenebangan pohon pada kawasan hutan lindung di Desa Bulontaha Timur,Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bona Bolango tidak lain maksuddari Terdakwa adalah untuk dijual di tempat pengolahan kayu, padahalTerdakwa bersama dengan Lk. Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud aliasAra, Lk. Mustafa Hulopi alias Ka Sunu, Lk.

Samsir Una alias Oni dan sakiSamad Kadir alias Nyong (dalam penuntutan terpisah) melakukanpenebangan pohon pada kawasan hutan lindung di Desa Bulontala Timur,Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bona Bolango tidak lain maksuddari Terdakwa adalah untuk dijual di tempat pengolahan kayu, padahalTerdakwa bersama dengan sdaksi Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daudalias Ara, Lk. Mustafa Hulopi alias Ka sunu, Lk. Samsir Una alias Oni danLk.

jati,pohon bunga kenari maupun pohon mahoni berada dalam kebun rakyat milikorang tua Terdakwa, dan juga pohon tersebut ditanam oleh orang tua TerdakwaHal. 10 dari 15 hal.

Nomor 359 K/Pid.Sus.LH/2016Dengan adanya buktibukti tersebut, maka Terdakwa melakukan penebanganpohon jati tersebut, sedangkan pohon mahoni dan kayu bunga kenari Terdakwapotong hanya untuk persiapan mendirikan rumah gubuk (tenda darurat di hutan)dan juga yang menanam pohon tersebut adalah Almarhum orang tua TerdakwaAlm.

Nomor 359 K/Pid.Sus.LH/2016pada saat menebang pohon jati, pohon tersebut menimpa pada pohon mahoni,dan pohon jati dan pohon mahoni, bunga semuanya berada di areal/lahankebun jati begitupbun mengenai Surat Keterangan Asal Asul (SKAU) dari KepalaDinas Bulontala Timur, Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango.Berdasarkan Surat keterangan Dinas Kehutanan Bone Bolango Nomor522/DHT/3/BB/SU/X1/2013, bahwa Kepala Desa Bulontala Timur tidak berhakmenandatangani SKAU karena tidak mempunyai Surat Sertifikat

dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Lodi bin (Alm)S.Hado padahari Rabu tanggal 02Maret 2016 sekira pukul 17.20 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun2016 bertempat di sekitar kawasan hutan lindung Sungai Maya Kelurahan JuataLaut Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, telah dengan sengaja melakukan penebangan pohon

Menyatakan Terdakwa Lodi bin (Alm)S .Hado terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang perseorangandengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c (setiaporang dilarang melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secaratidak sah). sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 82 ayat (1) hurufc jo.

Hado terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lodi bin (Alm) S. Hado denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Salim Als Pak Handayani Bin Edul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon di dalam hutan produksi tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ; 2.

kayu jati.e Bahwa benar kayu jati yang hilang di petak 78 H Kawasan hutanGunung Ringgit masuk Desa Leprak Kecamatan Klabang KabBondowoso sebanyak 3 pohon telah hilang..,.e Bahwa benar terdakwa memotong pohon kayu jati denganmenggunakan sebilah kapak sehingga pohon kayu jati roboh lalu olehterdakwa dibentuk menggunakan kapak ukuran panjang 318CmX13cMx 10 Cm dan saat ditangkap terdakwa mengaku terus terangperbuatannya menebang pohon kayu jati milik Perhutanie Bahwa benar terdakwa menenbang pohon kayu

..Bahwa benar terdakwa memotong pohon kayu jati denganmenggunakan sebilah kapak sehingga pohon kayu jati robohlalu. oleh terdakwa dibentuk menggunakan kapak ukuranpanjang 318CmxX13 cMx 10 Cm dan saat ditangkap terdakwamengaku terus terang perbuatannya menebang pohon kayu jatimilik PerhutaniBahwa benar terdakwa menenbang pohon kayu jati tersebuttanpa seijin yang berwenang yaitu Perum Perhutani danterdakwa menunjukkan tonggak kayu jati yang telah dipotong .Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan

menebang pohon kayu jatimilik PerhutaniHal. dari 17 Hal.

..Bahwa benar terdakwa memotong pohon kayu jati denganmenggunakan sebilah kapak sehingga pohon kayu jati robohHal. 7 dari 17 Hal.

Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah ; Ad. 1.

Atas dasar bukti kKepemilikan tersebut,kemudian Terdakwa merasa telah berhak untuk melakukan penebanganbeberapa pohon Mangrove dengan dalih melakukan pembersihan lahandan melakukan penanaman bibit pohon kelapa guna menentukan batasbatas tanah yang telah dibelinya tanpa terlebin dahulu Terdakwamelakukan koordinasi dengan pihak yang berwajib, padahal tanah yangdibelinya tersebut berbatasan dengan Kawasan Hutan Taman NasionalKarimunjawa Kabupaten Jepara;Bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2012 ketika

sekitar PalTN.58/E.59 sampai dengan Pal TN.60/61, sedangkan jumlah pohonMangrove yang ditebang sesuai dengan jumlah tunggakan yangditemukan yakni : sebanyak 464 (empat ratus enam puluh empat) batangdengan perincian : 49 (empat puluh sembilan) tunggak pohon Mangrove jenis RhizoploraMucronata diameter 1020 cm: 175 (seratus tujuh puluh lima) tunggak pohon Mangrove jenisExcoecaria Agallocha diameter 1020 cm; 222 (dua ratus dua puluh dua) tunggak pohon Mangrove jenisLumnitzera Liftorea diameter 510 cm

sekitar PalTN.58/E.59 sampai dengan Pal TN.60/61, sedangkan jumlah pohonMangrove yang ditebang sesuai dengan jumlah tunggakan yangditemukan yakni : sebanyak 464 (empat ratus enam puluh empat) batangdengan perincian:~49 (empat puluh sembilan) tunggak pohon Mangrove jenis RhizoploraMucronata diameter 1020 cm:175 (seratus tujuh puluh lima) tunggak pohon Mangrove jenis ExcoecariaAgallocha diameter 1020 cm;222 (dua ratus dua puluh dua) tunggak pohon Mangrove jenis LumnitzeraLiftorea diameter 510 cm serta

mangrove yang telah ditebang; 10 (sepuluh) buah bibit pohon kelapa yang telah mati:Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar copyan Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahatas nama Sdr.

No. 2931 K/PID.SUS/2015 5 (lima) batang jenis Rhizopora mucronata diameter 1020 cm,panjang 2,4 M; 5 (lima) batang jenis Excoecaria Agallocha diameter 1020 cm,dan panjang 2,5 M; 8 (delapan) batang jenis Luminutzera Littorea diameter 510 cm,dan panjang 22,5 M:; 2 (dua) ikat bagian ranting pohon mangrove yang telah ditebang; 10 (sepuluh) buah bibit pohon kelapa yang telah mati: 1 (satu) lembar copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahatas nama Sdr.

ISPAWA Bin MASRAWI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon dalam Kawasan Hutan Tanpa Adanya Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaMIE alias P.

kayu jati sampai roboh kemudian sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwamenebang kembali 3 pohon jati sampai roboh, Kemudian 4 pohon kayu jJatiyang roboh tersebut dipotong oleh Terdakwa menggunakan Kapak menjadi14 potong / gelondong dengan ukuran panjang sekitar 1,5 cm dan 2 cm,Kemudian 14 potong/gelondong kayu jati tersebut di jemur oleh TerdakwaHal.3dari15 Hal.

EKO HARIYANTO)2 722222 nn nnn nnn ncn nnn cnc nn cnn cnnese Bahwa pada hari Minggu, 22 Juni 2014 sekitar jam 16.00 Wib saksimendapat laporan dari Polisi Kehutanan (Fery dan Kusnadi), kalau diHutan Blok Kether, Desa Kladi, Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso, terdapat kayu yang ditebang oleh seseorang;e Bahwa menurut Petugas Polisi Hutan tersebut, kayu jati dimaksud telahroboh sebanyak empat pohon dan telah terpotongpotong menjadi 14(empat belas) gelondongan dengan ukuran panjang bervariasi, ada

Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Hal9daril5 Hal.

ISPAWA Bin MASRAWI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon dalamKawasan Hutan Tanpa Adanya Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaMIE alias P.

Menyatakan terdakwa Ajang Zaenal Bin Iyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menebang Pohon Dikawasan hutan Konservasi Secara Tidak Sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidiar 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa Ajang Jaenal Bin Alm lyo bersalah melakukantindak pidana menebang pohon secara tidak sah diatur dalam Pasal12 huruf c jo Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 18 tahun2013;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa Ajang Jaenal BinAlm lyo selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) subsidiar 2 (dua) bulan kurungan ;3.

GrtKawasan hutan konservasi cagar alam kawah Papandayan Blol Legoknambru Tegal Panjang Desa Mekarjaya Kecamatan Sukaresmi sesampai dikawasan hutan tersebut kemudian terdakwa menebang 4 (empat) pohonkayu jenis angrid dengan ukuran diameter 70 cm dan panjang 6 metersampai 7 meter dan 3 (tiga) pohon Huru Sereh dengan ukuran diameter10 centi meter dan panjang 4 meter dengan menggunakan kapak yangterdakwa bawa selanjutnya terdawa mulai menebang pohonpohon tersebutsebanyak 7 (tujuh) pohon selanjutnya pohon

pohon tersebut sebagianterdakwa terdakwa bawa untuk membangun rumah sebagian lagi terdakwabakar menjadi arang untuk dijual dengan cara terdakwa membuat lubang dikawasan hutan konservasi dengan menggunakan cangkul selanjutnya kayukayu yang akan dijadikan arang terdakwa bakar di lubang tersebut,selanjutnya terdakwa membawa kayu kayu untuk membangun rumahdengan menggunakan tali dimana tali terebut diikatkan ke kayu kayutersebut dan kemudian dengan tali tersebut terdakwa menarik kayu sampaike rumah

masingmasing 4 (empat) pohon kayu jenis angrid dengan ukuran diameter 70 cmdan panjang 6 meter sampai 7 meter dan 3 (tiga) pohon Huru SerehHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 144/Pid.B/LH/2017/PN.

huru serehpajang 4 meter dan 6 (enam) lembar papan kayu jenis huru sereh panjang2,5 meter di guobuk yang dibuat oleh terdakwa ;Bahwa dipersidangan Terdakwa telah menyangkal melakuanpenebangan pohon dilokasi tersebut dan terdakwa hanya mengakuimembakar arang dari sisasisa pohon dan tidak mengakui kayu dan papanHalaman 16 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 144/Pid.B/LH/2017/PN.

selanjutnya hari kedua menebangsebanyak 8 (delapan) dengan menggunakan kapak dan parang dan setelah ditebangkemudian kayu tersebut dibiarkan berada didekat pohon tanpa diolah.

selanjutnya hari kedua menebang sebanyak 8(delapan) dengan menggunakan kapak dan parang dan setelah ditebang kemudian kayutersebut dibiarkan berada didekat pohon tanpa diolah.

, Manera sebanyak 1 (satu) pohon, dan Kaura sebanyak 1 (satu)pohon; Bahwa kayu hasil tebangan yang di temukan dari tangan terdakwa sebanyak 10(sepuluh) batang kayu bulat dengan jumlah kubikasi sebanyak kurang lebih 1.3m3; Bahwa menebang pohon dalam kawasan Hutan Taman Nasional ManupeuTanah daru tidak di ijinkan; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam melakukan penebangan dalamkawasan Hutan Taman Nasional Manupeu Tanah daru;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan

pada haripertama dan 8 (delapan) pohon pada hari kedua dengan menggunakan kapak; Bahwa setelah menebang kayu tersebut terdakwa bersamasama denganKRISTOFEL KARAUTA LENANG (Dpo) dan mengangkut kayukayu tersebutdengan menggunakan kerbau dari dalam hutan sampai di rumah terdakwa padatanggal 29 Agustus 2011; Bahwa dari 17 (tujuh belas) pohon yang ditebang kemudian di olah menjadi 16(enam belas) potong kayu bulat dan 1 (satu) pohon di potong menjadi 2 (dua)batang; Bahwa kayu yang sudah di olah di bawa

pada haripertama dan 8 (delapan) pohon pada hari kedua dengan menggunakan kapak; 13 Bahwa setelah menebang kayu tersebut terdakwa bersamasama denganKRISTOFEL KARAUTA LENANG (Dpo) dan mengangkut kayukayu tersebutdengan menggunakan kerbau dari dalam hutan sampai di rumah terdakwa padatanggal 29 Agustus 2011; Bahwa dari 17 (tujuh belas) pohon yang ditebang kemudian di olah menjadi 16(enam belas) potong kayu bulat dan 1 (satu) pohon di potong menjadi 2 (dua)batang; Bahwa kayu yang sudah di olah di bawa

Menyatakan terdakwa RIFAI BIN KARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ; -------------------------2.

di hutan batu kucingsetelah saksi melihatdari tunggak yang tersisa ;Bahwa tunggak pohon yang masih baru sekitar 6 (enam) pohon dan 3 (tiga) pohon agaklama karena tunggaknya sudah ada pasirnya ; Bahwa pohon yang ditebang terdakwa masuk wilayah kawasan hutan Perhutani KPH Blegaberdasarkan peta wilayahdan batasbatas dari Perhutani ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menebang dari Perhutani ;Bahwa menurut terdakwa pohon tersebut adalah miliknya yang telah ditanamnya ; Bahwa menurut keterangan

9 (sembilan) pohon yaitu hari Sabtu 4 pohon, Minggu memotong 5pohon dan hari Seninnya sebelum ditangkap baru mulai menebang 2 pohon untuk dibelahBahwa memotong adalah merobohkan pohon dengan alat sedangkan menebang adalahmembelah pohon yang sudah roboh/dipotong ;Bahwa saksi bekerja dari jam 07.00 wib ;Bahwa upah sudah dibayar dimuka sebesar Rp.750.000 , ;Bahwa saksi memotong pohon akasia / kormis dan lingkarannya meter ;Bahwa terdakwa memotong pohon untuk membangun madrasah yang dibinanya ; Bahwa

saksi bekerja ;Bahwa yang menentukan pohon yang dipotong dan ukurannya adalah terdakwa sendiri ; Bahwa saksi tidak tahu apapun karena hanya sebagai tukang potong dan saat itu disuruhterdakwa ; ~~~ 922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnBahwa umur pohon kormis yang saksi potong tidak tahu :Bahwa saksi baru pertama menebang pohon dihutan batu kucing ;16Bahwa saksi memotong pohon menggunakan alat gergaji sensoudan tali tambang untukmenarik pohon ;Bahwa yang memotong pohon saksi sendiri dan saksi Turmudi

Galis,Kab.Bangkalan ; Bahwa pohon yang saksi tebang kata terdakwa miliknya dan menunjukkan SPPT kepadaBahwa saksi memotong bersama dengan Fathorrosi dengan upah tiap hari Rp. 250.000,dari terdakwa ;Bahwa saksi memotong kayu selama 3 (hari) mulai hari Sabtu, Minggu dan Senin baruterdakwa ditangkap ;Bahwa saksi memotong 9 (sembilan) pohon yaitu hari Sabtu 4 pohon, Minggu memotong 5pohon dan hari Seninnya sebelum ditangkap baru mulai menebang 2 pohon untuk dibelahBahwa saksi memotong pohon kormis dan

sebagai tukang potong dan saat itu disuruhterdakWa ; 9 292 222 2nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ee Bahwa umur pohon kormis saksi tidak tahu : Bahwa saksi baru pertama menebang pohon dihutan batu kucing ; Bahwa saksi memotong pohon menggunakan alat gergaji sensoudan tali tambang untukmenarik pohon 5 229 22222 $n oon nnn enna nnn nnn nn nee Bahwa yang memotong pohon saksi Fathorrosi sendiri sedangkan saksi yang bersihbersih ; Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai Kepala Sekolah Madrasah

IMAM GHOZALI, S.HI. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA IJIN SECARA BERSAMA-SAMA MENEBANG POHON DIDALAM HUTAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI serta membayar DENDA sebesar Rp. 1.000.000,- (SATU JUTA RUPIAH), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (SATU) BULAN ;3.

Tanggal 05 Desember 2010 menggunakan 1 (satu) Chain Saw menebangsebanyak 2 (dua) pohon jati ;2. Tanggal 16 Desember 2010 menggunakan 4 (empat) unit Chain Sawmenebang 11 pohon jati.3.

kemudian diamankan seorang bernama ALI yang diduga telahmelakukan penebangan pohon jati dan barang bukti berupa : 3 unit gergajimesin (chain saw), 1 buah parang, 1 buah kikir dan 2 buah jerigen yang berisibensin ;Bahwa terdakwa mendapat kuasa dari JHON ROBERT ANDREAS yangmengaku sebagai pemilik, mengawasi penebangan kayu jati pada tanggal :1. 09 Pebruari 2010 sebanyak 1 pohon ;2. 03 Maret 2010 sebanyak 17 pohon ;3. 05 Desember 2010 sebanyak 2 pohon ;4. 16 Desember 2010 sebanyak 11 pohon ;5. 17 Desember

jati telahditebang dalam kondisi roboh ;Bahwa kemudian diamankan seorang bernama ALI yang diduga telahmelakukan penebangan pohon jati dan barang bukti berupa : 3 unit gergajimesin (chain saw), 1 buah parang, 1 buah kikir dan 2 buah jerigen yang berisibensin ;Bahwa terdakwa mendapat kuasa dari JHON ROBERT ANDREAS yangmengaku sebagai pemilik, mengawasi penebangan kayu jati pada tanggal :1. 09 Pebruari 2010 sebanyak 1 pohon ;2. 03 Maret 2010 sebanyak 17 pohon ;3. 05 Desember 2010 sebanyak 2 pohon ;

jati tidak ditanam rapi tetapi secara acak ;Bahwa banyak tanaman pohon lain selain pohon jati ;13.

----------------------------------------------- : M E N G A D I L I : -------------------------------------------------1 .Menyatakan bahwa terdakwa MISBAH Bin HADIR Alias PAK SANEMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang 2.

Menyatakan bahwa terdakwa MISBAH Bin HADIR Alias PAK SANEMAN ersebutdiatas, telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana * Menebang pohon didalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e jo. Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Nomor41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.

Dansesampainya tempat yang dituju, terdakwa mendapati pohon Mahoni dan Pohon Pinus tersebuttelah tumbang karena angin, untuk kemudian dengan menggunakan gergaji batang pohonMahoni dan Pohon Pinus tersebut terdakwa potong tanpa adanya ijin dari Pihak berwenanguntuk selanjutnya batangbatang kayu tersebut dibawa pulang ke rumahnya dengan dipikul satupersatu dan sesampainya dirumahnya, batangbatang kayu dari Mahoni dan Pinus tersebutterdakwa simpan dan dipotongpotong untuk dijadikan sirap dan kosen.Akibat

memenuhi semua unsurtindak pidana dari pasal yang didakwakan, dan alat bukti yang diajukan dipersidangan telahmemenuhi syarat dua alat bukti yang sah seperti ditentukan dalam pasal 183 KUHAP. dimanaantara alat bukti yang satu dengan lainnya terdapat hubungan yang berkaitan erat, sehinggamenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana danterdakwalah sebagai pelakunya, untuk itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktimelakukan Tindak Pidana ** pidana ** Menebang pohon

Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan serta pasal pasal dari UU No. 8 tahun 1981 tentang KitabUndang undang Hukum Acara Pidana serta pasal pasal dari peraturan Perundangan yangberkaitan dengan perkara ini .1 .Menyatakan bahwa terdakwa MISBAH Bin HADIR Alias PAK SANEMAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang 2.

SAREH bin SALIPAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENEBANG POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG sebagaimana dakwaan Kedua ; 2.

SAREH bin SALIPANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 82 ayat (2)UU RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam DakwaanAlternatif Kedua. ; ==2 nono nenenee cnciecteeinncinnnnnmnenennnnnsses2.

Pati termasuk Desa Guwo,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat kawasan hutan yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, sebagai yang melakukan, dan yang turut serta melakukan telahmelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan Hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut

GENJOR BIN SARMU,NGADIMIN dan SUPRI BIN YIKNO menebang sebatang pohon jati denganmenggunakan gergaji tangan yang telah dipersiapbkan sebelumnya secarabergantian, setelah satu batang pohon jati tersebut tumbang, lalu Terdakwadan teman temannya memotong kayu jati tersebut secara bergantian menjadi 9(sembilan) potong, lalu terdakwa dan temantemannya hendak membawapulang kayu jati yang telah dipotong tersebut, tetapi di tengah perjalananTerdakwa diketahui oleh Petugas dari Perhutani Pati yang sedang

Pati termasuk Desa Guwo,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat kawasan hutan yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, sebagai yang melakukan, dan yang turut serta melakukan telahmelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan Hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b, dimana TerdakwaAHMAD MIJAN ALS.

GENJOR BIN SARMU,NGADIMIN dan SUPRI BIN YIKNO menebang sebatang pohon jati denganmenggunakan gergaji tangan yang telah dipersiapbkan sebelumnya secarabergantian, setelah satu batang pohon Jati tersebut tumbang, lalu Terdakwa danteman temannya memotong kayu jati tersebut secara bergantian menjadi 9(sembilan) potong, lalu terdakwa dan temantemannya hendak membawapulang kayu jati yang telah dipotongnya tersebut, akan tetapi ditengahperjalanan Terdakwa diketahui oleh Petugas dari Perhutani Pati yang

Menyatakan Terdakwa GURENG DAUD alias KAGUGE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamenebang pohon dan memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Primair;Hal. 2 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 238 PK/Pid.Sus/2018dakwaan Penuntut Umum tidak dapat diterima, atau mungkinmenyebabkan Majelis Hakim menjatuhkan pidana yang ringan;Bahwa buktibukti bertanda T1 sampai dengan T23 tidakberkualitas sebagai bukti menentukan, karena alasan permohonanpeninjauan kembali Pemohon/Terpidana pada pokoknya hanyapermohonan supaya memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriGorontalo menghitung kembali Pohon Mahoni di atas 100 (seratus)pohon lebih, termasuk Surat Keterangan Kepemilikan Lahan KebunBersama

Tanaman Nomor 400/BItII/8/2002 (bukti T12), sedangkaninti dakwaan Penuntut Umum adalah Terpidana turut sertamenebang pohon kayu dan memungut hasil hutan tanpa izin daripejabat yang berwenang, dan permasalahan a quo telahdipertimbangkan secara tepat dan benar dalam putusan yangdimohonkan peninjauan kembali, baik pada tingkat pertama, tingkatbanding, maupun pada tingkat kasasi;Il.

alasan Pemohon/Terpidana mengenai adanya kekeliruandalam putusan Hakim tidak dapat dibenarkan, karena1.Putusan Mahkamah Agung Nomor 359 K/Pid.SusLH/2016 tanggal16 November 2016 juncto Putusan Pengadilan Tinggi GorontaloNomor 64/Pid.Sus/2015/ PT.Gto, tanggal 7 Desember 2015 junctoPutusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN.Gto tanggal 16 Oktober 2015 yang menyatakan TerdakwaGureng Daud alias Kagude terbukti secara sah meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta menebang pohon

Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana tidak disertai petitum permohonan,dan jika dibaca secara seksama menyatakan di dalam SuratKeterangan Kepemilikan Lahan Kebun Bersama Tanaman Nomor400/BitII/8/2002 (bukti T12) terdapat 100 (seratus) pohon Mahonidan ada pohon Agatis, Pemohon mohon agar Mahkamah Agungmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk menyaksikanpenghitungan jumlah pohon tersebut yang adakan dihitung olehRuslan Daud di dalam lahan Jati tersebut

barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang limit serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2007, sekitar pukul 09.00 WITA,bertempat di Kampung Leoran, Kelurahan Leoran, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untuk menebang100 (seratus) batang pohon

No. 1176 K/Pid/2008yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2007, sekitar pukul 09.00 WITA,bertempat di Kampung Leoran, Kelurahan Leoran, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untuk menebang100 (seratus) batang pohon kayu jati milik saksi DJAMALIAH, selanjutnyaTerdakwa Il melakukan penebangan pohonpohon tersebut dengan cara ditebas menggunakan sebilah kapak,

Saksi DJAMALIAH binti TAMSIDi bawah sumpah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya antara lain sebagai berikut: Bahwa kebun tersebut adalah kepunyaan lelaki PALLU; BahwaLelaki PALLU adalah paman saksi; Bahwa kayu yang diambil oleh lelaki Terdakwa dan Terdakwa llsebanyak 100 (seratus) pohon; Bahwa saksi diberitahu oleh lelaki DADONG bahwa kayunyadiambil oleh lelaki Terdakwa dan Terdakwa Il;Hal. 8 dari 24 hal. Put.

(mertuanyaTerdakwa berkebun disana;Bahwa saksi tahu bahwa MALODDING tidak ada hubungankeluarga dengan PALLU;Bahwa saksi melihat sendiri dari jarak kirakira 10 meter sewaktuPANGALLA menanam pohon jati yaitu pada tahun 1959, selamadua hari;Hal. 13 dari 24 hal.

, 1 (Satu) pohon kayu jati dan 54 (limapuluh empat) pohon kayu binti;Bahwa saksi tahu jumlah kayunya yang hilang karena saksi hitungsendiri;Bahwa sepengetahuan saksi kayu jati milik DJAMALLIAH yangdiambil tersebut berjumlah 100 (seratus) pohon lebih;Bahwa saksi tahu lokasi yang sekarang bermasalah tersebut yangterletak di Leoran;Bahwa yang menanam kayu jati tersebut adalah PANGALLA yangdisuruh olen PALLU;Bahwa saksi tahu PALLU adalah keluarganya nenek BUKKU;Bahwa saksi melihat pada saat PANGALLA