DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRONUSA INVESTAMA

IREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRONUSA INVESTAMA,

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRONUSA INVESTAMA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRONUSA INVESTAMA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRONUSA INVESTAMA

ARTHA HIJAU BERJAYA selaku pembeli dengan KETUT MARDIKA perwakilan PT. AGRONUSA INVESTAMA, ASMADI Kepala Dusun Senabah, YANTO Anggota BPD dan IWAN H perwakilan masyarakat selaku penjual;

Dede Saputra, dengan kartu nomor 4097662197008694, periode dari tanggal 1 februari 2020 sampai 23 Juli 2020;

Agronusa Investama dalam hal iniHalaman 4 dari 81 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sbskebun PT. Agronusa Investama Senabah melimpahkan pengelolaan limbah itukepada masyarakat dikarenakan PKS PT AGRONUSA INVESTAMA tidak lagiberoperasi jadi tidak dapat melakukan penjualan limbah dan harus dilimpahkankepada masyarakat untuk mengelolanya.

Agronusa Investama dalam hal inikebun PT. Agronusa Investama Senabah melimpahkan pengelolaan limbah itukepada masyarakat dikarenakan PKS PT AGRONUSA INVESTAMA tidak lagiberoperasi jadi tidak dapat melakukan penjualan limbah dan harus dilimpahkankepada masyarakat untuk mengelolanya. Selanjutnya IWAN HARDIANSYAH AliasIWAN Bin ABDUL BARI mendatangi Saksi ASMADI yang menjabat selaku KepalaDusun Senabah dan menceritakan maksud dari Saksi Iwan tersebut.

Agronusa Investama dalam hal inikebun PT. Agronusa Investama Senabah melimpahkan pengelolaan limbah itukepada masyarakat dikarenakan PKS PT AGRONUSA INVESTAMA tidak lagiberoperasi jadi tidak dapat melakukan penjualan limbah dan harus dilimpahkankepada masyarakat untuk mengelolanya.

Semanga danSaksi IWAN HARDIANSYAH bukanlah karyawan PT. Agronusa Investama; Bahwa sebelumnya pada saat itu Terdakwa tidak menyampaikan diri sebagalperwakilan melainkan yang hanya mengetahui adanya jual beli limbah di bekaspabrik kelapa Sawit PT. Agronusa Investama Senabah dan yang mendasariTerdakwa minta sebagai yang mengetahui PT. Agronusa Investama adalah karenaTerdakwa bukanlah warga Dsn.

AGRONUSAINVESTAMA, setelah itu Saksi IWAN HARDIANSYAH menyerahkan kertas yangsudah ada kop surat PT. AGRONUSA INVESTAMA kepada Sdr. ASMADI yangkemudian Sdr. ASMADI mengeprint/ mencetak surat pelimpahan denganmenggunakan kertas yang sudah ada kop surat PT. AGRONUSA INVESTAMA; Bahwa Saksi IWAN HARDIANSYAH mendapatkan surat tersebut di dalamtong sampah di kantor Divisi PT. AGRONUSA INVESTAMA Senabah ketika SaksiIWAN HARDIANSYAH sedang membuat Surat Pengantar Buah di kantor Divisi/Phase I PT.

Agronusa Investama Berserta 3 (Tiga) Lembar Lampiran I Keputusan Bupati Sambas Nomor : 332/DISTANKP/2018 Tanggal 28 Mei 2018.

A/C : 385801030204533 Tanggal 5 Maret 2018, Kwitansi dan Berita Acara Perhitungan Penjualan Tandan Buah Segar (TBS) Produksi Kebun Plasma Antara Koperasi Pusaka Abadi Nan Jaya Dengan PT. Agronusa Investama Untuk Periode Produksi November 2017 s/d Januari 2018;

A/C : 385801030204533 Tanggal 14 Mei 2018, Kwitansi dan Berita Acara Perhitungan Penjualan Tandan Buah Segar (TBS) Produksi Kebun Plasma Antara Koperasi Pusaka Abadi Nan Jaya Dengan PT. Agronusa Investama Untuk Periode Produksi Februari 2017 s/d Maret 2018;

A/C : 385801030204533 Tanggal 25 Juli 2018, Kwitansi dan Berita Acara Perhitungan Penjualan Tandan Buah Segar (TBS) Produksi Kebun Plasma Antara Koperasi Pusaka Abadi Nan Jaya Dengan PT. Agronusa Investama Untuk Periode Produksi Mei s/d Juni 2018;

Agronusa Investama Berserta 3 (Tiga) Lembar Lampiran I Keputusan Bupati Sambas Nomor : 332/DISTANKP/2018 Tanggal 28 Mei 2018;

Ali;

- 1 (satu) lembar asli surat pelimpahan dengan kop surat PT. Agronusa Investama tertanggal 3-3-2020 yang terdapat tanda tangan Fauji selaku Manajer Kebun PT. Ani Sambas dan cap stempel PT. Agronusa Investama kepala Dusun Senabah Asmadi Anggota BPD an. Yanto , perwakilan masyarakat an.

Iwan Hardiansyah,

- 1 (satu) lembar asli surat kontrak jual beli No.001/VI/AHB-DS/PAO/2020 tanggal 10 juni 2020 antara Theviana Narada direktur CV.Artha Hijau Berjaya selaku pembeli dengan Ketut Mardika perwakilan PT.

Agronusa Investama, Asmadi Kepala Dusun Senabah, Yanto Anggota BPD dan Iwan H Perwakilan masyarakat selaku penjual;

- 5 (lima) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Cabang Sambas nomor rekening 146005958199 an. Dede Saputra dengan Kartu nomor 4097662197008694 periode dari tanggal 1 Februari 2020 sampai 23 Juli 2020,

- 1 (satu) buah kartu Atm Bank Mandiri 4097 6631 3280 8792 an.

Dede Saputra disita dari Dede Saputra Alias Dede Bin Iwan Hardiansyah

- 1 (satu) lembar kertas ukuran F4 warna putih dengan tulisan kop surat PT.

Agronusa Investama dan terdapat cap stempel PT Agronusa Investama disita dari Aswin Bin Wan Azhar,

- 1 (satu) lembar asli kwitansi bermaterai 6000 untuk pembayaran uang titipan dari Pak Erwin sejumlah Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dari sdr Ketut Mardika kepada Sdr Iwan tertanggal 6 mei 2020,

- 1 (satu) lembar asli kwitansi bermaterai 6000 untuk pembayaran uang titipan dari Pak Erwin sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh

./2020/PN SbsSAPUTRA dengan kartu nomor 4097662197008694 periode daritanggal 1 Februari 2020 sampai 23 Juli 2020, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri 4097 6631 3280 8792 AN.Dede saputra, 1 (Satu) lembar kertas ukuran F4 warna putin dengan tulisan kopsurat PT. AGRONUSA INVESTAMA dan terdapat cap stempel PT.AGRONUSA INVESTAMA, 1 (Satu) lembar asli kwitansi bermaterai 6.000 untuk pembayaranuang titipan dari Pak ERWIN sejumlah Rp. 25.000.000, dari Sdr.KETUT MARDIKA kepada Sadr.

Agronusa Investamatertanggal 332020 yang terdapat tanda tangan Fauji selaku Manajer Kebun PT.Ani Sambas dan cap stempel PT. Agronusa Investama kepala Dusun SenabahAsmadi Anggota BPD an. Yanto , perwakilan masyarakat an. lwan Hardiansyah,CV ARTHA HIJAU BERJAYA menjadi yakin untuk melakukan perbuatan yangdimaksud oleh Terdakwa dan Sdr.

./2020/PN Sbsdirektur CV.Artha Hijau Berjaya selaku pembeli dengan Ketut Mardikaperwakilan PT. Agronusa Investama, Asmadi Kepala Dusun Senabah, YantoAnggota BPD dan Iwan H Perwakilan masyarakat selaku penjual disita dariRahmat M. Nur Alias Amat Bin M.

Iwan Hardiansyah,1 (satu) lembar asli surat kontrak jual beli No.001/VI/AHBDS/PAO/2020 tanggal 10 juni 2020 antara Theviana Narada direkturCV.Artha Hijau Berjaya selaku pembeli dengan Ketut Mardikaperwakilan PT. Agronusa Investama, Asmadi Kepala Dusun Senabah,Yanto Anggota BPD dan Iwan H Perwakilan masyarakat selakupenjual;5 (lima) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh Bank MandiriCabang Sambas nomor rekening 146005958199 an.

Yanto ,perwakilan masyarakat an. lwan Hardiansyah, 1 (satu) lembar asli surat kontrak jual beli No.001/VI/AHBDS/PAO/2020 tanggal 10 juni 2020 antara Theviana Narada direkturCV.Artha Hijau Berjaya selaku pembeli dengan Ketut Mardikaperwakilan PT. Agronusa Investama, Asmadi Kepala Dusun Senabah,Yanto Anggota BPD dan Iwan H Perwakilan masyarakat selakupenjual; 5 (lima) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh Bank MandiriCabang Sambas nomor rekening 146005958199 an.

TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak memiliki unitPabrik Kelapa Sawit, dan atas TBS yang dihasilkan tersebut,kemudian dititipolan kepada pihak lain (PTI BumipratamaKhatulistiwa dan PT Agronusa Investama);Bahwa terkait dengan kegiatan titip olah tersebut, terdapat perjanjianantara Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan pihak Pengolah sebagai berikut: No.

Nama Pengolah / Prosesor Nomor Perjanjian oe Masa Berlakuerjanjian1 PT Bumipratama Khatulistiwa 001 /TOTBS/BPKDLP/I/2010 2 Januari 2010 2 Jan 2010 sid 31 Des 20102 PT Agronusa Investama 001 /TOTBS/ANI DLP/VI/2010 1 Juni 2010 1 Jun 2010 sid 31 Des 2010 Bahwa berdasarkan data yang ada, diketahui bahwa faktanyaterdapat hubungan istimewa antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan 2 (dua) Perusahaan PengolahTBS (PT Bumipratama Khatulistiwa dan PT Agronusa Investama),yaitu samasama

dihasilkandari proses pengolahan TBS berupa cangkang, fiber dan tandankosong, yang masih mempunyai nilai ekonomis, tidak dapatdimanfaatkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), karena sepenuhnya menjadi milik Pengolah;Bahwa hal ini tentunya tidak lazim untuk suatu proses titip oleh.Bahwa atas kondisi ini, dapat diketahui bahwa secara substantiftransaksi yang terjadi adalah Penyerahan TBS dan bukanPenyerahan CPO atau PK;Bahwa atas penyerahan TBS kepada PT Bumipratama Khatulistiwadan PT

Agronusa Investama merupakan penyerahan BKPsebagaimana diatur dalam Pasal 1A ayat (1) huruf a UndangUndang PPN, yaitu penyerahan hak atas BKP karena suatuperjanjian;Bahwa hal ini sekaligus menyanggah pendapat Majelis Hakim yangmenyatakan perpindahan TBS dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Pengolah bukan merupakanPenyerahan hak atas BKP karena suatu perjanjian;Bahwa karena faktanya adalah secara substansi, transaksi yangterjadi adalah Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula

TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak memiliki unitPabrik Kelapa Sawit, dan atas TBS yang dihasilkan tersebut,kemudian dititipolan kepada pihak lain (PTI BumipratamaKhatulistiwa dan PT Agronusa Investama);Halaman 20 dari 36 halaman. Putusan Nomor 1444/B/PK/PJK/2016Bahwa terkait dengan kegiatan titip olah tersebut, terdapat perjanjianantara Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan pihak Pengolah sebagai berikut: No.

Nama Pengolah / Prosesor Nomor Perjanjian a Masa BerlakuPerjanjian1 PT Bumipratama Khatulistiwa 001 /T0TBS/BPKDLP//2010 2 Januari 2010 2 Jan 2010 sid 31 Des 20102 PT Agronusa Investama 001 /TOTBS/ANI DLP/VI/2010 ) 1 Juni 2010 1 Jun 2010 sid 31 Des 2010 Bahwa berdasarkan data yang ada, diketahui bahwa faktanyaterdapat hubungan istimewa antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan 2 (dua) Perusahaan PengolahTBS (PT Bumipratama Khatulistiwa dan PT Agronusa Investama),yaitu samasama

dihasilkandari proses pengolahan TBS berupa cangkang, fiber dan tandankosong, yang masih mempunyai nilai ekonomis, tidak dapatdimanfaatkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), karena sepenuhnya menjadi milik Pengolah;Bahwa hal ini tentunya tidak lazim untuk suatu proses titip oleh.Bahwa atas kondisi ini, dapat diketahui bahwa secara substantiftransaksi yang terjadi adalah Penyerahan TBS dan bukanPenyerahan CPO atau PK;Bahwa atas penyerahan TBS kepada PT Bumipratama Khatulistiwadan PT

Agronusa Investama merupakan penyerahan BKPsebagaimana diatur dalam Pasal 1A ayat (1) huruf a UndangUndang PPN, yaitu penyerahan hak atas BKP karena suatuperjanjian;Bahwa hal ini sekaligus menyanggah pendapat Majelis Hakim yangmenyatakan perpindahan TBS dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Pengolah bukan merupakanPenyerahan hak atas BKP karena suatu perjanjian;Halaman 21 dari 36 halaman.

Putusan Nomor 1446/B/PK/PJK/2016Pabrik Kelapa Sawit, dan atas TBS yang dihasilkan tersebut,kemudian dititipolah kepada pihak lain (PT BumipratamaKhatulistiwa dan PT Agronusa Investama);Bahwa terkait dengan kegiatan titip olah tersebut, terdapat perjanjianantara Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan pihak Pengolah sebagai berikut: No.

Nama Pengolah / Prosesor Nomor Perjanjian Tanggal Masa BerlakuPerjanjian1 PT Bumipratarna Khatulistiwa 001 /TOTBS/BPKDLPII/2010 2Januari2010 2 Jan 2010 sid 31 Des 20102 PT Agronusa Investama 001 /TOTBS/ANI DLP/VI/2010 1 Juni 2010 1 Jun 2010 sid 31 Des 2010 Bahwa berdasarkan data yang ada, diketahui bahwa faktanyaterdapat hubungan istimewa antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan 2 (dua) Perusahaan PengolahTBS (PT Bumipratama Khatulistiwa dan PT Agronusa Investama),yaitu samasama

dihasilkandari proses pengolahan TBS berupa cangkang, fiber dan tandankosong, yang masih mempunyai nilai ekonomis, tidak dapatdimanfaatkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), karena sepenuhnya menjadi milik Pengolah;Bahwa hal ini tentunya tidak lazim untuk suatu proses titip oleh.Bahwa atas kondisi ini, dapat diketahui bahwa secara substantiftransaksi yang terjadi adalah Penyerahan TBS dan bukanPenyerahan CPO atau PK;Bahwa atas penyerahan TBS kepada PT Bumipratama Khatulistiwadan PT

Agronusa Investama merupakan penyerahan BKPsebagaimana diatur dalam Pasal 1A ayat (1) huruf a UndangUndang PPN, yaitu penyerahan hak atas BKP karena suatuperjanjian;Halaman 21 dari 36 halaman.

ARTHA HIJAU BERJAYA selaku pembeli dengan KETUT MARDIKA perwakilan PT. AGRONUSA INVESTAMA, ASMADI Kepala Dusun Senabah, YANTO Anggota BPD dan IWAN H perwakilan masyarakat selaku penjual;

Dede Saputra, dengan kartu nomor 4097662197008694, periode dari tanggal 1 februari 2020 sampai 23 Juli 2020;

Nama Pengolah / Prosesor Nomor Perjanjian Tanga Masa BerlakuPerjanjian1 PT Bumipratama Khatulistiwa 001 /TOTBS/BPKDLPI/2010 2Januari2010 2Jan2010 sid 31 Des 20102 PT Agronusa Investama 001 /TOTBS/ANI DLP/VI/2010 1 Juni 2010 1 Jun 2010 sid 31 Des 2010 Bahwa berdasarkan data yang ada, diketahui bahwa faktanya terdapathubungan istimewa antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan 2 (dua) Perusahaan Pengolah TBS (PTBumipratama Khatulistiwa dan PT Agronusa Investama), yaitu samasamaHalaman

Dan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) mengakui hal tersebut.Bahwa faktanya, CPO dan PK yang merupakan hasil titip oleh tersebut,dibeli oleh PT Bumipratama Khatulistiwa dan PT Agronusa Investama,selaku perusahaan pengolah TBS, tanpa dikembalikan kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terlebin dahulu,sebagaiman lazimnya proses titip olah.Bahwa selain itu, produk sampingan (by product) yang dihasilkan dariproses pengolahan TBS berupa cangkang, fiber dan tandan kosong

Putusan Nomor 1940/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas Penghasilan dari Luar Usahaberdasarkan penelusuran kembali diketahui bahwa penjualan bibit sawittersebut dijual kepada perusahaan afiliasi yaitu PT Agronusa Investama(PT ANI), sehingga seharusnya harga jual bibit sawit tersebut paling tidaksama dengan harga pokok penjualan;Koreksi Penyesuaian Fiskal Negatif sejumlah Rp.5.850.541.856,00Koreksi Penyesuaian Fiskal Negatif terdiri dari:1.Selisin Lebih Catat Bonus 2008 sejumlah Rp.315.371.212,00Bahwa

Putusan Nomor 1940/B/PK/PJK/20175.2.6.Beads5.2.8.Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)berpendapat bahwa PT. Agronusa Investama (PT.

Wajib Pajak yangmempunyai hubungan istimewa dengan Wajib Pajaklainnya sesuai dengan kewajaran dan kelaziman usahayang tidak dipengaruhi oleh hubungan istimewa.Berdasarkan alasan tersebut, Majelis Hakimmembatalkan koreksi positif a quo yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) ;Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)tidak sependapat dengan pendapat Majelis Hakimtersebut karena berdasarkan Lampiran V, VI, dan 8A1SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2009 diketahuibahwa PT

Agronusa Investama (PT. ANI) tersebutmerupakan perusahaan afiliasi Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding). Selain itu,berdasarkan data dan dokumen yang diperolehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dariinternet, juga ditemukan bukti bahwa PT. AgronusaInvestama (PT. ANI) tersebut merupakan perusahaanafillasi Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), yaitu antara lain:Halaman 46 dari 51 halaman. Putusan Nomor 1940/B/PK/PJK/2017a.

Berdasarkan SPT dan kedua dokumen tersebut, dapatdiyakini bahwa PT. Agronusa Investama (PT. ANI) danTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) merupakan perusahaan afiliasi dikarenakansamasama berada di bawah pengendalian WilmarInternational Limited (Grup Wilmar).

Nama Pengolah / Prosesor Nomor Perjanjian 1 PT Bumipratama Khatulistiwa 001 /TOTBS/BPKDLPYI/2010 2 Januari 2010 2 Jan 2010 s/d 31 Des 20102 PT Agronusa Investama 001 /TOTBS/ANI DLP/VI/2010 1 Juni 2010 1 Jun 2010 s/d 31 Des 2010 7.

Bahwa berdasarkan data yang ada, diketahui bahwa faktanya terdapathubungan istimewa antara Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding) dengan 2 (dua) Perusahaan Pengolah TBS (PTBumipratama Khatulistiwa dan PT Agronusa Investama), yaitu samasama dalam penguasaan (dimiliki) oleh Wilmar Group. Dan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) mengakui hal tersebut;8.

Bahwa faktanya, CPO dan PK yang merupakan hasil titip oleh tersebut,dibeli oleh PT Bumipratama Khatulistiwa dan PT Agronusa Investama,selaku perusahaan pengolah TBS, tanpa dikembalikan kepada TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) terlebin dahulu,sebagaiman lazimnya proses titip olah;Bahwa selain itu, produk sampingan (by product) yang dihasilkan dariproses pengolahan TBS berupa cangkang, fiber dan tandan kosong,yang masih mempunyai nilai ekonomis, tidak dapat dimanfaatkan olehTermohon

TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak memiliki unitPabrik Kelapa Sawit, dan atas TBS yang dihasilkan tersebut,kemudian dititipolah kepada pihak lain (PI BumipratamaKhatulistiwa dan PT Agronusa Investama);Bahwa terkait dengan kegiatan titip olah tersebut, terdapat perjanjianantara Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan pihak Pengolah sebagai berikut: Tanggalee, Masa BerlakuPerjanjianNo.

Nama Pengolah / Prosesor Nomor Perjanjian 1 PT Bumipratama Khatulistiwa 001 T0TBS/BPKDLPA/2010 2 Januari 2010 2,Jan 2040 sid 31 Des 20102 PT Agronusa Investama 001 TOTBSIANI DLP/MVI2010 ) 1 Juni 2010 1 Jun 2010 s/d 31 Des 2010 Bahwa berdasarkan data yang ada, diketahui bahwa faktanyaterdapat hubungan istimewa antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan 2 (dua) Perusahaan PengolahTBS (PT Bumipratama Khatulistiwa dan PT Agronusa Investama),yaitu Samasama dalam penguasaan (dimiliki

Nama Pengolah / Prosesor Nomor Perjanjian im Masa Berlakuerjanjian1 PT Bumipratama Khatulistiwa 001 /T0TBS/BPKDLPII/2010 2 Januari 2010 2 Jan 2010 s/d 31 Des 20102 PT Agronusa Investama 001 /TOTBS/ANI DLP/V1/2010 1 Juni 2010 1 Jun 2010 s/d 31 Des 2010 7.

Bahwa berdasarkan data yang ada, diketahui bahwa faktanya terdapathubungan istimewa antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan 2 (dua) Perusahaan Pengolah TBS (PTBumipratama Khatulistiwa dan PT Agronusa Investama), yaitu samasama dalam penguasaan (dimiliki) oleh Wilmar Group. Dan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) mengakui hal tersebut:8.

Bahwa faktanya, CPO dan PK yang merupakan hasil titip oleh tersebut,dibeli oleh PT Bumipratama Khatulistiwa dan PT Agronusa Investama,selaku perusahaan pengolah TBS, tanpa dikembalikan kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terlebin dahulu,sebagaiman lazimnya proses titip olah;Bahwa selain itu, produk sampingan (by product) yang dihasilkan dariproses pengolahan TBS berupa cangkang, fiber dan tandan kosong,yang masih mempunyai nilai ekonomis, tidak dapat dimanfaatkan olehTermohon

Dipergunakan/dipakai dalam satu entitas Perusahaan (Badan Usaha) yangsama (bernama: PT Agronusa Investama); dan2.

Putusan Nomor 2084/B/PK/PJK/2017Agustus 2010 Nomor 00032/207/10/057/13 tanggal 24 Juli 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00126/WPJ.07/KP.0503/2014 tanggal 23 September 2014, atasnama PT Agronusa Investama, NPWP: 02.275.541.7057.000, beralamat diMultivision Tower Lt. 15 Jalan Kuningan Mulia Blok 9B Setiabudi JakartaSelatan, alamat korespondesi: Gedung B & G Tower Lt 8 Jalan Putri HijauNomor 10 Medan Kesawan Medan 20111, sehingga pajaknya dihitungkembali

2015 tanggal 24 Nopember 2015 yangmenyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2583/WPJ.07/2014 tanggal 25September 2014, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Agustus 2010 Nomor 00032/207/10/057/13 tanggal 24 Juli 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00126/WPJ.07/KP.0503/2014 tanggal 23 September 2014atas nama PT

Agronusa Investama, NPWP 02.275.541.7057.000,beralamat di Multivision Tower Lt.15 Jalan Kuningan Mulia Blok 9BSetiabudi Jakarta Selatan, alamat korespondesi Gedung B & G Tower Lt 8Halaman 36 dari 40 Halaman.

Nama Pengolah / Prosesor Nomor Perjanjian 1 PT Bumipratama Khatulistiwa 001 /T0TBS/BPKDLPII/2010 2 Januari 2010 2 Jan 2010 s/d 31 Des 20102 PT Agronusa Investama 001 /TOTBS/ANI DLP/V1/2010 1 Juni 2010 1 Jun 2010 sid 31 Des 2010 7.

Bahwa berdasarkan data yang ada, diketahui bahwa faktanya terdapathubungan istimewa antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan 2 (dua) Perusahaan Pengolah TBS (PTBumipratama Khatulistiwa dan PT Agronusa Investama), yaitu samasama dalam penguasaan (dimiliki) oleh Wilmar Group. Dan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) mengakui hal tersebut;8.

Bahwa faktanya, CPO dan PK yang merupakan hasil titip oleh tersebut,dibeli oleh PT Bumipratama Khatulistiwa dan PT Agronusa Investama,selaku perusahaan pengolah TBS, tanpa dikembalikan kepada TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) terlebin dahulu,sebagaiman lazimnya proses titip olah;Bahwa selain itu, produk sampingan (by product) yang dihasilkan dariproses pengolahan TBS berupa cangkang, fiber dan tandan kosong,yang masih mempunyai nilai ekonomis, tidak dapat dimanfaatkan olehTermohon

TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak memiliki unitPabrik Kelapa Sawit, dan atas TBS yang dihasilkan tersebut,kemudian dititipolah kepada pihak lain (PT BumipratamaKhatulistiwa dan PT Agronusa Investama).Bahwa terkait dengan kegiatan titip olah tersebut, terdapat perjanjianantara Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan pihak Pengolah sebagai berikut: NONama Pengolah / Prosesor Nomor Perjanjian Tanggal Masa BerlakuPerjanjian PT Agronusa Investama 001/TOTBS/ANI

3 Januari 2011 3 Jan 2011 s.d.DLP/I/2011 31 Des 2011 PT Bumipratama 001/TOTBS/BPk 1 November 1 Nov 2011 s.d.Khatulistiwa DLP/X1/2011 2011 31 Des 2011 7.Bahwa berdasarkan data yang ada, diketahui bahwa faktanyaterdapat hubungan istimewa antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan 2 (dua) Perusahaan PengolahTBS (PT Bumipratama Khatulistiwa dan PT Agronusa Investama),yaitu Samasama dalam penguasaan (dimiliki) oleh Wilmar Group.Dan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding