BANK SULUT atas nama PAD Pemkot TomohonSenilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 11 Maret 2011;Asli Slip Setoran PT. BANK SULUT atas nama PAD Pemkot TomohonSenilai Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 20Maret 2009;Asli Slip Setoran PT. BANK SULUT atas nama PAD Pemkot TomohonSenilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tertanggal 23 Maret2009;Asli Slip Setoran PT.

BANK SULUT atas nama PAD Pemkot TomohonSenilai Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus rupiah) tertanggal 15Maret 2009;Asli Slip Setoran PT. BANK SULUT atas nama PAD Pemkot TomohonSenilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tertanggal 15 April 2009;Asli Slip Setoran PT. BANK SULUT atas nama PAD Pemkot TomohonSenilai Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tertanggal 12 Mei2009;Asli Slip Setoran PT.

BANK SULUT atas nama PAD Pemkot TomohonSenilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 16 Februari 2010;Asli Slip Setoran PT. BANK SULUT atas nama PAD Pemkot TomohonSenilai Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) tertanggal 18Februari 2010;Asli Slip Setoran PT. BANK SULUT atas nama PAD Pemkot TomohonSenilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 16 Februari 2010;Asli Slip Setoran PT.

BANK SULUT atas nama PAD Pemkot TomohonSenilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 24 September2010;Asli Slip Setoran PT. BANK SULUT atas nama PAD Pemkot TomohonSenilai Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tertanggal 01 Oktober 2010;Asli Slip Setoran PT. BANK SULUT atas nama PAD Pemkot TomohonSenilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 11 Oktober 2010:Asli Slip Setoran PT.

BANK SULUT atas nama PAD Pemkot TomohonSenilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 11 Oktober 2010 ;Asli Slip Setoran PT. BANK SULUT atas nama PAD Pemkot TomohonSenilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 03 November2010 ;Asli Slip Setoran PT. BANK SULUT atas nama PAD Pemkot TomohonSenilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 05 November2010 ;Asli Slip Setoran PT.

GANDHI HAMID
Terbanding/Tergugat III : MASRUROH
Terbanding/Tergugat I : RITHA HAMID
Terbanding/Tergugat VI : SALMA LATIFA MOKODOMPIT, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK SULUT Cq. PT. BANK SULUT CABANG KOTAMOBAGU
Terbanding/Tergugat II : POPPY HAMID
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN),
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL),

PT. BANK SULUT, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi Nomor9, Kota Manado, Sulawesi Utara c.q. PT Bank SulutCabang Kotamobagu, berkedudukan di JalanHal 1 dari 25 hal. Perkara No.133/PDT/2017/PT MND....Ahmad Yani Nomor 187 Kotamobagu, SulawesiUtara,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV ;5.

Slip setoran PT. Bank sulut yang sudah divalidasi atas nama Kas Penerimaan Bonbol/ DPPKAD tanggal 11 September 2012 sebesar Rp. 8.000.000,- (Delapan juta rupiah).17. Surat tanda setoran angsuran atas temuan BPK-RI TA. 2011 atas kelebihan pembayaran belanja penunjang kegiatan reses Pimpinan dan anggota DPRD TA. 2011 pada Sekretariat DPRD tanggal 11 September 2012 sebesar Rp. 8.000.000,- (Delapan juta rupiah).18.

Sofyan Wahidji tanggal 02 September 2014 sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) dan fotocopy slip setoran PT. Bank Sulut atas nama Kas penerimaan Kab. Bone Bolango tanggal 02 September 2014 sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah).21. Surat tanda setoran untuk setorang TGR Reses an.

Sofyan Wawiji, S.H tahung anggaran 2011 sebesar Rp. 4. 429.000,- (Empat juta empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )dan tahun anggaran 2012 sebesar Rp. 839.000,- (Delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dengan jumlah setoran Rp. 5.268.120,- (Lima juta dua ratus enam puluh delapan ribu seratus dua puluh rupiah) dan foto copy slip setoran PT. Bank Sulut atas nama Kas penerimaan Kab.

Amran Mustapa tanggal 04 September 2014 sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dan fotocopy slip setoran PT. Bank Sulut atas nama kas penerimaan Kab. Bone Bolango sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah).37. surat tanda setoran angsuran TGR temuan BPK-RI atas reses 2011 an. Amran Mustapa, ST tanggal 22 Agustus 2014 sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan fotocopy slip setoran PT. Bank Sulut atas nama kas penerimaan Kab.

Imran Ahmad tanggal 10 September 2014 sebesar Rp. 5.429.000,- (Lima juta empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) dan fotocopy slip setoran PT. Bank Sulut atas nama kas penerimaan Kab. Bone Bolango sebesar Rp. 5.429.000,- (Lima juta empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).41. Surat tanda setoran TGR temuan BPK-RI TA. 2011 (Reses) an. Imran Ahmad tanggal 08 September 2014 sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah).42.

Djamil sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan jutarupiah). 16.Slip setoran PT. Bank sulut yang sudah divalidasi atas nama Kas Penerimaan Bonbol/DPPKAD tanggal 11 September 2012 sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah).

Sofyan Wahidjitanggal 02 September 2014 sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan fotocopy slipsetoran PT. Bank Sulut atas nama Kas penerimaan Kab. Bone Bolango tanggal 02September 2014 sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah). 21.Surat tanda setoran untuk setorang TGR Reses an.

Sofyan Wawiji, S.H tahung anggaran2011 sebesar Rp. 4. 429.000, (Empat juta empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)dan tahun anggaran 2012 sebesar Rp. 839.000, (Delapan ratus tiga puluh sembilan riburupiah) dengan jumlah setoranRp. 5.268.120, (Lima juta dua ratus enam puluhdelapan ribu seratus dua puluh rupiah) dan foto copy slip setoran PT. Bank Sulut atasnama Kas penerimaan Kab.

Amran Mustapatanggal 04 September 2014 sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan fotocopyslip setoran PT. Bank Sulut atas nama kas penerimaan Kab. Bone Bolango sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah). BTsurat tanda setoran angsuran TGR temuan BPKRI atas reses 2011 an. Amran Mustapa,ST tanggal 22 Agustus 2014 sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) danfotocopy slip setoran PT. Bank Sulut atas nama kas penerimaan Kab.

Bone Bolangosebesar sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah). 38.Slip setoran PT. Bank Sulut yang sudah divalidasi atas nama kas penerimaan Kab. BoneBolango tanggal 29 Juli 2013 sebesar Rp. 3.055.000, (Tiga juta lima puluh lima riburupiah). 39.Surat tanda setoran untuk penyetoran TGR an.

LANNY SAMPEL, PT BANK SULUT cq BANK SULUT CABANG TALAUD, vs. SISILIA DUSAW, PEMERINTAH R.I. cq MENTERI DALAM NEGERI cqGUBERNUR SULAWESI UTARA cq KEPALA DAERAHKABUPATEN KEPULAUAN TALAUD cq KEPALAWILAYAH KECAMATAN LIRUNG, PEMERINTAH R.I. cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL cqBADAN PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUANSANGIHE TALAUD sekarang KABUPATEN KEPULAUANSANGIHE, dkk

PT BANK SULUT cq BANK SULUT CABANG TALAUD,berkedudukan di Lirung, yang diwakili oleh Direktur UtamaFelming Harun, dalam hal ini memberi kuasa kepada DanileRompas, S.H., Staf Hukum PT Bank Sulut, berkantor di JalanSam Ratulangi Nomor 9, Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Juni 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, IV/Para Pembanding;Lawan:1. SISILIA DUSAW, bertempat tinggal di Kelurahan Perkamil,Lingkungan Il (Kompleks Gereja GMIM Solafide), KecamatanTikala, Kota Manado;2.

Bank Sulut Cabang Talaud di Lirung;Bahwa untuk menjamin objek sengketa tidak dapat dialinkan kepada pihaklain selama dalam proses perkara, mohon kiranya dapat diletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas objek sengketa;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Tahuna agar memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 13 hal.

Bahwa berdasarkan Surat Perdamaian tersebut, Tergugat IV/PemohonKasasi PT Bank Sulut memohon kepada yang mulia Majelis Hakim Kasasiagar berkenan memutuskan perdamaian dalam putusan kasasisebagaimana yang telah disepakati oleh para pihak in casu dalam SuratPerdamaian tanggal 1 Juli 2015 tersebut dan menghukum kedua belah pihakuntuk tunduk dan takluk pada putusan kasasi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat

BANK SULUT cg BANK SULUTCABANG TALAUD tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: LANNYSAMPEL, PT BANK SULUT cq BANK SULUT CABANG TALAUDtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi I, Il/Tergugat , IV/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2016 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Bahwa tahun 2012 Penggugat dengan persetujuan Penggugat Iltelah menggadaikan suratsurat berharga milliknya berupa SuratTaspen (Asli), Kartu Pegawai (Asli), SK CPNS 80% (Asli) dan SK PNS100% (Asli) di PT. BANK SULUT, Tok CABANG RATAHAN KABUPATENMINAHASA TENGGARA (Tergugat !)) untuk mendapatkan pinjamankredit di PT.

Bahwa sehubungan dengan uraianuraian tersebut diatas,menurut hemat hukum Para Penggugat, dengan tidak dapatnyamengembalikan jaminan suratsurat berharga milik Pengugat ,maka jelaslah pihak (PT. BANK SULUT, Tbk CABANG RATAHANKABUPATEN MINAHASA TENGGARA) selaku Tergugat telahmengabaikan Prinsip Bank yakni prinsip Prinsip asas kepatutan,ketelitian, Keamanan dan prinsip kehatihatian;15. Bahwa Tergugat (PT.

BANK SULUT, Tbk CABANG RATAHANKABUPATEN MINAHASA TENGGARA) nyatanyata telah melakukantindakan hukum yang melanggar hak subjektif Penggugat yangmerupakan pemilik Suratsurat berharga berupa Surat Taspen(Asli), Kartu Pegawai (Asli), SK CPNS 80% (Asli) dan SK PNS 100%Halaman 7 dari 36 halaman Putusan Perdata Nomor 13/PDT/2019/PT MND(Asli), bahkan Tergugat (PT.

BANK SULUT, Tbk CABANG RATAHANKABUPATEN MINAHASA TENGGARA), telah mengabaikan asaskepatutan, ketelitian, dan kehatihatian sebagaimana nyataTergugat (PT. BANK SULUT, Tbk CABANG RATAHAN KABUPATENMINAHASA TENGGARA) sampai dengan saat ini Tahun 2017 tidakdapat mengembalikan Suratsurat berharga milik Penggugat berupa Surat Taspen (Asli), Kartu Pegawai (Asli), SK CPNS 80%(Asli) dan SK PNS 100% (Asli) ;16. Bahwa Perbuatan Tergugat (PT.

Bahwa akibat Perbuatan Tergugat (PT.

Penggugat:
1.POPPY HAMID
2.RITHA HAMID
Tergugat:
1.PT. BANK SULUT CAB. KOTAMOBAGU
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG
3.MASRUROH
4.SALMA LATIFA MOKODOMPIT

Bank Sulut CabangKotamobagu dalam Perjanjian Kredit yang telah dibebankan HakTanggungan ;20c.

atas nama Ritha Hamidyang merupakan barang jaminan yang diagunkan pada PT Bank SulutCabang Kotamobagu, Penggugat merasa dirugikan dengan dilelangnyaobjek lelang yang dilelang oleh PT Bank Sulut melalui Tergugat II karenaharga lelang yang terjual terlalu rendah ;4.

Bank Sulut PT Bank Sulut Cabang Kotamobagu (jn casu Tergugat10.11,241) yang telah dilelang berupa sebidang tanah sesuai SHM No 147/Tabangdengan luas 20.000 M?

Bank Sulut Cabang Kotamobagu ;24.

Surat PT. Bank Sulut Cabang Kotamobagu No. 316/A/KTG/V/2012, tanggal 11Mei 2012 perihal Permohonan Lelang Hak Tanggungan yang ditujukan kepadaKepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Manado, diberitanda bukti T.l1 :342. Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Pemimpin PT. Bank Sulut CabangKotamobagu Iskandar Kosasih tanggal 11 Mei 2012, diberi tanda bukti T.ll2 ;3. Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Pemimpin PT.

Simanjuntak, SH sebagai Penggugat/PembandingTerbanding/Termohon Kasasi lawan PT Bank Sulut Pusat cq PT Bank Sulut CabangUtama cq PT Bank Sulut Cabang Calaca sebagai TergugatTurut Tergugat/TerbandingPembandingTurut Terbanding/Pemohon KasasiTurutTermohon Kasasi);Bahwa Penggugat menjunjung tinggi Surat Aanmaning Pengadilan NegeriManado tanggal 28 Agustus 2014 dan Berita Acara Teguran (Aanmaning)Pengadilan Negeri Manado Nomor 202/Pdt.G/2010/PN Mdo tanggal 03September 2014 dan tanggal 12 September 2014

Simanjuntak, SH., dan Sjultje Raturandang, S.Pd., M.Pdsuami isteri sebagai Penggugat dan PT Bank Sulut sebagai Tergugat dandengan dasar gugatan yang sama yakni Perbuatan Melawan Hukum. Bahwabagaimana tersebut dalam dictum putusanputusan tersebut di atas, bahwa PTBank Sulut telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum oleh karena itudihukum untuk minta maaf atau mengganti kerugian immaterial.

Hak TanggunganPeringkat Il Nomor 231HT/WngWenang/XIl/2007 tanggal 27 Desember2007 dengan Perjanjian Kredit Addendum Nomor HUB/442/GRM/2006tanggal 25 September 2006;Bahwa dengan adanya fasilitas kredit yang diberikan oleh PT Bank Mandiri(Persero) berdasarkan Akta Nomor 68/2012 tanggal 15 Februari 2012 olehNotaris/PPAT Michiel Saltiel Errol Pangemanan, SH., maka membuktikanbahwa Informasi Debitur (SID) atau disebut juga BI Checking PerformancepinjamanSjultje Raturandang, S.Pd (Termohon Kasasi)pada PT

Bank Sulut(sebagai Pemohon Kasasi) sebelumnya yaitu pada tahun 2010, tidakberdampak kerugian dan tidak dapat dijadikan dasar penolakan pemberianpinjaman oleh PT Bank Mandiri (Persero), Tok kepada Sjultje Raturandang,S.Pd (Termohon Kasasi);Bahwa dengan adanya fasilitas kredit dari PT Bank Mandiri (Persero)kepada Sjultje Raturandang (Termohon Kasasi) sebagaimana dalam BukuTanah Badan Pertanahan Nasional Kota Manado Hak Tanggungan tanggal15 Februari 2012 Nomor 1233/2012 Peringkat Ill (ketiga) atas

Nomor 2602 K/Padt/2016pemegang hak tanggungan PT Bank Mandiri (Persero) Tok dengan objekhak tanggungan SHM Nomor 916/Pakowa (milik Augus Simanjuntak, SHsebagai Termohon Kasasi), maka membuktikan bahwa Sjultje Raturandang,S.Pd (selaku Termohon Kasasi) ternyata tidak dikategorikan black list BankIndonesia dan performance pinjaman kredit Sjultje Raturandang, S.Pd(sebagai Termohon Kasasi) pada PT Bank Sulut (sebagai Pemohon Kasasi)tidak berpengaruh apapun, apalagi mengakibatkan kerugian materiil danimmaterial

Bank Sulut Cabang Tilamuta,telah memperkaya diri sendiri atau orang lain yang telah merugikankeuangan Negara.

Bank Sulut dan Peraturan Daerah KabupatenBoalemo Nomor 6 Tahun 2009 Tentang Perubahan PeraturanDaerah Kabupaten Boalemo Nomor 40 Tahun 2005 tentangPenyertaan Modal Pemerintah Daerah Kabupaten BoalemoKepada PT Bank Sulut pada pasal 4 ayat:(1).

Bank Sulut tertanggal 16 Desember 2005,selanjutnya diberi tanda bukti T20;21.Fotokopi Buku Pedoman Bank Sulut Buku VIII Produk Kredit KPNS,tertanggal 23 April 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T21;22.Fotokopi Surat Keputusan Direksi PT.

Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik IndonesiaNomor 6 Tahun 2019 Tentang Penyidikan Tindak Pidana, selanjutnyadiberi tanda bukti T33;34.Fotokopi Petikan Surat Keputusan Direksi PT. Bank Sulut TentangMutasi Pegawai PT.

Bank Sulut Cabang Tilamuta dilaksanakan sejakditetapkannya perda No. 40 tahun 2005 tersebut;Bahwa Dalam perda No. 40 tahun 2005 tersebut, disebutkan bahwanilai tertinggi penyertaan modal dari Pemerintah Daerah KabupatenBoalemo kepada PT.

Bank Sulut ;Bahwa Terdakwa telah melakukan pemalsuan tanda tangan dengan cara discan ;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan alasan perintah atasan ;Bahwa terdakwa bertugas di bagian SDM PT Bank Sulut ;Bahwa terdakwa telah melakukan 84 kali transaksi lewat teller dan mencairkandana yang telah diproses oleh Terdakwa ;Bahwa terdakwa telah menguangkan slip merah kepihak teller dan kemudian keOtorisasi ;Bahwa sistem online berlaku di PT Bank Sulut sejak Tahun 2007 ;Bahwa terdakwa mengambil slip merah dari

Bank Sulut dan mengalamikerugian sebesar Rp.2,352.000.000.

Bank Sulut adalahmerupakan Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) bahkan sampai dengan saatterdakwa melakukan perbuatannya yaitu sejak bulan Januari tahun 2009 sampaidengan tahun 2011 bahkan sampai saat ini status PT. Bank Sulut adalah BadanUsaha Milik Daerah ;4.

Penggugat:
DAVID HERRY LUMI
Tergugat:
1.PT. Bank Sulut Go
2.JUSTIATI TANGI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kota Bitung
2.Otoritas Jasa Keuangan Sulut
3.BANK INDONESIA Cabang Manado

Oktober 2014 yang dimohonkan banding tersebut, khusus terhadap Eksepsi dan pokok perkaranya pada amar ke 4 (Obyek Sengketa M.531 dan M.529) : Menyatakan Gugatan Para Penggugat terhadap Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado berupa Sertifikat Hak Milik No. 529/Titiwungen, tanggal 20 Juni 1987, Gambar Situasi No. 232/1987, tanggal 8 Juni 1987, luas 515 m atas nama Barnetje Sumanti istri dari Welem Sumendap ( saat ini Sertifikat tersebut berada di PT

Bank Sulut karena telah dijadikan agunan ); serta Sertifikat Hak Milik No. 531/Titiwungen, tanggal 12 Agustus 1987, Surat Ukur No. 73 tanggal 26 Nopember 1912, luas 15.400 m atas nama Petronela Amelia Josephina Mangindaan, kepada Adelheid Ida Najon istri dari Johan Pieter Manggindaan sekarang beralih atas nama James Mogie, tidak diterima, yang akan dituangkan dalam amar putusan ini ; -----------------------------------------Dan dengan :MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :Menolak

PT. BANK SULUTSelanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT II INTERVENSI -2 / TERBANDING;

PT. BANK SULUT, Beralamat Kantor Pusat Jalan Sam Ratulangi Nomor 9Manado ; = 2 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya: 1. JOHANNES J.BUDIMAN, S.H., Pekerjaan : Advokat ;2. DANIEL J.E. ROMPAS, S.H., Pekerjaan : Staf Hukum PT. Bank Sulut ; 3. HANNY J.E.S. LETHITU, S.H., Pekerjaan : Staf Hukum PT.

Bank Sulut ;Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, Beralamat Pada KantorPusat PT Bank Sulut Jalan Sam Ratulangi Nomor 9 Manado, BerdasarkanKuasa Khusus No. 036/SKKDIR/IV/2014 tanggal 29 April 2014,Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT II INTERVENSI 2 /TERBANDING; 7220222 ne nnnPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, ;Telah membaca :1.

, atas nama BARNETJE SUMANTI istri dariWELEM SUMENDAP ( saat ini Sertifikat tersebut berada di PT. Bank Sulut karenatelah dijadikan agunan ); serta Sertifikat Hak Milik No. 531/Titiwungen, tanggal 12Agustus 1987, Surat Ukur Nomor. 73, tanggal 26 Nopember 1912, luas 15.400 m?

atas nama Barnetje Sumanti istri dari Welem Sumendap (saat ini Sertifikat tersebutberada di PT. Bank Sulut karena telah dijadikan agunan); serta Sertifikat Hak MilikNo.531/Titiwungen, tanggal 12 Agustus 1987, Surat Ukur No. 73 tanggal 26 Nopember1912, luas 15.400 m?

atas nama Barnetje Sumanti istri dariWelem Sumendap ( saat ini Sertifikat tersebut berada di PT. Bank Sulut karena telahdijadikan agunan ); serta Sertifikat Hak Milik No. 531/Titiwungen, tanggal 12 Agustus1987, Surat Ukur No. 73 tanggal 26 Nopember 1912, luas 15.400 m?

Penggugat:
RUMAWUNG ARNOLD KOLOAIJ
Tergugat:
1.DEBBIE SYNTHIA WALUJAN
2.PT BANK SULUT
Turut Tergugat:
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
3.KEPALA KANTOR ATR/BPN KOTA MANADO

Bank SulutGo Nomor: 011/SKDIR/KRDBIS/I/2015 tanggal 30 Januari 2015 tentang Buku Pedoman Perusahaan BidangKredit Usaha PT. Bank Sulut Go, namun justru disposisi oleh saksi HASNAUSMAN selaku Pimpinan PT.

Terdakwa juga diperkenalkan dengan saksi NOVI VENTJEBERTI KALIGIS, SE., MM. selaku Direktur Pemasaran PT. Bank Sulut GoManado, oleh Alm. ANWAR PANAWAR di lift ketika Terdakwa akanmeninggalkan Kantor Pusat PT. Bank SulutGo lalu saksi NOVI VENTJE BERTIKALIGIS, SE., MM. mengajak terdakwa keruangannya dan dalam pertemuanterdakwa dengan saksi NOVI VENTJE BERTI KALIGIS, SE., MM.

BankSulutGo Nomor: 011/SKDIR/KRDBIS/I/2015 tanggal 30 Januari 2015 tentangBuku Pedoman Perusahaan Bidang Kredit Usaha PT. Bank Sulut Go,selanjutnya oleh saksi HASNA USMAN selaku Pimpinan PT. Bank Sulut GoCabang Limboto dalam disposisinya mengatakan Penuhi seluruh kelengkapanberkas ybs untuk ditindak lanjuti, segera ajukan mohon putusan oleh karenaberdasarkan Peraturan Direksi Nomor: 071/PBSKEPDIR/IX/2014 tanggal 30September 2014 tentang Buku Pedoman Perusahaan Kewenangan PT.

Memastikan akurasi dan validitas fisik dan nilai agunan sesualkewenanganBahwa selain itu, dalam proses permohonan kredit, verifikasi berkas,analisa kredit Terdakwa yang dilakukan oleh ASLAN ARIESANDI MAKSUMselaku Pemimpin Seksi Pemasaran/Kredit pada PT. Bank Sulut Go CabangLimboto sampai dengan Pemutus Akhir oleh saksi NOVI VENTJE BERTIKALIGIS, SE., MM. selaku Direktur Pemasaran pada Kantor Pusat PT.

Bank SulutGoNomor : 011/SKDIR/KRDBIS/I/2015 tanggal 30 Januari 2015 tentangBuku Pedoman Perusahaan Bidang Kredit Usaha PT. Bank Sulut Goyangseharusnya secara mutlak harus dipatuhi oleh Pegawai pada PT.

PT BANK SULUT, berkedudukan di Jalan Sam RatulangiNomor 9, Kota Manado, Sulawesi Utara c.g. PT Bank SulutCabang Kotamobagu, berkedudukan di Jalan Ahmad YaniNomor 187, Kotamobagu, Sulawesi Utara, diwakili olehJeffry Salilo selaku Direktur kepatuhan PT Bank Sulut dalamhal ini memberi kKuasa kepada Romeo Tumbel, S.H., dankawan, beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 9, KotaManado, Sulawesi Utara, berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 29 Februari 2016;5.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI UTARA MANADO PT. BANK SULUT MANADO
Terbanding/Tergugat V : KEMENTERIAN KEUANGAN RI CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
Turut Terbanding/Penggugat II : NY. SHELY GAGHANA

BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI UTARA CABANGJAKARTA (PT. BANK SULUT CABANG JAKARTA), beralamat di Plaza GaniDjemat, Jalan Imam Bonjol No.7677, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut :TERBANDING semula TERBANTAH ;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR, beralamat di Jalan VeteranNo.45, Bogor, 16113, selanjutnya disebut : TERBANDING II semulaTERBANTAH II ;DANNY. SHELY GAGHANA, beralamat di Jalan M.I.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESIUTARA CABANG JAKARTA (PT. BANK SULUT CABANG JAKARTA),beralamat di Plaza Gani Djemat, Jalan Imam Bonjol No.7677, JakartaPusat, selanjutnya disebut : TERBANTAH ;2.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.

bukan Pihak yang terlibat langsung dalam Perjanjian Kredit, danPemberi Kuasa Membebankan Hak Tanggungan karena dalam hal iniPembantah dan Pembantah II adalah sebagai Pihak yang terlibatlangsung dan menandatangani aktaakta tersebut diatas; Bahwa untuk dapat menghentikan agar supaya Terbantah danTerbantah Il tidak melakukan Pelelangan atas objek yang telah diikatsecara sah dan dapat dipertanggungjawabkan secara Hukum adalahPihak Pembantah dan Pembantah Il harus melunasi seluruh hutanghutangnya di PT

Bank Sulut sesuai dengan perhitungan bunga Bankyang berjalan, 2222222 none nnn nnn nn ne nen nnn nn nnnBahwa Itikad baik Terbantah dalam memberikan fasilitas kredit kepadaPembantah sama sekali tidak dimanfaatkan dengan baik olehPembantah karena saat Perjanjian Pengikatan Kredit ditandatanganipada tanggal 20 Januari 2011 Jaminan dari Pembantah sangat tidakmencukupi dengan fasilitas Kredit yang diterima saat itu sehingga padaHal 7 dari 14 hal.Put.No.63/Pdt.GAITH/2013/PN.JKT.PST.bulan Mei, Juni, Juli

Bank Pembangunan Daerah SulawesiUtara Manado (PT. Bank Sulut Manado), dalam perkara ini sebagai Terbantah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagai Pembantah adalahPenggugat dan sebagai Terbantah adalah Tegugat dalam perkara Nomor :417/Pdt.G/2012/PN.Jkt.

PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI UTARAMANADO (PT BANK SULUT MANADO), berkedudukan diJalan Sam Ratulangi Nomor 9 Manado, 95111;2. JULITA WITJANDRA, pekerjaan Wiraswasta, alamat KelurahanKombos Barat Lingkungan IV, Kecamatan Singkil, Manado;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA yang berkedudukandi Jakarta, cq. MENTERI KEUANGAN yang berkedudukandi Jakarta, cq.

Bahwa pada tanggal 14 September 2012, Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dalam hal ini PT Bank Sulut CabangJakarta di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan register perkaraNomor 417/Pdt.G/2012/PN Jkt.Pst., dimana gugatan tersebut sangaterat kaitannya dan dengan objek yang akan dilelang oleh Tergugat Ill(KPKNL Manado) yaitu SHM Nomor 262/Sario Utara atas nama ConnyMartie Rawung dan juga objek yang sebenarnya mau dilelang KPKNLBogor yaitu SHM Nomor 192/Beji Timur Kabupaten Bogor atas

ROKYMOKOAGOUW sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Tondano, 22 November 2014 ditandatangani JEFRY MONINGKEY;.1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari CLIF ROKYMOKOAGOUW sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) Tondano, 19 Desember 2014 ditandatangani JEFRYMONINGKEY;1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari CLIF ROKYMOKOAGOUW sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) Tondano, 19 Desember 2014 ditandatangani JEFRYMONINGKEY;.1 (satu) lembar bukti setoran via PT

Bank Sulut atas nama RITATAMPI Rp300.000,00 cap diterima 11 September 2014;. 1 (Satu) lembar surat pernyataan atas nama JEFRY MONINGKEY;. 1 (Satu) kuitansi penerimaan uang dari MARLEIN KARWUR sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang diterima JEFRY MONINGKEY;.1 (satu) kuitansi penerimaan uang dari EGISHA KAWENGIANsejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) Tondano, 07Mei2014 = ditandatangani JEFRY MONINGKEY dan EGISHAKAWENGIAN;Hal. 3 dari 8 hal.

BankSulutGo Nomor : 011/SKDIR/KRDBIS/I/2015 tanggal 30 Januari 2015 tentangBuku Pedoman Perusahaan Bidang Kredit Usaha PT. Bank Sulut Go danbertentangan pula dengan Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia No.27/162/KEP/DIR tanggal 31 Maret 1995 tentang Kewayjiban Penyusunan danPelaksanaan Kebijaksanaan Perkreditan Bank bagi Bank Umum, sehinggaTerdakwa akhirnya memperoleh kucuran dana kredit investasi dan modal kerjasebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) dari PT.

Bank SulutGo Cabang Limboto yaitu saksiHASNA USMAN dalam disposisinya yaitu Penuhi seluruh kelengkapan admybs untuk diajukan ke kantor pusat oleh karena berdasarkan Peraturan DireksiNo : 071/PBSKEPDIR/IX/2014 tanggal 30 September 2014 tentang BukuPedoman Perusahaan Kewenangan PT. Bank Sulut, untuk memutus pemberiankredit di atas Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) adalah kewenanganKantor Pusat PT.

Bank SulutGo Cabang Limboto tidak melibatkanbagian/seksi operasional PT. Bank Sulut Go Cabang Limboto namunoleh saksi ASLAN ARIESANDI MAKSUM blangko yang digunakanuntuk melakukan penilaian agunan berupa Surat Informasi HargaTanah diserahkan kepada terdakwa sehingga yang melakukanpenelitian data agunan utama/tambahan, mengenai bentuk, jenisagunan nilainya adalah terdakwa sendiri, hal tersebut bertentangandengan Buku Pedoman Perusahaan Bidang Kredit Usaha PT.

Bank SulutGo Nomor : 011/SKDIR/KRDBIS/I/2015tanggal 30 Januari 2015 tentang Buku Pedoman Perusahaan BidangKredit Usaha PT. Bank Sulut Go Buku II Bab V B. Lingkup AnaliasaKredit Usaha Kecil dan Menengah yaitu untuk biaya tanah dan biayapendahuluan tidak boleh dibiayai dengan kredit.4.

Setia Budi, Keluarahan Hunggaluwa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada S, advokat dan konsultan hukum padakantor Advokat dan Konsultan Hukum S, beralamat jalanDurian No. 20 Kota Gorontalo, sebagaimana surat kuasa khusustertanggal 1 Februari 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto dengan Nomor 06/KP/2/PA.Lbttanggal 1 Februari 2012 yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT

Bank Sulut, yangberalamat: Jalan Marten Rahman, Kelurahan Hutuo, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;DUDUK PERKARANYA1Penetapan Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Lbt.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sebagaimanatertuang dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada hari itu juga dengan register nomor:61/Pdt.G