Budiono Alias Telek Bin Sakiran

PUTUSANNomor 181/Pid.Sus/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Umur/Tgl.LahirTerdakwa I:Nama : Budiono Alias Telek Bin Sakiran;Tempa lahir : Bojonegoro;Umur/Tgl.Lahir : 48 tahun / 9 Desember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang Rt. 22/04, Desa Banjarsari, Kec.Trucuk

Menyatakan, terdakwa BUDIONO alias TELEK bin SAKIRAN danterdakwa Il AINUR RIFI alias HANUNG bin URIP terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Turut serta melakukan ' usahapenambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP)" pasal 158 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP seperti dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

lagi perouatannya dikemudianhari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpada para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut: para Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa BUDIONO alias TELEK bin SAKIRAN

hingga yang berada di atas perahu hanya pasir saja, setelahperahu tersebut terisi penuh dengan pasir, lalu perahu tersebut dibawake pinggir sungai dengan menggunakan mesin diesel untuk dipindahkanke atas bak truk yang sudah berada di pinggir sungai tersebut, sementaraperahu lainnya yang masih kosong dibawa ke tengah sungai atau dimanalokasi atau ditempat mana pasir tersebut diambil dari dasar sungai;Bahwa sebagai penanggung jawab penambangan pasir tersebut adalahterdakwa BUDIONO alias TELEK bin SAKIRAN

BUDIONO ALIAS TELEK BIN SAKIRAN danterdakwa 2. AINUR RIF! ALS HANUNG Bin URIP telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan dan denda masingmasing sebesar Rp. 5.000.000.

MEGA AUTO FINANCE VS SAKIRAN

Menyatakan KASENO Alias KREYENG Bin SAKIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Menawarkan Permainan Judi Sebagai Pencarian,;--2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan masing-masing seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4.

pidana- KASENO Alias KREYENG Bin SAKIRAN

telah ditangkap olehsaksi AGUSTINUS GUNAWAN Bin SUHARI, saksi ARDILESMARADONA Bin SURONO (keduanya anggota Polsek Batanghari) yangberdasarkan informasi dari masyarakat, bahwa Terdakwa KASENO AliasKREYENG Bin SAKIRAN telah melakukan perjudian togel (toto gelap).Kemudian setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa KASENOAlias KREYENG Bin SAKIRAN ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia type 1202 warna abuabu, (satu) buah bukurekapan Togel, Uang tunai sebesar Rp. 225.000

nomor pasangan dari para pemasang judi togel kepadaTerdakwa KASENO Alias KREYENG Bin SAKIRAN, setelah ada yangmemasang kemudian Terdakwa KASENO Alias KREYENG Bin SAKIRANmengumpulkan nomor pasangan tersebut dan merekapnya agar TerdakwaKASENO Alias KREYENG Bin SAKIRAN mudah mengingat nomor yangdipasang dan pemasangnya, setelah Terdakwa KASENO Alias KREYENGBin SAKIRAN selesai merekap nomornomor pasangan tersebut kemudianTerdakwa KASENO Alias KREYENG Bin SAKIRAN menyetorkan rekapannomor pasangan dari

setorkan kepada Bandar yang lebih besar makaTerdakwa KASENO Alias KREYENG Bin SAKIRAN mendapatkeuntungan sebesar Rp. 200, (Dua ratus rupiah) dan dikalikan berapabanyak kupon angka main yang Terdakwa KASENO Alias KREYENG BinSAKIRAN setorkan tersebut dan selain itu keuntungan yang TerdakwaKASENO Alias KREYENG Bin SAKIRAN peroleh yaitu biasanyaTerdakwa KASENO Alias KREYENG Bin SAKIRAN diberi fee dari parapemasang yang nomornya tembus/ keluar.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa melakukan

setorkan kepada Bandar yang lebih besar makaTerdakwa KASENO Alias KREYENG Bin SAKIRAN mendapatkeuntungan sebesar Rp. 200, (Dua ratus rupiah) dan dikalikan berapabanyak kupon angka main yang Terdakwa KASENO Alias KREYENG BinSAKIRAN setorkan tersebut dan selain itu keuntungan yang TerdakwaHal7 dari 20 Halaman Put No : 152/Pid.B/2013/PN.SkdKASENO Alias KREYENG Bin SAKIRAN peroleh yaitu biasanyaTerdakwa KASENO Alias KREYENG Bin SAKIRAN diberi fee dari parapemasang yang nomornya tembus/ keluar.e Bahwa

terdakwa Rahmat Bastian al.Mamat bin Sakiran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MAMAT BIN SAKIRAN

Menyatakan terdakwa RAHMAT BASTIAN AL.MAMAT BIN SAKIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sesuai dengan pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP pada surat dakwaan primair .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RAHMAT BASTIANAL.MAMAT BIN SAKIRAN dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 2 bulan dipotongtahanan dengan perintrah terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa dalam mengambil sepeda motor miliknya tersebut terdakwa RAHMAT BASTIANAL.MAMAT BIN SAKIRAN tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada saksi korbansebagai pemiliknya. Bahwa kerugian saksi korban kurang lebih 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Bahwa Pada hari Minggu tanggal 8 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB.saksi mengantarterdakwa RAHMAT BASTIAN AL.MAMAT BIN SAKIRAN ke warnet milik saksi korbanTEKAT MUHANDI di jalan Mastri RT.4 RW.2 Desa Rejowinangun Kecamatan PogalanTrenggalek dengan memgendarai sepeda motor miliknya. Bahwa setelah sampai di depan warnet terdakwa rahmat bastian al.mamat bin sakiran turundari sepeda motor saksi dan masuk ke dalam warnet sedangkan saksi pulang ke rumahnya diGemblep pogalan Trenggalek.

Bahwa dalam mengambil sepeda motor milik saksi korban TEKAT MUHANDI tersebutterdakwa RAHMAT BASTIAN AL.MAMAT BIN SAKIRAN tidak meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi korban sebagai pemiliknya. Bahwa kerugian saksi korban kurang lebih 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Menyatakan terdakwa Rahmat Bastian al.Mamat bin Sakiran, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN. .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmat Bastian al.Mamat bin Sakiran olehkarena dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sundoyo bin Sakiran) terhadap Penggugat (Sri Astuti binti Mulyono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);

Sri Astuti binti Mulyono;Sundoyo bin Sakiran;

SYAHRONI Als ANI Bin SAKIRAN (Alm)

Malaka Rt. 10/03 Ds.Tegal Kunir Kidul Kec.Mauk Kab.Tangerang.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : 1 Menyatakan terdakwa SYAHRONI Als ANI Bin SAKIRAN (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana * Perjudian sebagaimana diatur dandiancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan kesatu kami.2 Pidana Penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Telah mendengar permohonan yang disampaikan Terdakwa secara lisan dipersidangan pada pokoknya Terdakwa menyatakan merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi melakukan tindak pidana serta menyatakan belumpernah di pidana ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah melanggar Kesatu pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana, Atau Kedua pasal303 Ayat (1) ke2 KUHPidana.KESATU :~ Bahwa ia terdakwa SYAHRONI Als ANI Bin SAKIRAN (Alm), pada hariSabtu tanggal 13

terdakwa SYAHRONI Als ANI Bin SAKIRAN (Alm)melakukan perjudian jenis Singapur dengan cara mengeluarkanangka 01 (Nol Satu) sampai dengan 00 (Nolnol) karena sampai padaangka 99 (Sembilan puluh Sembilan ) kembali lagi ke angka 00(Nol) bukan 100 (Seratus) dan pemasang berhak memasang berapunangka yang di inginkan ,dalam setiap pemasangan angka tersebut,pemasang minimal memasang dengan uang sebesar Rp.1000,(Seribu rupiah) dan untuk maksimalnya tidak di tentukan dan nomorjudi singapur mengeluarkan sekaligus

Bahwa terdakwa SYAHRONI Als ANI Bin SAKIRAN (Alm)melakukan perjudian jenis Singapur dengan cara mengeluarkanangka 01 (Nol Satu) sampai dengan 00 (Nolnol) karena sampai padaangka 99 (Sembilan puluh Sembilan ) kembali lagi ke angka 00(Nol) bukan 100 (Seratus) dan pemasang berhak memasang berapunangka yang di inginkan ,dalam setiap pemasangan angka tersebut,pemasang minimal memasang dengan uang sebesar Rp.1000,(Seribu rupiah) dan untuk maksimalnya tidak di tentukan dan nomorjudi singapur mengeluarkan

Gramedia PustakaUtama, Jakarta, 2003, hal. 213).Bahwa terdakwa SYAHRONI Als ANI Bin SAKIRAN (Alm), membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tertuang dalam Berkas Perkara dan SuratDakwaan. terdakwa secara sadar menyatakan telah mengerti isi dakwaan, selaindari pada itu terdakwa juga dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baikhingga Tuntutan Pidana ini dibacakan.

HERI BIN SAKIRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : sebilah arit ukuran panjang kurang lebih 40

HERI BIN SAKIRAN (Terdakwa)

HERI bin SAKIRAN selama 8 (delapan) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : sebilah arit ukuran panjang kurang lebih 40cm dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananatas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap

HERI bin SAKIRAN pada hari Rabu tanggal 30 Maret2011 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempatdi Dusun Bipadak Desa Batuputih Laok Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat WALI MUKSIN, bersamasama dengan HAKI als JUMALI alas NUR(DPO), pada hari Kamis tang yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSumenep, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban BAKRI Als. P.

HERI bin SAKIRAN pada waktu dan tempatsebagaimana terurai pada dakwaaan primair tersebut diatas hari, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban BAKRI Als. P. SILA ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa saksisaksi, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :I. Saksi: BAKRIAL P.

HERI BIN SAKIRAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : sebilah arit ukuran panjang kurang lebih 40 cmdirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyono bin Sakiran) dengan Pemohon II (Amrati binti Asidin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1994 di Kampung Ampang, Selangor, Malaysia; 4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya; 5.

-Mulyono bin Sakiran-Amrati binti Asidin-Tutik binti Matal

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sunyoto bin Sakiran) dengan Pemohon II (Jumiati binti Tumin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1997 di Desa Rasau Jaya Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

Sunyoto bin Sakiran2. Jumiati binti Tumin

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2018/PA.Mpw.pall (pan daDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sunyoto bin Sakiran, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunRasau Karya Rt.025/rw.008 Desa Rasau Jaya UmumKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sunyoto bin Sakiran) danPemohon Il (Jumiati binti Tumin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 1997, di Desa Rasau Jaya Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sunyoto bin Sakiran)dengan Pemohon Il (Jumiati binti Tumin) yang dilaksanakan pada tanggal 1Maret 1997 di Desa Rasau Jaya Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4.

Memberi izin kepada Pemohon (ISMAIL BIN MUHSIN) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (SARIMI BINTI SUYOTO SAKIRAN (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 321.000,-(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);---------------

ISMAIL BIN MUHSIN VS SARIMI BINTI SUYOTO SAKIRAN

KASNARI BIN SAKIRAN
EDI BASUKI BIN SUMIRAN

PUTUSANNomor 253 / Pid.B / 2014 / PN Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara para terdakwa :1 NamaTempat LahirUmutr/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2 NamaTempat LahirUmutr/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaansebagai berikut: KASNARI BIN SAKIRAN: Tuban: 50 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa

tanggal26 Mei 2014 tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah memperhatikan Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanTelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang dibacakan pada persidangan tanggal 6 Agustus 2014 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa KASNARI BIN SAKIRAN

dan Terdakwa EDI BASUKIBIN SUMIRAN bersalah melakukan tindak pidana Turut Main Judi DitempatUmum sebaagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis Ayat 1 Ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASNARI BIN SAKIRAN dan TerdakwaEDI BASUKI SUMIRAN dengan pidana Penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan , dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanagar para terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti berupa Kartu remi dirampas untuk dimusnahkan dan Uang tunai Rp126.000, (seratus

KASNARI BIN SAKIRAN dan Terdakwa 2. EDIBASUKI BIN SUMIRAN dengan identitas lengkapnya sebagaimana tersebutdi atas dan dibenarkan oleh para terdakwa serta saksisaksi, dengan demikian Majelishakim menilai bahwa tidak terdapat kekeliruan atau kesalahan dalam hal orang yangdiajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum dalam perkara ini.

KASNARI BIN SAKIRAN danTerdakwa 2.

SITI KHOLIJAH MANDRAWATI Binti SAKIRAN vs SUHERI Bin SUGIO

Menyatakan Terdakwa Dian Lestari Alias Dian Alias Ani Binti Sakiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Dian Lestari Als Dian Als Ani Binti Sakiran

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sunandar bin Sakiran) atas Penggugat (Siti Zulaicha binti Abd.Achid) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Sratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

SITI ZULAICHA BINTI ABD.ACHID VS SUNANDAR BIN SAKIRAN

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ALI JUMAIN Bin SAKIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dikembalikan ke KOPERASI PANDAWA JAYA melalui terdakwa MOHAMAD ALI JUMAIN Bin SAKIRAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

MOHAMAD ALI JUMAIN Bin SAKIRAN

Nama lengkap : MOHAMAD ALI JUMAIN Bin SAKIRAN;2. Tempat lahir : Nganjuk;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 11 Juli 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.O1 RW.01, Dusun Pengkol Ds. Samberurip Kec.Berbek Kab. Nganjuk ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 08 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Maret2017;.

JanuarSatyagraha, SH.Dikembalikan ke KOPERASI PANDAWA JAYA melalui terdakwaMohamad Ali Jumain Bin Sakiran ;4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul12.30 Wib terdakwa MOHAMAD ALI JUMAIN BIN SAKIRAN datang kerumah saksi Nunuk Suprapti untuk menagih angsuran piutang saksi Nunukdi Koperasi Bangun Jaya Mandiri Jl.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul12.30 Wib terdakwa Mohamad Ali Jumain Bin Sakiran datang ke rumahsaksi Nunuk Suprapti untuk menagih angsuran piutang saksi Nunuk diKoperasi Bangun Jaya Mandiri Jl.

(satu) buah handphone ASSUS ZENFONE C. 1 (satu) buah handphone Smartfren.Dikembalikan kepada saksi NUNUK SUPRAPTI11Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Pct 1 (satu) buah tas warna hitamDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu ) unit sepeda motor Honda supra dengan nomor Polisi AD 2278OS, Noka : MH1JBN115EKO47386, Nosin JBN1E1047286 azn.JANUAR SATYAGRAHA, SH.Dikembalikan ke KOPERASI PANDAWA JAYA melalui terdakwaMOHAMAD ALI JUMAIN Bin SAKIRAN ;6.

Penggugat:
SAKIRAN
Tergugat:
PT. MEGA AUTO FINANCE;

- Menyatakan perbuatan Terdakwa PERMATA LAKI Bin LAKING, Terdakwa TALLE Bin NIREK, Terdakwa SAKIRAN Bin SETAREK dan Terdakwa MUIN MANGIRI AlS MUIN Bin MENGIRI, tidak Terbukti secara Sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu dan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;- Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Kesatu dan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak);- Memerintahkan agar para Terdakwa

PERMATA LAKI Bin LAKING TALLEK Bin NIREK SAKIRAN Bin SETAREK

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Wijanarko bin Widji) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sudarti binti Sakiran) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
Bambang Wijanarko bin Widji
Termohon:
Sudarti binti Sakiran

Penuntut Umum:
ASRUL FERRYANDI.SH
Terdakwa:
WIJAYA BIN SAKIRAN

SARPI BINTI SAKIRAN, dkk vs NGASIPAN BIN TO KROMO GOEDER;, dkk