pemeriksaannya bahwa luka koyak pada bagiankepala dengan ukuran 6x1 Cm yang dialami saksi korban diduga benturan dengan bendatumpul.KUHPidana DanKedua:nonn Bahwa terdakwa JONNER SIMARMATA, pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 sekirapukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2011, bertempat di DusunMardinding Nagori Mardinding Kecamatan Pematang Silimakuta Kabupaten Simalungun, ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milik SAMPEINIM BR SIMARMATA, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa JONNERSIMARMATA bersama abangnya EDI SIMARMATA mendatangi rumah saksi korbanSAMPEINIM BR SIMARMATA di Dusun Mardinding Nagori Mardinding KecamatanPematang

UnsurDengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain .Ad.1.

rinci sehinggatidak terdapat keraguraguan tentang kemampuan bertanggung jawab atas diri terdakwasehubungan perbuatan yang dilakukannya dan juga selama proses penyidikan maupun prosespemeriksaan di persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapuskan kesalahan terdakwa sehingga kepada terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya, yang dengan demikian unsurbarang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain Unsur ini bersifat alternative yang terdiri dari beberapa perbuatan yang apabilasalah satunya telah terbukti/terpenuhi maka perbuatan yang lainnya tidak perlu dibuktikanlagi dan oleh karenanya terdakwa dapat dipersalahkan.

Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan, Merusakkan,Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atau Menghilangkan SesuatuBarang;3. Yang Sama Sekali atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atauMenghilangkan Sesuatu BarangMenimbang, bahwa dalam unsur ini menyebut beberapa bentuk yangdapat dipilih secara alternatif, sehingga apabila salah satu aspek terpenuhi makadengan sendirinya unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dan dengan melawan hakmenjelaskan tentang maksud atau tujuan dari perbuatan yang dilakukan.

mengatakanbahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa melempar kaca belakang mobil yang dikemudikankorban dengan menggunakan batu oleh karena terdakwa merasa jengkel kepadaKorban dan Terdakwa sudah mengetahui apa akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Unsur Dengan Sengaja

dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atau MenghilangkanSesuatu Barang, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 3.

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkansesuatubarang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2013, sekitarpukul 20.00 wita, awalnya Terdakwa datang kerumah saksi Made AstitiSadnyani Putri yang terletak di banjar Dinas tegal Sri, Desa Sumberkima,Buleleng, untuk menjemput anakanak Terdakwa.

Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa dengan jenis dakwaan Alternatif yaitu:PERTAMA: Pasal 406 ayat (1) KUHP322o2eeeoeeeesATAU KEDUA: Pasal 335 ayat (1) KUHP3Menimbang, bahwa oleh karena didakwa dalam bentuk alternatif, makaMajelis Hakim terlebih dahulu akan langsung membuktikan dakwaan yangmendekati fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dalam dakwaan:Alternatif Pertama yaitu Pasal 306 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut: 279 2222222 on nnn nnn nnn nnn nnn1 Barang Siapa.2 Dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain.Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan petunjuk bahwa benarpada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekira pukul 15.30 Wib.bertempat di Dusun Repong Berak Desa Banjarmasin KecamatanPenenghan Kabupaten Lampung Selatan Sdr.

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainAd. 1. Unsur" Barang Siapa."Bahwa unsur ini mengarah pada subyek hukum yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya.

Unsur "Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain."

perbuatanseseorang harus terpenuhi salah satu rumusan "dengan sengaja" yaitu :perbuatan tersebut benarbenar dikehendaki oleh pelaku atau pelakumengetahui tentang akibat yang ditimbulkan dari perbuatannya tersebut.Berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri didepen persidangan diperoleh bukti petunjuk : bahwa benar terdakwa pada hariRabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira jam 20.10 WIB bertempat di DusunTugusari RT.01 RW.02 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain yaitu bangunan dinding pada ruangbagian dapur dan ruang tamu yang sebagiannya kepunyaan saksi Jumianing.Bahwa benar dinding bagian dapur dan ruang tamu rusak berat sehinggadinding tidak dapat dipakai lagi karena telah ditabrak oleh terdakwa denganmenggunakan truk yang dikemudikan dengan cara mundur/atret.

berwajib berikut barang buktinya;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.DANKETIGA :Bahwa ia terdakwa Muhamad Imam Adi Lunasia bin Riyanto pada hari Rabutanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 18.30 wib setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Maret tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat didesa Petamanan, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang ,dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, perbuatan mana dilakukan dengancara :Bahwa terdakwa Muhamad Imam Adi Lunasia bin Riyanto pada hari Rabutanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 18.00 wib datang di Caf Sheera didesaPetamanan, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, dalam keadaan marah danemosi menemui pacarnya saksi Widya yang sedang bekerja di caf tersebut, setelahbertemu

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang;3. Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dilakukan oleh seseorang atau lebihdari seorang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, sebagai pelakudalam perkara ini adalah para Terdakwa MUHAMAD IMAM ADI LUNASIA binRIYANTO yang ternyata terdakwa adalah lakilaki dewasa yang sehat akal maupunpikirannya sehingga mampu bertanggung jawab sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban.hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa didepan persidangan.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbuktiAd.2.Unsur dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul18.00 wib datang di Caf Sheera didesa Petamanan, Kecamatan Banyuputih,16Kabupaten Batang, dalam keadaan marah dan emosi menemui pacarnya saksiWidya yang sedang bekerja di caf tersebut, setelah bertemu bukannya menjadi baiktetapi terdakwa justru

denganpekerjaannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12/Drt/1951 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua, sebagaimana diatur Pasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim dan telah terbukti pada diri Terdakwa, maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1

terbukti;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan pada hari Selasa tanggal 28Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di rumah saksi Rustadi di DusunJatian RT/RW 03/01 Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten JemberTerdakwa yang saat itu dalam keadaan mabuk Terdakwa marah kepada saksi

rupiah) dan terdakwa sudah menggantinya; Bahwa Terdakwa sudah berdamai dan sudah meminta maaf kepadasaksi Riswati;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Barang Siapa; Dengan Sengaja

Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi AtauMenghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau SebagiannyaKepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapaadalah setiap orang selaku subyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dankewajiban atau siapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan ;Halaman 11 dari

Unh.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Hario Halaw Susipto alias Harsuddin bin Haruddin sebagaiTerdakwa yang mana terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Unsur Barang Siapa telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2 Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga

untukmelakukan pengrusakan tersebut serta terdakwa mengetahui bahwa sesuaidengan teori fiksi hukum yang menyatakan bahwa semua orang dianggap tahuhukum sehingga terdakwa memang patut atau seharusnya mengetahui bahwadengan perbuatan pengrusakan yang dilakukan terdakwa tersebut diatas jelasdilarang oleh undangundang tetapi terdakwa tetap melakukannya, makadengan demikian sub unsur dengan sengaja telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka sub unsur Dengan Sengaja

Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi Sesuatu BarangYang Sama Sekali Atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhisehingga dengan demikian oleh karena sub unsur tersebut telah terpenuhimaka untuk keseluruhan unsur kedua dianggap telah terpenuhi pula menuruthukum karena unsur yang bersifat alternatif;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, barang siapadengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama Sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal saat terdakwa merasa keberatan karena penderes yangdipekerjakan oleh saksi korban ROKER PANGGABEAN menderespohonpohon karet yang tumbuh di sebidang

Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, "Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat hingga tidak dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang berupa kaca jendela yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaansaksi Ali Aman Rambe, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terrdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekirapukul 16.30 Wib datang kerumah saksi Ali

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat hingga tidak dipakai lagi;Ad 1.

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat hingga tidak dipakai lagi,Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, unsur pasal ini bersifat alternatifyang berarti apabila salah satu dari sub unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan oleh perbuatan yang dilakukan terdakwa, maka unsur inipun dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh perbuatan terdakwa,dengan tidak mengesampingkan sub unsur lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Ad. 1. Unsur Barangsiapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya. Barangsiapa inidimaksudkan orang sebagai pelaku suatu perbuatan pidana.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu. barang yang samasekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang bahwa sengaja adalah kehendak yang disadari yang ditujukanuntuk melakukan kejahatan tertentu dan sebagian besar penulis hukum pidanamengatakan bahwa Sengaja itu sesuatu pengertian yang tidak berwarna, artinya tidakperlu pembuat mengetahui bahwa perbuatannya itu dilarang oleh undangundang;Menimbang

;Menimbang, bahwa terdakwa dengan saksi korban sudah pernah diselesaikan didesa Tojo oleh saksi Kaharudin Lasoreh sebagai kepala desa Tojo namun tidak berhasilkarena terdakwa tidak mau ganti rugi rompon milik saksi korban Taufik Lagimpe aliasTpin;Menimbang, bahwa atas faktafakta hukum tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat, terdakwa telah memotong tali rompon milik saksi Taufik Algimpe aliasIpin sehingga rompon dan rakitnya terpisah dan hanyut dibawa arus maka dengandemikian unsur Dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, telah penuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ad.2.

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Ad.1.

terdakwa telah membenarkan identitasnya secara lengkap sebagaimanatelah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan dan dalam pemeriksaandi persidangan, serta terdakwa adalah manusia dewasa, tidak cacat mental dan selamadalam pemeriksaan dipersidangan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasanalasan yangdapat menghapus tindak pidana sehingga dapat dan mampu dipertanggungjawabkansecara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Iskandar Bin Jala, NursiahBinti Jala dan Alimuddin Bin Guliga serta diperkuat keterangan terdakwa dikonstatirfakta hukum bahwa pada sekitar bulan April 2012, terdakwa menebang pohon jambumente di atas lahan yang terletak di Dusun Allu Desa Tamatto Kecamatan Ujung LoeKabupaten

;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut memberi keyakinan kepadaMajelis Hakim bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti menebang 20 (dua puluh)batang pohon jambu mente tersebut di atas, yang diikuti oleh pelaporan perbuatan pidanaoleh saksi korban Iskandar bin Jala yang juga merupakan saudara kandung terdakwa,mengandung unsur sengketa kepemilikan tanah tempat tumbuhnya pohonpohon jambumente yang ditebang oleh terdakwa, sehingga perbuatan terdakwa tidak dapat diukurdengan parameter dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, melalui optik hukum pidanakhususnya yang berkaitan dengan parameter tindak pidana perusakan barang karenatindakan terdakwa adalah perwujudan dari dalil kepemilikan tanah yang diklaimterdakwa sebagai pemberian dari saksi Jala, dan perjuwudan perbuatan terdakwatersebut, ternyata bersinggungan dengan kepentingan saksi Iskandar

Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dalam dakwaan primair tidak terpenuhi, makaPara Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair dan Para Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primairtersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan primair tidak terbukti selanjutnya Majelis akanmembuktikan dakwaan subsidair yaitu melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :a. barang siapa ;b. dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ;c. yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;d. melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan ;ad. a. barang siapa ;12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam ilmu hukum pidanadiartikan sebagai orang selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang atas perbuatanpidananya ia dapat dibebani pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadimana satu sama lain telah saling bersesuaian dan dengan dihadapkannya Para Terdakwa kepersidangan yang identitasnya telah dibenarkan oleh Para Terdakwa dan Saksisaksi, sehinggayang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini menunjuk kepada diri Para Terdakwasendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi ;ad. b. dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat

Harahap,dengan demikian unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ini juga telah terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa ;ad. c. yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah sebagian atau seluruhnyadari lahan kebun tempat kejadian perkara adalah kepunyaan orang lain atau tidak, in casu, apakahlahan kebun tempat kejadian perkara milik

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang terungkap dalampersidangan yaitu berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang bersesuaianpula dengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan pula dengan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2014

pidana sebagaimana dikemukakan oleh JaksaPenuntut Umum didalam surat dakwaannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka keseluruhan unsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan dimuka persidangan karena didakwadengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 406 ayat (1) jo pasal 55 (1) ke2 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang;Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;4 Orang yang dengan pemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan ataupengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya atau dengan memberkesempatan, daya upaya atau keterangan, sengaja membujuk untukmelakukan sesuatu perbuatan;Ad 1.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatubarang;Menimbang bahwa kesengajaan adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatan yang dilarang atau diharuskan oleh undangundang.

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang;3 Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;4 Secara bersamasama;Ad 1.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatubarang;Menimbang bahwa kesengajaan adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan perbuatan yang dilarang atau diharuskan oleh undangundang.

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satu atau beberapa dari unsur ini telah terbukti, makaunsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dan terbukti dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 2 September

BarangSiapa; 2 Dengan Sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut; 2 == 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neAd. 1.

Dengan Sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasar pada keterangan saksi I Anton Koentoro dan saksi 2.Anggraini serta saksi 3 .Agus Rudiarso serta barang bukti yang diajukan kemuka sidang,bahwa pada hari Jum at tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 24.00 Wib bertempat Perum KNVBlok CB VII No. 09 RT.18 RW.7 Desa Sumput Kec dan Kab Sidoarjo

Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan , merusakmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ,Ad.1, Unsur : barang siapa :Menimbang, bahwa Barang siapa yang dimaksud adalah siapa orangnyayang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatanmenurut hukum .

keterangan saksi yang didengarketerangannya dengan dibawah sumpah juga keterangan terdakwa maka Barangsiapa yang dimaksud dalam perkara ini adalah terdakwa SUGIYONO BINWAGIMEN yang dihadapkan dimuka persidangan dan identitasnya sesuai denganyang tertera didalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dibenarkan oleh terdakwaserta terdakwa merupakan orang yang sehat jasmani dan rochani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah dapatdibuktikan dengan sah dan terpenuhi ;Ad.2, Unsur : Dengan sengaja

dan dengan melawan hak, membinasakan, merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya milik orang lain .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam keterangnanpara saksi ,keterangan terdakwa maupun adanya barang bukti : Bahwa benar padahari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 Wib di Perum Kemiri Indah C6 No. 02 Rt.17Rw. 05 Kel.

Sidoarjo , ia terdakwa SUGIYONO BIN WAGIMENdengan sengaja dan dengan melawan hak , membinasakan , merusak , membuatsehingga ...........13sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain , yaitu telah membakar 1(satu) unitkendaraan mobil Kijang Inova thn 2006 warna Hitam metalic plat merah No.Pol. 376 NP Noka : HXW42G062070887 ,Nosin: ITR6282609 atas nama Pemerintah Kab.Sidoarjo alamat JI.

tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ketapang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa GUSTI SAM SYAIFUL als ENDEK bin GUSTISYAFEI pada hari Senin tanggal 31 Maret 2008 sekitar jam 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2008 atau dalam tahun2008 bertempat di terminal Jalan Gatot Subroto Kelurahan Payakumang,Kecamatan Delta Pawan Kendawangan Kabupaten atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang, dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yaitu sebuah kursiplastik milik saksi Sri Suryani binti Galau, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas ketika saksi korban SriSuryani binti Galau yang sedang membersihkan meja di warungnya tempatberjualan, tibatiba Terdakwa mendatangi saksi korban yang mana sebelummasuk

Menyatakan Terdakwa JUMATEN SIMANJUNTAK Alias MATEN AliasINCEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Barang siapa dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain danBarang siapa tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai,membawa, mempunyai persediaan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan Alat Bukti Surat maupunBarang Bukti dimana satu sama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakimberpendapat, bahwa dengan dihadapkannya Terdakwa ke persidangan yangidentitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa dan SaksiSaksi, maka yangdimaksud dengan unsur Barang Siapa dalam hal ini menunjuk kepada diriTerdakwa JUMATEN SIMANJUNTAK Alias MATEN Alias INCEK sendiri danbukan orang lain, dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.Dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (Opzet) menurutilmu hukum pidana diartikan sebagai suatu Wetten (pengetahuan/kesadaran)dan Willen (kKehendak) dari dalam diri pelaku pidana, artinya pelaku pidanamenyadari dengan sungguhsungguh dan mengetahui perbuatan yang akandilakukan adalah bersifat melawan hukum serta akibat dari perbuatannya itubenarbenar dikehendaki oleh si pelaku ;Bahwa