Bahwa ketika almarhumah meninggal dunia, ayah kandungalmarhumah bernama: Mohd Yusuf R Bin Puteh telah meninggal duniaterlebin dahulu dari almarhumah pada tahun 1982, begitu juga dengan ibukandungnya bernama: Saodah Binti Talhaq Basir juga telah meninggaldunia terlebih dahulu dari almarhumah pada tahun 1981;2: Bahwa almarhumah semasa hidupnya telah melangsungkanperkawinan dengan Sulaiman Bin Abdullah (Pemohon), pada hari Minggutanggal 06 Februari 2005, di Kantor Urusan Agama Kecamatan MatangkullKabupaten

Bahwa oleh karenanya almarhumah Nasyiah, S.Pd Binti MohdYusuf R meninggalkan ahli waris, yaitu:O Sulaiman Bin Abdullah, selaku suami;O Putri Nazwa Aulia Binti Sulaiman, selaku anak perempuankandung;fo) Arif Muhallim Bin Sulaiman, selaku anak lakilaki kKandung;6. Bahwa ketika almarhumah meninggal dunia tidak meninggalkanwasiat dan tidak meninggalkan hutang piutang dalam bentuk apapundengan pihak ketiga, yang harus dipikul secara bersamasama oleh seluruhahli warisnya;Hal. 2 dari 6 Hal.

Sulaiman Bin Abdullah, selaku suami;2.2.Putri Nazwa Aulia Binti Sulaiman, selaku anak perempuankandung;2.3. Arif Muhallim Bin Sulaiman, selaku anak lakilaki kKandung;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 6 Hal.

ANDRE (DPO) akibat perbuatanpara terdakwa saksi SULAIMAN BIN ABDULLAH mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JAKA PRAYOGA BIN SARINO bersamasama denganANDRE (DPO) pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekira Pukul 01.30 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Ds TalangTaling Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara

ANDRE (DPO) akibat perbuatanpara terdakwa saksi SULAIMAN BIN ABDULLAH mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 480Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sulaiman Bin Abdullah, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut trjadi diketahui pada hari rabutanggal 05 juni 2019 sekira pukul 02.00 wib betempat di depan warungmilik sdr.Nedi Desa Talang Taling Kec. Gelebung Kab.Muara Enim,saksi yang mengetahui pada saat kejadian sdr.Nedi, sdr. Lek, dansaksi yang mengetahui setelah kejadian yaitu sdr. Edi dan sdr.

ANDRE (DPO) akibatperbuatan para terdakwa saksi SULAIMAN BIN ABDULLAH mengalami kerugianlebih Kurang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum telah terpenuhi ;Ad.3 .

ANDRE (DPO) akibatperbuatan para terdakwa saksi SULAIMAN BIN ABDULLAH mengalami kerugianlebih Kurang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurDengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan telah terpenuhi ;Ad.4 .

Jaka Prayoga memarkirkan sepeda motornyadibelakang truk milik saksi korban Sulaiman Bin Abdullah selaku supir truk yangdikendarainya tersebut. Saksi Sulaiman saat itu sedang beristirahat di warung miliksaksi Karnedi dan saat itu juga terdakwa berniat untuk mengambil ban serap mobiltruk milik saksi korban. Terdakwa langsung memanjat ban sebelah kanan truk danmemasukkan salah satu tangan terdakwa kedalam kaca mobil yang tidak tertutuprapat untuk membuka kunci pintu mobil truk tersebut.

Jaka Prayoga memarkirkan sepeda motornyadibelakang truk milik saksi korban Sulaiman Bin Abdullah selaku supir truk yangdikendarainya tersebut. Saksi Sulaiman saat itu sedang beristirahat di warung milikHalaman 3 dari 11 Putusan No.479/Pid.B/2019/PN Mresaksi Karnedi dan saat itu juga terdakwa berniat untuk mengambil ban serap mobiltruk milik saksi korban.

Sulaiman Bin Abdullah;Bahwa barang milik korban yang saya ambil bersama dengan sdr. Jakaadalah 1 (satu) buah ban mobil truck beserta velknya;Bahwa terdakwa dan sdr. Jaka melakukan perbuatan tersebut yaitudengan cara pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019 sekitar jam 23.00Halaman 5 dari 11 Putusan No.479/Pid.B/2019/PN MreWib saat itu saya dirumah dan terdakwa ditelpon bahwa ada temanterdakwa pingsan dipukuli orang ditempat kejadian, kemudian terdakwapergi ketempat kejadian bersama dengan sdr.

Jaka Prayoga memarkirkan sepeda motornya dibelakang trukmilik saksi korban Sulaiman Bin Abdullah selaku supir truk yangHalaman 6 dari 11 Putusan No.479/Pid.B/2019/PN Mredikendarainya tersebut.

Jaka Prayoga memarkirkan sepeda motornyadibelakang truk milik saksi korban Sulaiman Bin Abdullah selaku supir truk yangdikendarainya tersebut.

Sulaiman bin Abdullah Usman (anak kandung)

3. Zakaria bin Abdullah Usman (anak kandung)

4. Armia bin Abdullah Usman (anak kandung)

5. M. Sufi bin Abdullah Usman (anak kandung)

6. Nilawati binti Abdullah Usman (anak kandung)

7. Sayuti bin Abdullah Usman (anak kandung)

4. Menunjuk para pemohon atau Kuasanya (M.

IdiKecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, hal ini sesuai dengan Akta NikahNomor : 017/1973 Tanggal 26 Maret 1973 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur;Bahwa dalam perkawainan tersebut dikaruniai 8 orang anak, masingmasingbernama:Mukhtar bin Abdullah Usman,Sulaiman bin Abdullah Usman,Zakaria bin Abdullah Usman,Armia bin Abdullah Usman,M.

Bahwa semenjak Abdullah Usman (ayah kandung para Pemohon) danHalimah (ibu kandung para Pemohon) meninggal dunia, ada meninggalkanahli waris yaitu :Mukhtar bin Abdullah Usman (anak kandung),Sulaiman bin Abdullah Usman (anak kandung),Zakaria bin Abdullah Usman (anak kandung),Armia bin Abdullah Usman (anak kandung),M. Sufi bin Abdullah Usman (anak kandung),Nilawati binti Abdullah Usman (anak kandung),oa F wn PRPHal 3 dari 11 hal Pntp. No. 0018/Pdt.P/2017/Ms. Idi7.

Sulaiman bin Abdullah Usman (Pemohon Il) ;oO. Zakaria bin Abdullah Usman ( Pemohon III ) ;4. Armia bin Abdullah Usman ( Pemohon IV )5. M.Sufi bin Abdullah Usman ( Pemohon V ) ;o. Nilawati binti Abdullah Usman ( Pemohon VI ) ;NS. Sayuti bin Abdullah Usman ( Pemohon VII ) ;00. Muhammad Yusuf bin Abdullah Usman ( Pemohon VIII) ;Menimbang, bahwa anakanak (para Pemohon )dengan alm. AbdullahUsman (ayah kandung para Pemohon) dan almh.

Sulaiman bin Abdullah Usman (anak kandung) ;3. Zakaria bin Abdullah Usman (anak kandung) ;4. Armia bin Abdullah Usman (anak kandung) ;5. M. Sufi bin Abdullah Usman (anak kandung) ;6. Nilawati binti Abdullah Usman (anak kandung) ;7. Sayuti bin Abdullah Usman (anak kandung) ;8. Muhammad Yusuf bin Abdullah Usman ( anak kandung ) ;4. Menunjuk kuasa para pemohon (M. Sufi bin Abdullah Usman) untuk menguruspeninggalan alm.

BALANG dan mengetahui jika yang diserahkantersebut adalah 1 saset shabu.Bahwa berdasarkan info dari masyarakat tentang adanya penyalahgunaannarkotika, maka pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 00.05 Witasaksi ALDI SULAIMAN bin ABDULLAH dan saksi MUH. SAID Bin YAMMA langsungmenuju ke pondok Lel. Dg. BALANG (DPO) dan mengamankan Terdakwa bersamadengan saksi AHMAD HILMAN alias IMAM sedangkan dan Lel. DG.

BALANG (DPO)berhasil melarikan diri.Bahwa setelah digeledah oleh saksi ALDI SULAIMAN bin ABDULLAH dansaksi MUH. SAID Bin YAMMA ditemukan 13 (Tiga belas) saset narkotika yangdiduga jenis shabu yang terdapat didalam saku jaket yang dikenakan oleh saksiAHMAD HILMAN alias IMAM, selain itu di pondok tersebut saksi ALDI SULAIMANbin ABDULLAH dan saksi MUH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULAIMAN bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (NANIK SURYANI binti SAKKIBEK);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMADSULAIMAN Bin ABDULLAH untuk menikah dengan seorang wanita bernamaSHINTIYA DWI KURNIAWATI Binti BAMBANG SANTOSO;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon (Suleman bin Dulahsajad) tempat tanggal lahir Redisari, 20-11-1954 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 184/VI/X/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 10 Juni 1976 dirubah menjadi Sulaiman bin Abdullah Sadjad, tempat tanggal lahir Kebumen, 12 Mei 1956 ;

ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Penetapan Nomor 0677/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Suleman bin Dulahsajad,tempat tanggal lahir Redisari, 20 11 1954, kemudian akan diubah dengannama Sulaiman

bin Abdullah Sadjad, tempat tanggal lahir Kebumen, 12 Mei1956 dengan keperluan untuk pembuatan akta lahir anak Pemohon, karenadibutuhnkan satu nama Pemohon yang tepat dan benar serta sinkron antaradokumen yang satu dengan yang lainnyaMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa, maka perdamaian oleh Majelis Hakim dan/atau mediasi olehmediator dalam perkara ini tidak dilakukan, sesuai maksud Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Pemohon

harus puladinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 10 Juni 1976 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P. 4 dan P.5 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon, nama Pemohon tertulisdengan nama Sulaiman

bin Abdullah Sadjad;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan buktibuktiSurat yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut :1.

Bahwa benar Sulaiman bin Abdullah Sadjad dan Suleman. binDulahsajad adalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan pokok hukum adalah keadilan dan ketertiban,oleh sebab itu sesuai dengan pasal 2 dan pasal 56 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 5 ayat (1) UndangundangNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, yangintinyamenjelaskan bahwa Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahamikebutuhan

AZISmendapatkan tanah tersebut melalui bagi waris dari orangtuanya HASANAH bintiMAHIDI dengan suaminya SULAIMAN bin ABDULLAH, dimana HASANAHmendapatkan tanah tersebut dari orangtuanya HAMIDI dengan isterinya Nyai ODEKdan HAMIDI mendapatkannya karena pernah menebas diatas tanah tersebut, serta biladihubungkan dengan keterangan saksi M. THAMRIN yang menerangkan bahwaorangtua M.

AZIS adalah SULAIMAN bin ABDULLAH dengan isterinyaHASANAH binti HAMIDI dan HASANAH mendapatkannya dari orangtuanyaHAMIDI dengan isterinya Nyai ODEK, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat telah terbukti bahwa Penggugat M. AZIJS adalah ahli waris dariHASANAH binti MAHIDI dengan suaminya SULAIMAN bin ABDULLAH ;Menimbang, bahwa Penggugat M.

AZIS adalah ahli waris dari HASANAHbintt MAHIDI dengan suaminya SULAIMAN bin ABDULLAH dan setelahmemperhatikan bukti P3 berupa surat kematian atas nama HAMIDI yang telahmeninggal dunia pada tahun 1950, dan bukti P5 berupa surat kematian atas namaNyai ODEK yang telah meninggal dunia pada tahun 1974, dan bukti P4 berupa suratkematian atas nama HASANAH yang telah meninggal dunia pada tahun 1977 danbukti P6 berupa surat kematian atas nama SULAIMAN bin ABDULLAH yang telahmeninggal dunia pada tahun 1957

pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat padabutir 1 sampai dengan butir 4 telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, sedangkan Tergugat VII tidak berhasil membuktikan dalildalil jawabannyauntuk mematahkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut, sehingga Majelis HakimTinggi berpendapat bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik atas tanah objek perkarakarena mendapat warisan dari orangtuanya HASANAH binti MAHIDI dengansuaminya SULAIMAN

bin ABDULLAH, dan karenanya petitum gugatan Penggugatpada butir 3 patut dan beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah terbukti dan dinyatakan sebagaiahli waris dari HASANAH binti MAHIDI dengan suaminya SULAIMAN binABDULLAH, dan juga sebagai pemilik dari tanah objek perkara, sedang secara nyatanyata Tergugat I sampai dengan Tergugat XX telah mengakui dan menyatakan bahwaobjek perkara adalah milik orangtuanya alm ACHMAD ABU BAKAR, sehingga padasaat Penggugat

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Sulaiman bin Abdullah) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Senen) .

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (Siti Fatimah binti Senen)dengan Tergugat (Sulaiman bin Abdullah) yang dilaksanakan diKecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 19 Desember2010;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Sulaiman binAbdullah) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Senen);4.

No. 0159/Pdt.G/2017 /PA.Utj.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa saksisaksi:1,Sulaiman Bin Abdullah, dimana saksi sebagai Paman kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sulaiman :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Desember 2010 di Kecamatan Pujud dansaksi hadirdalam pernikahan tersebut;Bahwa status Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Bin Abdullah)terhadap Penggugat (Siti Fatimah Binti Senen);Hal. 11 dari 13hal. Put. No. 0159/Pdt.G/2017 /PA.Utj.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama rusan AgamaKecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir,untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaiman Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Arnita Binti H. Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Ramlah Binti Abd. Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 03 April 2000, di Kampung Peparik Dekat, Kecamatan Blangjerango;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaiman bin Abdullah) kepada Penggugat (Sabariah binti Iliyas);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Abdullah) dengan Pemohon II (Samsinar binti M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sulaiman bin Abdullah)denganPemohon II (Samsinar binti M. Hasan) yang dilaksanakan tanggal15111999 di Gampong Cot Mambong Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara;Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan No. 501/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman bin Abdullah)dengan Pemohon Il (Samsinar binti M. Hasan) yang dilaksanakan padatanggal 15 Nopember 1999 di Dusun Barat Gampong Cot MambongKecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untukmenyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;4.

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sulaiman bin Abdullah) dan Pemohon II (Salina Wati binti Udin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2009 di Penosan, Kecamatan Blangjerango, Kabupaten Gayo Lues;
3.Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Blangkejeren tahun anggaran 2023 sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaiman bin Abdullah Sani) terhadap Penggugat (Purnama binti Syahrani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Sulaiman Bin Abdullah) terhadap Penggugat(Hindiana alias Hendriana Binti Ambia);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaiman bin Abdullah)terhadapPenggugat (Siti Hamidah binti Hajar);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Barabai tahun anggaran 2022;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sulaiman Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Tiaminah Binti Yusuf) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 24 Agustus 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Ulim, Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah