Ditemukan 4416784 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pemalsuan surat-surat Surat. Memalsukan surat-surat Penggelapan surat-surat Surat palsu Pemalsuan surat Pemalsuan Pemalsuan surat ; surat palsu
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI.SH
Terdakwa:
RUSLI Alias BOTAK
83 — 26
  • Menyatakan Terdakwa Rusli Als Botak tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.
    bulan Nopember 2017 terdakwa RUSLI AlsBOTAK disuruh saksi BONI HAMID (dilakukan penuntutan terpisah) mencarimobil yang statusnya masih kredit dan ada Surat Tanda Nomor Kendaraanmaupun Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJsehingga saksi BONI HAMID dapat merubah Surat Tanda NomorKendaraan maupun Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ dengan maksud untuk mengelabui pihak leasing selaku pemilikmobil agar tidak dapat melacak keberadaan mobil tersebut, karena saksiBONI HAMID ingin
    itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya sekitar bulan Nopember 2017 terdakwa RUSLI AlsBOTAK disuruh saksi BONI HAMID (dilakukan penuntutan terpisah) mencarimobil yang statusnya masih kredit dan ada Surat Tanda Nomor Kendaraanmaupun Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJsehingga saksi BONI HAMID dapat merubah Surat Tanda NomorKendaraan maupun Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ dengan maksud untuk
    Mesin : G4HCM204600 kepadasaksi BONI HAMID dan surat kendaraannya hanya Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ saja sedangkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)tidak ada;Bahwa benar dalam hal jual putus tersebut tidak ada dibuatkanbukti Surat Jual Belinya karena Terdakwa tidak ingin ada pertinggal tekaitdengan jual beli mobil tersebut;Bahwa benar Terdakwa dapat menguasai 1 (Satu) unit mobilHyundai Atoz warna hitam plat no.
    Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ sesuaidengan data kendaraannya dan masa berlaku surat aktip namun plat no.polisi sudah berubah berdasarkan no. polisi yang sudah tercetak padadokumen Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan Surat KetetapanPajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ yang digunakan kemudiandata no rangka dan no mesin pada dokumen Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ yang digunakan dihapus dan diganti dengan no. rangka dan no.mesin fisik kKendaraan
    yang dipesan.Bahan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan SuratKetetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ yang Terdakwamaksud yaitu Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan Surat KetetapanHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN.MdnPajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ yang asli yang Terdakwaperoleh dari orang yang menggadai Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJkepada Terdakwa dan dari orang yang menjual Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-01-2008 — Upload : 18-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126K/TUN/2006
Tanggal 7 Januari 2008 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; ANANG BIN SAJI
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Harlina, dkk
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JIRRI, pada tahun 2008 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang tidak diketahui persis waktu kejadiannya, bertempat di Jl.Rajawali No. 12 Makassar, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, mereka Terdakwa baik sebagaiorang yang melakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukan,dengan sengaja mempergunakan surat yang Isinya tidak benar atau yangdipalsukan, seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalaupemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian
    HARUNA DGMANASSA (Almarhum) berupa Surat hibah Nomor : 24/Kib/1982, tanggal 24Februari 1982 atas tandatangan Lk. MAPPE DG NABA sendiri, hingga saatini telah digunakan oleh para Terdakwa sebagai bukti kepemilikan atastanah/rumah yang mereka tempati namun ternyata tandatangan dari Lk.MAPPE DG NABA dalam akta hibah yang digunakan oleh ketiga Terdakwatersebut adalah tandatangan karangan mereka sendiri.Hal. 2 dari 11 hal. Put.
    HARUNA DG MANASSA (Almarhum)berupa Surat Hibah Nomor: 24/Kib/1982, tanggal 24 Februari 1982 atastandatangan Lk. MAPPE DG NABA sendiri, hingga saat ini telah digunakanoleh para Terdakwa sebagai bukti kepemilikan atas tanah/rumah yangmereka tempati namun ternyata tandatangan dari Lk.
    JIRRI bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama mempergunakan surat yang dipalsukan sebagaimanaHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 1539 K/Pid/2010diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 263 ayat (2)KUHPidana. Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan penjara.3.
    HARUNA DG MANASSA(Almarhum) berupa Surat Hibah Nomor: 24/Kib/1982, tanggal 24 Februari1982 atas tandatangan Lk.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 15-09-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 164/Pid.B/2023/PN Sgn
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
KUNTO TRIHATMOJO, SH.
Terdakwa:
ERWIN NUR HIDAYAT Binti NGADIMAN
36 — 19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/PID/2010
Terdakwa; Irna Idrus binti Idrus
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa lIrna lIdrus Binti Idrus terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana diaturdalam Pasal 266 (1) KUHP ;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;3. Menetapkan alat bukti surat berupa ;1 berkas Surat Keterangan Ganti Rugi a.n.
    Bahwa JudexFacti telah keliru menilai tentang Surat Tanda PenerimaanLaporan Kehilangan Barang No.Pol : SK/971/X/2007/POLTABEStanggal 26 Oktober 2007, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan Surat Tanda Terima Barang Bukti tanggal 14 Agustus2008, Terdakwa telah menyerahkan 1 (satu) berkas Surat Keterangan GantiRugi atas nama alm Siti Nurjanah Reg.
    nama Terdakwa Irna Idroesselaku kuasa ahli waris dari alm Siti Nurjanah dan ldroes tersebut sudahmemenuhi syarat administratif dan sudah dilengkapi dengan syarat lainseperti Surat Keterangan Hilang, Surat Pernyataan Riwayat Tanah, SuratPernyataan Sempadan, Sceet Kaar Situasi Tanah dan Surat Kuasa AhliHal. 14 dari 21 hal.
    kenapa Surat keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanahtersebut dibuat atas nama Irna ldroes?
    No.686 K/Pid/2010Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dimanaTerdakwa tanpa melihat dulu status tanah di Kecamatan Kampar, membuatlaporan kehilangan surat tanah, kKemudian dibuat surat tanah yang baru.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID/2017/PT MKS
Tanggal 13 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HAYOMI SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : ABIDIN Bin LAMANGADE
50 — 19
  • Negeri Sidenreng Rappang tanggal 03 November 2016, Nomor: 214/Pid.B/2016/PN.Sdr yang dimintakan banding tersebut dengan mengubah sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi seperti tersebut di bawah ini ; ----------------------------------------------
  1. Menyatakan Terdakwa ABIDIN bin LAMANGADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat
    Palsu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  • Surat Keterangan Penguasaan Nomor : 118/DA/KWS/VI/2015 tanggal 25 Juni 2015;
  • Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah
    tanggal
    25 Juni 2015;
  • Surat Pernyataan ABIDIN Bin LAMANGADE tanggal 25 Juni 2015;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • Surat Keterangan Waris tanggal 15 Juni 2015.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) asli Surat Keterangan Penguasaan Nomor : 118/DAKWS/V1/2015 tanggal 25 Juni 2015;e 1(satu) asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal25 Juni 2015;e i(satu) asli Surat pernyataan ABIDIN bin LAMANGADE tanggal25 Juni 2015;e 1(satu) lembar asli Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 15 Juni 2015; Hal 15 dari Hal 45 Put. No.2/PID/2017/PT.MKS.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    Surat Keterangan Penguasaan Nomor 118/DA/KWS/V1I/2015 tanggal25 Juni 2015;2. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 25 Juni 2015;3.
    KAMOCAMBONG;Bahwa sehubungan dengan Surat Keterangan Penguasaan Nomor118/DAKWS/VI/2015 tertanggal 25 Juni 2015 dan surat keterangan ahli warisatas nama terdakwa saksi Drs.
    Muhammad Ramli, SH telah melakukan atau turut serta melakukanmembuat surat palsu atau memalsukan surat palsu yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti darpada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolahseolah isinya benar dan Hal 33 dari Hal 45 Put.
    Menetapkan barang bukti berupa :> Surat Keterangan Penguasaan Nomor : 118/DA/KWS/V1/2015tanggal 25 Juni 2015;> Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal25 Juni 2015;> Surat Pernyataan ABIDIN Bin LAMANGADE tanggal 25 Juni2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;> Surat Keterangan Waris tanggal 15 Juni 2015.dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 598/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H., M.H
Terdakwa:
NAZELI RAKHMAN Bin SAHMAN
89 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa NAZELI RAKHMAN Bin SAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah asli yang dapat menimbulkan kerugian bagi orang lain dan Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan;
    2. Menjatuhkan
    pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Surat Kuasa No. 448RAL20171101894 dari CIMB Niaga Finance Cab.
      Buana Putra Mandiri yang tertulis dibuat diPalangkaraya tanggal 16 Maret 2018;
    • 1 (satu) lembar Surat Kuasa No. 448RAL20161202617 dari CIMB Niaga Auto Finance Cab. Palangkaraya kepada PT.
      Badan Penanganan Konsumen Dan Pelaku Usaha yang tertulis dibuat di Palangkaraya tanggal 4 Desember 2016;
    • 1 (satu) lembar Surat keterangan Nomor : 470/003845-02-DUK/DIPENCAPIL atas Nama NAZELI RAKHMAN NIK 6371020508690010;
    • 1 (satu) unit Mobil Toyota Agya warna Merah No Pol .
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 234/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MAIDARLIS, SH
Terdakwa:
SUMJATI GOZALI
106 — 26
  • Sunjati Hasan;
  • Foto copy Surat dari BPN Jakarta Barat, No.1413/200.31-73/III/2015, tanggal 13 Maret 2015;
  • Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah, No. 430/SKPT -7-31.73-300/2017, Tanggal 30 Agustus 2017 yang dilegalisir;
  • Foto copy Surat Somasi, Nomor : 172/RAR/III/2017, tanggal 24 Maret 2017, yang dilegalisir yang ditujukan kepada Ibu Sumijati Gozali;
  • Foto copy Surat Somasi, Nomor : 172/RAR/III/2017, tanggal 31 Maret 2017, yang dilegalisir yang ditujukan
    kepada Ibu Sumijati Gozali;
  • Foto copy Surat Somasi, Nomor : 174/RAR/IV/2017, tanggal 7 April 2017, yang dilegalisir yang ditujukan kepada Ibu Sumijati Gozali;
  • Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor : 227/Pdt.G/PN.JKT.PST, tanggal 23 Oktober 2017;
  • Foto copy Relas Pemberitahuan Banding, Perkara No. 227 / Pdt.G / PN.JKT.PST Jo 168 / srt.pdt.bdg / 2017 / PN.JKT.Pst., yang dilegalisir;
  • Foto copy Memori Banding, Nomor : MB-171125/0035/SG-SW/Lp, tertanggal
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 643/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ACEP DASUKI Bin M GOJALI
88 — 63

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ACEP DASUKI Bin M GOJALI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan pemalsuan surat,.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Surat Perjanjian Pemanfaatan Tanah PT.
      Elizabeth Karina Leonita, SH., MKn. yang memutuskan memberhentikan Direksi dan Dewan Komisaris dan mengangkat Tuan Richard selaku Direktur ;
    • Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak NO. 194/Dirut/SWM/II/2014 Tanggal 05 Pebruari 2014;
    • Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak NO. 196/Dirut/SWM/II/2014 Tanggal 05 Pebruari 2014;
    • Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak NO. 197/Dirut/SWM/II/2014 Tanggal 05 Pebruari 2014;
    • Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak NO. 198/Dirut/SWM/II
      /2014 Tanggal 05 Pebruari 2014;
    • Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak NO. 211/Dirut/SWM/II/2014 Tanggal 05 Pebruari 2014;
    • Copyan Surat Tanggal 19 Desember 2017 berjudul ADENDUM PERJANJIAN KERJASAMA JUAL BELI TANAH DALAM RENCANA PEMBANGUNAN PERUMAHAN KARTIKA SINDUR RESIDENCE GUNUNG SINDUR CIBINONG BOGOR JAWA BARAT Isi terlampir 3 (tiga) lembar Perjanjian antara Sdr.
      FERRIANTY;
    • Copyan Surat Tanggal 04 Juni 2018 Berjudul ADENDUM PERJANJIAN KERJASAMA JUAL BELI TANAH DALAM RENCANA PEMBANGUNAN PERUMAHAN KARTIKA SINDUR RESIDENCE GUNUNG SINDUR CIBINONG BOGOR JAWA BARAT isi terlampir 3 lembar perjanjian antara Sdr. ACEP dan Sdri.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
ERNITA Alias ERNI Boru SINAGA Binti BAGIAN SINAGA
70 — 21
  • Binti BAGIAN SINAGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Asli 1 (satu) persil Surat
    • Asli 1 (satu) persil Surat Keterangan ganti Kerugian (SKGR) Kecamatan Minas Register Nomor : 381 / mns /1997, tanggal 10 Juni 1997.
    • Asli 1 (satu) lembar surat keterangan ganti kerugian diatas materai Rp 2.000 tahun 1997 yang dibuat pada tanggal 3 -9-1998 antara saudara UDIN GINTING dengan ERNITA SINAGA.
    • Asli 1 (satu) persil Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dengan Nomor Register Kecamatan Minas Reg Nomor : 12/MNS/1997 tanggal 16 Januari 1997.
      bukti surat tersebut diberi tanda T6;Foto copy dari Aslinya yaitu berupa Surat Keterangan No. 100/PEM/29 tanggal 29Januari 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T7;Foto copy dari Aslinya yaitu berupa Surat Pernyataan tertanggal 18 Oktober 2011,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T8;Foto copy dari foto copy yaitu berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian denganregister Nomor 526/MNS/2005 tanggal 10 Mei 2005, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut
      SUJONO pernah melihatkan kepada surat miliknya dan setelahkami cek di register kecamatan datanya belum kami temukan; Bahwa seingat saksi surat tanah yang bermasalah dengan tanah milik Sdr.SUJONO ada 5 (lima) surat yaitu milik Sdr. URUL UTAMA ada 2 (dua) surat, Sdr.HERMANSYAH ada 2 (dua) surat dan terdakwa ada 1 (satu) surat; Bahwa setelah menerima permohonan SKGR dari Sdr.
      atau dipalsu tersebut, si pembuat mengetahui ataumenyadari bahwa dengan pemakaian surat tersebut dapat menimbulkankerugian, serta si pembuat meemakai surat itu disadarinya sepertimenggunakan surat asli atau menggunakan surat yang tidak dipalsu.Orang yang menggunakan surat yang ia ketahui sebagai surat palsu ataudipalsukan.Halaman 39 dari 62 putusan No.99/Pid.B/2018/PN Sak Bahwa sebagaimana dijelaskan oleh Adami Chazawi, untuk membuktikanunsur sengaja si pembuat menghendaki untuk memakai surat palsu
      bahwa yang dimaksud membuat surat palsu adalah membuatyang isinya bukan semestinya (tidak benar), atau membuat surat sedemikian rupasehingga menunjukkan asal surat itu yang tidak benar, sedangkan yang dimaksudmemalsu surat adalah mengubah surat sedemikian sehingga isinya menjadi lain dariisi yang asli atau sehingga surat itu menjadi lain dari pada yang asli.
      benar, sedangkan yang dimaksudmemalsu surat adalah mengubah surat sedemikian sehingga isinya menjadi lain dariisi yang asli atau sehingga Surat itu menjadi lain dari pada yang asli.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 63/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASID ALPALEPI ALS LEPI BIN SUTAN
50 — 15

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YASID ALPALEPI Als LEPI Bin SUTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat autentik;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD YASID ALPALEPI Als LEPI Bin SUTAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-02-2009 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1723K/PID/2005
Tanggal 3 Februari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI PADANG ; vs. T A T J I N
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prinsip Pembuktian ini dikarenakan tidakdikenalnya alat bukti apapun jenisnya dalam acara pidana yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig), mengikat (beidend), ataumemaksa (dwingend) sehingga semua sifat dan nilai kebenaran pembuktianmasingmasing alat bukti dalam acara pidana hanya mempunyainilaikekuatan pembuktian bebas (orybewijskracht) ;Bahwa dikarenakan dalam perkara a quo, baik terhadap bukti keterangansaksi, keterangan ahli, surat dan petunjuk serta keterangan Terdakwa (vide
    Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang melampaui bataskewenangannya dengan tidak menerapkan ketentuan hukumsebagaimana yang diatur dalam Pasal 143 ayat (2) butir b KUHAP,dimana terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang "tidakcermat dan tidak jelas", dirubah sendiri oleh Judex Facti, yang manatadinya dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara KumulatifDIRUBAH menjadi Dakwaan yang disusun secara Alternatif atauSubsidairitas berdasarkan Asas Lex Specialis Derogate Legi Generali.Yang menjadi
    pertanyaan bagi Pemohon Kasasi bukankah tanggungjawab terhadap Surat Dakwaan ada pada Jaksa Penuntut Umum ?
    Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkan ketentuanhukum pembuktian sebagaimana mestinya terhadap Alat Buki Surat. Bahwaalat bukti surat yang diajukan Jaksa penuntut Umum yaitu Surat Visum EtRepertum Nomor : 122/N//X1/2007, yang ditanda tangani oleh Dr.
    N.GFeryantini, dokter yang memeriksa saksi koroan KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/XV2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
SAEDI. ST Bin KASAN.
84 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Saedi,ST bin Kasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan SURAT PALSU;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan terdakwa tetap berada

    Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1(satu) unit mobil Merk Toyota, type Kijang Inova G, tahun 2010, warna Silver metalik, nomor polisi B 185 REN, nomor rangka MHFXW42G6A2170419, nomor mesin 1TR6985568 beserta STNK nya;1(satu) bendel Dokumen Perjanjian Kontrak yang ditanda tangani oleh debitur atas nama SUEDI yang terdiri dari Pembiayaan Multiguna Dan Pembiayaan Jaminan Secara Kepercayaan (Fiducia) nomor 117000219977 tanggal 27 Oktober 2017;Surat
    Kuasa Tarik Jual tertanggal 27 Oktober 2017;Berita Acara Serah Terima Kendaraan tertanggal 27 Oktober 2017, Surat Pernyataan Bersama tertanggal 27 Oktober 2017, Surat Kuasa Notaris tertanggal 27 Oktober 2017, 1 ( satu ) bendel Dokumen Perjanjian Kontrak yang ditanda tangani oleh debitur atas nama SUEDI yang terdiri dari Pembiayaan Multiguna dan Pembiayaan Jaminan Secara Kepercayaan (Fiducia ) nomor 118000083870 tanggal 20 April 2018, Surat Kuasa Tarik Jual tertanggal 20 April 2018, Berita
    - Acara Serah Terima Kendaraan tertanggal 20 April 2018, Surat Pernyataan Bersama tertanggal 20 April 2018, Surat Kuasa Notaris tertanggal 20 April 2018., 1(satu) buah BPKB(Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) kendaraan bermotor roda empat Merk Daehatsu Xenia, type F601RV GMDFJJ, tahun 2011, warna hitam metalik, nomor polisi E 1097 YG, nomor rangka MHKV1BA2JBK118646, nomor mesin DJ53701 dengan nomor BPKB I-04099533;
    Dikembalikan kepada pihak PT Sinar Mas Multi Finance
    Kuasa Tarik Jualtertanggal 27 Oktober 2017, Berita Acara Serah Terima Kendaraantertanggal 27 Oktober 2017, Surat Pernyataan Bersama tertanggal 27Oktober 2017, Surat Kuasa Notaris tertanggal 27 Oktober 2017, 1 ( satu )bendel Dokumen Perjanjian Kontrak yang ditanda tangani oleh debituratas nama SUEDI yang terdiri dari Pembiayaan Multiguna danPembiayaan Jaminan Secara Kepercayaan (Fiducia ) nomor118000083870 tanggal 20 April 2018, Surat Kuasa Tarik Jual tertanggal20 April 2018, Berita Acara Serah Terima
    Kuasa Tarik Jual tertanggal 27 Oktober2017, Berita Acara Serah Terima Kendaraan tertanggal 27 Oktober 2017,Surat Pernyataan Bersama tertanggal 27 Oktober 2017, Surat KuasaNotaris tertanggal 27 Oktober 2017, 1 ( satu ) bendel Dokumen PerjanjianKontrak yang ditanda tangani oleh debitur atas nama SUEDI yang terdiridari Pembiayaan Multiguna dan Pembiayaan Jaminan Secara Kepercayaan(Fiducia ) nomor 118000083870 tanggal 20 April 2018, Surat Kuasa TarikJual tertanggal 20 April 2018, Berita Acara Serah
    Terima Kendaraantertanggal 20 April 2018, Surat Pernyataan Bersama tertanggal 20 April2018, Surat Kuasa Notaris tertanggal 20 April 2018., 1(satu) buahn BPKB( Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) kendaraan bermotor roda empatMerk Daehatsu Xenia, type F601RV GMDFJJ, tahun 2011, warna hitamHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN.
    DUDUNG(DPO), sedangkan pada akta untentik / surat palsu tersebut atas nama SUEDI,ST yang menanda tangani akta untentik/surat yang dipalsukan Sdr. DUDUNG(DPO), sedangkan isi akta untentik / surat tersebut menerangkan keadaan yangtidak sebenarnya karena debitur atas nama SAEDI, ST.Menimbang, bahwa benar pada tanggal 27 Oktober 2017 terdakwatelah mengajukan pinjaman untuk pembiayaan pelunasan pembelian 1 (Satu)unit mobil Merk Daehatsu Xenia type F601RV GMDFJJ tahun 2011 warnahitam metalik No. Pol.
    Terima Kendaraan tertanggal 27Oktober 2017, Surat Pernyataan Bersama tertanggal 27 Oktober 2017,Surat Kuasa Notaris tertanggal 27 Oktober 2017, 1 ( satu ) bendelDokumen Perjanjian Kontrak yang ditanda tangani oleh debitur atas namaSUEDI yang terdiri dari Pembiayaan Multiguna dan Pembiayaan JaminanSecara Kepercayaan (Fiducia ) nomor 118000083870 tanggal 20 April2018, Surat Kuasa Tarik Jual tertanggal 20 April 2018, Berita Acara SerahTerima Kendaraan tertanggal 20 April 2018, Surat Pernyataan Bersamatertanggal
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 21-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 252/Pid.B/2014/PN Spg
Tanggal 11 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
ABD. HAMID
67 — 9
  • Pemalsuan Surat? sebagaimana dalam dakwaan kesatu.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) lembar Surat Permohonan Penerbitan Kartu Keluarga atas nama P.

Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 57/Pid/2017/PT DPS
Tanggal 16 Nopember 2017 — R. GERARD ARIA WARMADEWA
127 — 34
  • GERARD ARIA WARMADEWA pada tanggal 28Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Kantor Notaris WAYAN SUGITA, SH, di Jalan Pattimura No.63 Denpasar atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, membuat surat palsu atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat
    Membuat surat palsu atau memalsukan surat;Halaman 9 dari 23 Perkara Nomor 57/Pid/2017/PT DPS3. Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal;4. Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar atau tidak palsu;5. Jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa mengeai unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1Ad. 2..
    Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa tentang unsur barang siapa telah dipertimbangkandengan tepat dan benar oleh Hakim tingkat pertama,dalam kesimpulannyatelah terpenuhi, sehingga Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbanganunsur barang siapa dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat;Menimbang, bahwa yang dimaksud membuat surat palsu dalam rumusanunsur diatas, adalah membuat sesuatu surat yang isinya tidak benar atautidak sesuai dengan sebenarnya
    , sedangkan pengertian memalsukan suratadalah mengubah atau menambah atau mengurangi isi atau sesuatu halyang terdapat didalam surat tersebut, bahkan mengganti suatu suratdengan surat lainnya yang nampak seperti aslinya juga termasukpengertian memalsukan surat;Menimbang, bahwa kata membuat dan kata memalsukan dalam rumusantersebut diatas, menunjukkan adanya tindakan atau kegiatan atau perbuatan aktifyangdilakukan oleh pelaku untuk menciptakan sesuatu surat palsu atau yangdipalsukan sesuai yang dikehendaki
    Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu;3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BATAM Nomor 398/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ZULFINA RIZA
64 — 47
  • ,yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Kota Batam yang diduga palsu, serta Laporan Hasil Pemeriksaan & Pengujian Pesawat Angkat/Overhead Crane dan Sejenisnya yang diduga palsu;
  • 1 (satu) bundel dokumen, berisi SURAT KETERANGAN NOMOR SUKET-0082.BBT01.1/11/2021, MEMENUHI PERSYARATAN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA, ditanda tangani oleh IDAL IKHLAS, ST.,MT. dan Dr.
    diduga palsu;
  • 1 (satu) bundel dokumen, berisi SURAT KETERANGAN NOMOR SUKET-0054.PTP02.1/11/2021, MEMENUHI PERSYARATAN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA, yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Kota Batam yang diduga palsu serta Laporan Hasil Pemeriksaan Mesin Produksi yang diduga palsu;
  • 1 (satu) bundel dokumen, berisi SURAT KETERANGAN NOMOR SUKET-0098.BBT01.7/11/2021, MEMENUHI PERSYARATAN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA yang dikeluarkan
    bundel dokumen pembanding PT TACHI JINO, Pengawasan Pemakaian Pesawat Angkat dan Angkut (Mobile Crane) untuk PT DOK WARISAN PERTAMA, berisi Surat yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi UPTD Pengawasan Ketenagakerjaan Kota Batam dengan Laporan Pemeriksaan dan Pengujian tersebut Nomor 041.1-9/PAA/FEB-XII/20, ditandatangani oleh Dr.
    SUDIANTO, S.E., M.Si serta Ceklis Pemeriksaan/Pengujian Pertama Mobile Crane;
  • 1 (satu) bundel dokumen pembanding PT TACHI JINO, Pengawasan Pemakaian Bejana Tekan (Compressor) untuk PT DOK WARISAN PERTAMA, berisi Surat yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi UPTD Pengawasan Ketenagakerjaan Kota Batam dengan Laporan Pemeriksaan dan Pengujian tersebut Nomor 043.1-4/BT/FEB-XIV20, ditandatangani oleh Dr.
    DOK WARISAN PERTAMA, berisi Surat yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi UPTD Pengawasan Ketenagakerjaan Kota Batam dengan Laporan Pemeriksaan dan Pengujian tersebut Nomor 033 1-6/PAA/JAN-XXVII/20, ditanda tangani oleh Dr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 689/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ANGGI RIZKI SAPUTRA BIN TEGUH WIDODO.
45 — 0
  • ., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membuat surat palsu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anggi Rizki Saputra bin Teguh Widodo. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 985/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMDANI
20 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ramdani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN BITUNG Nomor 134/Pid.B/2023/PN Bit
Tanggal 27 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Merry Christine Rondonuwu, S.H
2.JUSTISI DEVLI WAGIU S.H
3.KHATHRYNA I PELEALU,SH.,MH
Terdakwa:
JAYANTRI GABRIEL YANETTE BARAUNTU
49 — 60
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 532/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
RACHMADSYAH HARAHAP
107 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rachmadsyah Harahap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Nomor : 593.3/ /150/1993, tanggal 16 April 1993 atas nama Ruslawati ;
    • 1 (satu) lembar Foto Copy Keterangan Nomor : 593.3/ /150/1993, tanggal 16 April 1993 atas nama H.
      Bahwa surat yang dipalsukan oleh Terdakwa adalah surat KeteranganNomor: 593.3/150/1993 atas nama Rusilawati tanggal 16 April 1993. Bahwa sebenarnya surat tersebut adalah surat keterangan nomor :593.3//1993, tanggal 16 April 1993 atas nama H.
      Thamrin No. 7 Rantau Prapat, Jalan Asrama Ujung BandarRantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu, dan Dusun Aek batu DesaAek Batu Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan.Bahwa surat yang dipalsukan oleh Terdakwa adalah surat KeteranganNomor: 593.3/150/1993 atas nama Rusilawati tanggal 16 April 1993.Bahwa sebenarnya surat tersebut adalah surat keterangan nomor :593.:3/ /1993, tanggal 16 April 1993 atas nama H.
      Ahmad Syarif Nasution, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pemalsuan surat surat dan ataumemberikan keterangan palsu dalam surat Keterangan Nomor:593.3/150/1993 atas nama Rusilawati tanggal 16 April 1993. Bahwa sebenarnya surat tersebut adalah surat keterangan nomor :593,3/ /1993, tanggal 16 April 1993 atas nama H. Baharuddin danselanjutnya surat tersebut dirubah Terdakwa menjadi atas namaRusilawati.
      apapun .Bahwa Terdakwa hanya menunjukkan surat tersebut dan tidakmenyerahkannya sehingga saat itu tidak ada kesempatan Erjan AlbarNasution dan Muhammad Iqbal Nasution dan surat tersebut ada ditanganterdakwa.Bahwa saat H.
      menunjukkan asal surat ituyang tidak benar;Menimbang, bahwa memalsukan surat mengandung makna mengubahsurat sedemikian rupa, sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asli atausehingga Surat itu menjadi lain dari yang asli, dengan berbagai cara antara lainSurat itu diganti dengan yang lain, dilakukan pengurangan, penambahan ataumerubah sesuatu dari surat tersebut, seperti memalsukan tanda tangan,memasukkan fhoto orang lain dari pemegang yang berhak dalam suatu surat,misalkan ijazah, surat Izin Mengemudi