Menyatakan terdakwa TENANG BARUS alias BARUS bin LUSIUS BARUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TENANG BARUS alias BARUS bin LUSIUS BARUS o leh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3.

TENANG BARUS alias BARUS bin LUSIUS BARUS

Kit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI KUALA TUNGKAL, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :TENANG BARUS alias BARUS bin LUSIUS BARUS, Lahir di Medan, umur 48tahun / tgl.

BARUS Als BARUS Bin LUSIUS BARUSsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana Dakwaan Pertama Kami.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TENANG BARUS Als BARUS BinLUSIUS BARUS selama, (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit

terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa TENANG BARUS Als BARUS Bin LUSIUS BARUS, pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2015, bertempat di rumah milik TENANG BARUS Als BARUS Bin LUSIUSBARUS di Simpang Rambutan Kecamatan Batang Asam Kab.

BARUS Als BARUS Bin LUSIUS BARUS, pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2015, bertempat di rumah milik TENANG BARUS Als BARUS Bin LUSIUSBARUS di Simpang Rambutan Kecamatan Batang Asam Kab.

Menyatakan terdakwa TENANG BARUS alias BARUS bin LUSIUS BARUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTAMELAKUKAN PERBUATAN TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TENANG BARUS alias BARUS bin LUSIUSBARUS 0 leh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3.

TENANG JAYA SEJAHTERA

TENANG JAYA SEJAHTERA, berkedudukan di Jalan RayaBadami Desa Margakaya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, diwakili oleh Tulus Widodo, selaku Direktur PT.TenangJaya Sejahtera, dalam hal ini memberi kuasa kepada Didi Suwardi,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan A.

Tenang Jaya yang di wakili oleh Sdr. Tulus Widodo, karena di dalamHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 1051 K/Pdt/20141212Perusahaan (PT.

Tenang Jaya tidakmempunyai ijin tentang pemanfaatan Limbah B3 dan dengan tidak adanya ijinKLH (Kementerian Lingkungan Hidup) berdasarkan Keputusan Kepala BadanPengelolaan Lingkungan Hidup Daerah Provinsi Jawa Barat nomor 800/1403/BPLHD Tahun 2012 yang mengakibatkan PT.

Tenang Jaya Sejahtera);d Suatu Sebab yang HalalBahwa dengan adanya perintah audit lingkungan hidup kepada Termohon Kasasisemula Penggugat/Terbanding (PT. Tenang Jaya Sejahtera) berdasarkanKeputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 162 Tahun 2011 tentangAudit Lingkungan Hidup Kegiatan Pengangkutan, Pengumpulan, PenyimpananSementara, Pemanfaatan, dan Pengolahan Limbah Bahan Berbahaya, maka jelassecara hukum Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding (PT.

Tenang JayaSejahtera) telah melakukan tindakan yang melanggar ketentuan hukum denganmenyembunyikan dan/atau membohongi Pemohon Kasasi semula Tergugat/Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 1051 K/Pdt/20141414Pembanding dimana seolaholah Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding (PT. Tenang Jaya Sejahtera) mempunyai ijin, padahal terhadap halyang sebenarnya Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding (PT.

TENANG KITA SEMBIRING, DK VS MARI br. SITEPU, DKK

TENANG JAYA SEJAHTERA

TENANG JAYA SEJAHTERA, yang diwakili oleh TulusWidodo, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Raya Badami,Desa Margakaya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Didi Suwardi,S.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan A.

Tenang Jaya Sejahtera, beralamat kantor di Jalan Raya Badami, DesaMargakaya, Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang;garis bawah dan penebalan berfungsi untuk penegasanDalam uraian ini tidak jelas apakah gugatan yang diajukan oleh Penggugatdalam kapasitas sebagai pribadi ataukah atas nama badan hukum halmana untuk mengajukan gugatan jika atas nama badan hukum yangdigunakan bukanlah nama Direksi Perseroan, melainkan nama badanhukum tersebut (Pasal 8 butir 2 ayat (2) Rv);Dengan tidak jelasnya

Tenang Jaya Sejahtera selaku Termohon PeninjauanKembali semula Penggugat/Terbanding adalah senyatanya tidak jelasdan kabur, apakah bertindak sebagai pribadi ataukah mewakili badanhukum?

TENANG KITA SURBAKTI; PT. MAKRO STORE 10, DK.

PUTUSANNo. 360 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :TENANG KITA SURBAKTI, bertempat tinggal di JI. GatotSubroto Km. 7,5 No. 291 Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Zulham Effendi Mukhtar, SH , Advokat, berkantor di Jl.Aksara No. 123 Medan, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:1. PT. MAKRO STORE, berkedudukan di JI.

Tenang Kita Surbakti)beralamat di JI.

bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 Undangundang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNo.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangundangNo.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : TENANG

, maka pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 Undangundang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 48 Tahun 2009,Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan ke duadengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TENANG

SELOKO BATAM SHIPYARD; BAKRAM Alias AWANG Bin TENANG

,Para Advokat/ Konsultan Hukum dari kantor Advokat/Konsultan hukum MASRURAMIN & Rekan beralamat di Hotel 89, Orchard Office Hall Lantai 2, Penuin Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No. 035/SK/KHMAR/TX/2013,tertanggal 09 September 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANBAKRAM Alias AWANG Bin TENANG, Beralamat di Perumahan Mutiara View Blok B3 No.12 RT.01 / RW. 01, Kel.Tiban Baru, Kec.

SELOKO BATAM SHIPYARDNomor : 128/KHMAR/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010, perihal : suratsomasi/teguran ke2, diberi tanda Pp 23;Fotocopy Salinan Putusan perkara pidana Nomor : 64/Pid.B/2013/PN.BTM.tertanggal 16 Juli 2013, atas nama Terdakwa BAKRAM ALIAS AWANGBIN TENANG, diberi tanda P 24;Foto copy Faktur jaminan pelaksanaan pembangunan nomor : D.0132100903tanggal 15 Oktober 2009 ,sebesar Rp. 10.041.412,50, diberi tanda P25.a;Foto copy Resi Bank Mandiri tentang pembayaran Tagihan jaminanpelaksanaan

BUDI JASA;e Bahwa direkturnya BAKRAM ALIAS AWANG BIN TENANG;e Bahwa saksi sejak tahun 1996 bekerja di PT.

itu;Bahwa saksi ingat pada waktu itu, saksi ada mengatakan bahwa terdakwayang membangun lahan tersebut;Bahwa yang menyuruh membangun lahan tersebut adalah Pak BAKRAMALIAS AWANG BIN TENANG;Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli oleh terdakwa dari EMDON;Bahwa pada waktu itu terdakwa membeli lahan tersebut atas namaPT.BUDI JASA;38Bahwa BAKRAM ALIAS AWANG BIN TENANG sebagai direktur diPT.

Gugatan Penggugat Error in persona karena gugatan diajukan kepada Bakramalias Awang Bin Tenang sedangkan obyek perkara dikuasai oleh PT BudiJasa;3. Gugatan Penggugat kabur karena tidak jelas apakah gugatan PerbuatanMelawan Hukum yang dimaksudkan Penggugat karena menguasai tanah ataukarena perbuatan tidak menyenangkan ;Menimbang, bahwa atas eksepsi pihak Tergugat, Penggugat telahmengajukan dalil sangkalan sebagai berikut :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nyoman Tenang Sartana Alias Tenang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
1.IDA KADE WIDIATMIKA, SH
2.IDA KADE WIDIATMIKA, SH
Terdakwa:
NYOMAN TENANG SARTANA ALIAS TENANG

I KETUT TENANG VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;

PUTUSANNomor 16 P/HUM/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan KPU Nomor 6 Tahun 2018 tentang Pendaftaran,Verifikasi, dan Penetapan Partai Politik Peserta Pemilihan Umum AnggotaDewan Perwakilan Rakyat dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah, padatingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalamperkara: KETUT TENANG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan GN.Payung

Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian dan ketentuan Pasal 7dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 Juncto Pasal 75UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 tenang Pemilihnan Umum makaPeraturan KPU sebagai suatu produk peraturan perundangundangandiakui keberadaannya dan secara hierarki berada di bawahundangundang dan;2.

pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;Halaman 58 dari 60 halaman Putusan Nomor 16 P/HUM/2018MENGADILI,Menyatakan permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon: KETUT TENANG

Menyatakan Terdakwa I SIMEON SUBAN ELAM Alias SIMEON dan terdakwa II KRISTIANUS TENANG Alias ISTO bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SIMEON SUBAN ELAM Alias SIMEON dan terdakwa II KRISTIANUS TENANG Alias ISTO tersebut di atas masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

- SIMEON SUBAN ELAM Alias SIMEON- KRISTIANUS TENANG Alias ISTO

Menyatakan terdakwa SIMEON SUBAN ELAM Alias SIMEON dan terdakwaKRISTIANUS TENANG Alias ISTO secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMEON SUBAN ELAM AliasSIMEON dan terdakwa KRISTIANUS TENANG Alias ISTO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) serpihan pecahan kaca dan 6 (enam) buah batu.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN. 4. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

bersalah dan menyesal atas perbuatannya;2 Bahwa atas dasar tersebut Terdakwa memohon keringanan atas hukuman yangakan dijatuhkan kepadanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa I SIMEON SUBAN ELAM Alias SIMEON bersamasamadengan terdakwa IIT KRISTIANUS TENANG

Setelah saksi ABRAHAMKRISTIAN RATU ABATAN Alias EKI sampai di Desa Wulandoni, dari jaraksekitar 3 (tiga) meter, saksi ABRAHAM KRISTIAN RATU ABATAN Alias EKImelihat terdakwa I SIMEON SUBAN ELAM Alias SIMEON berlari menuju pantaidan melempar body kapal berwarna putih hijau merah dengan cara memegang batuditangan sebelah kanan dan melempar kearah body kapal sebanyak satu kali,sedangkan terdakwa II KRISTIANUS TENANG Alias ISTO melempar body kapalberwarna merah putih dengan cara memegang batu ditangan

Setelah saksi ABRAHAMKRISTIAN RATU ABATAN Alias EKI sampai di Desa Wulandoni, dari jaraksekitar 3 (tiga) meter, saksi ABRAHAM KRISTIAN RATU ABATAN Alias EKImelihat terdakwa I SIMEON SUBAN ELAM Alias SIMEON berlari menuju pantaidan melempar body kapal berwarna putih hijau merah dengan caramemegang batu ditangan sebelah kanan dan melempar kearah body kapal sebanyaksatu kali, sedangkan terdakwa II KRISTIANUS TENANG Alias ISTO melemparbody kapal berwarna merah putih dengan cara memegang batu ditangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Tenang Agus Setyawan Serka NRP 21060185140684 dan Oditur Militer A.Guntur Oktavianto, S.E,S.H,M.H. Pangkat Letkol Chk NRP 11000013850174.

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung Nomor : 26-K/PM II-09/AD/II/2022 tanggal 06 April 2023, yang dimohonkan banding tersebut.

Pembanding/Terdakwa : Tenang Agus Setyawan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tenang Agus Setyawan
Terbanding/Pembanding/Oditur : Lismawati,S.H.
Terbanding/Oditur : Lismawati,S.H.

Tiangsa Surbakti
Tergugat:
Tenang Sembiring

Penggugat:
Arief Hartono, SH
Tergugat:
Tenang Malem Tarigan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Tenang Bin Husen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Tipu Muslihat kepada Anak untuk melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa Tenang Bin Husen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
TENANG Bin HUSEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tenang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
TENANG

Tiangsa Surbakti
Tergugat:
Tenang Sembiring

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Tenang Agus Setyawan, Serka, NRP 21060185140684, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun.

Terdakwa:
Tenang Agus Setyawan

PENGGUGATSAHALA RONDANG HAMONANGAN PANGGABEAN=LAWAN=TERGUGATDoktorandus TENANG MALEM TARIGAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Tenang Bin Husen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Tipu Muslihat kepada Anak untuk melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa Tenang Bin Husen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
TENANG Bin HUSEN

Penggugat:
Arief Hartono, SH
Tergugat:
Tenang Malem Tarigan

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Tenang Persamanta Ginting alias Tua Tenang tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Tenang Persamanta Ginting alias Tua Tenang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara

Penuntut Umum:
1.DIKA PERMANA GINTING, S.H
2.RIDHA MAYA SARI, NST, S.H
Terdakwa:
TENANG PERSAMANTA GINTING Als TUA TENANG