Ditemukan 7069 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarema tarisa turiman tersia tiroma tarima trima taberima tariman tarika
Penelusuran terkait : Putusan pengadilan tidak dapat di pertahankan Tidak dapat diterima
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 10-02-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 79/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Juli 2012 — NELSON DARWIN SERAN Bin ARIF DARWIN. 2. JORAM DARWIN Bin ARIF DARWIN. 3. NOVITA CRISTIN Binti ARIF DARWIN. Yang ketiganya beralamat di Asrama BS,Rt. 004/010, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta-Timur, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27 September 2011, selanjutnya disebut sebagai ----------------------- PENGGUGAT ; M E L A W A N ANNELIE CHALOTTE FLORENTINE, yang untuk selanjutnya disebut TERGUGAT 1. 2. SACHA, yang untuk selanjutnya disebut TERGUGAT 2. 3. MARCELL, yang untuk selanjutnya disebut TERGUGAT 3. yang ketiganya beralamat di Jl. Pete II No. 85, Rt. 003/09, Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta-Selatan. 4. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA-SELATAN, beralamat di Jl. H. Alwi No. 99, Jakarta- Selatan, yang untuk selanjutnya disebut TERGUGAT 4, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------- PARA TERGUGAT ;
73 — 29
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDalam Eksepsi- Mengabulkan eksepsi Tergugat ;- Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak ;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima ;DALAM REKONPENSI - Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi / Tergugat dalam konpensi tidak dapat di terima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas
    Putusan No.79/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas dalamkonpensi eksepsi Tergugat di kabulkan dan dalam pokok perkara gugatan Penggugatkonpensi/Tergugat rekonpensi serta dalam gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugatdalam konpensi telah dinyatakan tidak dapat di terima maka Penggugat dalamkonpensi/Tergugat dalam rekonpensi harus di hukum untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Mengingat akan pasalpasal dari
    peraturan perundangan yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILIDALAM KONPENSIDalam Eksepsie Mengabulkan eksepsi Tergugat ;e Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak ;Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima ;DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi / Tergugat dalam konpensitidak dapat di terima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.516.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.JKT SEL
Tanggal 28 Januari 2014 — EVITA SARASVATI M E L A W A N S. P. HENNY SINGGIH, SH DOTTY SURAIDA RASYID, SE., MM ARWIN RASYID LIES HERMININGSIH, SH CHAIRINA INDIRAWATY KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
1421 — 535
  • .- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima ;Dalam Rekonpensi .- Menyatakan gugatan rekonpensi tidak dapat di terima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Penggugat konpensi / Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.816.000,- (Dua juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;
    II dan Turut Tergugat I dalam jawabannya telahmengajukan gugatan rekonpensi ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, TergugatI, Tergugat IV maupun Turut Tergugat I dinyatakan kurang pihak dan eksepsinyadikabulkan dan dalam pokok perkara gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka majelis hakim belum dapat mempertimbangkan gugatan rekonpensi yangdiajukan oleh tergugat IJ dan turut tergugat I sehingga dengan demikian gugatanrekonpensi tersebut harus dinyatakan tidak
    dapat di terima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi .Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI,Tergugat IV maupun Turut Tergugat I dinyatakan beralasan dan dalam konpensigugatan Penggugat tidak dapat diterima dan dalam rekonpensi gugatan rekonpensi jugadinyatakan tidak dapat diterima maka Penggugat dalam konpensi/ Tergugat dalamrekonpensi dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan .MENGADILI :
    Dalam Konpensi .Dalam Eksepsi .e Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IVmaupun Turut Tergugat I ;Dalam pokok perkara .e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima ;Dalam Rekonpensi .e Menyatakan gugatan rekonpensi tidak dapat di terima ;Hal 181 dari 181 Hal Putusan No. 28/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelDalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Penggugat konpensi / Tergugat dalam rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.816.000, (Dua
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SOE Nomor -28/Pdt.G/2018/PN.Soe
Tanggal 11 Juni 2019 — -ANTONETA BANAMTUAN, (PENGGUGAT I) -DOMINGGUS BANAMTUAN, (PENGGUGAT II) -OBED NEGO BANAMTUAN, (PENGGUGAT III) -MARLEN A. BANAMTUAN, (PENGGUGAT IV) -SEPRIANTO BANAMTUAN, (PENGGUGAT V) -VEKY BANAMTUAN, (PENGGUGAT VI) -ALFRED BANAMTUAN, (PENGGUGAT VII) -MARIA MAGDALENA BANAMTUAN, (PENGGUGAT VIII) -MINCE BANAMTUAN, (PENGGUGAT IX) -EDISON BANAMTUAN, (PENGGUGAT X) -SARCI BANAMTUAN TAEK, (TERGUGAT)
86 — 32
  • Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat di Terima (Niet Onvantkelijk Verklaard) ;DALAM REKONVENSI : Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi Tidak Dapat di Terima (Niet Onvantkelijk Verklaard) ;DALAM PERKARA KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 3.001.000,- (tiga juta seribu rupiah) ;
    Dalam Pokok Perkara :Menimbang bahwa oleh karena eksepsi para Tergugat di kabulkan,maka Gugatan Penggugat dalam Pokok Perkara tidak perlu dipertimbangkan lagi dan oleh karenannya Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat di terima (niet onvantkelijk verklard) ;B.
    Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat di Terima (Niet OnvantkelijkVerklaard) ;DALAM REKONVENSI:e Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi Tidak Dapatdi Terima(Niet Onvantkelijk Verklaard) ;DALAM PERKARA KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 3.001.000, (tiga jutaseribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soe pada hari: Senin, tanggal 10
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 206/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 49

  • MENGADILI

    Dalam Konpensi

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima

    Dalam Rekonpensi

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat di terima

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    • Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya yang timbul sebesar Rp 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 27-02-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 2/Pdt.G/2016/PTA.MU
Tanggal 27 Februari 2016 — Pembanding Vs Terbanding
76 — 11
  • Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/ Pembanding tidak dapat di terima;
    Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding tidak dapat di terima;2.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 67/B/2018/ PT.TUN.JKT;
Tanggal 23 April 2018 — HARISON, S.E; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEKADAU; ABDUL BAKAR, H.A;
26 — 11
  • Permohonan banding dari Tergugat II Intervensi / Pembanding tidakdapat di terima;
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1998/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
1.ELIS IKA SOFHIA alias ELIS IKA SOPHIA binti SUKIMAN
2.FEBRIANA SILVAHIRA RACHMAYANI binti DR. H. SURACHMAN alias Drs. H. SURAHMAN SUMAWIHARDJA
Tergugat:
ANDRE RACHMAWAN bin DR. H SURACHMAN alias DR SURAHMAN SUMADIHARDJA
49 — 75

  • Dalam Konpensi:

    Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat di terima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

    Dalam Rekonpensi:

    Menyatakan gugatan rekonpensi Tergugat tidak dapat di terima (Niet Onvankelijk Verklaard);

    Dalam Konpensi dan rekonpensi:

    Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

    dengan perkara penetapan ahli warisini, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi;Mengingat, ketentuan pasal 49 Undang nomor: 7 tahun 1989 ,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 tahun 2006terakhir diubah dengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama serta peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi:Menyatakan gugatan para Penggugat tidak
    dapat di terima (NietOntvankelijk Verklaard);Dalam Rekonpensi:Menyatakan gugatan rekonpensi Tergugat tidak dapat di terima(Niet Onvankelijk Verklaard);Dalam Konpensi dan rekonpensi:Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606.000, (enamratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini di jatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 30 September 2019 masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Muarram 1442 Hijriyah oleh Kami Drs.H
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 516/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
Ronny Wijaya Wong
Tergugat:
PT BANK BUMI ARTA Tbk
Turut Tergugat:
1.PT BALAI LELANG SURYA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
46 — 25

  • MENGADILI:

    DALAM REKOVENSI

    • DALAM PROVISIONIL
    • Menyatakan gugatan provisional dari Penggugat tidak dapat di terima;

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Turut Tergugat tidak dapsat di terima

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat rekovensi tidak dapat di terima
    • Menghukum
      Penggugat konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.718.500,- (satu juta tujuh ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah)

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekovensi / Tergugat konvensi tidak dapat di terima;
    • Menghukum penggugat Rekovensi/Tergugat konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah nihil;
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 6/Pdt.G/2018/PN KLT
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
Ir.Nano Kusharyono,M.E
Tergugat:
1.Direksi P.T Pertamina Regional II Sumbagsel
2.Direktur Lembaga Penyalur Yayasan Lembaga Pemberdayaan Masyarakat AGRIM
76 — 22

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    - Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

    Dalam pokok perkara

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima (Niet Onvankelijk Verklaard);

    DALAM REKONVENSI

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima (Niet Onvankelijk Verklaard);

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 850.000

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 10-11-2010 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 66/G.TUN/ 2010/P.TUN Mks
Tanggal 23 Nopember 2011 — Drs. SYARIFUDDIN KULLE. M.Pd., VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI SELATAN
87 — 30
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima (Niet ont van kelijk ver klaard)
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0166/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 3 Mei 2018 — para pe,mohon
17 — 4
  • Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat di terima2. Membebaskan biaya perkara kepada Para Pemohon;
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 8/G/2013/PTUN-KPG
Tanggal 25 Juli 2013 — YOHANES YAN TAHU
338 — 234
  • DALAM EKSEPSI: MENYATAKAN EKSEPSI TERGUGAT TIDAK DAPAT DI TERIMADALAM POKOK SENGKETA : MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT DI TOLAK
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Lbj
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat:
1.Ir. HUGENG SYATRIADI
2.Ir. DEWI TRISANTI
3.KURNIAWAN SYATRIADI
4.MARTIN SYATRIADI
5.ANDI SYATRIADI
6.JERRY SYATRIADI
7.ERWIN SYATRIADI
Tergugat:
MUHAMAD SAINI alias SAINI
115 — 54

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat di terima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat di terima;
    2. Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.001.000,00 (tiga juta seribu rupiah);
    dasar diajukannya eksepsieksepsi oleh Tergugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa alasan yang menjadi dasar dalam eksepsieksepsinya tersebutseluruhnya telah memasuki pokok perkara yang harus dinilai denganberdasarkan pada alat bukti yang diajukan di muka persidangan sehinggaterhadap eksepsieksepsi tersebut haruslah dipertimbangkan bersamasamadengan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaterhadap eksepsi Tergugat seluruhnya harus dinyatakan tidak
    dapat di terima;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya meminta agartanah obyek sengketa dalam perkara a quo yang terletak di Pulau SebayurKecil, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratseluas + 462.782 m?
    tersebut juga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima, maka Para Penggugat haruslah di hukum untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 162 dan Pasal 283 R.Bg dan Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta ketentuanketentuan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak
    dapat di terima;DALAM POKOK PERKARA1.
    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat di terima;2. Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 3.001.000,00(tiga juta seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuan Bajo pada hari Selasa, tanggal 20 Pebruari 2018,oleh Muhammad Nur Ibrahim, S.H.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Tanah
Register : 02-01-2015 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -37/Pdt.G/2013/ PN.Bi.
Tanggal 16 Juni 2014 — -JOKO SURANTO, -HARIYADI USMAN JAKA SUTAPA, SH.,M.H -OKTAVIAN ARI SANDY, -SUKIRMAN, -SUDARMO/DARMO, -. EKO SUKAMTO, -SRI HARTANTO, -ARIS KURNIAWAN, -TOHIR HANAFI, -WIJI SANTOSO, -SRI MULYANI, -BEJO RUKUN, -MAWARDI als. GARBO, -IBU TEMEN,
45 — 12
  • --------TENTANG POKOK PERKARA;------------------------------------------------------------ Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On van Kelijk Verklaard) ;----------------------------------------------------------------------DALAM REKONVENSI; ---------------------------------------------------------------------TENTANG PROVISI ; ------------------------------------------------------------------------- Menyatakan tuntutan provisi Penggugat Rekonvensi / Tergugat I Konvensi tidak
    dapat di terima;----------------------------------------------------TENTANG POKOK PERKARA;------------------------------------------------------------ Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat di terima;--------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;----------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.731.000,- ( Satu Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah ).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 250/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
Surtinah
Tergugat:
BCA Finance
102 — 31

Dalam pokok perkara

  • Menyatakan gugatan penggugat dalam konpensi tidak dapat di terima.

Dalam Rekonpensi

  • Menyatakan gugatan penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat di terima

Dalam Konpensi dan Rekonpensi.

  • Menghukum penggugat dalam konpensi untuk membayaar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 2288/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 10

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    Menerima eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

    Dalam Konvensi

    Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapat di terima;

    Dalam Rekonvensi

    Menyatakan gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapat di terima;

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Penggugat

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 47/Pdt.Bth/2019/PN Sgm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.Go Lie Ing
2.Susanto
3.Sumarjono Go
4.Sucipto
5.Lanny Gosal
Tergugat:
Hj. Andi Hasnah Mene
Turut Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq Pemerintah Propinsi Sulawesi Selatan cq Pemerintah Kabupaten Gowa cq Kepala Kantor Pelayanan Terpadu Kabupaten Gowa
51 — 15

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi No 1 Terlawan ;
    • Menyatakan Eksepsi No 2 Terlawan tidak dapat di terima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Perlawanan Pelawan tidak dapat di terima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
    2. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.741.000,00 (dua juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 06-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 04/G/2013/PTUN-KPG
Tanggal 25 Juli 2013 — DAMIANUS NAU DASNAN,SH.DKK
74 — 287
  • DALAM EKSEPSI : MENERIMA EKSEPSI TERGUGAT II DALA POKOK SENGKETA : MENYATAKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT TIDAK DAPAT DI TERIMA
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 03-08-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 343/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat:
MOHAMMAD AHYAK
Tergugat:
1.RUDOLF MARDO alias UCOK
2.MASRIPAH
3.SUGIHARTO, S.H., Sp.N.
4.ENDANG LESTARI
5.SUWARDI
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
72 — 24
  • V, VI

Dalam pokok perkara

  • Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat di terima .

Dalam rekonpensi

  • Menyatakan gugatan penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat di terima

Dalam konpensi dan rekonpensi

Menghukum Penggugat dalam konpensi/ Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.17.070.000,- (Tujuh belas juta tujuh puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN BLITAR Perdata Waris
Register : 18-04-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.BLT
Tanggal 19 Februari 2013 — SITI FATIMAH binti KAMDANI DKK VS M. ANAM DAHLAN alias H. ANAM
106 — 10
  • DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Terlawan I dan Terlawan II seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA DALAM KONPENSI- Menyatakan bahwa gugatan Para Pelawan tidak dapat di terima (Niet otvankelijke verklaard) ;- Menyatakan Para Pelawan sebagai pelawan yang tidak benar;DALAM REKONPENSI- Menyatakan bahwa gugatan Pelawan I dan Pelawan II dalam Rekonpensi/Terlawan I dan Terlawan II dalam Konpensi tidak dapat di terima (Niet otvankelijke verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI- Menghukum Para Pelawan
    membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dengan adanya halhal tersebut maka Pelawan harusdinyatakan sebagai pelawan yang tidak benar dan putusan verstek harusdipertahankan ;Mengingat, pasal dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Terlawan dan Terlawan II seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIe Menyatakan bahwa gugatan Para Pelawan tidak
    dapat di terima (Nietotvankelijke verklaard) ;e Menyatakan Para Pelawan sebagai pelawan yang tidak benar;DALAM REKONPENSI Menyatakan bahwa gugatan Pelawan dan Pelawan II dalam Rekonpensi/Terlawan dan Terlawan Il dalam Konpensi tidak dapat di terima (Nietotvankelijke verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSIe Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 946.000, (Sembilan ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan