Ditemukan 59987 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 299/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 31 Mei 2012 — RISIYAN FARISQI BIN SUHARDI
29 — 9
29 — 9
yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; DAKWAAN ;KESATU ;> Bahwa Terdakwa ROSIYAN FARISQI BIN SUHADI pada hari abutTanggal 17 Desember 2011 sekitar Jam. 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2011 bertempat dikampung Bahari Rt 002/07 Kel.Tanjung Priok Jakarta Utara, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan Hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 122/Pid.B/2014/PN.Smp Tanggal 13 Mei 2014 — A'LATUL BAIRI BIN SUHERI
41 — 4
41 — 4
Sumenep Atau setidaktidak tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,dengan hendakmengun tungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak ,baikdengan memakai nama palsu ,baik dengan akal tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang ,membuat utang .Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermulaia terdakwa A?
yang dikenalioleh korban dan diakui oleh terdakwasendiri bahwa dirinyalah yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapattidak ada keke liruan tentang orang yang seharus didakwa di muka sidangdalam perkara ini, oleh karenanya unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua, yang dimaksud palsuadalah tidak asli atau tidak merupakan keadaan yang sebenarnya,demikian pula katakata bohong memiliki pengertian yang sama,sedangkan akal dan tipu
Putus : 03-08-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 3 Agustus 2015 — HEPPY RIKRIK KRISTIANTO
80 — 3
80 — 3
Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 05/Pid.B/2016/PN.Kpn Tanggal 17 Februari 2016 — Sujari
63 — 2
63 — 2
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 169/PID.B/2015/PN PYH Tanggal 23 Februari 2016 — - RIYAN SAPUTRA Panggilan RIYAN
73 — 3
73 — 3
Payakumbuh Timur Kota payakumbuh tepatnya di Samping PolresPayakumbuh, atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,terdakwa telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapus
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 21/Pid.B/2018/PN.Bit Tanggal 22 Mei 2018 — SARTI MASLOMAN
252 — 87
252 — 87
Menyatakan terdakwa SARTI MASLOMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum dengan memakai nama palsu/ keadaan palsu danmenggunakan akal dan tipu muslihat dengan karangan perkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat hutang/menghapus piutang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;2.
Secara Melawan Hukum Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu,Dengan Tipu Muslihat, Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya MemberiUang Maupun Menghapuskan PiutangMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur maka bilasalah satu dari sub unsur tersebut sudah terpenuhi maka unsur ini juga telahterpenuhi menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa dan juga barang bukti dalam persidangan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 91/Pid.B/2015/PN Lbo Tanggal 24 Juni 2015 — * Pidana
- YUYUN KARIM alias YUYUN
58 — 14
58 — 14
Limboto Barat Kabupaten Gorontalo, setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Nageri Limboto, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaiankebohongan menggerakan orang lain yaitu Stevani Hamsah alias Stevan, untukmenyerahkan barang sesuatu berupa uang kepadanya yang seluruhnya berjumlahRp.25.500.000 (dua puluh lima juta lima ratus
362KUHP, bedanya niat pelaku baru muncul setelah sesuatu barang telah berada dalamkekuasaan pelaku dengan cara yang sah akan tetapi barang tersebut bukan milik dariorang yang menguasai barang tersebut (pelaku), sedangkan unsur tindak pidana dalamPasal 378 KUHP menitikberatkan pada perbuatan (pelaku) yang bertujuan untukmendapatkan keuntungan bagi diri sendiri atau orang lain dengan menggunakan caracara yang bertentangan dengan hukum yaitu membujuk orang dengan memakai namapalsu, keadaan palsu, tipu
Terdakwa bukanlah orang yang berkompeten untukmemberikan kelulusan PNS di Kantor Walikota sebaliknya hanya merupakan PNSdengan jabatan sebagai staf pada Kelurahan, akan tetapi dengan perkataan Terdakwatersebut akhirnya Saksi Korban percaya dan keluarganya percaya dan menyerahansejumlah uang kepada Teradkwa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rangkaian tindakan dan perkataanTerdakwa terhadap Saksi Korban tersebut merupakan suatu rangkaian tipu
muslihat maupun karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu anasiryang disebutkan dalam unsur ini terbukti maka unsur ini dipandang telah terpenuhi; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu atau akal cerdik (tipu muslihat) atau karangan perkataan
tersebut Saksi Korban percaya danmenyerahkan sejumlah uang atau berpindahnya sejumlah uang pembayaran dari SaksiKorban dan keluarganya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa yang Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya sebagai hasil dari tipudaya dengan rangkaian katakata bohongtersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga yaitu dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu
Register : 03-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 94/Pid.B/2013/PN Clp Tanggal 22 Agustus 2013 — SETIYONO Bin SUKAYAT (Alm)
60 — 5
60 — 5
Tanggal 01 Januari 2011 atau setidaknya suatu waktu tertentusekira waktu itu dalam Bulan Januari dalam Tahun 2011 bertempat di rumah NARYONO(berkas terpisah) Jalan Blimbing Rt. 04/01 Desa Tambakreja Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu
Wajri justru dalam hal ini sangat dirugikan karena selainmodal yang ditanam untuk sewa lahan kebun karet belum kembali maupun keuntunganyang rencana akan dinikmati tidak pernah kunjung tiba, sehingga unsur ke dua inipun telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur ketiga : Dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipu muslihat maupun rangkaian perkataanbohong .
ke tiga ini bersifat alternatif dalam arti tidak semuaelemen dari unsur ini harus terpenuhi semua namun cukup hanya apabila salah satu elemendari unsur ini telah terbukti maka terpenuhi pula dalam perbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu ialah nama yang bukannama sebenarnya. keadaan palsu ialah misalnya seseorang yang tidak mempunyai sesuatujabatan mengaku dan bertindak sebagai pegawai Polisi, Notaris, Pastur, PegawaiKotamadya, Pegawai Postel dan sebagainya. tipu
muslihat suatu tipu yang diaturdemikian rapinya sehingga orang berpikiran normalpun dapat mempercayainya akankebenaran hal yang ditipukan itu. rangkaian kebohongan ialah susunan kalimatkalimatbohong tersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yang satu ditutup dengankebohongankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan cerita tentangsuatu yang seakanakan benar.47Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa atas penawaran sewa lahan karet yang ada di wilayah
Wajri tidak akan besedia kerja samasewa lahan perkebunan karet tersebut, berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaunsur ke tiga yaitu tipu muslihat maupun rangkaian perkataan bohong telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke empat : Membujuk orang supayamemberikan suatu barang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa unsur ke empat inipun bersifat alternatif dalam arti tidak semuaelemen dari unsur ini harus terpenuhi semua namun cukup hanya apabila salah
Putus : 28-10-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 452 /Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 28 Oktober 2015 — M. DARWIS HADI
57 — 0
57 — 0
Putus : 10-03-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Kpj Tanggal 10 Maret 2014 — Sukisno
13 — 3
13 — 3
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 193 / Pid.B / 2014 / PN.Clp Tanggal 11 Agustus 2014 — PHILIPUS INDRA ALS KUMIS BIN DANIEL MARSONO
39 — 2
39 — 2
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 72/Pid.B/2015/PN Clp Tanggal 21 April 2015 — - GABRIEL ANDRUW Bin (Alm) ANTONIUS LUKAS
39 — 4
39 — 4
lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pegadilan Negeri Cilacap yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana terdakwa GABRIELANDRUW Bin (Alm) ANTONIUS LUKAS, ditangkap dan ditahan di Cilacap sertasaksisaksi dalam perkara terdakwa seluruhnya berada di Cilacap, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan tnaksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martahatpalsu, dengan tipu
Bahwa tentang unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberikan utang maupunmenghapuskan piutang akan dibuktikan sebagai berikut bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, didukung oleh barang bukti yang diajukan selamapersidangan yang satu sama lain saling
pukul 10.00wib, terdakwa kembali meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan maumenagih hutang dirumah teman terdakwa, namun oleh terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi sepeda motor tersebut digadaikan pada orang lain;e Bahwa korban merasa sangat dirugikan karena sepeda motor tersebut belumdikembalikan;Sehingga berdasarkan rangkaian fakta hukum di atas menurut Majelis telah adakehendak secara sadar dari terdakwa untuk melakukan perbuatannya, yang dilakukansecara tanpa hak karena bersifat tipu
Register : 27-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 67/Pid.B/2015/PN Clp Tanggal 13 April 2015 — -ADMANTO BIN SANKARDI
44 — 4
44 — 4
Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari 2013 sampai dengan bulan Desember 2014 atau setidak tidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu
BAIK DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAANPALSU, BAIK DENGAN AKAL DAN TIPU MUSLIHAT MAUPUN DENGANKARANGAN PERKATAANPERKATAAN BOHONG;Menimbang, bahwa unsur ketiga bersifat alternatif oleh karenanya jika salah satuelemen unsur terbukti maka terpenuhi pula unsur ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akal dan tipu muslihat adalah suatuyang demikian liciknya sehingga menyebabkan seorang yang berpikiran normal dapattertipu.
Suatu tipu muslihat sudah cukup, asal cukup liciknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan karanganperkataan bohongadalah satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakata bohong yangtersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan suatu cerita yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa perkenalan
Namun setelah kopertersebut terbuka, ternyata isinya bukan uang tetapi tissue satu pax dan kardus bungkusanelektronik, sedangkan di dalam amplop coklat hanya berisi tiga lebar uang palsubertuliskan HELL BANK NOTE dan uang bertuliskan BANCO CENTRAL DOBRASIL;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimmemandang perbuatan Terdakwa telah memenuhi salah satu elemen unsur yaitu akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;Menimbang, bahwa dengan demikian
unsur Baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong telah terpenuhi ;UNSUR 4.
Putus : 10-12-2012 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 691 /Pid.B/2012/PN.Kpj. Tanggal 10 Desember 2012 — SHOLIKIN Bin H. ISMAIL
87 — 0
87 — 0
Putus : 21-01-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 833/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 21 Januari 2014 — Bagus Hamzah
13 — 0
13 — 0
Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 375/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 18 Agustus 2015 — Ahmadianto Bin Kusiadi
22 — 15
22 — 15
Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 375/Pid.B/20 15/PN.Kpn.3. Unsur supaya memberikan sesuatu barang membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan Majelis Hakim akanpertimbangkan satu persatu ;Ad. 1.
Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiriatau orang lain dengan melawan hak adalah merupakan maksud dari kata membujuk / pembujukan ;Menimbang, bahwa sehingga maksud pembujukan tersebut adalah ditujukankepada seseorang, dan haruslah melawan
hak, atau tidak sesuai dengan aturan ataunorma hukum yang berlaku dimasyarakat, dan pembujukan / membujuk denganmelawan hak tersebut dapat berupa perbuatan:1. dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu ;2. dengan akal dan tipu muslihat ;3. dengan karangan perkataanperkataan bohong ;Menimbang, bahwa kata membujuk dapat diartikan merupakan melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinya berbuatsesuatu yang apabila mengetahui duduk perkaranya yang sebenarnya ia tidak
DPO) untuk bertemu, selanjutnya setelah pertemuan tersebutterdakwa dan Budi (DPO) membawa lari tanpa sepengetahuan dan seijin saksiASNAWI dibawa ke Jember untuk dijual kepada MUSLIH dengan harga Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka Majelis berkeyakinan telahterpenuhinya dan terbukti Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu
Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor NOMOR.506/Pid.B/2011/PN.JKT.UT Tanggal 7 Juni 2011 — NANA SUKARNA bin Maman Suratman
22 — 12
22 — 12
Kalimatipelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya member! hutang rnaupun menghapuskanpiutang.
Register : 31-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 181/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 12 Juni 2017 — Men Chuan alias Achuan
51 — 5
51 — 5
Bangka Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masuk termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sungailiat, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perouatansebagaimana dimaksud dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut
SAIDINA dan saksiROMLAN Bin SAMSUDIN untuk membayar barangbarang yang diambilnyasetelah barang laku terjual hanyalah tipu muslihat dan kebohongan belaka,setelah selurun barangbarang tersebut dibayar lunas oleh pembeli,kenyatanya uang hasil penjualan barangbarang berupa lada tersebut tidakdibayarkan oleh terdakwa kepada para saksi korban.Bahwa atas kejadian tersebut telah menguntungkan diri terdakwa denganmendapatkan barangbarang berupa lada para saksi korban, oleh karena itusaksi H.
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Hal 54 dari hal. 75 Putusan Pidana No. 181/Pid.B/2017/PN.
H.PADLI berwarna pink sebanyak 154,8 Kg dengan harga sebesar Rp.23.220.000..Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi rumusan unsur ini yaitu Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang , maka unsur
Putus : 02-06-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Kpj. Tanggal 2 Juni 2014 — SUHAEDI
20 — 11
20 — 11
Januari 2014 dan hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 pada jam yang tidakdapat diingat lagi ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam tahun2014 bertempat di Dusun Ngamprong Rt.03 Rw.05 Desa Banjarejo Kecamatan PakisKabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu
Januari jam 07malam, kemudian terdakwa memberikan uang koin sebagai syarat untuk pengambilanuang tersebut kepada para saksi korban dengan jumlah yang berfariasi mulai dari 1 (satu)buah koin sampai dengan 4 (empat) buah koindan setelah waktu yang ditentukan yaitu tanggal 20 Januari jam 07 malam ternyataterdakwa tidak dapat memberikan pinjaman sebagaimana yang telah dijanjikan, hal initerdakwa lakukan untuk mengelabuhi saja dan uang pinjaman yang terdakwa janjikansebetulnya tidak adadimana dengan tipu
Januari jam 07 malam, kemudian terdakwa memberikan uangkoin sebagai syarat untuk pengambilan uang tersebut kepada para saksi korban denganjumlah yang berfariasi mulai dari 1 (satu) buah koin sampai dengan 4 (empat) buah koindan setelah waktu yang ditentukan yaitu tanggal 20 Januari jam O07 malam ternyataterdakwa tidak dapat memberikan pinjaman sebagaimana yang telah dijanjikan, hal initerdakwa lakukan untuk mengelabuhi saja dan uang pinjaman yang terdakwa janjikansebetulnya tidak ada dimana dengan tipu
Unsur Dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya yang dilakukanbeberapa kali :Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi saksi maupun terdakwadiperoleh bukti petunjuk:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014, hari Selasa tanggal 14Januari 2014 dan hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 pada jam yang tidak dapatdiingat lagi bertempat di Dusun Ngamprong Rt.03 Rw.05 Desa BanjarejoKecamatan Pakis Kabupaten Malang saat
Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 704/Pid.B/2015/PN.Kpn. Tanggal 15 Februari 2016 — Hj. Dewi Nur Farida
46 — 0
46 — 0