Ditemukan 2930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 118/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA Diwakili Oleh : MOH. DJARKASIH,SH,DKK.
Terbanding/Tergugat I : PT PERTAMINA EP
Terbanding/Tergugat II : PT MIURA INDONESIA
11562
  • POQ4600003194Pembangunan Sistem Penyediaan Uap di MGS Balongan, No.Surat 341/EP3700/2018S5, tanggal 22 Nopember 2018;b.
    PO4600003194Pembangunan Sistem Penyediaan Uap di MGS Balongan, No.Surat 341/EP3700/2018S5, tanggal 22 Nopember 2018;2).
    PO4600003194 Pembangunan Sistem Penyediaan Uap DiMGS Balongan , dikarenakan belum adanya kesepakatan mengenaipenggantian kedudukan TERGUGAT II untuk membuat Boiler PackageDatasheet sebagaimana Berita Acara Klarifikasi Teknis PembangunanSystem Penyediaan Uap di MGS Balongan Collective No.
    Dalam hal ini, substansi dariSP3MP tersebut adalah pelaksanaan pekerjaan PembangunanSistem Penyediaan Uap Di MGS Balongan.
Register : 16-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Nyoman Putra Tanaya Alias Pucil
3633
  • strong>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit sepeda motor jenis sepeda motor jenis sepeda motor solo type Honda Nomor Polisi DK 5343 UAP
      , warna putih, tahun pembuatan 2013, Nomor rangka : MH1JFD224DK437688, Nomor mesin : JFD2E-2434949;
    • 1 (satu) buah BPKB Nomor : K10795768-0 dan 1 (satu) buah kunci kontak;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis sepeda motor jenis sepeda motor solo type Honda Nomor Polisi DK 5343 UAP, warna putih, tahun pembuatan 2013, Nomor rangka : MH1JFD224DK437688, Nomor mesin : JFD2E-2434949;

    Dikembalikan kepada saksi Gede Carik;

    • Uang tunai
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit sepeda motor jenis sepeda motor jenis sepeda motor solotyoe Honda Nomor Polisi DK 5343 UAP, warna putih, tahunpembuatan 2013, Nomor rangka : MH1JFD224DK437688, Nomormesin : JFD2E2434949;1 (satu) buah BPKB Nomor : K107957680 dan 1 (Satu) buah kuncikontak;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor jenis sepeda motor jenis sepedamotor solo type Honda Nomor Polisi DK 5343 UAP, warna putih, tahunpembuatan 2013, Nomor rangka : MH1JFD224DK437688, Nomormesin : JFD2E2434949
      Mohamad Ravii,UBahwa saksi memang benar telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motorjenis sepeda motor solo type Honda Nomor Polisi DK 5343 UAP, warnaputih, tahun pembuatan 2013 pada hari Senin 10 Pebruari 2020 sekirajam 14.00 Wita di pasar loak di Jalan Anggrek depan toko Fuji SingarajaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sgr.secara langsung dari seorang makelar yang saksi tidak kenalidentitasnya beserta STNK dan BPKBnya lengkap;Bahwa saat saksi membeli sepeda motor jenis sepeda motor solo
      membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor jenis sepeda motor solo type Honda Nomor Polisi DK 5343 UAP,warna putih, tahun pembuatan 2013 dan suratsuratnya yang telah saksibeli dari Terdakwa, dan saksi merasa keberatan karena telah ditipu olehTerdakwa karena saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Saksi 3.
      , warna putih, tahunpembuatan 2013, Nomor rangka : MH1JFD224DK437688, Nomormesin : JFD2E2434949;1 (satu) buah BPKB Nomor : K107957680 dan 1 (Satu) buah kuncikontak;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor jenis sepeda motor jenis sepedamotor solo type Honda Nomor Polisi DK 5343 UAP, warna putih, tahunpembuatan 2013, Nomor rangka : MH1JFD224DK437688, Nomormesin : JFD2E2434949;Uang tunai sebanyak Rp. 3.066.000, ( tiga juta enam puluh enam riburupiah), yang telah disita secara sah menurut hukum yang diakui
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor jenis sepeda motor jenis sepeda motor solotype Honda Nomor Polisi DK 5343 UAP, warna putih, tahun pembuatan2013, Nomor rangka : MH1JFD224DK437688, Nomor mesin : JFD2E2434949; 1 (satu) buah BPKB Nomor : K107957680 dan 1 (satu) buahkunci kontak; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor jenis sepeda motor jenis sepedamotor solo type Honda Nomor Polisi DK 5343 UAP, warna putih, tahunpembuatan 2013, Nomor rangka : MH1JFD224DK437688, Nomor mesin: JFD2E2434949
Register : 14-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
I KADEK PURNA
5642
  • Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Luka Berat sehingga Meninggal Dunia;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KADEK PURNA dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Motor Honda PCX DK 2824 UAP
      Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Motor Honda PCX DK 2824 UAP dan STNK; 1 (Satu) lembar Sim C atas nama KADEK PURNA;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 6162 LZ dan STNK; 1 (Satu) lembar Sim C atas nama WAYAN ARIMBAWA;Dikembalikan kepada saksi MADE MADRA.4.
      atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar,Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Ginmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekitar jam 14.00 witaterdakwa KADEK PURNA mengendarai Sepeda Motor Honda PCX NomorPolisi DK 2824 UAP
      yang dikendarai Terdakwa maka Terdakwa serta saksi PutuMarsalena, SE., yang dibonceng jatuh di timur as jalan sedangkan pengemudiSepeda Motor Honda Vario DK 6162 LZ/korban Wayan Arimbawa jatuh di Baratas jalan lalu baik Terdakwa KADEK PURNA yang mengendarai Honda PCXDK 2824 UAP dan korban WAYAN ARIMBAWA yang mengendarai HondaVario DK 6162 LZ langsung dibawa ke RSU Ganesha Celuk Sukawati olehwarga setempat, dimana Terdakwa mengalami luka lecet pada pip!
      Henky, Sp.F., M.Bioethics,SH., menyatakan bahwa lukaluka lecet dan memar yang diderita korbandiakibatkan oleh benturan benda keras yang tumpul, namun penyebab kematiantidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa dari fakta di atas, menurut hemat majelis adahubungan kausalitas yang erat antara kecelakaan yang disebabkan kelalaianTerdakwa dalam mengendarai sepeda motor Honda PCX DK 2824 UAP denganmeninggalnya korban Wayan Arimbawa.
      Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Motor Honda PCX DK 2824 UAP dan STNK; 1 (Satu) lembar Sim C atas nama KADEK PURNA;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 6162 LZ dan STNK; 1 (Satu) lembar Sim C atas nama WAYAN ARIMBAWA;Dikembalikan kepada saksi MADE MADRA.6.
Register : 25-11-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 81/G/2013/PTUN.SMG.
Tanggal 12 Juni 2014 — KAROMAT Dkk Melawan I. GUBERNUR JAWA TENGAH II. PT. BHIMASENA POWER INDONESIA (”Perseroan”)
213141
  • Para Penggugat adalah Warga Negara Indonesia yangmerupakan penduduk yang bertempat tinggal dan menetapdi lokasi rencana proyek pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap Batang. Para Penggugat bermatapencaharian sebagai Nelayan tradisional, yang setiap harimelakukan aktivitas penangkapan ikan di pesisir pantaiUjungnegoroRoban.
    Bhimasena Power Indonesiauntuk Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap JawaTengah 2 x 1.000 MW di Kabupaten Batang Provinsi JawaT@NQalh nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne orn nce conn nenc. Final, karena Keputusan tersebut sudah definitif danmenimbulkan suatu akibat hukum dimana berdasarkanKeputusan tersebut PT.
    Bahwa dalam rencana pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap 2 x 1.000 MW di Kabupaten Batang ProvinsiJawa Tengah sebagaimana yang dimaksud dalam obyeksengketa terdapat pro dan kontra di dalam kelompokmasyarakat dari masingmasing desa terdampak;8.
    Bahwa dalam proses sidang Komisi Penilai AMDAL ProvinsiJawa Tengah dalam rangka penilaian ANDAL dan RKLRPLrencana pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap JawaTengah 2 x 1.000 MW di Kabupaten Batang, Propinsi JawaTengah yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2013 AulaLantai Il Badan Lingkungan Hidup Propinsi Jawa Tengahjumlah peserta antara warga terdampak yang diundang tidakseimbang, lebih banyak perwakilan warga yang pro ataumendukung rencana pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap Batang; 222
    Bhimasena Power Indonesia tertanggal21 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh TERGUGAT , yangpada pokoknya berisi tentang pemberian Izin LingkunganPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap Jawa Tengah2 x 1.000 MW di Kabupaten Batang Provinsi Jawa TengahKepada PT.
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Sbr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA
Tergugat:
1.PT PERTAMINA EP
2.PT MIURA INDONESIA
32753
  • kembali Surat Pemberitahuankelalaian ke2 Pekerjaan Pembangunan Sistem Penyediaan Uap di MGSBalongan, No.
    PO4600003194Pembangunan Sistem Penyediaan Uap di MGS Balongan, No.
    Uap Di MGS Balongan; Surat No. 341/EP3700/2018/S5 tanggal 22 November 2018 perihalPemutusan Perjanjian No.
    PO4600003194"Pembangunan Sistem Penyediaan Uap di MGS Balongan, No.
    Dokumen Engeneering Deliverable List Proyek PembangunanSystem Penyediaan Uap Di MGS Balongan PT.
Register : 10-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 01/PID.SUS.K/2012/PT.MDN
Tanggal 23 Februari 2012 — DRS.MARADOLI NASUTION,M.AP
381133
  • Robinta Sembiring Panti Mandi Uap BS2 Jl. Letj Jamin Ginting No. 17 3,535,524.00 5. Danny Lee Billyard Snook Club JI. Putri Hijau No. 1A 2,088,000.006. Hendrik Barsabas Billyard Mega Jl. Asia Raya Blok. CC No. 26 582,300.007.) Lindawati wijaya Panti Pijat Lysbeth Clubjl. KH. Wahid Hasyim No. 31/501,749,600.00e IZIN USAHA PARIWISATA (IUP) TAHUN 2008:No Nama Pemilik Jenis Usaha Alamat Usaha Retribusi1 2 3 4 51. Herri Pinem, SH Panti Mandi Uap Bobby JI. Letj. Jamin Ginting Lk.
    Kediri No. 30 1,125,000.004 Asni Panti Mandi Uap Merak Jingga jl. Putri Merak Jingga No. 2 382,500.005. Marihot Nainggolan Rumah Bola Billyard Jl. AR. Hakim No. 152/100 900,000.006. Muhammad YusmanPermainan Ketangkasan Stinger JI.KH. Zainul Arifin Komp. Sun Plaza 5,250,000.007. Victor Pardede Panti pijat Vita Jl. S. Parman No. 252,/8. Raoh Apighegpras Billyard Sibayak Jl. Letj. Jamin Ginting No.9. arwin Permainan Ketangkasan Tanaka Centre JI. Asia No. 14710.Sri Untung Br.
    Gembira Sitepu Panti Mandi Uap BTN JI. Letj. Jamin Ginting No16. Robinta Sembiring Panti Mandi Uap BS2 JI. Letj. Jamin Ginting No17. Bahagia Sebayang Musik Hidup Lopiga Caf JI. Letj. Jamin Ginting Lk18. Sui Mei Karaoke Zodiak Jl. Kirana No. 4119, Mahinder Singh Billyard Jenggala Jl. Jenggala No. 3920. Marlon Kaban Panti Mandi Uap Kaban Dua Senina Jl. Setia Budi No. 38021.) Jan Ferry Manurung Dinasty Billyard Centre Jl. HM. Joni No. 6122. Siwa Kumar Panti Pijat Prima Jaya JI. Kediri No. 6523.)
    Zulkifli Sitepu Panti Mandi Uap ibunda Jl. Bunga Mawar No. 126. Robinta Sembiring Panti Mandi Uap BS1 JI. Letj. Jamin Ginting Lk. V Simp
Putus : 22-10-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — Dr. Ir. TAKAL BARUS AK3 VS 1. UDJAM JUNUS selaku Direktur PT Super Andalas Steel, DK
751414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suatu metode untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalampabrik pengolahan Kelapa Sawit dilakukan dengan langkahlangkahsebagai berikut: Meningkatkan suhu uap super heater boiler 260 Celsius, menjadisekitar 320 Celsius dipengaruhi rugi faktor internal dan eksternalsebesar + 6%; Memanfaatkan suhu uap tersebut menuju uap turbin uapmenggerakkan generator untuk membangkitkan listrik; Memasukkan uap bekas dari turbin uap menuju tanki BPV yangberisi air dengan suhu 200 Celsius dengan tekanan 3,2 kg
    /cm2,terjadi pengembangan uap lebih kurang 1,3 dengan suhu uap 130Celsius; Menyalurkan uap menuju sekurangkurangnya 3 buah stasiunpengolahan dengan masingmasing stasiun dipasang dengankondensor sedemikian sehingga suhu uap disesuaikan dengankebutuhan pada masingmasing stasiun pengolahan Kelapa Sawitdicirikan oleh untuk meningkatkan suhu uap 260 Celsius menjadisekitar 320 Celsius pada pipa uap super heater dengan menambahpanjang pipa uang super heater dalam ruang baker boiler;2.
    Peralatan untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalam pabrikpengolahan Kelapa Sawit, meliputi boiler dengan pipa super heater (2)turbin uap (3) menuju tanki bertekanan BPV (4) menuju masingmasingunit stasiun (5,6,7) pengolahan Kelapa Sawit, dicirikan oleh masingmasing stasiun dilengkapi dengan kondensor (5a, 6a, 7a) untukmenurunkan suhu uap sesuai dengan suhu yang ditentukan sebelumnya;.
    Peralatan untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalam pabrikpengolahan Kelapa Sawit menurut klaim 5, dicirikan oleh kondektur (6a)yang digunakan pada unit stasiun minyak (6) menurunkan suhu uap dari130 Celsius menjadi sekitar 100 sampai 110 Celsius;.
    Nomor 490 K/Pdt.SusHKI/2015 Meningkatkan suhu uap super heater boiler 260 Celsius menjadi sekitar320 Celsius; Memanfaatkan suhu uap tersebut menuju unit turbin untukmenggerakkan generator membangkitkan listrik agar kebutuhan powerpabrik cukup, selama ini dibantu tenaga eksternal (diesel); Menyalurkan uap menuju sekurangkurangnya 3 buah stasiunpengolahan dengan menyesuaikan suhu uap sesuai kebutuhan melaluikondensor; Untuk stasiun rebusan 120 Celsius stasiun minyakan 110 sampaidengan 120 Celsius dan
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 11/Pid.B/2019/PN Kot
Tanggal 28 Januari 2019 — - Sarwadi bin Martowiarjo
9526
  • kawattersebut belum rusak (jebol) pada awalbulan Agustus 2018, pada saat saksi beserta Saksi Imam melaksanakanpatroli rutin, sedangkan saksi mengetahui 2 (dua) buah rock bit (matabor) tersebut masih berada di dekat sumur uap cluster H areal PT PGEUlu Belu, yang berada di Pekon Muara Dua, Kec.
    tersebut yaitu untuk melakukan pengeboran pada saatpembuatan sumur uap yang kemudian uap panas bumi tersebut dialirkanke turbin, sehingga uap panas bumi tersebut diubah menjadi TenagaListrik Tenaga Uap (PLTU);Bahwa lokasi sumur uap cluster H areal PT PGE Ulu Belu, yang beradadi Pekon Muara Dua, Kec.
    cluster H tersebut, kemudian mengambil 2 (dua)buah rock bit (mata bor) yang ada di dekat sumur uap cluster H tersebut,kemudian 2 (dua) buah rock bit (mata bor) tersebut digelindingkan kearah mobil patrol PT PGE Ulu Belu, yang pada saat menggelindingkanrock bit (mata bor) tersebut Saksi Arif Setiawan berpasangan denganSaksi Yuda Saputra, sedangkan Saksi Cecep Supriadi berpasangandengan Terdakwa Sarwadi, setelah 2 (dua) buah rock bit (mata bor)berada di luar pagar sumur uap cluster H tersebut, 2 (
    cluster H tersebut, kemudian mengambil 2(dua) buah rock bit (mata bor) yang ada di dekat sumur uap cluster H tersebut,kemudian 2 (dua) buah rock bit (mata bor) tersebut digelindingkan ke arah mobilpatrol PT PGE Ulu Belu, yang pada saat menggelindingkan rock bit (mata bor)tersebut Saksi Arif Setiawan berpasangan dengan Saksi Yuda Saputra,sedangkan Saksi Cecep Supriadi berpasangan dengan Terdakwa Sarwadi,setelah 2 (dua) buah rock bit (mata bor) berada di luar pagar sumur uap clusterH tersebut, 2 (
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 484/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 22 Nopember 2017 — Romy Indra Jaya als. Rommy als. Nuy Bin Drs. H. Tadjeli Noor, S.H.
847
  • ., pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekitar pukul09.30 Wib. atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2017, bertempatdi Jalan Seriti No.97/98 Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah Mengambil Barang Sesuatu berupa 1 (satu) buah sepeda gunung merkPolygon, 1 (satu) buah DVD Player, 1 (satu) set setrika uap, 1 (satu) unitTelevisi Led
    Bin Drs.H.TADJELI NOOR, S.H., pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekitar pukul09.30 Wib. atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2017, bertempatdi Jalan Seriti No.97/98 Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah Mengambil Barang Sesuatu berupa 1 (satu) buah sepeda gunung merkPolygon, 1 (satu) buah DVD Player, 1 (satu) set setrika uap
    TADJELINOOR, S.H., yang ada diidalam rumah, selanjutnya Terdakwamengambil 1 (satu) buah sepeda gunung merk Polygon dari ruangtamu dan 1 (satu) buah DVD Player dari dalam kamar kemudianTerdakwa langsung membawa dan menjual barangbarang tersebut kewarung Bakso Arema jalan Garuda Palangka Raya sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selain itu Terdakwa jugamemfoto 1 (satu) set setrika uap, 1 (satu) unit Televisi Led merk LG 20Inc, 1 (satu) buah kompor gas meja dan 1 (satu) tabung LPG isi 3 kgyang
    AHMAD ATAK ALI yaitu berupa 1 (Satu) buah sepeda gunung merkPolygon, 1 (satu) buah DVD Player, 1 (satu) set setrika uap, 1 (Satu)unit Televisi Led merk LG 20 Inc, 1 (satu) buah kompor gas meja dan1 (satu) tabung LPG isi 3 kg;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 484/Pid.B/2017/PN Plik Bahwa awalnya pada saat Terdakwa berada di rumah (saturumah/tempat tinggal dengan Saksi korban Drs. H. TADJELI NOOR,S.H.. Als. TADJELI Bin (Alm.) H.
    AHMAD ATAK ALI yaituberupa 1 (satu) buah sepeda gunung merk Polygon, 1 (Satu) buah DVD Player,1 (satu) set setrika uap, 1 (satu) unit Televisi Led merk LG 20 Inc, 1 (satu) buahkompor gas meja dan 1 (satu) tabung LPG isi 3 kg;Menimbang, bahwa awalnya pada saat Terdakwa berada di rumah (saturumah/tempat tinggal dengan Saksi korban Drs. H. TADJELI NOOR, S.H., Als.TADJELI Bin (Alm.) H.
Upload : 17-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 K/PDT/2009
SUGIARTO; INDRA GUNAWAN (PT. MULTISARIMUNA INDRASARANA TEKSTIL)
275143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat bersama tetangga lainnya beberapa kali mengajukankeberatan pada Bupati Kabupaten Pekalongan tetapi tidak pernahmendapat penyelesaian, akhirnya permasalahannya dimajukan kepengadilan sebagaimana dimaksud dalam perkara ini ;Tentang menempatkan Ketel Uap Batu Bara (Mesin Boiler Batu Bara)tanpa miliki ijin gangguan (HO).Bahwa bangunan baru tersebut di atas digunakan untuk gudang batu baradan untuk menempatkan Ketel Uap Batu Bara (mesin Boiler batu bara),sehingga menimbulkan masalah, sebagai
    berikut :1.Ketel Uap Batu Bara (mesin Boiler batu bara) dioperasikan padapermulaan tahun 2006 tidak memiliki lin Gangguan (HO), adalahmelanggar Peraturan Daerah (PERDA) Kabupaten Pekalongan Nomor2 Tahun 2000 Tentang Retribusi Ijin Gangguan;Dampak dioperasikannya Ketel Uap Batu Bara (mesin Boiler batubara) tersebut, antara lain :a.
    Ki Mangunsarkoro No. 6 Kota Semarang, disebutkandalam kesimpulan yaitu jika diperuntukkan lokasi Perusahaanuntuk kawasan perumahan dan pemukiman maka semua titiklokasi pemeriksaan melebihi baku tingkat kebisingan yang telahdipersyaratkan;Dari cerobong Ketel Uap Batu Bara (mesin Boiler batu bara) keluarkotoran berupa abu atau debu bertebaran di pekarangan danrumah Penggugat dan milik tetangga lainnya ;Pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2006 kirakira pukul 03.00 WibKetel Uap Batu Bara (mesin Boiler
    Menerima dan mengabulkan dalam gugatan provisi ini ;Menyatakan bahwa pengoperasian Ketel Uap Batu Bara (mesin Boiler batubara) tidak dilengkapi atau tidak memiliki Ijin Gangguan (HO) adalahbertentangan dengan PERDA Kabupaten Pekalongan Nomor 2 Tahun 2000tenang Retribusi Ijin Gangguan;Menghukum Tergugat untuk menghentikan beroperasinya Ketel Uap BatuBara (mesin Boiler batu bara) terhitung mulai sejak putusan dalam Provisiini diucapkan dalam persidangan sampai dengan putusan dalam perkara inimempunyai
    Permasalahannya adalah berdasarkanPasal 1 ayat (1) ke1 Undangundang Gangguan (HO) dan PeraturanDaerah Kabupaten Pekalongan tersebut ditegaskan : Tanpa jin dilarangmendirikan bangunanbangunan tempat bekerja yang di dalamnya terdapatalat yang dijalankan dengan tenaga uap atas dengan tenaga gas, demikianjuga yang dijalankan dengan motor listrik dan bangunanbangunan tempatkerja lain yang padanya dipergunakan tenaga uap atau gas yang bertekanantinggi ;Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum atau
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 220/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DARU TRIASTUTI
Terdakwa:
1.LENDRA YUSFI Als. LENDRO bin SUMARNO
2.HENDRO TRI SULAKSONO Als. ENDRO Bin SIMAN BRAMANA
3.ARIS SETIAWAN Als. POYEK Bin RUSWADI
8429
  • dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) buah Notebook Acer Aspire One D255-N55Ckk nomor seri LUSDJ0C0010330E67C1601 warna hitam;
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Acer AO D255 SN : LUSDJ0C0010330E67C1601 di Kreatif computer atas nama Ardian Nugroho
    • 1 (satu) buah soldering station merk Quik seri 936
    • 1 (satu) buah soldir uap
      TOPIK (belum tertangkap);Bahwa dari keterangan terdakwa II HENDRO, diperoleh informasibarangbarang yang diambil dari counter Risky Jaya Cell yaitu 1 (Satu)buah Notebook Acer Aspire One D255N55Ckk nomor seriLUSDJOC0010330E67C1601 warna hitam, 1 (Satu) buah SolderingStation merk Quik seri 936, 1 (Satu) buah Soldir uap atau Blower merkCellkit seri 850A, 1 (Satu) buah Power Supply PS15020 merk XUNKE;Bahwa untuk 1 (satu) buah Soldering Station merk Quik seri 936, 1(satu) buah Soldir uap atau Blower merk
      HENDRO TRI SULAKSONO aliasENDRO yaitu 1 (Satu) buah Notebook Acer Aspire One D255N55Ckknomor seri LUSDJOC0010330E67C1601 warna hitam, 1 (Satu) buahSoldering Station merk Quik seri 936, 1 (Satu) buah Soldir uap atauBlower merk Cellkit seri 850A, 1 (Satu) buah Power Supply PS15020merk XUN KEBahwa selanjutnya terdakwa Il.
      HENDRO TRISULAKSONO alias ENDRO menjual 1 (Satu) buah Soldering Station merkQuik seri 936, 1 (Satu) buah Soldir uap atau Blower merk Cellkit seri 850A, 1(satu) buah Power Supply PS15020 merk XUN KE laku dengan harga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMAD ZULKARNAINkemudian uang hasil penjualan dipergunakan oleh para terdakwa dan jugasdr.
Putus : 18-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 27/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 18 Februari 2013 — dr. RINA SUTJIATI Alias RINA, Dkk
6350
  • MUNAWAR LUTHFI selaku Rekanan dalam Pengadaan Sarana danPrasarana Alatalat Kedokteran Berupa Paket Alatalat Kontrasepsi pada Dinas Kependudukandan Keluarga Berencana (KB) Kabupaten Rote Ndao Tahun 2008 dan dari hasil pemeriksaantersebut ternyata masih terdapat kekurangan barang berupa Sterilisator Uap Double Racksebanyak 126 unit dari 128 unit Sterilisator Uap Double Rack yang harus diserahkan oleh saksiIr.
    setelah memeriksa barang, Terdakwa II tidak mau menandatangani Berita AcaraPemeriksaan karena masih ada Sterilisator Uap Double Rack yang belum di penuhi olehrekanan, yaitu saksi Ir.
    menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan karena masih ada Sterilisator Uap Double Rack yang belum dipenuhi oleh rekanan yaitu saksi Ir.
    Namun kemudian, pada tanggal 12 Desember 2008, rekanan CV ATM menyerahkanlagi sebanyak 26 (dua puluh enam) unit Sterilisator Uap Double Rack, sehingga sisa barangSterilisator Uap Double Rack yang belum atau tidak diserahkan oleh CV ATM kepada DinasKKB Rote Ndao hingga akhir masa persidangan perkara ini adalah sejumlah 100 (seratus) unitSterilisator Uap Double Rack senilai Rp245.000.000,00 (dua ratus empat puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa namun demikian, berdasarkan Surat Perintah Membayar
    Munawar Lutfi hanya mengirim26 unit dari 126 unit Sterilisator Uap Double Rack yang masih kurang.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 PK/Pdt/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — PT. MULTISARIMURA INDRASARANA TEKSTIL (INDRATEKS) VS SUGIARTO
320606 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat bersama tetangga lainnya beberapakali mengajukan keberatanBupati Kabupaten Pekalongan tetapi tidak pernah mendapatpenyelesaian, akhirnya permasalahannya dimajukan kepengadilansebagaimana dimaksud dalam perkara ini;Tentang Menempatkan Ketel Uap Batubara (Mesin Boiler Batu Bara)Tanpa Memiliki Ijin Gangguan (HO):Bahwa, bangunan baru tersebut di atas digunakan untuk gudang batubaradan untuk menempatkan Ketel Uap Batu Bara (mesin Boiler batu bara),sehingga menimbulkan masalah, sebagaiberikut
    :1.Ketel Uap Batu Bara (Mesin Boiler Batubara) dioperasikan padapermulaan Tahun 2006 tidak memiliki Ijin Gangguan (HO), adalahmelanggar Peraturan Daerah (PERDA) Kabupaten Pekalongan Nomor 2Tahun 2000 tentang Restribusi Ijin Gangguan;Dampak dioperasikannya Ketel Uap Batubara (mesin Boiler batubara)tersebut, antara lain:Berdasarkan hasil pemeriksaan tingkat kebisingan dari Balai Riset DanStandartisasi Industri Dan Perdagangan Departemen Perindustrian RIBadan Penelitian dan Pengembangan Industri beralamat
    Menyatakan bahwa pengoperasian Ketel Uap Batubara (mesin Boilerbatubara) tidak dilengkapi atau tidak memiliki Ijin Gangguan (HO) adalahbertentangan dengan PERDA Kabupaten Pekalongan Nomor 2 Tahun2000 tantang Restribusi Ijin Gangguan;.
    Indratex berbatasan langsung dengan tempat tinggal para Fpenggugat sehingga diperlukan ijin gangguan atau HO dalam penggunaan dan tipenempatan ketel uap / mesin broiler batu bara. e P Bahwa keberatan penggugat dalam perkara a quo juga dengan dibangunnya bbangunan baru atau bangunan tambahan terhadap pengoperasian ketel uap / mesin nbroiler batu bara PT.
    Ketel uap telah melanggar perda Nomor: 2 Tahun 2000;. Perpanjang HO tidak pernah di perpanjang ijinnya;4.
Register : 28-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 6/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
SITI SUPATMI
4119
  • yang mengalir lewat bambu yang sudah dimodif bersama panci, dan uap tersebut menjadi sopi yang nantinya akan tertampung didalam plastik bening yang sudah tersambung dengan bambu yang sudah di modifikasikemudian uap yang sudah jadi minuman jenis sopi tersebut sudah tertampung di dalamplastik bening akan dikemas di dalam jerigen ukuran 5 liter; Bahwa minuman lokal jenis sopi terdakwa jual seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per satu buah botol aqua ukuran 600 ml: Bahwa Terdakwa tidak mempunyai
    yang mengalir lewat bambu yang sudah dimodif bersama panci, dan uap tersebut menjadi sopi yang nantinya akan tertampung diHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Wmndalam plastik bening yang sudah tersambung dengan bambu yang sudah di modifikasikemudian uap yang sudah jadi minuman Jenis sopi tersebut sudah tertampung di dalamplastik bening akan dikemas di dalam jerigen ukuran 5 liter; Bahwa minuman lokal jenis sopi terdakwa jual seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per satu buah
    yang mengalir lewat bambu yang sudah dimodif bersama panci, dan uap tersebut menjadi sopi yang nantinya akan tertampung didalam plastik bening yang sudah tersambung dengan bambu yang sudah di modifikasiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Wmnkemudian uap yang sudah jadi minuman jenis sopi tersebut sudah tertampung di dalamplastik bening akan dikemas di dalam jerigen ukuran 5 liter; Bahwa minuman lokal jenis sopi Terdakwa jual seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per satu buah
    yang mengalir lewat bambuyang sudah di modif bersama panci, dan uap tersebut yang menjadi sopi yang nantinyaakan tertampung di dalam Plastik bening yang sudah tersambung dengan bambu yangsudah di modifikasi kKemudian uap yang sudah jadi minuman jenis sopi tersebut sudatertampung di dalam plastik bening akan di kemas di dalam jerigen ukuran 5 (lima) liter;Bahwa bahan baku berupa air, gula dan fermipan di campur kemudian di masak secarabersamaan sampai sekitar 9 (Sembilan) jam barulah bisa menjadi
Putus : 29-01-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2365 / PID.B / 2012 / PN . JKT .BAR.
Tanggal 29 Januari 2013 — 1. GONDO MANTEP ALS MANTEP BIN RATMIN 2. SUTIKNO BIN ABRORI. Kebumen
333
  • selama 7 (tujuh) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gas elpiji 12 Kg dan 1 (satu) set setrikaan uap
    Menyatakan Barang bukti: 1 (satu) buah gas elpiji 12 Kg dan 1 (satu) setsetrikaan uap merk 1 YIULIH DENKI dikembalikankepada saksi koroban TJHANG FU LIONG; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijauNo.Ka : MH828D40DCJ755162, No. Sin5LWO4YW4 yang tidak ada No Pol. dan SINK nyadikembalikan kepada SUTIKNO Bin ABSORI ; 1 (satu) kunci Leter L dan1 (satu) buah gunting besi dirampas untuk4.
    Bahwa saksi pemah kehilangan setrikaan uap, tabungberisi penuh, kerugian sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga jutaRupiah) ; ~ Bahwa hilangnya Setrikaan uap dan tabung tersebut pada malam hari di Bahwa yang mengambil barang adalah kedua Terdakwa ; Bahwa sebelum mengambil barang Para Terdakwaterlebin dahulu memotong gembok pagar ; 2. AMIN MUDIHARJO.
    Bahwa saksi membeli setrikaan uap dari Terdakwa ; Bahwa saksi membeli barang tersebut pada bulan Oktober 2012 ; Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa sudah lama ; Bahwa barang tersebut dibeli dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu jutaMenimbang, Bahwa Jaksa Penuntut umum tidakdapat menghadirkan saksi yang lain, meskipun telahdipanggil di persidangan namun tidak hadir, oleh karena ituatas persetujuan Terdakwa keterangan Para Saksidibacakan yaitu :1. PUTU SUJANA dan 2.
    persidangan Para Terdakwa telah diperlihatkanadanya barang bukti berupa : 1 (satu) buah gas elpiji 12 Kg dan 1 (satu) setsetrikaan uap merk 1 YIULIH DENKI, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna hijau No.Ka : MH328D40DCJ755162, No.
    Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuBahwa saat mengambil 1 (satu) buah gas LPG 12 Kgdan 1 (satu) set setrikaan uap merk YIULIH DENKI miliksaksi korban TJHANG FU LIONG,Hal. 7 dari 11 hal.
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 98-K/PM.II-09/AD/VII/2019
Tanggal 22 Agustus 2019 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Romi Ahmad Fadili
4248
  • Barang-barang:

    1) 1 (satu) unit motor Kawasaki Ninja warna putih Nopol D 3163 UAP dan kunci kontak.

    2) 1 (satu) Lembar STNK Kawasaki Ninja warna Putih Nopol D 3163 UAP.

    3) 1 (satu) buah SIM C dari Kepolisian atas nama Romi Ahmad Fadili.

    Bahwa kemudian Saksi dan Saksi5 mengamankan danmengangkut 1 (Satu) unit motor Kawasaki Ninja warnaputin Nopol D 3163 UAP tersebut beserta Helm merkKYT warna merah, kacamata dan kaca spion untukdiamankan ke dalam kendaraan menuju PolsekCiranjang.5.
    Cianjur dengan korban adalah warga sekitar danpengemudi motor Kawasaki Ninja Warna putin Nopol D3163 UAP adalah anggota TNI AD dan keduanya sudahdi evakuasi di Rumah Sakit Sayang Cianjur, kKemudianSaksi menghubung!
    Barangbarang:a. 1 (satu) unit motor Kawasaki Ninja warna putin NopolD 3163 UAP dan kunci kontak serta 1(satu) buahHelm merk KYT warna merah, setelah dikaji danditeliti Majelis Hakim menilai bahwa barang tersebutmerupakan motor yang dipergunakan Terdakwa saatkejadian, ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.b. 1 (satu) lembar STNK Kawasaki Ninja warna PutihNopol D3163 UAP, 1 (satu) buah SIM C dariKepolisian
    Cianjur.Bahwa benar motor jenis Kawasaki Ninja warna putihNopol 3163 UAP yang dikemudikan Terdakwa adalahHal 32 dari 43 hal. Putusan Nomor 98K/PM.
    Bahwa benar Terdakwa selaku pengemudi motor jenisKawasaki Ninja warna putih Nopol 3163 UAP kurangberhatihati dalam mengemudikan motornya sehinggasaat melintas di Jl.Raya Bandung Cianjur Kp.SinargalihRt/Rw 003/03 Desa Cibiuk Kec. Ciranjang Kab.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 771/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 14 Nopember 2017 — Suji Arianto
2116
  • takaran kemudian terdakwa bersama dengan IWAN (DPO) danAMAT (DPO) langsung menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut dengan carasaudara AMAT (DPO) mengambil 1 (Satu) buah kaca pirek dan memasang pada 1(Satu) buah bong penghisap sabu selanjutnya AMAT (DPO) mengambil sabusebanyak 1 (satu) sekop kemudian diletakkan dikaca pirek yang sudah menempeldi bong penghisap sabu selanjutnya IWAN (DPO) membakar kaca pirek tersebutdengan menggunakan mancis milik IWAN (DPQ) dan setelah dibakar danmengeluarkan uap
    AMAT (DPO) langsung menghisap uap yangkeluar dari pipet bong tersebut kemudian IWAN (DPO) juga menghisap danselanjutnya terdakwa juga menghisap seperti itulah seterusnya secarabergantian hingga giliran terdakwa menghisap uap sabu yang kedua kalinyasekitar pukul 01.30 Wib tibatiba datang petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan AMAT (DPO) dan IWAN(DPO) berhasil melarikan diri, selanjutnya tersangka beserta barang buktidibawa ke polsek secanggang untuk diproses hukum yang
    AMAT (DPO) langsung menghisap uap yangkeluar dari pipet bong sebanyak 1 (satu) kali kemudian IWAN (DPO) juga juga Putusan.
    No. 771/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 10menghisap uap tersebut sebanyak 1 (Satu) kali dan terdakwa pun jugamenghisap sebanyak 1 (satu) kali, begitulah secara bergantian hingga giliranterdakwa menghisap uap tersebut yang kedua kali sekira pukul 00.30 Wib tibatiba datang saksi AIPTU SURIADI bersama dengan saksi BRIPKA SYAIDULKALOKO, BRIPKA HENDRIK SYAHFRIADI dan saksi BRIGADIR ROBIHERIANSYAH PUTRA yang merupakan petugas kepolisian polsek secangganglangsung menangkap terdakwa sedangkan IWAN (DPO) dan AMAT
    AMAT (DPQ) langsungmenghisap uap yang keluar dari pipet bong sebanyak 1 (satu) kali kKemudian IWAN(DPO) juga juga menghisap uap tersebut sebanyak 1 (Satu) kali dan terdakwa punjuga menghisap sebanyak 1 (satu) kali, begitulah secara bergantian hingga giliranterdakwa menghisap uap tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah turut serta bersamasama menggunakannarkotika, dengan demikian unsur Ad.3 dari pasal ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa
Putus : 03-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 156/PID/2010/PTK
Tanggal 3 Mei 2011 — ANDREAS DUA, ST
8932
  • (Persero) Wilayah NusaTenggara Timur, memberitahukan kepada KarelErens Exmenes Djami selaku Asisten Manager SDMdan Keuangan pada Bagian SDMdan Keuangan CabangEnde PI.PLN (Persero) Wilayah Nusa TenggaraTimur, bahwa di Kabupaten Ende akan dibangunPembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Batubara,selanjutnya terdakwa dengan Karel Erens ExmenesDjami mencari areal tanah seluas kurang lebih 10(sepuluh) hektar di Kabupaten Ende, yang akandigunakan untuk lokasi Proyek PembangunanPembangkit Listrik Tenaga Uap
    (PLTU) Batubara di Ropa yang isinyasebagai berikut Menetapkan bentuk dan besarnya ganti rugitanah pada lokasi Pembangunan PusatPembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU)Batubara di Ropa Desa Keliwumbu KecamatanMaurole kebupaten Ende sebesar Rp. 28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah) per meterpersegi ; ++ reer reer e eee Harga tanaman yang berada di atas' tanahlokasi Pembangunan Pusat Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Batubara di Ropa DesaKeliwumbu Kecamatan Maurole kebupaten Endedisepakati berdasarkan
    (PLTU) Batubara di Ropa DesaKaliwumbu Kecamatan Maurole Kabupaten Ende yangdirubah dengan Surat Keputusan Bupati Ende Nomor229 Tahun 2007 tanggal 13 Juli 2007 tentangPerubahan Lampiran Keputusan Bupati Ende tentangPembentukan Panitia dan Sekretaris PanitiaPengadaan Tanah Pembangunan Pusat PembangkitListrik Tenaga Uap (PLTU) Batubara di Ropa DesaKeliwumbu Kecamatan Maurole Kebupaten Ende.
    Ende, yang akan digunakan untuk lokasiProyek Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap(PLTU) 2X7 MW atau 14 MWdengan lokasi di RopaDesa Keliwumbu, Kecamatan Maurole, KabupatenEnde, berdasarkan Peraturan Presiden RI Nomor71 Tahun 2006 Tentang Penugasan Kepada PT.PLN(Persero) untuk melakukan Percepatan PembangunanPembangkit Tenaga Uap Listrik yang menggunakanBatubara dan Surat Direktur Pembangkit danEnergi Primer PT.PLN (Persero) Nomor01447/121/DITKIT/2006 tanggal O06 Desember 2006perihal Rencana
    (PLTU) Batubara di Ropa yang isinyasebagai berikut Menetapkan bentuk dan besarnya ganti rugitanah pada lokasi Pembangunan PusatPembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Batubaradi Ropa Desa Keliwumbu Kecamatan MauroleKebupaten Ende sebesar Rp. 28.000, (duapuluh delapan ribu rupiah) per meterpersegi j rrr errr re re rere eee ee Harga tanaman yang berada di atas tanahlokasi Pembangunan Pusat Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Batubara di Ropa DesaKeliwumbu Kecamatan Maurole kebupaten Endedisepakat!
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 670/Pid.SUS/210012/PN.Bpp
Tanggal 18 Oktober 2013 — Nama : ALAN SAPUTRA Bin MOCHAMAD HASAN; Tempat Lahir : Balikpapan; Umur / Tgl lahir : 21 tahun / 3 nopember 1991; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl.DI.Panjaitan No.159 RT 004, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMK (Tamat);
6330
  • MERRY NELLA TANGKILISAN (korban) mengenai keranstim (tempat keluarnya uap panas) yang terbuat dari stanliss dan tidak terbungkus apapun. Akibatkejadian tersebut, Sdr.
    MERRY NELLA TANGKILISAN (korban) mengalami luka bakar pada bagianpaha kiri, sesuai dengan Visum Et Repertum dr.RA.Sekar Djatiningrum,Sp.KK tanggal 25 Mei 2010 ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Ahli Pesawat Uap dan Bejana Tekanan OperatorUltra Sonic (NTD) dari Perusahaan Sucofindo, mesin uap yang digunakan Srikandi Fit Family CenterBalikpapan tidak sesuai dengan standar minimal penggunaan mesin uap sebagaimana diatur dalamUndangUndang Stoomordonnatie/verordenging stoomordonnantie 1930 (atau
    dengan kata dalambahasa Indonesia UndangUndang Uap tahun 1930).
    Mesin uap yang di miliki Srikandi Fit FamilyCenter memiliki satu gelas pedoman air dalam keadaan rusak, tidak memiliki plat nama yangmenjelaskan spesifikasi mesin yang dipakai, tidak memiliki tingkat pengaman, tidak ada pedomantekanan pada ketel uap, tapa dilengkapi Ijin Pemakaian Pesawat Uap dari Dinas Ketenaga Kerjaan2425Kota Balikpapan, dan telah mendapat teguran dari Dinakersos Kota Balikpapan Nomor : 560 / 3219 /Dinakersos.5 /2010 tanggal 20 Oktober 2010 ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam
    untuk menentukanlayak tidaknya pesawat uap tersebut ;Bahwa setelah dinyatakan layak oleh ahli K3 uap dan bejana tekan , makaDisnakersos membuat dan mengeluarkan ijin pemakaian pesawat uap ;Bahwa setelah ahli melihat pesawat uap di Srikandi adalah tidak layak dan dapatmenimbulkan bahaya ;Bahwa semua usaha Sahuna di Balikpapan tidak ada ijin usahanya termasuk Srikandidan sampai sekarang Srikandi Daksa tidak pernah mengurus ijinnya di Disnakersos ;28Bahwa pada waktu ahli ke Srikandi Daksa sempat bertemu
Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN.Tbn.
Tanggal 15 April 2015 — SUWARNO Bin NGARAPAN
295
  • sebagai berikut:Awalnya terdakwa membeli bahan baku yaitu beras ketan,ragi,dan gulamerah/gula jawa,lalu bahan baku tersebut oleh terdakwa dicampurmenjadi satu) dengan takaran yang sudah ditentukan kemudiandimasukkan ke dalam sebuah drum plastic untuk fermentasi selama 10(sepuluh) hari,setelah itu hasil fermentasi diambil dimasukkan ke dalamalat penyulingan untuk disuling menjadi air dan dengan pemanasan yangsangat tinggi dari kompor LPG selama kurang lebih 1 (satu) jam,hasilsulingan tersebut keluar uap
    panas kemudian uap tersebut dialirkanmelalui pipa dan masuk ke air pendingin sehingga menjadi minumanjenis arak yang siap untuk dijual dengan harga Rp.8.000,(delapan riburupiah) untuk perliternya,hingga akhirnya perbuatan terdakwa berhasildiketahui oleh 1(satu) unit Reskrim Polres Tuban diantaranya AipdaSUTIYONO dan Brigadir SEPTIAN EKO yang kemudian berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat penyulingan yangterbuat dari tembaga/dandang,1 (satu) buah kompor LPG,1 (satu) buahtabung
    Bahwa cara terdakwa memproduksi minuman keras jenis arak yaknibahan baku berupa beras ketan,ragi,dan gula merah/gula jawadicampur menjadi satu dengan takaran yang sudah ditentukankemudian dimasukkan ke dalam sebuah drum plastic untukfermentasi selama 10 (sepuluh) hari,setelah itu hasil fermentasidiambil dimasukkan kedalam alat penyulingan untuk disuling menjadiair dan dengan pemanasan yang sangat tinggi dari kompor LPGselam kurang lebih 1 (satu) jam,hasil sulingan tersebut keluar uappanas kemudian uap
    panas kemudian uap tersebutdialirkan melalui pipa dan masuk ke air pendingin sehingga menjadiminuman jenis arak yang siap untuk dijual dengan harga Rp. 8.000,(Delapan ribu rupiah) untuk per liternya;e Bahwa terdakwa memproduksi minuman keras jenis arak baru 1 (sau)bulan;e Bahwa biasanya dalam 1 (satu) hari erdakwa mendapatkan hasilsebanyak 15 (lima belas) liter arak dalam sekali pembuatan danterdakwa jual dengan harga Rp. 8.000, (Delapan ribu rupiah) per liter;e Bahwa akibat mengkonsumsi minuman
    Tuban, yang dilakukan terdakwa dengan cara bahanbaku berupa beras ketan, ragi dan gula merah/gula jawa dicampurmenjadi satu dengan takaran yang sudah ditentukan kemudiandimasukkan ke dalam sebuah drum plastik fermentasi selama 10(sepuluh) hari, setelah itu hasil fermentasi diambil dimasukkan kedalamalat penyulingan untuk di suling menjadi air dan dengan pemanasan yangsangat tinggi dari kompor LPG selama kurang lebih 1 (Satu) jam, hasilHalman 11 dari halaman 1312sulingan tersebut keluar uap panas