Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI als.ACO als KARDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA PERGI SEORANG WANITA YANG BELUM CUKUP UMUR; ---------------------------Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;----------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;---------------

Majene atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene yang berwenang memeriksa danmengadili, dimana terdakwa membawa pergi seorang wanita yakni saksi korbanTamliani als Lia binti Suparman yang berusia 16 (enam belas) tahun tanpadikehendaki orangtuanya atau waliny tetapi dengan persetujuannya dengan maksuduntuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu baik didalam maupun diluarperkawinan.

dakwaan alternativeyaitu : Dakwaan kesatu : melanggar pasal 81 ayat 2 UU No.23 Tahun 2002 ;ATAUDakwaan kedua : melanggar pasal 332 ayat (1) ke le KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa secara alternatif MajelisHakim akan langsung memilih dan mempertimbangkan dakwaan mana yang lebihmendekati kepada faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan keduapasal 332 ayat (1) ke le KUHPidana penuntut umum yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1. barangsiapa ;2. membawa pergi seorang wanita

yang belum cukup umur ;3. tanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya ;4. dengan maksud untuk memastikan penguasannya terhadap wanita itu baikdidalam maupun di luar perkawinan ;Ad.1 Unsur barangsiapa ; Menimbang unsur barangsiapa menunjukan adanya subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban meliputi orang atau badan hukum, mampubertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa identitas terdakwa yakni SYAMSUL BAHRI AliasACO als KARDO,

Unsur membawa pergi seorang wanita yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi korban Tamliani,Suparman, Tamriani dan Hajinah serta keterangan terdakwa sendiri dihubungkandengan adanya ijazah SMPN 2 Majene atas nama korban Tamliani yang diajukanke persidangan yang bersesuaian satu sama lainnya maka Majelis menemukanfakta sebagai berikut :e Bahwa pada saat kejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011sekitar jam 14.00 wita terdakwa dan korban pergi ke Polewali dimanakorban

Unsur dengan maksud untuk memastikan penguasannya terhadap wanita itu baik didalam maupun di luar perkawinan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi korban Tamliani,Suparman, Tamriani dan Hajinah serta keterangan terdakwa sendiri dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan yang bersesuaian satu samalainnya maka Majelis menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dan korban mengakui hubungan pacaran sudah 2(dua) bulan karena berdua samasama bekerja di elekton sinar

Menyatakan Terdakwa RASWATI Als IYANG Binti (Alm) SAPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Seorang Wanita yang telah kawin melakukan gendak atau perselingkuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RASWATI Als IYANG Binti (Alm) SAPRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Seorang Wanita yang telah kawin;2. Melakukan gendak, padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya;Ad. 1. Unsur Seorang Wanita yang telah kawin;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (1988:1007), wanita berarti perempuan dewasa, kewanitaan (bentuk derivasinya) sebagai yangberhubungan dengan wanita, sifatsifat wanita, keputrian;Menimbang, bahwa kata wanita berasal dari bahasa Sanskerta, yaitu dari akar katakerja wan = menghormati (kata kerja kelas X Parasmaipada).

Dari akar katakerja wankemudian menjadi wanita setelah mendapat suffix hita/ita yang artinya baik,mulia, sejahtera. Ada beberapa ahli yang mengatakan bahwa wanita berasal dari kata watinaatau batina (betina), dan dalam perkembangan lebih lanjut menjadi wanita (gaya metatisis).Menurut Prof. Moh. Yamin, menyebut istilah lain untuk wanita adalahperempuan yangberasal dari kata empu ataupu dan suffix an.

Kata perempuan berarti mereka yang utama,dimuliakan atau dihormati;Menimbang, bahwa wanita disini jelas dimaksudkan dalam perkara ini adalahTerdakwa RASWATI Als TYANG Binti (Alm) SAPRI yang mana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, Surat Perintah Penahanan serta berkasberkas perkara disebutkan berjeniskelamin Perempuan, serta dipersidangan Majelis telah pula melihat bahwa TerdakwaRASWATI Als TYANG Binti (Alm) SAPRI yang dihadapkan dimuka persidangan adalahberjenis kelamin Perempuan atau adalah seorang

Wanita;Menimbang, bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah No.56/18/II/1989, yang dikeluarkantanggal 1421989 oleh KUA Kecamatan Rengat bahwa Terdakwa RASWATI Als YANGBinti (Alm) SAPRI masih terikat perkawinan dengan saksi ANUAR Als TUGER Als UCOKBin TAMAN, sehingga unsur seorang wanita yang telah kawin telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa RASWATI Als TYANG Binti (Alm)SAPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Seorang Wanita yang telah kawinmelakukan gendak atau perselingkuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RASWATI Als TYANGBinti (Alm) SAPRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

RAHMAWATI (Pr),Semuanya bertempat tinggal di BTN, Taman Mitra KP.04, Dumai,Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Dumai pada pokoknya atas dalildalil :bahwa para Penggugat adalah guruguru wanita yang diangkat

sebagaipegawai tetap oleh Tergugat berdasarkan surat keputusan (SK) untuk mendidikdan mengajar di sekolahsekolah yang berada di bawah naungan Tergugat ;bahwa selama bekerja pada Tergugat, para Penggugat telahdiperlakukan secara diskriminasi di mana Tergugat telah mengeluarkanperaturan mengenai perbedaan hak pekerja wanita dan pria ;bahwa adapun perbedaan hak tersebut adalah para pekerja wanitadianggap sebagai pekerja lajang artinya pekerja wanita tidak mendapatkantunjangan keluarga walaupun pekerja

wanita tersebut telah mempunyaikeluarga (Suami dan anak).

Isinya adalah agar Tergugat merealisir danmenyesuaikan hakhak guru wanita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku ; Surat dari Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Kependudukan Kota DumaiNomor: 560/DTKK/X1/2001/68 tanggal 20 November 2001 yang ditujukankepada Tergugat.

Menyatakan peraturan perusahaan Tergugat yang mengatur diskriminasihakhak pekerja wanita dan pria adalah tidak sah, tidak mempunyaikekuatan hukum serta tidak mengikat para Penggugat dikemudian hari ;5. Menghukum Tergugat untuk mengganti biaya kerugian materil yang dideritapara Penggugat atas kehilangan hakhak natura yang seharusnya diperolehpara penggugat sebagaimana yang diperoleh pekerja pria dengan perinciansebagai berikut :1. Kerugian Penggugat EFl YUNGRAN Rp. 25.041.600,2.

PERKUMPULAN HIMPUNAN WANITA DISABILITAS INDONESIA (HWDI), DKK VS PRESIDEN RI;

PERKUMPULAN HIMPUNAN WANITA DISABILITASINDONESIA (HWDI), tempat kedudukan di Jakarta, yang diwakilioleh Maulani A Rotinsulu, jabatan Ketua Umum;2. PERKUMPULAN PERSATUAN TUNANETRA INDONESIA(PERTUNI), tempat kedudukan di Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Aria Indrawati, S.H, jabatan Ketua Umum;3. PERKUMPULAN GERAKAN UNTUK KESEJAHTERAANTUNARUNGU INDONESIA (GERKATIN), yang diwakili olehBambang Prasetyo, tempat kedudukan di Jakarta Selatan, jabatanKetua Umum;4.

pemenuhan Hak Hak Penyandang Disabilitas dalam segalaaspek kehidupan;Bahwa kepentingan hukum Para Pemohon dengan penerbitanPeraturan Presiden Nomor 68 Tahun 2020 Tentang Komisi NasionalDisabilitas (KND) ini dibuktikan oleh Akta Pendirian, Visi dan Misiserta program program Organisasi Para Pemohon yang berfokuspada upaya evaluasi, pemantauan, dan advokasi penghormatan,perlindungan dan pemenuhan HAM penyandang disabilitas denganuraian Organisasi Para Pemohon sebagai berikut :a Perkumpulan Himpunan Wanita

dan batin; Mengadvokasi dan memberdayakan para wanita disabilitasserta bersama sama memperjuangkan haknya sebagai wanitapenyandang disabilitas; Memasyarakatkan dan mengupayakan terlaksananya peraturanpemerintah yang berkaitan dengan penyandang disablitas danwanita disabilitas termasuk UndangUndang Nomor 19 TahunHalaman 16 dari 109 halaman.

Putusan Nomor 51 P/HUM/202011.12.13.14.1S.Fotokopi Undang Undang Nomor 19 Tahun 2011 Tentang PengesahanKonvensi Mengenai Hak Hak Penyandang Disabilitas (Convention onthe Rights of Persons with Disabilities) (Bukti P3):Fotokopi UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 Tentang ProsesPembentukan Peraturan Perundangundangan (Bukti P4);Fotokopi Undang Undang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak AsasiManusia (Bukti P5);Fotokopi Akta Pendirian Perkumpulan Himpunan Wanita DisabilitasDisabilitas (HWDI) Nomor 214 tanggal

PERKUMPULAN HIMPUNAN WANITA DISABILITAS INDONESIA(HWDI), 2. PERKUMPULAN PERSATUAN TUNANETRA INDONESIA(PERTUNI), 3. PERKUMPULAN GERAKAN UNTUK KESEJAHTERAANTUNARUNGU INDONESIA (GERKATIN), 4. PERKUMPULAN PUSATPEMILIHAN UMUM AKSES PENYANDANG CACAT (PPUA PENCA),5.

tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUGENG PRIYADI Bin SAMSUDIN pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Desember tahun2001 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2001 bertempat di Desa Manisrenggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kediri terdakwa membawa pergi seorang wanita

yangbelum cukup umur yaitu saksi korban ERIK RULIANTI, tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya dengan maksud untukmemastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinan dan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya sekitar bulan Oktober 2001 terdakwa kenal dengan korban danpada waktu terdakwa bertemu dengan saksi korban ERIK RULIANTI di JalanDesa, dalam pertemuan tersebut terdakwa tanpa ijin dan sepengetahuan

Menyatakan terdakwa SUGENG PRIYADI Bin SAMSUDIN melakukantuindak pidana Membawa wanita yang belum cukup umur tanpa ijin orangtua wanita itu tetapi dengan persetujuannya untuk menguasainya baikdidalam maupun diluar nikah sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana...............sebagaimana tersebut dalam pasal 332 (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaanpertama dan membebaskan terdakwa dari dakwaan kedua ;2.

Menyatakan terdakwa SUGENG PRIYADI Bin SAMSUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawawanita yang belum cukup umur tanpa ijin orang tua wanita itu tetapi denganpersetujuannya untuk menguasainya baik didalam maupun diluar nikah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG PRIYADI BinSAMSUDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

tanggal31 Mei 2012.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 UURI No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.DAN KEDUA:Bahwa ia terdakwa ASAN EFERIYANTO ALIAS LIE IN SAN pada hari Sabtutanggat 19 Mei 2012 sekira Jam 08.30 Wib atau pada waktu lain dalam Tahun 2012bertempat di Depan Galon Minyak Km 12 Jalan MedanBinjai atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang memeriksa dan mengadili, membawa pergi seorang wanita

yang belum dewasaYaitu Ervina, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya,dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupundiluar perkawinan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 18 Met 2012 sekitar pukul 11.00 Wib terdakwamenghubungi saksi korban lewat SMS yang mengatakan bahwa terdakwa akan pergike Tanjung Balai hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012, kemudian korban membalas SMSterdakwa dan

yang belum dewasa tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya dengan maksud memastikanpenguasaan terhadap wanita itu baik didalam maupun diluar perkawinan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud didalam unsur ini adalah bahwa seorang wanitayang belum dewasa menurut hukum dibawa pergi tanpa adanya izin dari orang tua kandungatau wali dari si wanita tersebut dimana maksud dan tujuan untuk membawa pergi wanitayang belum dewasa tersebut dalam penguasaan terhadap wanita itu baik didalam

Dengan demikianunsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kesatu subsidair dandakwaan kedua tersebut di atas telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan Terdakwa, makaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya dan Membawapergi wanita yang belum dewasa tanpa ijin orangtua atau walinya sebagaimana dakwaanalternatif kesatu subsidair Penuntut Umum dan dakwaan

KekuasaanKehakiman serta peraturan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ASAN EFERIYANTO ALIAS LIE IN SAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu primair.2 Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan kesatu primair tersebut.3 Menyatakan terdakwa ASAN EFERIYANTO ALIAS LIE IN SAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya dan Membawa pergi wanita

Menyatakan terdakwa IMELDA alias MEI binti RONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa ijin orang tuanya atau walinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Banyuwangi atau ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, membawapergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinyatetapi dengan persetujuanya, dengan maksud untuk memastikan penguasaan wanita itu,baik didalam maupun diluar perkawinan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada awalnya terdakwa IMELDA alias MEI binti RONI pacaran dengan saksi korbanTZATZA ALFIANA ANSORI yang masih berumur 16 tahun lewat Facebookselanjutnya

Unsur : Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksuduntuk memastikan penguasaan wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinan ; Ad.1.Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut KUHP adalahtiaptiap orang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmanidan rokhaninya sehingga mampu bertanggungjawab yang diduga telah melakukanperbuatan pidana dan diajukan

Unsur : Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksuduntuk memastikan penguasaan wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinan ; Menimbang, bahwa pasal ini menghukum orang yang melarikan perempuanbelum dewasa tanpa ijin orangtua atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itusendiri dengan maksud akan memiliki perempuan itu, baik akan dinikah maupun tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka harus pula dibebani membayar biaya perkara sebesar yang akan disebutkan dalamdiktum putusan ini ;Memperhatikan pasal 332 Ayat (1) ke1 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAPserta ketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IMELDA alias MEI binti RONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membawa pergi seorang wanita

Banyuwangi atau ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, membawa pergi seorang wanita yang belumdewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuanya, dengan maksuduntuk memastikan penguasaan wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa IMELDA alias MEI binti RONI pacaran dengan saksi korban TZATZAALFIANA ANSORI yang masih berumur 16 tahun lewat Facebook

Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita

yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan baik dengan saksi korban KORBAN maupunperempuanperempuan lainnya karena dalam persidangan saksiMuhamad Nur dapat membedakan mana Wanita

/Perempuan yangmasih perawan dan mana Wanita/ Perempuan yang tidak perawan,dengan cara : "setelah Dia/saksi Muhamad Nur meniduriWanita/perempuan itu maka Dia dapat merasakan (rasanya) mana yangmasih perawan dan mana yang sudah tidak perawan, sehingga apabilaSaksi Muhamad Nur sudah dapat membedakan mana yang perawandan mana yang tidak perawan maka saksi Muhamad Nur sudahterbiasa melakukan hubungan badan kepada siapapun diluarperkawinan resmi, baik kepada perempuan yang masih perawanmaupun kepada perempuan

Berapa lamakah Bekas Luka/Robekkan pada selaput dara padakemaluan wanita dapat dideteksi atau di visum ? (Sepengetahuan PemohonKasasi Luka/ Robekan pada selaput dara Kemaluan Wanita hanya dapatdideteksi jika Luka/ Robekan itu masih selama + 12 bulan, sehingga Tidakmungkin Luka/ Robekan pada selaput dara pada Tahun 2005 lalu bekasluka/ robekannya masih ada sampai Tahun 2007 ;c. 3.

dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer III19sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sepertitersebut dibawah ini yaitu pada tanggal 29 September 2001 sekira pukul 10.30WIT, setidaksetidaknya pada waktu dalam bulan September tahun 2001bertempat di rumah kos Tersangka JI.Sriti HBM Sorong, setidaktidaknyadisuatu tempat yang termasuk wewenang Mahkamah Militer IIl19 Jayapuratelah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Abdul Muna, PratuNrp.31970673400176 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh diluar perkawinan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Pidana tambahan : Nihil ;3.

Memaksa seorang wanita bersetubuh dengan mencabut/menariksemua keterangan saksi sebagai bukti baru dalam perkara ini dantelah memberikan keterangan yang sebenarnya dalam perkara initelah jelas bahwa unsur delik tersebut sudah tidak terpenuhi lagi ;c.

Negara, terhitung sejak tanggal 08Desember 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kota Agung karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa HAZANI AZIZ Bin YUKMAN, sekira dari bulanOktober sampai dengan Desember 2008 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2008 bertempat di Pekon Sinar WayaKecamatan Adi Luwih Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Agung, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang wanita

dararobek luka lama sampai dasar pada jam 7, jam 9, jam 11, jam 13, jam17 disebabkan benda tumpul kemudian kemungkinan disebabkanpersetubuhan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 285 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Agung tanggal 10 Juli 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HAZANI AZIZ Bin YUKMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita

KOPERASI WANITA "KARTINI", DKK VS MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA;;

Menyatakan Terdakwa Sendi Nayoan Anak dari Momon tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Percobaan Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Seorang WanitaBersetubuh Dengan Dia Diluar Perkawinan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SENDI NAYOAN Anak dari MOMON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan, mencoba dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan diadiluar perkawinan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri sebagaimana yang terurai dalam dakwaan melanggar ketentuan Pasal285 jo Pasal 55 ayat (1)

dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2sS.Barangsiapa ;Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita

pemeriksaan di persidangan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengandakwaan yang diajukan kepadanya serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum, oleh karena itu Terdakwa Sendi Nayoan Anak dari Momon adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita

Sianturi, SH yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiap perbuatan denganmenggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapat mendatangkan kerugian bagi siterancam atau mengagetkan yangdikerasi, perluasan definisi tersebut dapat dilihat dalam Pasal 89 KUHP menyatakan bahwa membuat orang pingsan atau tidakberdaya disamakan dengan menggunakan kekerasan, sebagai contoh tentang kekerasan antara lain ialah menarik dan sembarimeluncurkan celana wanita, kemudian wanita tersebut dibanting ke tanah,

daripadamengikuti kehendak sipemaksa, dalam hal inii harus dinilai secara kasuistis kewajarannya, pemaksaan pada dasarnya dapatdibarengi dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, selain itu juga pemaksaan dapat dibarengkan dengan ancaman akanmembuka rahasia siterpaksa atau menyingkirkan siterpaksa dan lain sebagainya, intinya pemaksaan ini apabila tidak dilakukanmaka akan merugikan siterpaksa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersetubuh untuk penerapan pasal ini ialah memasukkan kemaluan si pria kekemaluan wanita

Pemohon:
WANITA

Menetapkan Pemohon TRI WANITA adalah orang tua kandung dari anak bernama ELISA MELATI SUKMA perempuan lahir di Klaten tanggal 16 Oktober 1995 ;3.

Menetapkan memberi ijin Pemohon TRI WANITA sebagai orang tua kandung dari anak perempuan yang belum dewasa bernama ELISA MELATI SUKMA untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan menjual tanah pertanian yaitu HM 277 luas 2345 M2 atas nama pemegang hak semuanya KADAR WIRYO SUDARJO dan SLAMET PUJO SUWIRYO tersebut dan tanahnya terletak di Desa Bugisan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ;4.

Ny.TRI WANITA

TRI WANITA,Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : DukuhBener Rt.003 Rw.002 Desa Bugisan, Kecamatan Prambanan , KabupatenKlaten ;sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1 Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten tertanggal 14 Agustus2014 Nomor 67/Pen Pdt P/2014/PN Kin, tentang penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini;2 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klaten, tertanggal 18 Agustus2014 Nomor 67/Pen Pdt P/2014/PN KLn, tentang Penetapan Hari

YOHANES WINARTO ;3 Alm SUTRIYANA ;4 Ny.CATUR SEHANI ;5 Tn.SUGENG PARYADIMP ;2 Bahwa SLAMET PUJO SUWIRYO disamping meninggalkan ahli waris jugameninggalkan sebidang tanah pertanian HM 277 luas + 2.345 m2 terletak di DesaBugisan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten atas nama pemegang hakKADAR WIRYO SUDARJO dan SLAMET PUJO SUWIRYO;Bahwa pada tanggal 01 April 2008 SUTRIYANA suami Pemohon telah meninggalkarena sakit, dan meninggalkan seorang istri bernama TRI WANITA dan 3(tiga)anak yaitu :1 Tn.ANDHI

yaitu :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor NIK 3310015504630001, atas nama TRIWANITA, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Klaten,Tanggal : 09092012, bertanda bukti (P1);Foto copy Surat Kematian Nomor: 474.3/209, tanggal : 5 8 2011, atas namaSLAMET PUJO SUWIRYO, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bugisan, Prambanan,Klaten, bertanda bukti (P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Prambanan, Nomor : 111/32/VII/1985, tanggal 31 Jui 1985 , antara : SUTRIYANA dengan TRI WANITA

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5662 / 1990, Klaten, tanggal : 07Nopember 1990, atas nama : RONI FAJAR ANGGARA, yang dikeluarkan KepalaKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, bertanda bukti (P9);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8084/1995, Klaten, tanggal : 23 Oktober1995, atas nama : ELISA MELATI SUKMA, yang dikeluarkan Kepala KantorPencatatan Sipil Kabupaten Klaten, bertanda bukti ( P10);Foto copy Kartu Keluarga No. 3310013003048331, tanggal 30042009, nama KepalaKeluarga TRI WANITA

) kesemuanya bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Klaten, maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memberikanpenetapan dimaksud ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 345 KUHPerdata, Pasal 393 KUHPerdata, dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon TRI WANITA

DHENIA DHENOK WANITA SEJATI

PENETAPANNomor: 292/Pdt.P/2012/PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dati : DHENIA DHENOK WANITA SEJATI, umur 29 tahun (20041983), agama won 2 Islam, pekerjaan Perdagangan, bertempat tinggal di Jl.wane nn nina nnn nnn n nanan nnn 2 === Brawijaya 10 Rt. 004 Rw. 012, DesaTulungrejo, Kecamatan

Dhenia Dhenok Wanita Sejati denganNIK 3506178004830006 yang ditandatangani oleh camat Kecamatan Pare,diberi anda obukti P.2 So ttm meee cnn nen nnn nnn eneFoto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kediri, atas nama Dhenok Wanito Sejati, Nomor : 492/1983tertanggal 25 April 1983, diberi tanda bukti P.3;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum An.

Saksi AGUS DARMANTO, e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon; e Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Dhenok Wanito Sejati;e Bahwa Pemohon berkehendak menambah namanya dari DhenokWanito Sejati menjadi Dhenia Dhenok Wanita Sejati;e Bahwa tujuan dari pemambahan nama ini agar usahanya menjadilancar;2.

Sejati sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 607/47/X/2002 (vide P.5); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, yaitu Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk nama Pemohon tertulis Dhenia Dhenok Wanita Sejati,dikarenakan memang pada waktu pindah rumah dan mengikuti suami Pemohonmenambahkan namanya menjadi Dhenia Dhenok Wanita Sejati; Menimbang, bahwa oleh karena supaya dalam semua dokumen dokumenyang berkaitan dengan Pemohon sama, maka Pemohon bermaksud menambah danmengganti nama Pemohon

yaitu menjadi Dhenia Dhenok Wanita Sejati; n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas bahwa orang yangbernama Dhenok Wanito Sejati atau Dhenok Wanita Sejati atau Dhenia DhenokWanita Sejati adalah sama satu orang yaitu Pemohon tersebut diatas; oo Menimbang, bahwa niat Pemohon tersebut semata mata demikepentingannya dikemudian hari agar ada kepastian hukum; Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriberwenang

Pemohon:
WANITA SARJANA SIREGAR

ENDANG WANITA >< Hj. JAMILAH

PUTUSANNomor 3364 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ENDANG WANITA, bertempat tinggal di Kampung Bunga No.196, Desa Rambatan, Kecamatan Rambatan, Kabupaten TanahDatar;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanHj.

bersangkutan atau bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : ENDANG WANITA

Pencatatan Sipil Kabupaten Karo Nomor 14465/TD/2008 tanggal 17 Juli 2008 semula tertulis dan terbaca bahwa di Narigunung I pada tanggal dua puluh tujuh bulan Februari seribu sembilan ratus sembilan puluh dua, telah lahir Ekawanita Br Barus, Perempuan, anak ke lima dari Inganta Br Bangun dan Usaha Barus dirubah menjadi tertulis dan terbaca bahwa di Narigunung pada tanggal dua puluh lima bulan Februari seribu sembilan ratus sembilan puluh dua, telah lahir Eka Wanita

Pemohon:
Eka Wanita Br Barus

Pemohon:
WANITA SARJANA SIREGAR