Penggugat:
BAHRUMSYAH Bin ABU BAKAR
Tergugat:
TONI EFENDI Bin YUSKAL

., advokat pada Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum INDRA SYAHFRI (LKBHINDRA SYAHFRI),yang beralamat di Jalan Raya Palas, Simpang Palas,Desa Kekiling, Kecamatan Penengahan, KabupatenLampung Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan:TONI EFENDI Bin YUSKAL, beralamat di Dusun IV, RT 04, RW 04,Desa Gayam, Kecamatan Pengengahan, KabupatenLampung Selatan, Propinsi Lampung atau KampungKebon Kelapa, RT 001, RW

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Miko Yuskaldi bin Yuskal panggilan Miko tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman dan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan

Penuntut Umum:
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
MIKO YUSKALDI Bin YUSKAL Pgl MIKO

Selaparang Finansial Kabupaten Lombok Timur
Tergugat:
1.Yuskal Ekawardana
2.Muhammad Yunus

Y ALS GAMPO BIN YUSKAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

1. Menyatakan Terdakwa David Saputra als David Bin Yuskal (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara melawan hukum menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda masing-masing sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta

Terdakwa:
DAVID SAPUTRA Als DAVID Bin YUSKAL (ALM)

Dikembalikan kepada saksi Dodi Yuskal alias Dodi bin Suhapri.5) 1(satu) helai kemeja lengan pendek motif bergaris yang putus satu kancing dan 1(satu) helai kaos singlet warna putih yang robek;Dikembalikan kepada terdakwa Hendri Ibrahim bin Ibrahim;5. Membebani biaya perkara kepada negara

Hendri mengambil kayu bakar sambil berjalan kearah saksi Dodi Yuskal,begitu juga sebaliknya saksi Dodi Yuskal juga melangkah menuju ke arahterdakwa H.Hendri dan setelah dekat terdakwa H. Hendri memukulkan kayutersebut kearah badan saksi Dodi Yuskal dan saksi Dodi Yuskal menangkisnyadengan memakai kedua tangan setelah ada kesempatan saksi Dodi Yuskal jugamengambil kayu papan dan memukulkan kayu papan tersebut sehingga saksi DodiYuskal dan terdakwa H.

urusanorang serta saksi Dodi Yuskal mengeluarkan kata fitnah, setelah terdakwamenepis tangan saksi Dodi Yuskal lalu terdakwa juga memakimaki saksi DodiYuskal dengan mengatakan anjing, setan kau lalu saksi Dodi Yuskal danterdakwa dilerai oleh H.

bersama Ponidi lalusaksi Dodi Yuskal datang sambil memakimaki setelah jarak antar terdakwa dansaksi Dodi Yuskal + 7 meter lalu saksi Dodi Yuskal bersiul kemudian 2(dua)orang temannya yaitu I(satu) orang berpakaian seragam Polisi dan 1(satu) oranglagi berpakaian tentara datang, oleh karena merasa takut lalu terdakwa mengambilkayu bakar;Bahwa saat saksi Dodi Yuskal memakimaki terdakwa, terdakwa berusaha tenangsambil mengajak saksi Dodi Yuskal duduk akan tetapi saksi Dodi Yuskal tidakmau maka ketika

saksi Dodi Yuskal mendekat, terdakwa langsung memukulnyadengan memakai ranting kayu;Bahwa terdakwa berkelahi dengan saksi Dodi Yuskal selama + 10(sepuluh) menit;Bahwa terdakwa berkelahi dengan saksi Dodi Yuskal karena saksi Dodi Yuskalmengatakan terdakwa bencong sambil mendekati terdakwa sehingga terdakwamengambil ranting kayu bakar dan memukul saksi Dodi Yuskal;Bahwa teman saksi Dodi Yuskal yang Polisi hanya menonton dari jarak 5 (lima)meter, sedangkan ketika saksi terjatuh, teman saksi Dodi Yuskal

membawa temanserta mengatakan terdakwa bencong;e Bahwa terdakwa yang mengajak saksi Dodi Yuskal melalui SMS untuk masukkedalam kolam pancing terdakwa;e Bahwa ketika datang kekolam pancing terdakwa, saksi Dodi Yuskal memakaipakaian safari;e Bahwa terdakwa memukul saksi Dodi Yuskal dengan memakai kayu sebanyak 2(dua) kali yang mengenai kepala dan kaki;e Bahwa terdakwa memukul saksi Dodi Yuskal, untuk membela diri;e Bahwa benar terdakwa yang pertama kali memukul saksi Dodi Yuskal;e Bahwa tidak ada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon Yuskal bin Buduik adalah adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal sebagai wali hakim dan menikahkan Pemohon Alya Fadhiya binti Yuskal dengan calon suami bernama Heri Iskandar bin Anda;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Hendri brahim di Jalan Raya Dumai DuriGang Cuaca Kelurahan Bukit Nenas Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi DodiYuskal, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 November 2010 sekira sorehari saksi korban Dodi Yuskal mendapat kabar dari abang kandung korban yangbernama Repi Yundra bahwasanya Terdakwa Hendri

yang terlebih dahulu melakukan pemukulan, dengan tegas,baik saksi korban maupun Terdakwa menyatakan bahwa yang melakukanpemukulan terlebin dahulu adalah Terdakwa dengan menggunakan kayu,karena Terdakwa merasa saksi korban Dodi Yuskal akan memukul Terdakwadan pada saat itu Terdakwa kesal karena saksi korban mengatakanTerdakwa bencong.

Berdasarkan hal tersebut Hakim Majelis seharusnyadapat menilai bahwa perbuatan tersebut adalah merupakan penganiayaandimana Terdakwa menghendaki akibat dari pemukulan yang Terdakwalakukan terhadap korban Dodi Yuskal yakni untuk mendapatkan rasa sakit.Hal. 5 dari 10 hal. Put.

sebagaimana diuraikan diatas, dilakukan dengan sengaja oleh Terdakwa dengan kesadaran,mengetahui dan menghendaki akibat dari penganiayaannya tersebut, dimanaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Dodi Yuskal denganmenggunakan kayu sehingga saksi Dodi Yuskal merasakan ataumenimbulkan rasa sakit atas pukulan Terdakwa kepada diri saksi korbanDodi Yuskal sehingga kening korban Dodi Yuskal berdarah dan beberapabagian tubuh saksi mengalami memar.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan dengan

Terdakwamengambil kayu kemudian memukulkan kayu tersebut ke arah badan korbanDodi Yuskal.

Penggugat:
4.HERI ISRIADI
5.JASMANIDAR
6.YUSKAL ISMET
Tergugat:
1.RAJULAN INYIK SANGKAR BILANGAN
2.SUDIRWANDI, S.Ag.
3.EDWAR JONI RKY. BASA

Ismed (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat IIIRekonvensi) dengan Jasmanidar (Penggugat Il Konvensi/Tergugat IlRekonvensi) adalah Yuskal Ismed (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat IIIRekonvensi) merupakan anak dari kakak kandung Jasmanidar (Penggugat IIKonvensi/Tergugat III Rekonvensi), dan orang tua Yuskal Ismed (PenggugatIll Konvensi/Tergugat III Rekonvensi) bemama Juna;Bahwa Saksi tidak tahu, hubungan antara Rajulan Inyik Sangkar Bilangan(Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) dengan Sudirwandi, S.Ag

Heri Isriadi (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) bisadipilin sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, karena telah adapersetujuan dari kaumnya;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Heri Isriadi (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, daricerita Yuskal Ismed (Penggugat III Konvensi/Tergugat III Rekonvensi);Bahwa Yuskal Ismed (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat III Rekonvensi)memberitahu Saksi tentang Heri Isriadi (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) adalah Mamak

Kepala Waris dalam kaumnya, pada saat perkaraini mulai masuk ke pengadilan;Bahwa Yuskal Ismed (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat III Rekonvensi)memberitahu Saksi pada saat di rumah Saksi;Halaman 28 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2017/PN SwiBahwa Yuskal Ismed (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat III Rekonvensi)memberitahnu Saksi, karena pada saat itu Yuskal Ismed (Penggugat IllKonvensi/Tergugat Ill Rekonvensi) melewati rumah Saksi dan Saksimemanggilnya, kemudian ia menceritakan bahwa Heri

Rajo Intan, P 6 tentang Surat Pernyataan DarwisKenedi, P 8 tentang Surat Pernyataan Masri, P 11 tentang Surat Pernyataan UmarMalin Muncak, P 12 tentang Surat Pernyataan Suman, P 13 tentang SuratPernyataan Badu, P14 tentang surat pernyataan Khairuman Pito Kayo, dandalam buktibukti Surat tersebut ada menyebutkan bahwa Yuskal Ismedbersaudara dengan Mamak Kepala Waris Heri Isriadi (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) yang adalah kemenakan/cucu Dt.

Ismed (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat Ill Rekonvensi)memberitahnu Saksi tentang Heri Isriadi (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) adalan Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, pada saat perkaraini mulai masuk ke pengadilan; Bahwa Yuskal Ismed (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat Ill Rekonvensi)memberitahu Saksi pada saat di rumah Saksi; Bahwa Yuskal Ismed (Penggugat Ill Konvensi/Tergugat Ill Rekonvensi)memberitanu Saksi, karena pada saat itu Yuskal Ismed (Penggugat. llKonvensi/Tergugat Ill Rekonvensi

Penggugat:
1.RAFIMEN
2.SUSRI YENTI
3.ALI UMAR
Tergugat:
1.JONI YUSKAL Pgl Si Kal
2.ADRIMELYATI Pgl MELI

Yusuf M, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan POLRI, bertempat tinggal di RT. 001RW. 001, Padang Tiakar Mudik, Kelurahan PadangTiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat Konvensi I/TergugatRekonvensi I/ Terbanding I;Yuskal bin M.

Yusuf M;3.2 Yuskal bin M. Yusuf M;3.3. Yurlina Wati binti M. Y usuf M;3.4 Yusben bin M. Yusuf M;3.5 Yusdiarti binti M. Yusuf M;3.6 Yulfiarni binti M. Yusuf M;3.7 Yuswelly bin M. Yusuf M;Menyatakan sebidang tanah seluas 300 m2 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 479 Tanggal 01 Mei 1973, Surat Ukur Nomor 42/1973 a.n.

Yusuf M, mendapat bagian 2/11;5.2 Yuskal bin M. Yusuf M, mendapat bagian 2/11;5.3. Yurlina Wati binti M. Yusuf M, mendapat bagian 1/11;5.4 Yusben bin M. Yusuf M, mendapat bagian 2/11;5.5 Yusdiarti binti M. Yusuf M, mendapat bagian 1/11;5.6 Yulfiarni binti M. Yusuf M, mendapat bagian 1/11;5.7 Yuswelly bin M. Yusuf M, mendapat bagian 2/11;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0009/P dt.G/2018/PTA.Pdg6.

Yuskal bin M. Y usuf M;3. Yurlina Wati binti M.Y usuf M;4. Yusben bin M. Yusuf M;5. Yusdiarti binti M.Y usufM;6. Y ulfiarni binti M.Y usufM;7. Yuswirwan binM.Y usufM (Almarhum);8. Y uswelly bin M.Y usuf M;Akan tetapi salah seorang anak mereka bernama Yuswirwan bin M.Yusuf M meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2009, semasa hidupnyaalmarhum Y uswirwan bin M. Yusuf M. menikah dengan perempuan bernamaCut Henilisa Damaya Prima binti T.

Afnan Damradli, M.A, HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor: 05674/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 19 Juli 2016 untuk memeriksaperkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Yuskal, SH, Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Yefferson, S.H., M.A Drs. H.

Afnan Damradli, M.APANITERA PENGGANTI YUskal, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Halaman 3 dari 2 halaman Putusan Nomor ..../Pdt.G/2013/PA.Pdg

/Pdt.G/2016/PA.Pdguntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotayang sama, serta Yuskal, S.H, Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Nurhaida, M.Ag Drs. H. Zainal Arifin, S.H., M.AHAKIM ANGGOTADrs. SuhaimiPANITERA PENGGANTI Yuskal, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan ; Rp. 150.000,004. Materai : Rp. 6.000,005.

Suhaimi,M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yuskal, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Syafruddin Ahmad Drs. H. Zainal Arifin, S.H, M.AHakim AnggotaDrs. Suhaimi.

M.APanitera Pengganti,Yuskal, SHRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 241.000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARDIANSYAH Bin ABDUL RAHIM) terhadap Penggugat (YOSI Binti YUSKAL);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

FIRDAWATI dan ARIDLIN, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanHim 3 dari 5 him Penetapan No:202/Pdt.G/2013/PA.PykAgama Payakumbuh dengan penetapan Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Pyktanggal 26 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut serta dibantu YUSKAL EFENDI,SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat

FIRDAWATI ARIDLIN, SH PANITERA PENGGANTI YUSKAL EFENDI, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,2. BiayaATK :Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp 100.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai > Rp 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 5 dari 5 him Penetapan No:202/Pdt.G/2013/PA.Pyk

Firdaus,Hakimhakim Anggota serta Yuskal, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. JAMALUS M.HIHakimhakim Anggota,Drs.M. JASMAN. Drs. FIRDAUSPanitera Pengganti, YUSKAL, SH.Rincian biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 2. Biaya pemberkasan Rp.3. Biaya panggilan Rp. 4. Biaya redaksi Rp. 5. Biaya materai Rp. Jumlah Rp.

Firdaus, Hakimhakim Anggota serta Yuskal, SH. Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. JAMALUS M.HIHakimhakim Anggota, ttd ttdDrs.M. JASMAN. Drs. FIRDAUS4Panitera Pengganti,ttdYUSKAL, SH.Rincian biaya Perkara :6. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,7. Biaya pemberkasan Rp 50.000,8. Biaya panggilan Rp. 180.000,9. Biaya redaksi Rp. 5.000,10. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 271.000,Salinan sesuai dengan aslinya;PANITERA,Drs. EDISON.

FIRDAWATI dan ELMISHBAH ASE, SHI, Hakimhakim Anggota dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakim anggota yang sama serta YUSKAL EFENDI,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Ketua Majelis,Dra. Hj. EVI TRIAWIANTI Hakim Anggota Dra. Hj.

FIRDAWATI Hakim Anggota IIELMISHBAH ASE, SHI Panitera Pengganti,YUSKAL EFENDI, SH Perincian biayaaoPwnsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000: Rp. 40.000Rp.140.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp.231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

FIRDAWATI dan ELMISHBAH ASE,SHI, Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yangsama serta YUSKAL EFENDI, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat. Ketua Majelis,Dra. Hj. EVI TRIAWIANTI Hakim Anggota,Dra. Hj. FIRDAWATIELMISHBAH ASE, S.HI Panitera Pengganti, Hal. 5 dari6 hal. Put.

No.162 /Pdt.G/2014 /PA.Pyk YUSKAL EFENDI, SH Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahdl ode ao: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000.00: Rp 491.000.00

Edi Yuskal bin Anhar) terhadap Penggugat (Linda Warni binti SY. DT. BGD Nan Kuniang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).