Ditemukan 237 data
128 — 20
., sebagaimanadiuraikantebih lanjut dalam Surat Ukur tertanggai 10 Maret 2010 dengan Nomor: 00274/2010,seluas 390m2, sekarang diena! dengan Jaian Talun Rt.05 Rw.10 (Biok Babakan Sayati). Terdaftaratas1 nama LENi NURJANAH berdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) yag dikeluarkanoieh Kantor Pemerintah Kabupaten Bandung tertangga! 01 April 2010 ; a8. Bahwa sesuai dengan Perjanjian Kredit bahwa pada tangga!
10 Maret 2010 dengan Nomor: 00274/2010, seiuas 390 m2,sekarang dienai dengan Jalan Talun Rt.05 Rw.10 Blok Babakan Sayati). Terdaftaratas nama LENi NURJANAH berdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti Hakj yagdikeluarkan oieh Kantor Pemerintah Kabupaten Bandung tertangga! 01 April 2010:Bahwa sesuai dengan Perjanjian Kredit bahwa pada tangga!
:00274/2010, seiuas 390 m2, sekarang dikenal denganJalan Talun Rt.05 Rw.10 (Biok Babakan Sayati), terdaftar atas nama LEN!NURJANAH berdasarkan Sertifikat (Tabda Bukti Hak) yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggai 01 Apri! 2010 sampai denganbatas waktu yang tidak18.
Menyatakan Menunda Eksekusi terhadap sebidang tanah dan bagunan dengansebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 27.33/DesaBojong)oa. terietak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, KecamatanRancaekek, Desa Bojongioa, sebagaimana diuraikan lebih ianjut daiam SuratUkur 10 Maret 2010 dengan Nomor 00274/2010 seiuas 390 m2 sekarang dikena!
Bojongioadikenaidengan jaian Talun Rt 05 Rw.10 yang diuraikan daiam surat ukur tanggal 10 Maret2010 dengan nomor : 00274/2010, seiuas 3SO m2 atas nama LEN!NURJANAH ;T8 : Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 5104/2012 peringkat 1 (satu) jo AktaPemberianHak Tanggungan Nomor 170/2012 yang dikeiuarkan o!en PPAT Neneng SriWulandari tertangga! 06 Juni 2012 ; T9 : Strat peringatan ! Nomor 986/SME/COLL/BDG/I/12 tertangga! 26 Januari2012,suat peringatan i!
Terbanding/Tergugat I : Drs. IDRIS KADIR, SH.,MHum Diwakili Oleh : ARIEF SETIAWAN, SH. MH
Terbanding/Tergugat II : SUGIHARTO, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. TAKARI LAND
Terbanding/Tergugat IV : TENGKU SANDRA FAUZIA, SH., MKn
Turut Terbanding/Penggugat II : DWI LESTARI HANDAYANI, A.Md.Sek. Diwakili Oleh : MIFTACHUL ICHWAN AA, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : AGUS SETYAWAN. Diwakili Oleh : MIFTACHUL ICHWAN AA, SH
97 — 48
Bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris dari almarhumSULARSO selaku pemilik sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.13746/Caturtunggal, NIB : 13.04.07.01.08799, Surat Ukur tanggal17/10/2012, No. 00274/2012, seluas +2087 M2 ( lebih kurang dua ribudelapan tujuh meter persegi ) yang terletak di Dusun Tempel, Desa Caturtunggal, Kec. Depok, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta;2.
Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 13746/Caturtunggal, NIB13.04.07.01.08799, Surat Ukur tanggal 17/10/2012, No. 00274/2012, seluas+ 2087 M2 ( lebih kurang dua ribu delapan tujuh meter persegi ) yangterletak di Dusun Tempel, Desa Caturtunggal, Kec. Depok, KabupatenSleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta terdaftar Pemegang HakSULARSO pernah menjadi obyek Perjanjian Perikatan Jual Beli yangdilakukan oleh TERGUGAT selaku pihak penjual dan TERGUGAT Iilselaku pihak pembeli.
Memerintahkan kepada PARA TERGUGAT atau siapapun yangmenguasai bukti kepemilikan tanah sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik (SHM) No. 3746/Caturtunggal, NIB : 13.04.07.01.08799, SuratUkur tanggal 17/10/2012, No. 00274/2012 atas nama Sularso kepadaPARA PENGGUGAT selaku ahli waris SULARSO (alm) dengan tanpa adasyarat apapun dan apabila tidak mau menyerahkan bukti kepemilikan yangberupa sertipikat hak milik tersebut, dapat meminta bantuan aparatKepolisian Negara Republik Indonesia untuk meminta
2016 dalam pasal 11 disebutkan:Bahwa perjanjian ini mengikat bagi para ahli waris dari keduabelah pihak, dalam hal ada pihak yang meninggal dunia makapara ahli warisnya berhak dan di wajibkan untuk memenuhiketentuan ketentuan dalam akta ini.Jadi dapat diartikan, bahwa semeninggal almarhum Sularso, ahliwaris harus bertanggung jawab apa yang telah diperbuat olehalmarhum Sularso berkaitan dengan sertifikat Hak Milik nomor13746/Caturtunggal, NIB: 13.04.07.01.08.799 Surat Ukur tanggal17/10/2012 nomor 00274
SULARSO tersebut;Akan tetapi didalam posita angka 2 mendalilkan bahwa Sertifikat Hak MilikNo. 13746/Caturtunggal, NIB : 13.04.07.01.08799, Surat Ukur tanggal17/10/2012, No. 00274/2012, seluas +2087 M2 ( lebih kurang dua ribudelapan tujuh meter persegi ) yang terletak di Dusun Tempel, DesaCaturtunggal, Kec.
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kantor Cabang BandungSupermal;Bahwa Pembantah II telah menjaminkan sebidang tanah dan bangunandengan sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 2733/Desa Bojongsoa, terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Rancaekek, Desa Bojongsoa,sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur tertanggal 10Maret 2010 dengan Nomor: 00274/2010, seluas 390 m?
Bahwa sebagai jaminan Penggugat II telah menjaminkan sebidang tanahdan bangunan dengan sebidang tanah dan bangunan dengan SertifikatHak Milik Nomor 2733/Desa Bojongsoa, terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Rancaekek, Desa Bojongsoa,sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur tertanggal 10 Maret2010 dengan Nomor 00274/2010, seluas 390 m?, sekarang dikenaldengan Jalan Talun RT. 05 RW. 10 (Blok Babakan Sayati).
Nomor 1785 K/Pdt/20148.dalam Surat Ukur 10 Maret 2010 dengan Nomor 00274/2010 seluas 390 m?
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Muaro Bodi
Tergugat:
LIZA OKTI LIVEGA dan RIDINALDI
69 — 7
perkara yang diajukan;
Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan dan bukti surat yang telah dilampirkan oleh Penggugat dimana dalam proses pemeriksaan pendahuluan perkara ini, Hakim menilai adanya pihak lain yang harus ikut didudukkan sebagai pihak karena sebagaimana bukti surat Pengakuan Hutang yang diajukan oleh Penggugat, yang ditandatangani oleh Para Tergugat, dalam Pasal 4 Surat Pengakuan Hutang tersebut, Para Tergugat telah menyerahkan agunan berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik No 00274
atau tidaknya perkara yang diajukan;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan dan bukti surat yang telahdilampirkan oleh Penggugat dimana dalam proses pemeriksaan pendahuluanperkara ini, Hakim menilai adanya pihak lain yang harus ikut didudukkan sebagaipihak karena sebagaimana bukti surat Pengakuan Hutang yang diajukan olehPenggugat, yang ditandatangani oleh Para Tergugat, dalam Pasal 4 SuratPengakuan Hutang tersebut, Para Tergugat telah menyerahkan agunan berupatanah dengan Sertifikat Hak Milik No 00274
M JAELANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
TUMA (HJ. TUMA)
141 — 51
MENGADILI:
Dalam Eksepsi:
Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 20309, Kel/Desa Bara-Baraya Timur, yang diterbitkan pada tanggal 19 Januari 2017, dengan Surat Ukur Nomor 00274/2015, tanggal 13 Maret 2015, luas 84 m2, atas
Tuma);
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 20309, Kel/Desa Bara-Baraya Timur, yang diterbitkan pada tanggal 19 Januari 2017, dengan Surat Ukur Nomor 00274/2015, tanggal 13 Maret 2015, luas 84 m2, atas nama Tuma (Hj. Tuma);
- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp328.000,00 (tiga ratus dua puluh delapan ribu Rupiah);
116 — 31
persidangan;UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor atas sengketa pajak terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1442/WPJ.04/2012 tanggal 11 Oktober 2012, tentang keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2009Nomor 00274
44 — 21
Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00274 atas nama Berlian Efenditanggal 12 April 1990 dengan luas tanah 150 m2.2.2.
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1481/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001479.16/2019/PP/M.XXB Tahun 2020, tanggal 27 Agustus 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP04133/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 26 November2018, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2016 Nomor: 00274/407/16/057/17tanggal 16 Oktober
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOFIAN HENDRO ;e. 1 lembar fotokopi Surat Pernyataan SerahTerima Kendaraan Nomor 00274/03/2009tertanggal 5 Maret 2009 ;f. 1 lembar fotokopi KTP an. SOFIAN HENDRONo. 52401060033780001;g. 1 lembar fotokopi KTP an. NURLIANAMARLIANA No. 5205014703800002;Hal. 5 dari 25 Hal. Put.
SOFIAN HENDRO ;e. 1 lembar fotocopy Surat Pernyataan SerahTerima Kendaraan Nomor 00274/03/2009tertanggal 5 Maret 2009 ;f. 1 lembar fotocopy KTP an. SOFIAN HENDRONo. 52401060033780001;g. 1 lembar fotocopy KTP an. NURLIANAMARLIANA No. 5205014703800002 ;h. 1 lembar fotocopy KK No. 62501025070030 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
SOFIAN HENDRO ;e. 1 lembar foto copy Surat Pernyataan SerahTerima Kendaraan Nomor 00274/03/2009tertanggal 5 Maret 2009 ;f. 1 lembar foto copy KTP an. SOFIAN HENDRONo. 52401060033780001;g. 1 lembar foto copy KTP = an. NURLIANAMARLIANA No. 5205014703800002;h. 1 lembar foto copy KK No. 62501025070030 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;.
31 — 22
Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 203 yang dikeluarkan KantorPertanahan Kota Padang tanggal 18 Agustus 2010 seluas 1.719 M2(serilbu tujun ratus sembilan belas meter persegi) berdasarkan SuratUkur Nomor 00274/2010 tertanggal 09 Juli 2010 yang dikeluarkanKantor Pertanahan Kota Padang yang manabatasbatasnyaditunjukkan oleh PELAWAN;d.
Pertanahan Kota Padang tanggal 30 Juli2010 seluas 951 M2 (Sembilan ratus lima puluh satu. meter persegi)berdasarkan Surat Ukur Nomor 00277/2010 tertanggal 21 Juli 2010yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Padang yang mana batasbatasnya ditunjukkan oleh PELAWAN, sah secara hukum miilikPELAWAN;Alas hakSertipikat Hak Guna Bangunan No. 203 yang dikeluarkanKantor Pertanahan Kota Padang tanggal 18 Agustus 2010 seluas 1.719M2 (seribu tujun ratus sembilan belas meter persegi) berdasarkan SuratUkur Nomor 00274
/2010 tertanggal 09 Juli 2010 yang dikeluarkanKantor Pertanahan Kota Padang yang manabatasbatasnyaditunjukkan oleh PELAWAN, sah secara hukum milik PELAWAN;Alas hakSertipikat Hak Guna Bangunan No. 203 yang dikeluarkanKantor Pertanahan Kota Padang tanggal 18 Agustus 2010 seluas 1.719M2 (seriou tujun ratus sembilan belas meter persegi) berdasarkan SuratUkur Nomor 00274/2010 tertanggal 09 Juli 2010 yang dikeluarkanKantor Pertanahan Kota Padang yang manabatasbatasnyaditunjukkan oleh PELAWAN, sah secara
21 — 18
Bahwa pada tanggal 20 Mei 2007 telah meninggal Ibu Saudahsesual dengan Surat Keterangan Meninggal No. 474.3/00274/PEM/VII/2007tertanggal 10 Juli 2007 selanjutnya disebut almarhumah Saudah;12. Bahwa pada tanggal 23 September 2015 telah meninggalSudarsih sesuai dengan Kutipan Akta Kematian dengan Nomor IndukKependudukan 6471045710560001 tertanggal 30 September 2015;13; Bahwa telah meninggal Bapak Aleh dan Ibu Sanimah sesuaidengan keterangan Titi atau Sudarti;14.
HERIYANTO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Agam
Intervensi:
ERMAYATI
121 — 0
Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa:
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa:
9 — 6
PUTUSANNomor 00274/Pdt.G/2016/PA.Bm6 ehh a" BY v ves e ic 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Pemohon ukarela ( di kantor Camat Kec.
118 — 22
uraian tersebut di atas, rekapitulasi pendapat Majelis atas pokoksengketa adalah sebagai berikut : NoUraian KoreksiTotal Sengketa Tidak Dipertahankan(Rp) Dipertahankan (Rp)(Rp) Pajak Masukan63.309.299,00 63.309.299,00 0,00 MengingatMemutuskanMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP976/WPJ.07/2013 tanggal 29 Mei 2013 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00274
211 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah Hak Milik Nomor 00211 atas nama RACHMINAZWA LARASATI;Buku tanah Hak Milik Nomor 00258 atas nama IMAMWAHYUDI;Buku tanah Hak Milik Nomor 00271 atas nama KHOTIMAH;Buku tanah Hak Milik Nomor 00268 atas nama SAMIRAH;Buku tanah Hak Milik Nomor 00275 atas nama BAMBANG;Buku tanah Hak Milik Nomor 00267 atas nama MAOLAN;Buku tanah Hak Milik Nomor 00277 atas nama NURKHOTIMAH;Buku tanah Hak Milik Nomor 00273 atas nama SADEMI;Buku tanah Hak Milik Nomor 00272 atas nama SUPIYAH;Buku tanah Hak Milik Nomor 00274
Putusan Nomor 905 kK/Pid.Sus/2019Buku tanah Hak Milik Nomor 00272 atas nama SUPIYAH;Buku tanah Hak Milik Nomor 00274 atas nama JUWARIYAH;Buku tanah Hak Milik Nomor 00276 atas nama SUSITO;Buku tanah Hak Milik Nomor 00295 atas nama RIDHA ALFIA;Buku tanah Hak Milik Nomor 00294 atas nama RIDHA ALFIA;Buku tanah Hak Milik Nomor 00293 atas nama RIDHA ALFIA;Buku tanah Hak Milik Nomor 00305 atas nama RACHMI AYUMAHARANI;Buku tanah Hak Milik Nomor 00304 atas nama RACHMI AYUMAHARANI;Buku tanah Hak Milik Nomor
Sertifikat Hak Milik Nomor 00211 atas nama RACHMI NAZWALARASATI;Sertifikat Hak Milik Nomor 00258 atas nama IMAM WAHYUDI;Sertifikat Hak Milik Nomor 00271 atas nama KHOTIMAH;Sertifikat Hak Milik Nomor 00268 atas nama SAMIRAH;Sertifikat Hak Milik Nomor 00275 atas nama BAMBANG;Sertifikat Hak Milik Nomor 00267 atas nama MAOLAN;Sertifikat Hak Milik Nomor 00277 atas nama NUR KHOTIMAH;Sertifikat Hak Milik Nomor 00273 atas nama SADEMI;Sertifikat Hak Milik Nomor 00272 atas nama SUPIYAH;Sertifikat Hak Milik Nomor 00274
53 — 23
Fotocopy Kartu Keluarga No.125601/98/00274, atas nama Kepala Keluarga Drs.FRENGKI TAMPUBOLON, tertanggal 26 Pebruari 1998, (bukti P7) ; Menimbang, bahwa selain bukti fotokopi suratsurat tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagamanya di persidangan, masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I.
262 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembayaran Pengawasan sebesar Rp49.950.000,00(empat puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ibu rupiah)berupa: 1 (satu) lembar SPM Nomor: 00292/KontrakLSAT/2014tanggal 22 Desember 2014 dan 1 (satu) lembar Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor: 167121K/002/111 tanggal 24Desember 2014 yang dikeluarkan KPPN Langsa asli;Dokumen Pembayaran Honor Panitia Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP) sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah)berupa: 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor:00274
/PPHP GedungLSAT/2014 tanggal 16 Desember 2014, SPMNomor: 00274/PPHP GedungLSAT/2014 tanggal 16 Desember 2014dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 166573K/ 002/111tanggal 17 Desember 2014 asli:1 (satu) buah Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV.
182 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembayaran Pengawasan sebesar Rp49.950.000,00(empat puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)berupa: 1 (satu) lembar SPM Nomor: 00292/KontrakLSAT/2014tangal 22 Desember 2014 dan 1 (satu) lembar Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor: 167121K/002/111 tanggal 24Desember 2014 yang dikeluarkan KPPN Langsa, asli;49) Dokumen Pembayaran Honor Panitia Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP) sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah)berupa: 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor:00274
/PPHPGedungLSAT/2014 tangal 16 Desember 2014, SPMNomor: 00274/PPHPGedungLSAT/2014 tangal 16 Desember 2014Hal. 9 dari 19 hal.
25 — 13
Pelaksanaan jual beli tidak dibuat di depan pejabatyang berwenang misal Perangkat desa setempat, Pejabat Pembuat Akta Tanahwilayah setempat, tidak ada surat/akta otentik jual beli, maka dengan demikianpengakuan Penggugat/Terbanding selaku pemilik obyek sengketa sangat berlebihandan prematur hanya mengadaada dan tanpa dasar hukum sama sekali, bahwamenurut Tergugat II Intervensi/Pembanding Sertipikat Hak Milik Nomor 13746/Caturtunggal Surat Ukur no. 00274/2012 tanggal 17 Oktober 2012 luas 2.087 m7?
waris Pawiro Utomo yang berhak mewaris adalah sudahbenar melalui persyaratan dan prosedur hukum administrasi pertanahan yang benarsehingga sesuai dengan asas aSas umum pemerintahan yang baik dengan penuhkecermatan, ketelitian dan ketepatan terpenuhi ; sedang terhadap permohonanpenundaan bahwa Tergugat II Intervensi/Pembanding menolak PermohonanPenundaan atas untuk tindak lanjut pelaksanaan adminitratif Keputusan Tata UsahaNegara penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 13746/Caturtunggal Surat Ukur no.00274
30 — 16
April 2006No.14/Mundam/2006 Luas 19,46 Ha yang diterbitkan pada tanggal 642006 atas Nama JOHANAS, dahulunya berasal dari PembaharuanSertipikat Hak Guna Usaha (HGU) No.4/T.Makmur/1977 GambarSituasi No.290/1976 seluas.20,50 Ha tanggal 8 Pebruari 1977 an.ARIFIN ACHMAD, berdasarkan Akta Pengoperan Hak GarapanTanah No.25 tanggal 16 Januari 2004, yang dibuat dihadapanWARMAN,SH Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Pekanbaru,dan Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU) No.00003 Surat Ukur tanggal29/04/2014 No.00274
ARIFINACHMAD, berdasarkan Akta Pengoperan Hak Garapan TanahNo.25 tanggal 16 Januari 2004, yang dibuat dihadapanWARMAN,SH Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah diPekanbaru; Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU) No.00003 Surat Ukurtanggal 29/04/2014 No.00274/Mundam/2014 Luas 187.075 M2,yang diterbitkan pada tanggal 07/05/2014 atas NamaJOHANAS, dahulunya berasal dari Pembaharuan SertipikatHak Guna Usaha (HGU) No.3/T.Makmur/1977 Gambar Situasitanggal 2391976 No.290/1976 seluas.20,30 Ha an.
ARIFIN ACHMAD, yang sekarang telah menjadiSertipikat Hak Guna Usaha (HGU) No.00003 Surat Ukurtanggal 29/04/2014 No.00274/Mundam/2014 Luas 187.075M2, yang diterbitkan pada tanggal 07/05/2014 atas NamaJOHANAS; Dan Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU) No.4/T.Makmur/1977Gambar Situasi No.290/1976 seluas.20,50 Ha tanggal 8Pebruari 1977 an.