0042/Pdt.G/2015/PA.Tlm

kediaman di KabupatenBoalemo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal O6 April 2015 ~=yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTilamuta dengan Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA Tlm, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padahari Kamis tanggal 08 Januari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 17 RabiulPutusan Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 1 dari 13 hal.Awal 1436 H, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo, Nomor XXXXXXXXXX, pada tanggal 08 januari 2015;2.

Bahwa sejak tanggal 14 Januari 2015 Pemohon dan Termohon sudahhidup berpisah dan tidak pernah tinggal samasama lagi hingga sekarangsudah sekitar dua bulan lamanya;Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 2 dari 13 hal.7. Bahwa menyadari sikap Termohon dan keadaan rumah tangga yangdemikian, Pemohon memilih untuk bercerai dengan Termohon;8.

SAKSI PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Abadi 2,Desa Harapan, Kecamatan Wonosari, KabupatenBoalemo;Di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon 50 m; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON, diaadalah istri Pemohon;Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 4 dari 13 hal.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000,Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 13 dari 13 hal.

0042/Pdt.P/2016/PA.TDN

Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.TDNBahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis melalui surat Permohonannya tertanggal 16 Mei 2016, terdaftar padaRegister Perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan denganNomor: 0042/Pdt.P/2016/PA.TDN, tanggal 17 Mei 2016 yang pada pokoknyatelah mengemukakan alasan/ dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.TDNkeluarga saya. Calon suami saya juga orang baik, sehingga saya yakinnantinya suami saya bisa membimbing saya;Bahwa saat ini anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Harian Lepasdan membantu orangtua di Kebun Lada.

Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.TDN Bahwa sepengetahuan saksi, antara anak Pemohon dan anak PemohonIl tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan secara Islammaupun adat.

Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.TDNMenimbang, bahwa Para Pemohon, anakanak Para Pemohon sertakeluarga terdekat Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangandan telah memberikan keterangan yang cukup.

Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.TDNPencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 130.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 20 dari 20 him. Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.TDN

PUTUSANNomor: 0042/Pdt.G/2016/MS MBO.Se Depa Slab DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Meulaboh yangmemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:ee Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan ij Pekerjaan EE, bertempattinggal di i ecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat.

Membebankan biaya kepada Penggugat.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, akantetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0042/Pdt.G/2016/MS Mbo. tanggal 5 Pebruari 2016, dantanggal 19 Pebruari 2016 telah dipanggil tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiHal. 2 dari 11 Put.

No. 0042/Pdt.G/2016/MS Mbo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar 10 tahunyang lalu dan telah mempunyai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namun sekitar tiga tahunbelakangan ini mulai tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab dan telahmeninggalkan Penggugat. Bahwa mereka pernah didamaikan akan tetapi tidak berhasil.2.

No. 0042/Pdt.G/2016/MS MboHal. 9 dari 11 Put. No. 0042/Pdt.G/2016/MS MboHal. 10 dari 11 Put. No. 0042/Pdt.G/2016/MS MboHakimhakim Anggota yang turut bersidang dan didampingi pulaPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Osvia zurina, S,HIHAKIMANGGOTA,IH. MuhamadYasir, S.AgHAKIMANGGOTA, IIPerincian Biava Perkara : Panitera PenggantiDrs. Irwansyaholeh Drs. Irwansyah Selaku Panitera Proses Rp. .000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Redaksi Ro.

No. 0042/Pdt.G/2016/MS Mbo

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.TDN dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

0042/Pdt.G/2019/PA.TDN

No.0042/Pdt.G/2019/PA.TDN.

Bahwa, perselisihan antara Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada bulan April 2018 yang disebabkan Termohon tidak ada kejujurandalam mengelola uang yang diberikan oleh Pemohon yang akan digunakanuntuk merenovasi rumah orangtua Termohon (rumah kediaman bersama)Hal. 2 dari 7 Penetapan No.0042/Pdt.G/2019/PA.TDNdan Pemohon juga mengetahui jika Termohon memiliki hutang denganorang lain tanpa seizin Pemohon;6.

Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.0042/Pdt.G/2019/PA.TDN3.

Oleh sebab itu, Majelis Hakim telahmelaksanakan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009;Hal. 4 dari 7 Penetapan No.0042/Pdt.G/2019/PA.TDNMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan permohonannya dipersidangan tanggal 04 Februari 2019 untuk mencabut Gugatannya perkaraNomor: 0042/Pdt.G/2019/PA.TDN sebelum perkara tersebut dibacakan, makapermohonan

Biaya Proses :Rp. 85.000,Hal. 6 dari 7 Penetapan No.0042/Pdt.G/2019/PA.TDN3. Biaya Panggilan :Rp. 211.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 376.000.(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Penetapan No.0042/Pdt.G/2019/PA.TDN

SALINAN PENETAPANNomor : 0042/Pdt.

Penetapan Nomor: 0042/Pdt.P/2012/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuami Pemohon bernama XXXXX3 3.

Penetapan Nomor: 0042/Pdt.P/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta yangberupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dalam persidangan dibawah sumpahnyamasingmasing:1.

Penetapan Nomor: 0042/Pdt.P/2012/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suami Pemohonsamasama beragama Islam tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 2.

Penetapan Nomor: 0042/Padt.P/2012/PA.Ngj.2. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggalHal. 13 dari 11 hal. Penetapan Nomor: 0042/Pdt.P/2012/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2016/PA.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul Kelas I.B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekeraan Karyawan Swasita,pendidikan SMK, tempat kediaman di KabupatenBantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekeraan Wiraswasta, pendidikanSMA tempat kediaman di Kabupaten

Bantul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 11 Januari 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanHim 1 dari 14 hlm, Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.BtlPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 11Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 26 September2009;Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis, dan bahagia, hal itu berlangsung selama 3tahun, namun sejak Januari tahun 2012 Rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena:Him 2 dari 14 hlm, Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Btla.

Selanjutnya berdasarkanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam maka Majelis telah dapatmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Him 11 dari 14 hlm, Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.BtlMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Yusuf, S.H., M.S.I.Him 13 dari 14 hlm,Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.BtlHakim Anggota,Dra. Marfuah.Panitera PenggantiSiti Haryanti, S.H., M.S.1.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 60.0003. Panggilan : Rp. 210.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama BantulNur Ali Yaman, S.H.I.Him 14 dari 14 hlm, Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Btl

Putusan No. 0042/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro, Nomor 0042/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 08 Januari 2014, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :leBahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang nikahnyaberlangsung pada Tanggal 19 September 2001, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Putusan No. 0042/Pdt.G/2014/PA.Mt.memeriksa pokok perkara Majelis Hakim telah menunjuk Hakim Mediatoratas nama Drs.

Putusan No. 0042/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 0042/Pdt.G/2014/PA.Mt.kontrak kerja di Arab Saudi pada tanggal 23 Nopember 2013Penggugat pulang ke Lampung, tapi tidak kKumpul kembali denganTergugat, sehingga sejak Penggugat dan Tergugat samasamabekerja diluar negeri hingga sekarang sudah 6 tahun pisah rumah,sekalipun pernah didamaikan tapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0042/Pdt.G/2014/PA.Mt.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No. 0042/Pdt.G/2014/PA.Mt.

salinan PUTUSANNomor : 0042/Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXxX, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun xxxRT.04RW. 02 Desa xxxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten xxxxxxxxxx,sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXxXx

43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SI, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun xxxxxxx RT.03 RW. 02 DesaXXXXXXXXx, Kecamatan xxxxxxx Kabupaten xxxxxxxxxxx, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Januari 2016 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Rengat pada Register Perkara Nomor :0042

Tergugat tidak mau tahu dengan kebutuhan hidup anak, maka keluargaPenggugat lah yang membantu.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan September 2015, yang mana Tergugat yang keluar dariHalaman 2 dari 12 hal Put No. 0042/Pdt.G/2016/PA.Rgtrumah tempat tinggal bersama, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain, tanpa bukti yang jelas.8.

,M.Ag.Panitera PengantittdHertina, BAHalaman 11 dari 12 hal Put No. 0042/Pdt.G/2016/PA.RgtBiaya Perkara: > Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,> Biaya Proses Rp. 50.000,> Biaya Panggilan Rp. 360.000,> Biaya Redaksi Rp. 5.000,> Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 451.000,Terbilang : empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ;Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 12 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama RengatH.

MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHHalaman 12 dari 12 hal Put No. 0042/Pdt.G/2016/PA.RgtHalaman 13 dari 12 hal Put No. 0042/Pdt.G/2016/PA.Rgt

0042/Pdt.P/2022/PA.Slw

No 0042/Pdt. P/2022/PA.Slw6.

No 0042/Pdt.

Metro Nomor: 0042/Pdt.P/2013/PA.Mt tanggal 05Desember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal.

No. 0042/Padt.P/2013/PA.Mt.yang mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut dengan PutusanSela Nomor : 0042/Pdt.P/2013/PA.Mt. tanggal 13 Januari 2014;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1807171210640002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Timur, tanggal 30 Nopember 2012;2.

No. 0042/Padt.P/2013/PA.Mt..

No. 0042/Padt.P/2013/PA.Mt.terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota sertaSYAYANSYAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPemohon.KETUA MAJELISTTDDrs. ABDUL ROSYID, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs.

No. 0042/Pdt.P/2013/PA.Mt.

0042/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0042/Pdt.G/2018/PA.Ktp..

No. 0042/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

No. 0042/Pdt.G/2018/PA.Ktp.2.1 .1 (satu) buah bangunan rumah yang terletak di JI.

No. 0042/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Dicente Rp. 2.635.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,6. Biaya reaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 2.876.000,Hal.26 dari 27 Put. No. 0042/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Riyan bin Ibrahim, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di Dusun Payak Itam, RT 019/RW 004, DesaSutra, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara,sebagai PEMOHON I;Mita binti Imran

pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Payak Itam, RT 019/RW 004,Desa Sutra, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHim 1 dari 13, /Penetapan No. 0042

/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Agama Ketapang, dengan Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Ktp., tanggal 01 Agustus2017 telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danHim 2 dari 13, /Penetapan No. 0042/Pdt.P/2017/PA.Ktp.selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai;6.

Abi Hurairah, S.Ag.Him 13 dari 13, /Penetapan No. 0042/Pdt.P/2017/PA.Ktp.

0042/Pdt.G/2018/PA.Pts

Putusan No.0042/Pdt.G/2018/PA.Pts.1.

Putusan No.0042/Padt.G/2018/PA.Pts.

Putusan No.0042/Padt.G/2018/PA.Pts.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.Bkl telah selesai karena dicabut;2. Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0042/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PENETAPANNomor: 0042/Pdt.G/2015/PA.BkIpar oll or Jl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antaraPenggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun,

/PA.BKkIl,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan hari sidangNomor 0042/Pdt.G/2015/PA.Bkl tanggal 28 Januari 2015 telah memerintahkanJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalan untuk memanggilpihakpihak yang berperkara agar datang menghadap di persidangan;Hal.1 dari 5 hal.Putusan No.0042 /Pat.G/2015/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.Bkl telah selesaikarena dicabut;2. Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu dan tanggal 28 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1436 H., oleh kami Drs.H. Ach. Edy Rawidy, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Slamet Bisridan Drs. H.

Husni Mubarak masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Mochamad Muttaqien, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat dan Tergugat; Ketua Majelis Hal.3 dari 5 hal.Putusan No.0042 /Pat.G/2015/PA. BKI. HakimAnggota Drs. SlametBisriDrs. H. Ach.Edy Rawidy,SH. MH. HakimAnggota Il Drs. H.

Rp. 50.000ATK 7PenyelesaianBiaya Rp. 6.000,meteraiJumla : Rp. 191.00h 0,( seratus sembilan puluh saturibu rupiah) Hal.5 dari 5 hal.Putusan No.0042 /Pat.G/2015/PA. BKl.

/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 20 Januari 2016, dan Nomor:0042/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 17 Februari 2016 terbukti bahwa Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah untuk hadir di persidangan, tetapiTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruhorang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu alasan yang sah.

OlehHalaman 5 dari 9 ; Putusan nomor 0042/Pat.G/2016/PA. Bglkarenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan.

Bahwa, saksisaksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunHalaman 6 dari 9 ; Putusan nomor 0042/Pdt.G/2016/PA. Bgltidak berhasil; 22020 222 nee one nen nne =Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimmenganggap cukup bukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam satu rumah tangga sehingga tidak sesuai lagi denganfirman Allah dalam QS.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 ; Putusan nomor 0042/Pat.G/2016/PA. Bgl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MAHASIN, S.HPanitera PengantiTTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Halaman 8 dari 9 ; Putusan nomor 0042/Pat.G/2016/PA. BglRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,. Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,. Panggilan 1 Rp. 325.000,. Redaksi 1 Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000,Jumlah 1: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)a #& WwW PPHalaman 9 dari 9 ; Putusan nomor 0042/Pat.G/2016/PA. Bgl

selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;o= Pengadilan Agama tersebut; see Telah membaca berkas perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 0042 /Pdt.G/2017/PA.Bms,tertanggal 04 Januari 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniaiseorang anak bernama SABRINA PUSPA JIWANI (umur 8 tahun)ikut Penggugat;Hal 2 dari 13 hal : PutusanNo.0042/Pdt.G/2017/PA.BmsA. Bahwa awal tahun 2010 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan :a.

Alat Bukti Tertulis Hal 4 dari 13 hal : PutusanNo.0042/Pdt.G/2017/PA.Bmsa. Surat Keterangan Surat Keterangan atas nama Penggugatnomor 33302/SKT/20161215/00489 tanggal 20 Juli 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala dessa Karangkedawung, kecamatan Sokaraja, kabupaten Banyumas. bermeterai cukup. Sebagai bukti P.1;b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,untuk menghadap sidang tidakhadir ;Hal 11 dari 13 hal:Putusan No.0042/Pdt.G/2017/PA.BmsDe Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal:Putusan No.0042/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 14 dari 13 hal:Putusan No.0042/Pdt.G/2017/PA.Bms

0042/Pdt.P/2018/PA.Pyk

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2018/PA.Pyk2 ary ht SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:PEMOHON Il, lahir tanggal 09 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan montir bengkel, tempat tinggal di KOTAPAYAKUMBUH, Sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir tanggal 20 Oktober 1990, agama Islam

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2013 bertempat di rumahseorang buya di Kota Payakumbuh, yang menjadi wali nikahnya AyahKandung Pemohon Il yang bernama Kardanis, dihadapan buya yangbernama Nurman, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Eriswandi dan Yusman, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah),tunai;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No 0042/Pdt.P/2018/PA.Pyk.

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No 0042/Pdt.P/2018/PA.Pyk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2013 bertempat di KotaPayakumbuh;3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No 0042/Pdt.P/2018/PA.PykDemikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulkaedah 1439 Hijriyah oleh oleh kamiDra. Hj. Yuhi, MA, sebagai Ketua Majelis, Anneka Yosihilma, SH.

Biayaleges : Rp. 3.000.Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No 0042/Pdt.P/2018/PA.Pykon So SsBiaya Panggilan Pemohon Biaya Panggilan Pemohon IlRedaksiMateraiJumlahRp. 70.000.Rp. 70.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 234.000. (dua ratus tiga puluhempat ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No 0042/Pdt.P/2018/PA.PykHalaman 13 dari 12 Halaman Penetapan No 0042/Pdt.P/2018/PA.PykHalaman 14 dari 12 Halaman Penetapan No 0042/Pdt.P/2018/PA.Pyk

0042/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2018/PA.Prob.Za NENei 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai "Penggugat";Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikfulkanisir ban, bertempat tinggal

di Kota Probolinggo, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor: 0042/Pdt.G/2018/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

gugatan Penggugat Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.Prob. tanggal 15 Januari2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar tanggapan/jawabanTergugat atas dalildalil gugatan Penggugat, selanjutnya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Put Nomor 0042/Padt.G/201 8/PA.ProbDemikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 07Februari 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 225.000,Hal. 12 dari 13 Put Nomor 0042/Padt.G/201 8/PA.Prob4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Put Nomor 0042/Padt.G/201 8/PA.Prob

0042/Pdt.G/2016/PA.NGJ

Putusan Nomor 0042/Padt.G/2016/PA.Noj.Saksi 1.

Putusan Nomor 0042/Padt.G/2016/PA.Noj.Saksi 2.

Putusan Nomor 0042/Pat.

Putusan Nomor 0042/Pat. G/2016/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1437 H oleh kami Drs. MUH.MAHFUDZ. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, M.SI. dan Drs. H.

Putusan Nomor 0042/Pat.G/2016/PA.Ngj.

.-- Menyatakan perkara Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Ktp., dicabut;

3.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempat tinggal di kabupaten Ketapang, sebagai"PEMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Pemohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonanya tanggal22 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register perkara Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Ktp tanggal 22 Juli2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 0042/Pdt.P/2016/Ktp.Berdasarkan alasan/halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Calon Istri Anak Pemohon3.

No. 0042/Pdt.P/2016/Ktp.2. Menyatakan perkara Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Ktp., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlanh penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Ketapang pada hari Senin tanggal 08Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Zulkadah 1437 Hijriah,oleh kami Mawardi, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrosyid,S.HI.

No. 0042/Pdt.P/2016/Ktp.ABI HURAIRAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara.1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0042/Pdt.P/2016/Ktp.