PENETAPANNomor : 0071/Pdt.P/2019/PA.Rksez yor 5 alJ pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:XX bin XX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Sidowaras, RT.001, RW. 004, DesaPasar Keong, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, sebagai"PEMOHON I",denganXX binti XX

Penetapan No.0071/Pat.P/2019/PA.RksBahwa oleh karena perkara belum masuk pada pemeriksaan perkara,dengan demikian Majelis Hakim dapat menetapkan bahwa berkara Nomor :0071/Pdt.P/2019/PA.Rks telah selesai karena dicabut;Bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perlu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencatat pencabutanperkara ini pada Register Perkara;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari

Penetapan No.0071/Pat.P/2019/PA.RksNomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranyaNomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Rks dari Para Pemohon;2, Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratesebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.0071/Pat.P/2019/PA.RksHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Maryam, S.Ag., M.H. Ayu Ratu Rahmi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tid.H. Asmadih Mahmud S, Lc.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya ProsesRp 75.000,2. Biaya Panggilan Rp 200.000,8: Biaya Redaksi Rp 10.000,4.

Penetapan No.0071/Pat.P/2019/PA.Rks

TS yang dinakhodai oleh Mr, BUIHAN HANH, selanjutnya tali jaring trawl ditarik secara bersamasama oleh KM BV 0870TS yang dinakhodai oleh Terdakwa dan KM BV 0071 TS yang dinakhodai oleh Mr.

TS dan kapal KM BV 0071 TS pada posisi 05 40,70 N 109 40,55E sesuai GPS (05 40 42 LU 109 41 33 BT setelah dokonversi dan diplot pada petalaut) di Laut China Selatan /ZEEI, kemudian saksi RASDIANTO dan saksi EDUARODACOSTA yang merupakan ABK KP Hiu Macan 001 melakukan pemeriksaan terhadapkapal KM BV 0870 TS dan KM BV 0071 TS mengenai dokumen maupun suratsuratkelengkapan serta izin sah lainnya yang dikeluarkan oleh Pemerintah RI yang dimiliki olehTerdakwa maupun oleh Mr.

TS yang dinakhodai oleh Mr, BUIHAN HANH, selanjutnya tali jaring trawl ditarik secara bersamasama oleh KM BV 0870TS yang dinakhodai oleh terdakwa dan KM BV 0071 TS yang dinakhodai oleh Mr.

TS dan kapal KM BV 0071 TS pada posisi 05 40,70 N 109 40,55E sesuai GPS (05 40 42 LU 109 41 33 BT setelah dokonversi dan diplot pada petalaut) di Laut China Selatan/ZEEI, kemudian saksi RASDIANTO dan saksi EDUARODACOSTA yang merupakan ABK KP Hiu Macan 001 melakukan pemeriksaan terhadapkapal KM BV 0870 TS dan KM BV 0071 TS mengenai dokumen maupun suratsuratkelengkapan serta izin sah lainnya yang dikeluarkan oleh Pemerintah RI yang dimiliki olehterdakwa maupun oleh Mr.

0071/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Putusan No. 0071/Pat.G/2015/PA. Bim4.

Putusan No. 0071/Pat.G/2015/PA.

Putusan No. 0071/Pat.G/2015/PA. Bim10.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Mjl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

0071/Pdt.P/2019/PA.Mjl

PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Mjl=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispenasi nikah yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengannomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Mjl, tanggal 23 Juli 2019 telah mengajukandispensasi nikah dengan mengemukakan alasanalasan sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya yang dinyatakan turut dikutip dalampenetapan ini, selanjutnya Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Majalengka melalui Majelis Hakim yang memeriksa

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA.MjlSUBSIDAIR:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirdi persidangan;Bahwa Majelis Hakim berupaya menasehati Pemohon agarmenunda rencana penikahan anak Pemohon, sampai anak tersebutmecapai usia minimal yang telah diperbolehkan oleh UndangundangPerkawinan, dan atas upaya nasehat tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut

perkara Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Mltanggal 23 Juli 2019 yang telah ia ajukan;Bahwa kemudian Pemohon berkehendak untuk mencabutperkaranya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Register Nomor 0071/Padt.P/2019/PA.Mjl, tanggal 23 Juli2019

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Mjl2. Biaya proses Rp 60.000,00 3. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA.Mjl

1. Mengabulakan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2.Menyatakan bahwa perkara Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;
3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

0071/Pdt.G/2016/PA.Bgr

/Pdt.G/2016/PA.Bgr tertanggal 08 Januari 2016 yangmengalaskan gugagatannya sebabagai terurai dibawah ini:Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomo 0071/Pdt.G/2016/PA .Bgr..

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan pada akhirnya antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah resmiHal 2 dari hal 9 Putusan Nomo 0071/Pdt.G/2016/PA .Bgr.bercerai di Pengadilan Agama Bogor sebagaimana tertera dalam kutipanAkte Cerai Nomor: 59/AC/2014/PA/Bgr, tertanggal 4 Februari 2014;.

,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Rincian biaya :Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomo 0071/Pdt.G/2016/PA .Bgr.ao fF wn PpBiaya Pendaftaran .............:.cceceeeee eee eeeBiaya Panggilan .............c.cce cee cee eee eee eesBiaya PIOSES...........ccc0e cee eee eee eee eee eeeeeeeesBYE RECS a eae x sexs scum o a x 0 mem acorn aoe vores acneBiaya Materal.............cc ee ee eee eee eee essen eesJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,450.000,50.000,5.000,6.000,541.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomo 0071/

Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 10 dari hal 9 Putusan Nomo 0071/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal.............0.cce ese eeeeeeeee eesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada tanggal..........cccceceeceeee een eeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 11 dari hal 9 Putusan Nomo 0071/Pdt.G/2016/PA.Begr.Hal 12 dari hal 9 Putusan Nomo 0071/Pdt.G/2016/PA.Ber.NOMOR:743/G

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 13 dari hal 9 Putusan Nomo 0071/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 14 dari hal 9 Putusan Nomo 0071/Pdt.G/2016/PA.Ber.

0071/Pdt.P/2018/PA.Adl

Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA Adl1.

Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA Adlsesusuan, sebagaimana ketentuan Pasal 8 dan 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA AdlDispensasi kawin kepada anak Pemohon dengan berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.,Pasal 6 (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA AdlDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Andoolo padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis Kamariah Sunusi. S.H.

Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA AdlHalaman 18 dari 18 Hlm. Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA Adl

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi mencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumahHal.2 dari 13 Nomor : 0071/Pdt.G/2017/PA.Tgttangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga jalanterbaik menurut Penggugat adalah perceraian;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah danHal.3 dari 13 Nomor : 0071/Pdt.G

Surat:Hal.4 dari 13 Nomor : 0071/Pdt.G/2017/PA.Tgt Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Tergugat dan Penggugat Nomor: 457/12/VII/2013, tanggal 05 Juli 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, bermeterai cukup serta dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya bukti (P.)

,M.H.I. dan ERIK ASWANDI, S.H.I. masingmasing Hakim Anggota padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut, dengan dibantu oleh Panitera Pengganti Drs.KARANI KUTNI dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal.15 dari 13 Nomor : 0071/Pdt.G/2017/PA.TgtKETUA MAJELISTTDADI MARTHA PUTERA, S.HI.HAKIMHAKIM ANGGOTATTD TTDDR. MUHAMMAD KASTALANI, S.HI.,M.H.I. ERIKASWANDI, S.H.I.PANITERA PENGGANTITTDDrs. KARANI KUTNIPerincian biaya perkara: 1.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 13 Nomor : 0071/Pdt.G/2017/PA.TgtHal.17 dari 13 Nomor : 0071/Pdt.G/2017/PA.Tgt

0071/Pdt.G/2016/PA.Dum

Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Dum.tahun 7 (tujuh) bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin, namun Pemohon sudah tidak lagi memberikannafkah kepada Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tanggasecara kekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Dum.menghadap di persidangan sebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Dumai tanggal12022016 dan tanggal 25 Pebruari 2016, sebagaimana relaas panggilannomor: 0071/Pdt.G/2016/PA.Dum. yang dibacakan di persidangan, dantelah ternyata bahwa tidak menghadapnya Termohon dan/ atau wakil/kuasanya yang sah setelah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan

Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Dum.a. Termohon lebih memilih tinggal di rumahnya di Kec Dumai Timur KotaDumai, dengan anakanak Termohon, daripada di rumah Pemohon diKec Dumai Barat Kota Dumai;b.

Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Dum.Demikian diputuskan berdasarkan sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 M. bertepatan dengantanggal 07 Jumadal Akhiroh 1437 H., oleh kami T. MUFARDISSHADRI,S.HI., sebagai Ketua Majelis, SUDARMAN, S.Ag. dan BADRUL JAMAL,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Dum.. Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Salinan sesuai dengan Aslinya.Dumai, Panitera Pengadilan Agama Dumai,Drs. BULGANIHIm. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Dum.

0071/Pdt.G/2018/PA.Slp

Perkara No.0071/Pdt.G/2018/PA Slp.Nomor: 470/PEM/GS/18/38 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan MerantiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Relaas Panggilan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA Slp. tanggal 02Maret 2018 dan 02

Perkara No.0071/Pdt.G/2018/PA Slp.oleh karena itu Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PASlp. bertanggal 02 Maret 2018 dan 02 April 2018, dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Termohon tidak pula mengemukakan alasan yangsah atas ketidakhadirannya

Perkara No.0071/Pdt.G/2018/PA Slp.telah memenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secara pribadidi persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya.

Perkara No.0071/Pdt.G/2018/PA Slp.menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No.0071/Pdt.G/2018/PA Slp.ttdWira Utama, S.H.IPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 470.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Salinan ini Sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 10 Juli 2018Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No.0071/Pdt.G/2018/PA Slp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 April 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :cmos /07/N/2010, tanggal 05 April 2010;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0071/Pdt.G/201 4/PA.Pdg2.

Tergugat kurang perhatian contohnya bila Penggugat sakit, Tergugattidak pernah bertanya keadaan Penggugat, Penggugat minta diantarkanke rumah sakit, Tergugat tidak mau mengantarkan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0071/Pdt.G/201 4/PA.Pdg5. Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatseperti katakata carut marut;6.

MIATRIS Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA.PdgDrs. SUHAIMI dan Drs. ADWAR, S.H.

Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor:0071/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 04 Februari 2014 untuk memeriksa perkaraini sebagai pengganti Penetapan Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 16Januari 2014 dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebutsera Dra. YONIMAWATI M Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA.PdgHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA.Pdg

0071/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 0071/Pdt.G/2018/PA.PwtaN oy FSM fi edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Pe, eer 39 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di IWME, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ; melawanes, Umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal cisekarang tidak diketahui keberadaanya yang pasti

diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,Nomor: 0071/Pdt.G/2018/PA.Pwt, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan

Nomor : 0071/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 11 halaman1) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sahsebagai suami isteri di depan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) isEspada hari Minggu tanggal 04 September 2005 sebagaimanatercatat dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor : I dalam statusPerawan dan Jejaka) ; 2) Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat ci JeeDn selama kurang lebih 9 tahun ; 3)Bahwa Penggugat

Kedua bukti tersebut adalah akta autentik, maka menurutPasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende), adapun bukti P.3 adalah berupa surat pernyataan sepihaknamun diketahui olh pejabat yang berwenang, maka dapat dijadikan sebagaibukti permulaan yang memerlukan tambahan bukti lain ; Putusan Nomor : 0071/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (KTP a.n.

MARWOTO, SH., MSIPanitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara : Rp.0, (nihil)Putusan Nomor : 0071/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 11 dari 11 halaman

0071/Pdt.G/2015/PA.Mmk

Sebelum Tergugatmenikah siri, Tergugat meminta izin dan meminta Penggugat untukmenandatangani pernyataan persetujuan Tergugat untuk menikah Halaman 3 dari 19 halaman,Putusan Nomor 0071/Pdat.G/2015/PA.Mimk.siri, tetapi Penggugat menolaknya dan mengatakan jalani saja,tetapi jangan melibatkan saya;6.

Surat : Fotokopi kutipan akta nikah Nomor 442/06/X/1994, tanggal 30September 1994, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 6 dari 19 halaman,Putusan Nomor 0071/Pdat.G/2015/PA.Mimk.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P, paraf dan tanggal.B.

Halaman 7 dari 19 halaman,Putusan Nomor 0071/Pdat.G/2015/PA.Mimk. Bahwa saksi tidak tahu alasan Tergugat pergi, namun 3 (tiga)bulan setelah kepergian Tergugat, secara tidak sengaja saksimampir di sebuah kios depan Markas Yonif di SP.13, untukmembeli rokok dan ternyata warung tersebut milik Tergugat dansaksi melihat Tergugat sudah tinggal bersama wanita lain, danwanita tersebut mengaku kepada saksi sebagai isteri Tergugat.

Halaman 8 dari 19 halaman,Putusan Nomor 0071/Pdat.G/2015/PA.Mimk. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak,dimana 1 anak berada di Jawa sedangkan 3 yang lainnya beradadi Timika bersama Penggugat. Bahwa selama ini saksi ketahui Penggugat tinggal di KompleksPasar Bhintuka, karena Penggugat juga menjual di PasarBhintuka.

Meterai Ro 6000.Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 19 dari 19 halaman,Putusan Nomor 0071/Pdat.G/2015/PA.Mimk.

0071/Pdt.G/2016/PA.Pts

No. 0071/Pdt.G/2016/PA.Pts.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau, denganNomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Pts, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 12 April 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : nomor tanggal 20 Juni 2016

No. 0071/Pdt.G/2016/PA.Pts.

No. 0071/Pdt.G/2016/PA.Pts.Menimbang, bahwa untuk maksud diatas dan memenuhi ketentuan Pasal22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0071/Pdt.G/2016/PA.Pts.rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

No. 0071/Pdt.G/2016/PA.Pts.Dak w Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 400.000Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000Biaya Redaksi : Rp. 5.000Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 631.000Hal. 16 dari 16 Put. No. 0071/Pdt.G/2016/PA.Pts.

0071/Pdt.G/2017/PA.Bn

PENETAPANNomor 0071/Pdt.G/2017/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu ,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Bn Hal 1 dari 6 halamanKota Bengkulu. selama lebin kurang 6 bulan danberpindahpindahkemudian terakhir tinggal di rumah pribadi Penggugat di jalan Seruni 02No.50 RT.009 RW.002, Kelurahan Nusa Indah Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu, selama lebih kurang 14 tahun;3.

Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Bn Hal 2 dari 6 halamanBengkulu, selama lebih kurang 5 hari dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud;8.

Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Bn Hal 4 dari 6 halamanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Bn telah dicabut;3.

Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Bn Hal 5 dari 6 halamanPerincian biaya : 1. Pedaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Penetapan PA.BkI. Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Bn Hal 6 dari 6 halaman

PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Buolaml Cpe ll abil aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah antara:NAMA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun, RT.001/RW.001, Desa Tang, Kecamatan Bokat,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon dan Saipul Alui Habib bin Yusup Pau adalah orang tuakandung dari :Nama : NAMA ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 03 Juli 2000, (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama : IslamHal 1 dari 16 hal, Penetapan No.0071/Pdt.P/2018/PA.BuolPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Dusun I, RT.001/ RW. 001, Desa Tang, KecamatanBokat, Kabupaten Buolsebagai calon suami;.

Bahwa Pemohon sekeluarga beserta anak Pemohon telah melamar calonisteri anak Pemohon tersebut, dan oleh calon isteri serta orang tuanya telahHal 2 dari 16 hal, Penetapan No.0071/Pdt.P/2018/PA.Buolmenerima lamaran tersebut dan setuju agar keduanya segera dinikahkan;.

SaksisaksiHal 6 dari 16 hal, Penetapan No.0071/Pdt.P/2018/PA.Buol. NAMA SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Terakhir SLTA, bertempat tinggal di Dusun I, DesaTang, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol.

RedaksiPanitera Pengganti,Suwandi B Rauntu, S.HI:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 100.000,:Rp. 5.000,Hal 15 dari 16 hal, Penetapan No.0071/Pdt.P/2018/PA.Buol5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000. Hal 16 dari 16 hal, Penetapan No.0071/Pdt.P/2018/PA.Buol

PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2015/PA.

No. 0071/Pdt.G/2015/PA.Sitbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga seharihari meskipun Penggugat sudah menasehati Tergugatagar mau bekerja namun Tergugat tidak mau mendengar nasehatPenggugat tersebut ;4.

No. 0071/Pdt.G/2015/PA.SitMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 06 Februari2015 dan tanggal 27 Februari 2015 Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Sit, kKemudianMajlis Hakim mendamaikannya

No. 0071/Pdt.G/2015/PA.Sit4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 351.000.

No. 0071/Pdt.G/2015/PA.SitPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai: Rp: Rp:Rp: Rp30.000,50.000,260.000,5.000,Jumlah351.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putsn. No. 0071/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor 0071/Padt.G/2017/PA.Ptk. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu tanggal 02 Maret 2014 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 03Maret 2014;.

Putusan Nomor 0071/Padt.G/201 7/PA.PtkMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0071/Padt.G/2017/PA.PtkA.

Putusan Nomor 0071/Padt.G/201 7/PA.Ptkketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0071/Padt.G/201 7/PA.Ptk Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0071/Padt.G/201 7/PA.Ptk

0071/Pdt.G/2014/PA.Slk

PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2014/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di KOTA SOLOK,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Karyawan PT Japfa

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KOTA BANDUNG, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: NOMOR tanggal 04 Maret 2010;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0071/Padt.G/2014/PASikBahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat, sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut,2.

/Padt.G/2014/PA Sik.0071/Pdt.G/2014/PA.SIkorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA.SIk tanggal 04 April2014 dan tanggal 05 Mei 2014, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan menunggu Tergugat kembali serta mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, mediasi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0071/Padt.G/2014/PA Sik.0071/Pdt.G/2014/PA.SIkNikah KOTA SOLOK dan Pegawai Pencatat Nikah KOTA BANDUNG untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.7.

MAWARLIS, MH.Hakim Anggota Il,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0071/Padt.G/2014/PA Sik.0071/Pdt.G/2014/PA.SIkASRI HANDAYANI, SHI.Panitera Pengganti,SYAHMINAR, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0071/Padt.G/2014/PA Sik.0071/Pdt.G/2014/PA.SIk

0071/Pdt.G/2018/PA.Mto

Putusan No. 0071/Pdt.G/2018/PA.Mto.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah 8 bulanlamanya; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No. 0071/Pdt.G/2018/PA.Mto.3.

Putusan No. 0071/Pdt.G/2018/PA.Mto.yang mengandung kemasilahatan bagi suami atau ister!

Putusan No. 0071/Pdt.G/2018/PA.Mto.Amar putusanMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirdi persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (aMM) terhadap Penggugat iS4.

Putusan No. 0071/Pdt.G/2018/PA.Mto.Panitera Pengganti,Ahmad Khumaidi, S.H.1Perincian biaya: Biaya Administrasi : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.091.000,( satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari18 hal. Putusan No. 0071/Pdt.G/2018/PA.Mto.

PUTUSANNomor : 0071/Pdt.G/2013/PA.TAZo CAL ES 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk. Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 0071/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal

Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpa adaPutusan Cerai Talak, nomor: 0071/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon (suami) tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 1 bulan dan tidak ada kabarberitanya.5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor : 0071/PdtG/2013/PA.TA tanggal 10 Januari2013 dan tanggal 11 Februari 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 0071/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Dra. KHUTOBIIN Drs. ROMELAN, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.H.MUBAHL S.H. ALWIE, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4, Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0071/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7