Bahwa pada tanggal 14 Juni 2001, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/18/VI/2001 tanggal 14 Juni 2001sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B22/Kua.13.16.3/Kp.02.2/08/2017 tanggal 11 Agustus 2017;Him. 1 dari 13 him. Putusan No. 1853/Pat.G/2017/PA. Bjn2.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B22/Kua.13.16.3/Kp.02.2/08/2017tanggal 11 Agustus 2017 sesuai Akta Nikah Nomor : 212/18/V1/2001 tanggalHim. 3 dari 13 him. Putusan No. 1853/Pat.G/2017/PA. Bjn14 Juni 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 14 Juni 2001, sebagaimana tercantum pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B22/Kua.13.16.3/Kp.02.2

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No: 440/ 1386/ II.02.2/ TUBABA/2018 dengan identitas yang diperiksa Katiman di dalam kesimpulannya padapipi sebelah kiri terdapat luka tusuk satu sentimeter dari cuping hidungdengan panjang luka satu sentimeter, lebar luka dua millimeter dankedalaman tiga koma lima senti meter, benda tajam bergerigi berupa kuncimotor dalam keadaan masih tertancap.

sesampainya di halaman rumah Saksi korban Katiman laluTerdakwa berbicara menantang Saksi Katiman; Bahwa tidak lama kemudian terjadi adu mulut dan secara serta mertaTerdakwa langsung memukul Saksi korban Katiman denganmenggunakan kunci motor dengan menggunakan tangan kanan danmengenai pipi sebelah kiri Saksi korban Katiman hingga kunci kontakmotor menancap di pipi Saksi korban Katiman lalu') Terdakwameninggalkan lokasi Saksi korban Katiman terjatuh; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No: 440/ 1386/ II.02.2

sebelah kiri Saksi korban Katiman hingga kunci kontakmotor menancap di pipi Saksi korban Katiman lalu Terdakwameninggalkan lokasi Saksi korban Katiman terjatuh; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No: 440/ 1386/ II.02.2/ TUBABA/2018 dengan identitas yang diperiksa Katiman di dalam kesimpulannyapada pipi sebelah kiri terdapat luka tusuk satu sentimeter dari cupinghidung dengan panjang luka satu sentimeter, lebar luka dua millimeterdan kedalaman tiga koma lima senti meter, benda tajam bergerigi berupakunci

Nama Anak, umur xxx tahun ;02.2.

Nama Anak, umur 12 tahun ;02.2.

Nama Anak, umur xxx tahun;02.2.

Nama Anak, umur 12 tahun ;02.2.

Konawe Utara dengan Nomor Kontrak : 02.2 / LE / SP-Dishut / Konut / IV / 2015. c. 1. 1 (satu) rangkap asli Rekening Koran Giro CV. Mawar periode 01 Januari 2015 s/d 31 Desember 2015; 2. 1 (satu) asli lembar Rekening Koran Giro CV. Mawar periode 01 Januari 2016 s/d 29 Maret 2016 ; 3. 1 (satu) asli lembar surat teguran I dari PPK Dinas kehutanan Kab. Konawe Utara a.n. MUHAMMADU Nomor 522/03/2015, tanggal 3 Juni 2015 kepada Direktur CV.

Mawar, tentang pelaksanaan pekerjaan penanaman hutan rakyat (DAK) T.A 2015, dengan nomor kontrak 02.2/LE/SP.DISHUT/IV/2015; 4. 1 (satu) lembar asli surat teguran II dari PPK Dinas kehutanan Kab. Konawe Utara a.n. MUHAMMADU Nomor 522/04/2015, tanggal 3 Agustus 2015 kepada Direktur CV.

Mawar, tentang pelaksanaan pekerjaan penanaman hutan rakyat (DAK) T.A 2015, dengan nomor kontrak 02.2/LE/SP.DISHUT/IV/2015;5. 1 (satu) lembar asli surat Permintaan Laporan Realisasi Kemajuan Pekerjaan dari PPK Dinas kehutanan Kab. Konawe Utara a.n. MUHAMMADU Nomor 522/05/2015, tanggal 3 September 2015 kepada Direktur CV. Mawar dan Direktur CV. Getraco indah;6. 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa Nomor : 02 / MWR / 01 / 2015, tanggal 5 Januari 2015 dari Direktris CV. Mawar Hj.

SPM : 0047 / 2.02.1.1 / SPM LS / VII / 2015, tanggal 7 Juli 2015 sebesar Rp.141.180.300,-; d. 1 (satu) asli rangkap Berita Acara Pembayaran Nomor : 17/522/DISHUB/2015 tanpa tanggal tahun 2015 sebesar Rp.141.180.300,-; e. 1 (satu) asli lembar Surat Rekomendasi dari SKPD Teknis, Nomor : 522/15/DISHUB/2015, tanggal 7 Juli 2015 sebesar Rp.141.180.300,-.17. 1 (satu) bundel asli Dokumen Kontrak / Surat Perjanjian (SP) Nomor : 02.2 / LE / SP-DISHUT / KONUT / IV / 2015, tanggal 7 April 2015 tentang Pekerjaan

Yasin Lamalendauntuk melanjutkan kontrak/Surat Perjanjian Kerja Nomor : 02.2/LE/SPDISHUT/KONUT/IV/2015 tanggal 7 April 2015 pengadaan bibit jati yangtidak dilaksanakan oleh saks Hj. Andi Warsia selaku direktur CV. Mawar danSultan Latif agar menunjuk terdakwa AHMAD Bin PUANG KUSSE dansaksi Hj. Andi Warsia menyampaikan kepada saksi Drs. H.

Mawar membuat dan menandatangani berita acara serahterima pekerjaan tertanggal 17 Nopember 2015 yang isinya telah melakukanpemeriksaan hasil pekerjaan atas surat perjanjian kerja/kontrak Nomor :02.2/LE/SpDISHUT/KONUT/IV/2015tanggal 7 April 2015 dengan hasilpemeriksaan pekerjaan dalam keadaan baik, cukup dan sudah sesuaidengan ketentuan spesifikasi sebagaimana tercantum dalam kontrak.

Andi Warsia) kepada Terdakwa untukmengerjakan pengadaan dan penanaman bibit pohon jati berdasarkankontrak Nomor 02.2/ LE/SPDishut/Konut/IV/2015 sebagai pengganti SultanLatif;Halaman 118/169 Putusan No. 2/Pid.SusTPK/2018/ PN.

Kadiserahkan kepada Lily Jumartin, Muhammadu, Ajo dan Amiruddin Supusebesar Rp25.000.000, Bahwa Terdakwatidak pernah melihat Dokumen Surat Perjanjian No.02.2/LE/SPDishut/Konut/IV/2015 dengan,masa kontrak tanggal 7 April 2015s/d 3 Oktober 2015 antara PPK Dinas Kehutanan Kab. Konut ( SahbudinS.Hut, M.Si ) dengan Direktris CV. Mawar An. Hj.

Bahwa pada tanggal 2 September 2003, penggugat dengan tergugatmelangsungkang pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Gowa, sebagaimanabukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor KK.02.2/7/PW.01/15/09/2016tanggal 13 Oktober 2016..

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor KK.02.2/7/PW.01/15/09/2016 Tanggal13 Oktober 2016. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan=====, Kabupaten Gowa, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketuamajelis diberi kode P.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, yaitu :1. =====, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun

TkI Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor KK.02.2/7/PW.01/15/09/2016Tanggal 13 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan =====, Kabupaten Gowa, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh ketua majelis diberi kode P. sehingga majelis hakimmenilai bahwa bukti tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat karena telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga dengan bukti tersebut maka harus

Konawe Utara dengan Nomor Kontrak : 02.2 / LE / SP-Dishut / Konut / IV / 2015. c. 1. 1 (satu) rangkap asli Rekening Koran Giro CV. Mawar periode 01 Januari 2015 s/d 31 Desember 2015; 2. 1 (satu) asli lembar Rekening Koran Giro CV. Mawar periode 01 Januari 2016 s/d 29 Maret 2016 ; 3. 1 (satu) asli lembar surat teguran I dari PPK Dinas kehutanan Kab. Konawe Utara a.n. MUHAMMADU Nomor 522/03/2015, tanggal 3 Juni 2015 kepada Direktur CV.

Mawar, tentang pelaksanaan pekerjaan penanaman hutan rakyat (DAK) T.A 2015, dengan nomor kontrak 02.2/LE/SP.DISHUT/IV/2015; 4. 1 (satu) lembar asli surat teguran II dari PPK Dinas kehutanan Kab. Konawe Utara a.n. MUHAMMADU Nomor 522/04/2015, tanggal 3 Agustus 2015 kepada Direktur CV.

Mawar, tentang pelaksanaan pekerjaan penanaman hutan rakyat (DAK) T.A 2015, dengan nomor kontrak 02.2/LE/SP.DISHUT/IV/2015;5. 1 (satu) lembar asli surat Permintaan Laporan Realisasi Kemajuan Pekerjaan dari PPK Dinas kehutanan Kab. Konawe Utara a.n. MUHAMMADU Nomor 522/05/2015, tanggal 3 September 2015 kepada Direktur CV. Mawar dan Direktur CV. Getraco indah;6. 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa Nomor : 02 / MWR / 01 / 2015, tanggal 5 Januari 2015 dari Direktris CV. Mawar Hj.

SPM : 0047 / 2.02.1.1 / SPM LS / VII / 2015, tanggal 7 Juli 2015 sebesar Rp.141.180.300,-; d. 1 (satu) asli rangkap Berita Acara Pembayaran Nomor : 17/522/DISHUB/2015 tanpa tanggal tahun 2015 sebesar Rp.141.180.300,-; e. 1 (satu) asli lembar Surat Rekomendasi dari SKPD Teknis, Nomor : 522/15/DISHUB/2015, tanggal 7 Juli 2015 sebesar Rp.141.180.300,-.17. 1 (satu) bundel asli Dokumen Kontrak / Surat Perjanjian (SP) Nomor : 02.2 / LE / SP-DISHUT / KONUT / IV / 2015, tanggal 7 April 2015 tentang Pekerjaan

Konawe Utara dengan Nomor Kontrak : 02.2 /LE /SPDishut/ Konut/ IV / 2015.c. 1. 1 (satu) rangkap asli Rekening Koran Giro CV. Mawar periode 01 Januari2015 s/d 31 Desember 2015;2. 1 (satu) asli lembar Rekening Koran Giro CV. Mawar periode 01 Januari2016 s/d 29 Maret 2016 ;. 1 (Satu) asli lembar surat teguran dari PPK Dinas kehutanan Kab.Konawe Utara a.n. MUHAMMADU Nomor 522/03/2015, tanggal 3 Juni2015 kepada Direktur CV.

Andi Warsiah menerima SPMK dan menerimapencairan uang muka 30% namun sampai tanggal 03 Juni 2015 tidakmelaksanakan kontrak/Surat Perjanjian Kerja Nomor : 02.2/LE/SPDISHUT/KONUT/IV/2015 tanggal 7 April 2015 pengadaan bibit jati. Atas haltersebut saksi Muhamadu menerbitkan dan menyerahkan surat teguranpertama nomor : 522/05/2015 tanggal 3 Juni 2015 kepada Direktur CV.Mawar saksi Hj. Andi Warsiah dan sampai bulan Agustus 2015 saksi Hj.

YasinLamalenda untuk melanjutkan kontrak/Surat Perjanjian Kerja Nomor :02.2/LE/SPDISHUT/KONUT/IV/2015 tanggal 7 April 2015 pengadaan bibitjati yang tidak dilaksanakan oleh CV. Mawar kemudian saksi Hj.Andi Warsiaselaku Direktur menunjuk saksi Ahmad Bin Puang Kusse untuk melanjutkanpekerjaan. Setelah itusaksi Hj. Andi Warsia menyampaikan kepada terdakwaDrs. H.

Andi Warsia untuk memberikan kuasamelaksanakan pekerjaan penanaman jati pada proyek hutan rakyat di Kab.Konawe Utara dengan nomor kontrak 02.2/LE/SPDISHUT/KONUT/IV/2015sumber dana DAK tahun anggaran 2015. Atas hal tersebut saksi Ahmad BinPuang Kusse menerima Surat Kuasa tertanggal 17 September 2015 darisaksi Hj. Andi Warsia selaku Direktur CV. Mawar untuk melaksanakanpekerjaan penanaman jati pada proyek hutan rakyat di Kab.

Konawe Utaradengan nomor kontrak 02.2/LE/SPDISHUT/KONUT/IV/2015 sumber danaDAK tahun anggaran 2015. Bahwa dengan saksi Ahmad Bin Puang Kusse telahmenerima kuasa untukmelaksanakan pekerjaan pengadaan penanaman bibit jati, saksi Muhamadumenghubungi saksi Ahmad Bin Puang Kusse agar segera mengadakan bibitjati.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Membalong akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon dan Pemohon II kurang umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor: B68/KUA.02.2/PW.01/02/2017 tanggal 10Februari 2017 dan Surat Penolakan Nomor: B66/KUA.02.2/PW.01/02/2017tanggal 10 Februari 2017, maka oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan

bermaterai cukupdan telah dinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P.5);Kutipan Akte Kelahiran atas nama Feri Nomor 1902LT310120170026tanggal 1 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung, bermaterai cukupdan telah dinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P.6);Asli Formulir Model N.9 Tentang Penolakan pernikahan Nomor: B66/KUA.02.2

Asli Formulir Model N.9 Tentang Penolakan pernikahan Nomor: B68/KUA.02.2/PW.01/02/2017 tanggal 10 Februari 2017 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Membalong Kabupaten Belitung,bermaterai cukup dan diberi kode (P.8);i. Surat Keterangan Hamil An.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Membalong, KabupatenBelitung, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor B198/KUA.02.2/PW.01/09/2020 dan B6199/KUA.02.2/PW.01/09/2020, tanggal 03 September 2020, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandandapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung, Model N5, nomor B198/KUA.02.2/PW.01/09/2020 DAN B6199/KUA.02.2/PW.01/09/2020,tanggal 27 Juli 2020 bermaterai cukup, telah dinazagelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai bukti P.7;8.

Nama Anak, umur xxx tahun ;02.2.

Nama Anak, umur 12 tahun ;02.2.

Nama Anak, umur xxx tahun ;02.2.

Nama Anak, umur 12 tahun ;02.2.

Nama Anak, umur xxx tahun;02.2.

Nama Anak, umur 12 tahun ;02.2.

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,Sesuai dengan Duplikat Kutipan AKta Nikah Nomor B33/Kua.13.16.3/Kp.02.2/09/2017 Tanggal 04 Oktober 2017;;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Talak dan Termohonberstatus Perawan;Him. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 2256/Pat.G/2017/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B33/Kua.13.16.3/Kp.02.2/09/2017 tanggal 04 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Bjn.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 16 Nopember 2011, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B33/Kua.13.16.3/Kp.02.2/09/2017, tanggal 04 Oktober2017 dan perkawinan

buktibukti yang diajukanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 April 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa,dengan register Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Sgm telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagai berikut:e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada hari Sabtu tanggal29 Mei 2006, di I, Kecamatan F, Kabupaten Gowa, yang dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan F sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.02.2

Bukti SuratBerupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Kk.02.2/7/PW.01/10/2011 tanggal 20 April 2011, bermeterai cukup, telah sesuai denganaslinya, ketua majelis memberi kode P2.

/HK.02.2/X/2016 Oktober 2016Lampiran : 2 (dua) Berkas :Hal : Pengiriman Berkas Perkara Peninjauan KembaliNo. 13/PKPU/2015/PN.Niaga Sby ~Kepada Yth. :Yang Mulia Bapak Ketua Mahkamah Agung RI.Cq. Bpk. Direktur Pranata dan Tata LaksanaPerdata Mahkamah Agung RI.Jl.

Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.SgmDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.02.2/7/PW.01/32/2016,tertanggal Bontocaradde, 18 Oktober 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Abu BakarLambogo, Kota Makassar, namun sejak bulan November 2012,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;3.

hadir di persidangan, meskipun demikian Majelis tetapberusaha menasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.02.2

Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.Sgmkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya sesuai ketentuanPasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugatadalah suami Penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah danterhadap dalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.02.2/7/PW.01/32/2016,tertanggal 18 Oktober 2016, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa,yang telah

Nama Anak, umur xxx tahun ;02.2.

Nama Anak, umur 12 tahun ;02.2.

No. 803/Pdt.G/2015/PA Sgm.KK.02.2/04/PW.01/82/2015, tertanggal 30 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan tempat kediaman rumah orangtuaPenggugat kurang lebih satu bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri tapi belumdikaruniai anak;4.

Apalagi Tergugat seorang pendidik dan mengertiagama;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan duplik karena tidak hadir lagi di persidangan;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.02.2/04/PW.01/82/2015 Tanggal 30 Oktober 2015 yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa.

laporan mediator tersebut mediasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara aquo terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat untuk menilai apakahPenggugat berkualitas sebagai /egitima persona standi in judicio danmempunyai kepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.02.2

Juata Kerikil, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa insidentilnya bernama MARULI TOBING, SH. pekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Aki Balak RT.03 No. 63 Kelurahan Juata Kerikil,Kecamatan Tarakan Utara berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor: W 18U3/59/Hk.02.2/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII;8.

SUKMAH, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jembatan Besi RT.07Rw.02, Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnya bernama MUHAMMADBUSTAMI, pekerjaan buruh, tempat tinggal Jembatan Besi RT.O7 KelurahanLingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, berdasarkan suratKuasa Insidentil Nomor: W18U3/43/HK.02.2/VII/2012 tanggal 4 Juli 2012,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah

Nama Anak, umur xxx tahun ;02.2.

Nama Anak, umur 12 tahun ;02.2.