0230/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.TPI. Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sejaktahun 1974; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, bernama:1. Anak Pertama, umur 15 tahun, 2.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.TPI. Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga sejak 5 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah memiliki duaorang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, Pemohon danTermohon sering bertengkar.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.TPI.bahwa apabila terjadi perceraian, maka yang berhak mengasuh anak adalahibunya.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.TPI.4. Menetapkan anak Pemhon dan Termohon bernama 1. Anak Pertama, lahirtanggal 13 Februari 2003, 2. Anak Kedua, lahir tanggal 27 Juni 2016, beradadalam asuhan Pemohon selaku ayah kandungnya;5.

No. 0230/Pdt.G/2018/PA.TPI.Jumlah =Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 0230/Pdt.G/2018/PA.TPI.

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lrg. Pembangunan LK.

2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019 /PA.KAG1.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 10 (sepuluh)Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019 /PA.KAGtahun, akan tetapi sejak 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019 /PA.KAGPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019 /PA.KAG

0230/Pdt.G/2018/PA.MTK

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Mtkab .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan PHL tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanPHL, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 05 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok padatanggal 06 September 2018 dengan Nomor Register 0230/Pdt.G/2018/PA.Mtktelah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 24 halamanPutusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Mtk.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.

Kemudian pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Belo Laut sampai Penggugat danTergugat berpisah;Halaman 12 dari 24 halamanPutusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Mtk.5. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;6. Bahwa benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai tidakrukun sejak tahun 2012, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Tergugat dan Penggugat;7.

Adanya alasan telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangterusmenerus;Halaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Mtk.2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suamiisteri Sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Menyatakan perkara Nomor: 0230/Pdt.G/2016/PA.Prob. tersebut dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.451.000,- (Tiga juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

0230/Pdt.G/2016/PA.Prob

Pen. no. 0230/Pdt.G/2016/PA.Prob4. TERGUGAT IV umur 70 tahun pekerjaan tani bertempat tinggal di KotaProbolinggo, disebut sebagai TERGUGAT IV;5.

Pen. no. 0230/Pdt.G/2016/PA.ProbSelanjutnya disebut objek sengketa I.4.3.2. Tanah sawah tercatat dalam Letter C No. 677, Persil 64,S.I, Luas 0,153 da, dengan batasbatas :Utara : SawahjamSabijo.Timur : JalanDesa.Selatan :Sawah H. Usman.Barat : Saluran air.Selanjutnya disebut objek sengeketa II.44. IJAM SABIJO binti DJIHAM terdiri dari:44.1.

Pen. no. 0230/Pdt.G/2016/PA.Probwaris dan atau ahli waris dari Almarhum Tiroean dan Almarhumah Ijam Sabijotanah objek sengketa I dan II dikuasai olehTergugat I s/d Tergugat IV,sedangkan tanah objek sen gketa III dan IV dikuasai oleh Tergu gat V;.

Pen. no. 0230/Pdt.G/2016/PA.ProbM.H. dan MAKHMUD, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama ProbolinggoNomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Prob tanggal 13 Mei 2016 sebagai Majelis Hakimguna memeriksa dan mengdili perkara ini dalam tingkat pertama dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh H.

Pen. no. 0230/Pdt.G/2016/PAProb Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 3.451.000,(Tiga juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 him. Pen. no. 0230/Pdt.G/2016/PA Prob

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2016/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon 1, Umur 66 tahun, lahir 28 Desember 1951, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Ampeh Desa MatangSagoe Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2016 telah meninggal dunia karenasakit, Kakak kandung dari Para Pemohon yang bernama Wardani BintiHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2016/MS. BirHasan, lahir tanggal 28121949, Agama Islam, PekerjaanAlmarhumahah Tempat Tinggal di Dusun batee Timoh Desa Keudelapang, Kecamatan Ganda Pura Kabupaten Bireuen;. Bahwa setelah meninggalnya Wardani Binti Hasan tersebut beliaumeninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di bawah ini :1.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Bireuen untuk sudikiranyaHal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2016/MS.

Kepala Badan Kepegawaian Negara Kepala Regional VI, telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.8);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut :. saksi, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Desa Keudeu LapangHal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2016/MS.

MaryanaHal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 0230/Padt.P/2016/MS. BirRincian Biaya Perkara:ORO 3Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 240.000,: Rp. 5.000, Rp. 6.000, JumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 0230/Padt.P/2016/MS. Bir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 27 Desember 2018;
2. Menyatakan perkara Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0230/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Brb.~1esa, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara : umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tempat tinggal di DesaKabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawan umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Tergugat

; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 19 Mei 2016 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 19 Mei 2016 dengandalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/P.A LrbBahwa pada tanggal 27 Mei 2015 Penggugat

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering bersikap kasar danmemukul Penggugat;Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/P:1 BrbBahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan sikapTergugat dan juga Penggugat serta orang tua sudah berusaha memberikannasihat agar Tergugat mau merubah sikap Tergugat menjadi lebih baik,namun sikap Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 1 Desember2015, pada waktu itu Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilHal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA LBrbperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :a. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugatc.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/P4 Brb

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah kontrakan yang berada di KABUPATEN SOLOK,setelah itu pindah ke rumah sendiri yang berada di KABUPATEN SOLOKhingga akhirnya berpisah sekitar 26 November 2015;Putusan Perkara Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.KBr.

Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumah hingga sekarang;Putusan Perkara Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 2 dari 16 Hal.8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih duasetengah tahun hingga sekarang. Selama berpisah, Penggugat danTergugat pernah berupaya untuk memperbaiki perselisihan hubunganrumah tangga keduanya, namun tidak membuahkan hasil.

Bukti telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan dinyatakan cocok, bukti P;Putusan Perkara Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 4 dari 16 Hal.Bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut,Tergugat mengakuinya;B. Bukti Saksi:Bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Putusan tersebutPutusan Perkara Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.KBr.

Fahrurazi, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Perkara Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 16 dari 16 Hal.

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Dpaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Nuraini binti Usran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Doromelo,RT.003, RW. 003, Desa Doromelo, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanUsman bin Ismail, umur 55 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Doromelo,RT.003, RW. 003, Desa Doromelo, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0230

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; Him. 2 dari 12 Him.Putusan No. 0230/Pdt.G/2018/PA.DpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Ismail) terhadapPenggugat (Nuraini binti Usran);3.

Saksi: Him. 3 dari 12 Him.Putusan No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Dp1.

Him. 11 dari 12 Him.Putusan No. 0230/Pdt.G/2018/PA.DpHakim Anggota Hakim AnggotaSYAHIRUL ALIM, S.H.I.,M.H. ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. HAMDUPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000, Him. 12 dari 12 Him.Putusan No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Dp

0230/Pdt.P/2015/PA.Mpw

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2015/PA.Mpwasa oll Cea ll al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:1.

No. 0230/Pdt.P/2015/PA.Mpw5.4. Nurul Apriyanti, lahir 03 April 2010;6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

No. 0230/Pdt.P/2015/PA.MpwBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ismail Ahmad bin Ahmad nomor6112091102100035 tanggal 13022010 yang dikeluarkan olehKadis Dukcapil Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberitanda (P.1);.

No. 0230/Pdt.P/2015/PA.MpwMenimbang, bahwa telah terbukti juga bahwa ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 17 tahun dan Pemohon dan Pemohon Iltidak terikat perkawinan dengan orang lain, karenanya telah ternyata antaraPemohon dan Pemohon Il juga tidak terdapat larangan untuk untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0230/Pdt.P/2015/PA.Mpw

Menyatakan perkara Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.002 RW. 014 DesaLanggar, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan

Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 0230/Pdt.P/2016/PA.Pbg tanggal 22 September 2016, telahmengajukan Permohonan Dispensasi Nikah; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang

, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

Penetapan Nomor 0230/PdtG/2016/PA.Pbg.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuanhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini; MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Pbg dicabut; 2.

Penetapan Nomor 0230/PdtG/2016/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,him. 3 dari 3 hlm. Penetapan Nomor 0230/PdtG/2016/PA.Pbg.

0230/Pdt.P/2016/PA.Tgt

SALINANPENETAPANNomor: 0230/Pdt.P/2016/PA.

, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratSsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot tanggal 16 Mei 2016 dengan Register Nomor :Hal. 1 dari 11 Penetapan No. 0230

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.0O3 Desa Suweto, KecamatanMuara Samu, Kabupaten Paser, saksi tersebut telan memberikanHal. 5 dari 11 Penetapan No. 0230/Pdt.P/2016/PA.Tgtketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000, (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 0230/Pdt.P/2016/PA.TgtDemikian penetapan ini dijatunkan dalam PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Kamis, tanggal2 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1437Hijriyah oleh kami, Majelis Hakim, Moh.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 0230/Pdt.P/2016/PA.Tgt

PUTUSANNomor: 0230/Pdt.G/2016/PA.PkIBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur : 25 Tahun, Agama: Islam,Pendidikan: SMK, Pekerjaan:Karyawan swasta, Tempat Tinggal: Di rumahneneknya yang bernama NENEKNYA di KelurahanPadukuhan Kraton, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan

MELAWANTERGUGAT, Umur : 32 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan:Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Desa WaruKidul, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan,Hal 1 dari 9 hal Put No. 0230

/Pdt.G/2016/PA PklNomor : 0230/Pdt.G/2016/PA.PkI, tanggal 3 Juni 2016 mengajukan halhalsebagai berikut : ~1 Bahwa Pada tanggal 11 Maret 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah no153/32/IV2012,Tanggal 12 Maret 2012 2.

Tergugat sempat mengucapkan Talak kepada Penggugat.Hal 2 dari 9 hal Put No. 0230/Pdt.G/2016/PA Pkl5. Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan di KotaPekalongan,sehingga sewaktu kehamilan Penggugat memintaTergugat untuk tinggal di kediaman Nenek Penggugat agar lebihdekat,akan tetapi Tergugat menolaknya dan memilih tinggal dikediaman Orangtuanya,sehingga Penggugat diabaikan dan tidakdiperdulikan selama kehamilan.6.

Choirul Anwar, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 9 hal Put No. 0230/Pdt.G/2016/PA PklDrs. H. Mukhlas, S.H., M.H. Drs. H. Syamsul Falah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. RufatunRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,PenyelesaianPerkara3. Biaya panggilan : Rp. 700.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal 10 dari 9 hal Put No. 0230/Pdt.G/2016/PA Pkl

0230/Pdt.G/2019/PA.Mt

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Maret 1972, agama Islam,pekerjaan Guru Honor, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kota Metro sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30 Juli 1968

, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediamandi Kota Metro sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro dengan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt, tanggal 18Juni 2019, dengan dalildalil

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan atas dasarsuka sama suka dengan status gadis jejaka.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalngontrak bersama +ngontrak (5 tahun ) , kel penggilingan cakung jakartatimur dan kemudian tinggal di rumah orang tua penggugat yang beralamatjl. Kota Metro Pusat sampai berpisah;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 M,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Musthofa Amin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.MtPanggilan Rp3400.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mt

No.0230/Pdt.G/2014/PA.YkPengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.Yktanggal 03 April 2014, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 05 Desember 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantrijeron KotaYogyakarta. Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06Desember 2010;2.

No.0230/Pdt.G/2014/PA.YkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.0230/Pdt.G/2014/PA.Yk2.

No.0230/Pdt.G/2014/PA.Yktersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskan selarasdengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:celled!

No.0230/Pdt.G/2014/PA.YkPanitera PenggantiTtdMOKHAMDAN, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Biaya Proses :Rp 60.000,3. Panggilan : Rp 235.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 336.000,Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraDrs. MURSID AMIRUDINHal. 15 dari 15 hal.Pts. No.0230/Pdt.G/2014/PA.Yk

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Tergugat Nomor: 005/0230/disdikpora, tertanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan praktek belajar mengajar Sekolah Menengah Kejuruan Nusa Dua Bebandem Kabupaten Karangasem;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor: 005/0230/disdikpora, tertanggal 25 Januari 2013 tentang Penutupan praktek belajar mengajar Sekolah Menengah Kejuruan Nusa Dua Bebandem Kabupaten Karangasem;

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Hal 3 dari 15 halaman put no 0230/Pdt.G/2017/PA.Tba5.

Bahwa saksi pernah moelihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.Hal 5 dari 15 halaman put no 0230/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2017. Bahwa Saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2017.Hal 6 dari 15 halaman put no 0230/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Saksi dan pihak keluarga telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Hal 13 dari 15 halaman put no 0230/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Badaruddin Munthe, SH, MH Gita Febrita, SH.I, MHPanitera PenggantiHal 14 dari 15 halaman put no 0230/Pdt.G/2017/PA.TbaDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000.,Rp. 466.000,Hal 15 dari 15 halaman put no 0230/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2016/PA.KAGSeales, : neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan cerai gugat seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Illir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Maret 2016 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan registerperkara Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 14 Maret 2016 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKelurahan Tanjung Raja Barat, Kecamatan Tanjung Raja pada tanggal 24April 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRaja dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 384/65/IV/2013, Tanggal 25 April2013;Halaman 1 dari 18 hal Putusan Nomor 0230/Padt.G/2016/PA.KAG2.

/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 14 Maret 2016, dimanamaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperubahan nama ayah Penggugat semula tertulis Apriadi seharusnya Apriyadidan perubahan Nomor Buku Nikah semula tertulis 387 seharusnya 384;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribu rupiah;Halaman 17 dari 18 hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.KAGHalaman 18 dari 18 hal Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.KAG

0230/Pdt.G/2016/PA.TDN

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2016/PA.TDNa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TANJUNGPANDANmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Para pihak berperkaraPENGGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Desa Aik RayakKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 58 tahun, agama Islam

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Hal. 2 dari 22 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.TDN.

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya selama enambulan lamanya;Hal. 15 dari 22 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.TDNKemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan dan diterima olehpengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kKepda saya maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya..... ;3.

Ub Ladle ail ng 58 ol veAlLiog) ails sil S55, aSlalidadiag Aste Sig 5a ih ttyHal. 17 dari 22 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.TDNArtinya: Dari lbnu Umar Radliyallaahu anhu bahwa Rasulullah Shallallaahualaihi wa Sallam bersabda: "Perbuatan halal yang paling dibenciAllah adalah perceraian." Hadis Riwayat Abu Dawud dan IbnuMajah;2.

Atiaturrahman.Hal. 21 dari 22 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.TDNPerincian Biaya Perkara:1.a + &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.TDN

0230/Pdt.G/2016/PA.Mtp

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini karenamengalami hambatan dalam membuat membuat passport RI, akibat ketidaksamaan identitas Pemohon dan dan Pemohon Il; Penetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 2 dari 9 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 2 dari 9 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 2 dari 9 halaman6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140/Kua.17.024/PW.01/10/2016tentang adanya perbedaan data yang tertulis pada buku nikah yangbersangkutan Nomor B.12/72/32/V1/1995 yang dikeluarkan KUAKecamatan Landasan Ulin Banjarbaru, mengacu pada dokumen Penetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 4 dari 9 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 4 dari 9 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 4 dari 9

Pasal 49 huruf (a) Penetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 5 dari 9 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 5 dari 9 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 5 dari 9 halamanUndangUndang.

. 8 dari 9 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 8 dari 9 halamanAHMAD ZAKY, S.HI MHD.

. 9 dari 9 halamanPenetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA Mtphal. 9 dari 9 halaman