., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak mempunyaihubungan kerja; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 September 2014sekira pukul 05.15 WIB telah terjadi tindak pencurianyang dialami oleh saksi di depan Hotel Jayakarta JalanJend. Sudirman Kel. Tambak Sari Kec.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak mempunyaihubungan kerja; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 September 2014sekira pukul 05.15 WIB telah terjadi tindak pencurianyang dialami oleh istri saksi yaitu PONIATI di depanHotel Jayakarta Jalan Jend. Sudirman Kel. TambakSari Kec.

Jambi Selatan Kota Jambi;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa bersama dengan terdakwa IIberupa 1 (satu) buah tas sandang wanita warna coklat yang berisikan (satu) buahhandphone merk Nokia model XI type RM713 warna hitam biru milik saksi Poniati;Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 September 2014 sekira pukul 05.15 WIB pada saatterdakwa bersama dengan terdakwa II pulang dari Rumah Sakit Abdul Manap KotaJambi dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitamNopol BH 5892 GR

Jambi Selatan Kota Jambi; Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh para terdakwa berupa (satu) buahtas sandang wanita warna coklat yang berisikan (satu) buah handphone merkNokia model XI type RM713 warna hitam biru milik saksi Poniati;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 September 2014 sekira pukul 05.15 WIBpada saat para terdakwa pulang dari Rumah Sakit Abdul Manap Kota Jambi denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol BH 5892GR milik terdakwa II; 2222022 222222

Hal ini disebabkan karena perbuatanmengambil tersebut telah menguntungkan dirinya atau orang lain, namun merugikanpemiliknya dan meresahkan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkan pula olehpara terdakwa bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pencurian pada hari Kamistanggal 4 September 2014 sekira pukul 05.15 WIB di depan Hotel Jayakarta Jalan Jend.Sudirman Kel. Tambak Sari Kec.

saksi korban Anggi Welly Wahyudi.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan dipersidangan mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :wonnennn nnn nn ee Bahwa ia terdakwa M.KHUSAIRI Bin USMAN pada hari Senin tanggal 08 Juli2013 sekira pukul 05.15

wib bertempat di mejainformasi/oprator RSU Rd.MattaherKecamatan Telanaipura Kota jambi, telahterjadi tindak pidana penencurian yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa Awalnya mula kejadian tersebutsekira pukul 24.00 wib saat saksi sedangberada diruangan oinformasi sedangmengobrol dengan Sacuriti Rd.Mattaherkemudian sekira pukul 02.00 wib saksitertidur, sedang saksi Adi selaku scuritisedsang pergi ngorol diseputaran RSURd.Mattaher, lalu sekira pukul 05.15 wibsaksi terbangun dan ketika mendengar suarabunyi

(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa yang mengetahui kejadian tersebutSaksi, saksi Adi, Ninuk, Ayu yang saat itusedang tidur dikamar informasi;2 Saksi ADI SUKAMTO BIN SUPONO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013sekira pukul 05.15 wib bertempat di mejainformasi/oprator RSU Rd.MattaherKecamatan Telanaipura Kota jambi, telahterjadi tindak pidana penencurian yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa walnya sekira pukul 02.00 wib saatteman saksi Anngie Welly

Wahyudi AlsAnggi Bin A.Gani sedang berada diruanganoinformasi sedang tertidur saat saksi lagimengobrol diseputaran RSU Rd.Mattaherkemudian sekira pukul 05.15 wib temansaksi terbangun dan mengontek saksi untukmembantu mengamankan terdakwaselanjutnya membawanya ke pos Scuritikemudian terdakwa diserahkan pada pihakyang berwajib hingga sampai keprosespersidangan ini;Bahwa didalam dompet teman saksi berupauang sebesar Rp.420.000.

(empat ratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa saat kejadian tersebut ada temanteman saksi yaitu Ninuk, Ayu yang saat itusedang tidur dikamar informasi;Bahwa saksi membenarkan terdakwa yangdiamankan saat kejadian tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang buktiyang ada diperisdangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan seb agai berikut;Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 08Juli 2013 sekira pukul 05.15 wib bertempatdi meja informasi/oprator

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya, mohon hukuman yang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BUSTAMI Als BUS pada hari Kamis tanggal 20Juni 2019 sekira pukul 05.15

Tuanku Tambusai No. 72Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, barang siapa dengansengaja membakar yang mendatangkan bahaya bagi umum yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 05.15 wib membakar toko sepatu dan sandal miliksaksi YUL yang terletak di jalan Tuanku Tambusai No.

Sukajadi Kota Pekanbaru; Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 05.15 wibTerdakwa membakar toko sepatu dan sandal milik saksi dengan caramembakar terpal plastic warna biru penutup kios dengan menggunakan 1(satu) buah korek api gas (manches), sehingga api menjalar keseluruhbagian toko; Bahwa saksi mengetahui pembakaran kiso milik saksi setelahdieritahukan oleh saksi Novriwan; Bahwa dengan terbakarnya kios saksi, mengakibatkan saksi mengalamikerugian Rp 50.000.000, (lima puluh juta

Saksi Hengki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Pbr Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acarapenyidikan; Bahwa saksi melihat kios saksi Yulianus terbakar pada harikamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 05.15 wib api menjalarkeseluruh bagian toko; Bahwa saksi melihat kios saksi Yulianus terbakar dalam jarak 3Ruko Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi memberitahukankepada saksi Novriwan; Terhadap keterangan saksi

, Terdakwa membenarkan keterangan parasaksi tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya diberita acarapenyidikan Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 05.15 wibTerdakwa membakar toko sepatu dan sandal milik saksi Yuliansu dengancara membakar terpal plastic warna biru penutup kios dengan menggunakan1 (satu) buah korek api gas (manches), sehingga api menjalar keseluruhbagian

Saksi Yoan Yulianti Silalahi Alias Buk Arnol, berjanji dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 05.15 Wib di Perumahan Staf Dusun IIDesa Perkebunan Pernantian Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Batu Utara tepatnya di dalam sebuah rumah;Bahwa saksi menerangkan adapun barang milik saksi yang diambil olehTerdakwa yakni berupa Cincin emas London 30 gram, Kalung emasLondon 60 gram, Cincin

Saksi Suyono Alias Yono, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 05.15 Wib di Perumahan Staf Dusun IIDesa Perkebunan Pernantian Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Batu Utara tepatnya di dalam sebuah rumah milik saksikorban;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu sedang berjaga di Pos Satpamyang berada sekitar kurang lebih 200 meter dari lokasi kejadian;Bahwa saksi menerangkan

Saksi Ali Mansyur Alias Mansyur, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 05.15 Wib di Perumahan Staf Dusun IIDesa Perkebunan Pernantian Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Batu Utara tepatnya di dalam sebuah rumah milik saksikorban;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu sedang berjaga di Pos Satpamyang berada sekitar kurang lebih 200 meter dari lokasi kejadian;Bahwa saksi

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dilakukanpada hari pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 05.15 Wib diPerumahan Staf Dusun II Desa Perkebunan Pernantian Kecamatan MarbauKabupaten Labuhanbatu Batu Utara tepatnya di dalam sebuah rumah miliksaksi korban;Menimbang, bahwa Terdakwa membantu melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan Kelik (Dpo), Samsul (Dpo) dan Putra (Dpo);Menimbang, bahwa adapun barangbarang

Yang Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci Palsu, Perintah Palsuatau pakaian Jabatan Palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dilakukanpada hari pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 05.15 Wib diPerumahan Staf Dusun II Desa Perkebunan Pernantian Kecamatan MarbauKabupaten Labuhanbatu Batu Utara tepatnya di dalam sebuah rumah miliksaksi korban

pokoknya mohondiberikan hukuman yang seringan ringannya, karenamenyesal dan tidak akan berbuat lagi ;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutanpidananya dan tanggapan (Duplik) dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya :Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaansebagai berikutBahwa ia terdakwa HERMAN BIN GIMIN pada hari Minggutanggal 24 Juli 2010 sekitar jam 05.15

ABDUL ROJAK Bahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2010sekitar jam 05.15 Wib, bertempat di gudangrongsok di Blok Si Milang Rt.10.04 DesaPangkalan, Kecamatan Plered Kabupaten Cirebonsaksi telah kehilangan sesuatu. barang berupakardus bekas yang sudah dilipat lipat sebanyak7 (tujuh) ikat > Bahwa saksi tahunya diberi tahu oleh saksi Edidan saksi Sukiman bahwa = apakah kehilangankardus kardus, kalau benar ada pencurinya.Lalu) saksi

Saksi: EDI ROSIDI BIN ATIMBahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2010sekitar jam 05.15 Wib, bertempat di gudangrongsok di Blok Si Milang Rt.10.04 DesaPangkalan, Kecamatan Plered Kabupaten Cirebonsaksi Nurokman telah kehilangan sesuatubarang berupa kardus bekas yang sudah dilipatlipat sebanyak 7 (tujuh) ikat ; Bahwa sewaktu saksi mau ke gudang melihat adabecak dan ada kardusnya setelah dicari adaterdakwa, lalu saksi memberitahukan

Saksi: SUKIMAN BIN KAIMANBahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2010sekitar jam 05.15 Wib, bertempat di gudangrongsok di Blok Si Milang Rt.10.04 DesaPangkalan, Kecamatan Plered Kabupaten Cirebonsaksi Nurokman telah kehilangan sesuatubarang berupa kardus bekas yang sudah dilipatlipat sebanyak 7 (tujuh) ikat ; Bahwa saksi ditelpon oleh saksi Edi bahwa adaorang yang sedang mencuri, lalu saksi datangdan disana terdakwa saksi tanya

Saksi: SUDARJA BIN SAMATIMBahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2010sekitar jam 05.15 Wib, bertempat di gudangrongsok di Blok Si Milang Rt.10.04 DesaPangkalan, Kecamatan Plered Kabupaten Cirebonsaksi Nurokman telah kehilangan sesuatubarang berupa kardus bekas yang sudah dilipatlipat sebanyak 7 (tujuh) ikat ; Bahwa saksi Sukiman ditelpon oleh saksi Edibahwa ada orang yang sedang mencuri, saksi adasedang duduk dengan saksi Sukiman

Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUTerdakwa ZULKARNAEN HASBI pada hari Sabtu tanggal 18 Maret2017 sekira pukul 05.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

Stabat Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, Tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017, sekira pukul 05.15 Wibdi Jalan Lintas Banda Aceh menuju Medan KM 36 Ds.Kwala BegumitKec.Stabat Kab.Langkat

terdakwa ZULKARNAEN HASBI tidak mempunyai izin yang sahdari pihak yang berwenang dan terdakwa juga bukan merupakan orang yangberhak baik karena pekerjaannya maupaun karena jabatannya terkait dengannarkotika golongan (satu) jenis ganja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2017/PN STBTerdakwa ZULKARNAEN HASBI pada hari Sabtu tanggal 18 Maret2017 sekira pukul 05.15

Stabat Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan dalam bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017, sekira pukul 05.15 Wibdi Jalan Lintas Banda Aceh menuju Medan KM 36 Ds.Kwala BegumitKec.Stabat Kab.Langkat yang tepatnya di depan Pos Lantas Sei Karang, padasaat sedang melaksanakan

terdakwa ZULKARNAEN HASBI tidak mempunyai izin yang sahdari pihak yang berwenang dan terdakwa juga bukan merupakan orang yangberhak baik karena pekerjaannya maupaun karena jabatannya terkait dengannarkotika golongan (satu) jenis ganja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2017/PN STBATAUKETIGA;Terdakwa ZULKARNAEN HASBI pada hari Sabtu tanggal 18 Maret2017 sekira pukul 05.15

Saksi HERMAWAN ;Yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan tindak pidana pembunuhan ;e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada sabtu tanggal 04Desember 2010 sekitar jam 05.15 WIB , bertempat di rumahnyakorban sendiri dsn.Gumul ds. Mojorejo Kec.

Saksi SUKESIH : Yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan tindak pidana pembunuhan ;e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada sabtu tanggal 04Desember 2010 sekitar jam 05.15 WIB , bertempat di rumahnyakorban sendiri dsn.Gumul ds. Mojorejo Kec.

Saksi TRISIA DWI INDAH PANGESTU ; Yang tanpa disumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan tindak pidana pembunuhan ;e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada sabtu tanggal 04Desember 2010 sekitar jam 05.15 WIB , bertempat di rumahnyakorban sendiri dsn.Gumul ds. Mojorejo Kec.

Saksi KUSBIANTOROYang dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan tindak pidana pembunuhan ;e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada sabtu tanggal 04Desember 2010 sekitar jam 05.15 WIB , bertempat di rumahnyakorban sendiri dsn.Gumul ds. Mojorejo Kec.

Saksi EDY HENDRO iYang dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan tindak pidana pembunuhan ;e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada sabtu tanggal 04Desember 2010 sekitar jam 05.15 WIB , bertempat di rumahnyakorban sendiri dsn.Gumul ds. Mojorejo Kec.

Penuntut Umum tersebut,para Terdakwa menyatakan telah mengerti mengenai isi dari Surat Dakwaantersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan/menguatkan dalildakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi sebanyak 3 (tiga)orang yang telah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah menurut tatacara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.RIA ISNAWATI Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitar jam 05.15

INTAN PERMATASARI Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitar jam 05.15 Wib saksibersama dengan saksi Ria Isnawati berangkat sekolah dari rumah saksi denganmengendarai sepeda angin sendiri sendiri. Bahwa sesampainya di Jl.

Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitar jam 05.15 Wibterdakwa bermaksud mau berangkat bekerja untuk dagang es dawet keJatinom dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Alfa Nopol AD 5373 KOsaat di Jl. Raya Bayat Klaten tepatnya di Dk. Krambil Gedhe, Ds. Jimbung,Kec. Kalikotes, Kab.

No.58 /Pid.B/2012/PN.KIt.10terdakwa dihubungkan dengan barang bukti sebagaimana terurai diatas, dan setelahdinilai kebenarannya, maka telah dapat diketemukan adanya faktafakta hukumyang terjadi dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitar jam 05.15 Wibterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Alfa Nopol AD 5373KO saat di Jl. Raya Bayat Klaten tepatnya di Dk. Krambil Gedhe, Ds.Jimbung, Kec. Kalikotes, Kab.

Unsur Didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitar jam 05.15 Wib terdakwabermaksud

Saksi SYAHRUDDIN NASUTION alias UDIN, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 sekira pukul 05.15 W.LB.,bertempat di Jalan Soekarno Hatta Lk. IV Kelurahan Tambang Hulu KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumah saksi, telah hilang 1 (satu) unitBecak bermotor merk APP KTMWTM 100 PR warna hitam tahun 2007 BK 1561 NDdengan nomor rangka MFMBGDLRS6J002237, Nomor mesinTM150FMG6ZJ020075 An.

STNK CV VALENTINO STAR milik saksi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira pukul 22.00 WIB, saksitiba di rumah saksi dengan membawa becak bermotor milik saksi tersebut,kemudian becak bermotor tersebut saksi parkirkan didepan teras rumah saksidengan merantai dan menguncinya dengan gembok, kemudian saksi masukHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 473/Pid.B/2017/PN Tbtkedalam rumah dan istirahat, selanjutnya sekira pukul 05.15 WIB, saat istri saksibangun ingin sholat sebuh menuju kedepan rumah

kejadian tersebut ke Polres Tebing Tinggi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dan alat apa yangdigunakan terdakwa mengambil becak bermotor milik saksi tersebut ;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000(enam juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil becak bermotor tersebut;2 Saksi ANUN MASYRIAH SARAGIH, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 sekira pukul 05.15

Saksi MUHAMMAD TAUFIQ, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 sekira pukul 05.15 W.1B.,bertempat di Jalan Soekarno Hatta Lk. IV Kelurahan Tambang Hulu KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumah saksi korban, telah hilang 1 (satu)unit Becak bermotor merk APP KTWTM 100 PR warna hitam tahun 2007 BK 1561ND dengan nomor~ rangka MFMBGDLRS6J002237, Nomor mesinTM150FMG6ZJ020075 An.

Rp6.000.000 (enam juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil becak bermotor tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil hadphonetersebut Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas saksi, Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 sekira pukul 05.15

menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : bertetap dengan tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : bertetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa PATNO als MAMO bin RASIYO pada hari Jumattanggal 02 Maret 2018 sekitar jam 05.15

Bahwa setelah terdakwa turun dari Bis kemudian terdakwa jalanmenuju ke pasar Kayen tersebut dan sesampainya di Pasar kayen kemudianterdakwa melihatlihat situasi dan sekitar jam 05.15 wib terdakwa melihat adasepeda motor Honda Supra X 125 No Pol K 3895 VS warna hitam milik saksikorban ABDUL KHOLIK yang saat itu di parkir di tempat parkiran pasar KayenHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 154/Pid.B/2018/PN.

Pti Bahwa kemudian setelah itu saksi masuk kedalam pasar untukmembeli barang dagangan; Bahwa sekitar jam 05.15 wib ketika saksi sudah selesai belanjakemudian saksi akan menaruh barang belanjaan di keranjang sepedamotor saat itu saksi melinhat kalau sepeda motor saksi tidak baerada ditempat parkiran; Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada saudara SURATMANmengenai keberadaan sepeda motor saksi dan saat itu dijawabsaudara SURATMAN yang mentatakan tidak tahu; Bahwa kemudian saksi berusaha mencari sepeda

Ptikalau tim resmob Polres Pati telah melakukan penangkapan terhadappelaku pencurian dengan sasaran di pasar pasar; Bahwa kemudian saksi meminta foto pelaku pencurian yang berhasilditangkap oleh tim resmob Polres Pati tersebut dana kemudian saksimelakukan introgasi kepada pelaku yaitu terdakwa yang saat ituterdakwa mengakui kalau memang pada hari Jumat tanggal 02 Maret2018 sekitar jam 05.15 wib bertempat didepan kios miliksdr.SUGIYANTO yang berada didalam lokasi parkir pasar Kayen yangberada di Pasar

Pati yang kemudian terdakwa turun dari bis;Bahwa setelah terdakwa turun dari Bis kemudian terdakwa jalan menuju kepasar Kayen tersebut dan sesampainya di Pasar kayen kemudian terdakwamelihat lihat situasi;Bahwa sekitar jam 05.15 wib terdakwa melihat ada sepeda motor HondaSupra X 125 No Pol K 3895 VS warna hitam milik saksi korban ABDULKHOLIK yang saat itu di parkir di tempat parkiran pasar Kayen ;Bahwa saat itu kunci kontak sepeda motor tersebut masih dalam keadaanterpasang di kunci kontaknya serta

keringanan hukuman ;se Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya ;ooonnnn Telah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;moomnnnn Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :anmnnnnm Bahwa Terdakwa Dyan Desvi Kartika Puji Bin Edy Suratmin pada hariKamis tanggal 14 April 2016 sekitar pukul 05.15

Saksi ARIF BUDIMAN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: = 222 o non nnn non nnn non non eee Bahwa bahwa saksi adalah anggota Pollri ; Bahwa saksi pada saat sedang bertugas menerima laporan adanyapencurian dan perampasan yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 14 April2016 sekira jam 05.15 Wib di Jalan Malik lorahim Kel.OroOra Ombo Kec.Kartoharjo Kota Madiun; Bahwa berdasarkan laporan barang yang diambil adalah 1 (satu) buahdompet warna merah merk Danies yang berisi: 1 (Satu) buah

DIYAH SRIHARTI; Bahwa kemudian saksi bersama petugas lain menjemput Terdakwa diPolsek Takeran dan setelah diinterogasi Terdakwa mengakui telahmelakukan pencurian dan perampasan terhadap seorang perempuanpada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 sekira jam 05.15 Wib di JalanMalik lorahim Kel.OroOra Ombo Kec.Kartoharjo Kota Madiun;neennneee Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ; === nn 2 nn onan nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn2.

Saksi DIYAH SRIHARTI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: 2+ 22 222 nnn noe nnn nnn none nee nn nnn ne Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 sekira jam 05.15 Wib, diJalan Malik Ibrahim Kel. OroOro Ombo Kec.

Saksi PUJO RIYANTO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: == n2 222 enn nnn nn nnn nnn nena nnnBahhwa saksi adalah suami dari saksi DYAH SRIHARTI; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 sekira jam 05.15 Wib pagi,saksi DYAH SRIHARTI jalan kaki untuk membeli sarapan nasi pecel keJalan Malik Ibrahim Kel. OroOro Ombo Kec.

yang disampaikan secara lisan yangmenyatakan bertetap pada tuntutannya begitu juga duplik secara lisan yangdisampaikan oleh terdakwa yang menyatakan bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umummembacakan Surat dakwaannya tertanggal 30 Mei 2017 No.PDM389/Euh.2/Pdang/05/2017, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :hal 2 dari 12 Put Perka No.422/Pid.Sus/2017/ PN Pdg Bahwa ia terdakwa ZULFIKAR pgl IJUN Als BAJIGUR pada hari Kamistanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 05.15

Ganja kepada temannya bernama Dengkol(DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecil yang terbungkus dengan kertaspembungkus makanan warna coklat, setelah menerima ganja tersebut terdakwamembaginya menjadi 2 lenting dengan menggunakan kertas papir yang telahdicampur dengan tembakau rokok, selanjutnya 1 lenting terdakwa gunakansedangkan 1 lenting lagi terdakwa simpan di dalam kotak rokok Sampoernakemudian terdakwa sembunyikan di dinding dekat dapur, selanjutnya pada hariKamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 05.15

memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis Ganja, tidak ada izin dari pihak yanghal 3 dari 12 Put Perka No.422/Pid.Sus/2017/ PN Pdgberwenang dan tidak digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan /atau ilmu pengetahuan dan teknologi.ane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRpeas Bahwa ia terdakwa ZULFIKAR pgl IJUN Als BAJIGUR pada hari Kamistanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 05.15

Saksi SYUHELDI, dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 05.15 Wibbertempat di di Jalan Durian Tigo Batang No.35 Kelurahan KorongGadang Kota Padang saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Bahwa penangkapan dilakukan berdasarkan informasi masyarakat bahwaterdakwa sering menggunakan Narkotika jenis ganja Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanditemukan 1 (satu) lenting ganja

;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa selanjutnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 05.15 Wibbertempat di di Jalan Durian Tigo Batang No.35 Kelurahan KorongGadang Kota Padang terdakwa ditangkap Kepolisian Polresta Padang Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanditemukan 1 (satu) lenting ganja yang terbungkus kertas papir merk.Narayana 734 yang tersimpan di dalam kotak rokok Merk.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan pada tanggal 16 April 2001, Jam 05.15 Wib. anak ke1( satu ) yang diberi nama : GALUH SUKMA APRIL LITA dari pasangan suamiistri AGUS ( Alm ) dan LINDIA AGUSTINA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

fo recesses ccc esceeceeeeoee yang Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Agus di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpilang, Kota Surabaya tertanggal 08 Juli 2000 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan diberi nama :GALUH SUKMA APRIL LITA anak ke1 ( satu ), lahir di Surabaya pada tanggal 14 April2001, Jam 05.15

Mevetarkav Bpanoa 6 Zvpapawa teran Aanip ceopavy avak TepeutvavTASH TAVyyaAA 14 AnpiaA 2001, Sap 05.15 ALB avak Ke1 ( atv ) wavy diBept vaya :# # AITA, Sap macavyav ovat totpt ATYL dav AINATAATYXTINA ;3. Memerintahkan.......1.

Saksi NETI HERIYANTI Als NETI Binti HAZAINI Bahwa benar saksi kehilangan barang hari Minggu tanggal 22Juli 2017 sekira antara jam 05.15 Wib ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi di Rumah bedengankosan saksi yang berada di Jalan Pancur Mas Rt 1 O Rw.02 JKef. Sukarami Kec.

Saksi SAMIRUDIN als AMIRMenimbang; bahwa sesuai dengan keterangan Penuntut umumsaksi telah dipanggil akan tetapi sudah pindah rumah sehingga tidakdapat dilakukan lagi pemanggilan maka atas persetujuan terdakwa makaHalaman 3 dari halaman 8 Putusan No:311/Pib.B/2018/PN.Bglketerangan saksi dibacakan dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi mengetahui pencurian yang dialami olehsaksi Neti;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 22 juli 2017 sekira jam 05.15

dari saksi korban;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.3.Menaimbang; bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahbahwa terdakwa mengambil barang orang lain adalah karena adanya niatatau maksud untuk memilikinya secara tidak sah menurut hukum;Menimbang; bahwa sesuai dengan keterangan saksiNeti,Samirudin dan dibenarkan oleh terdakwa yang membenarkan bahwabenar pada hari Minggu tanggal 22 juli 2017 sekira jam 05.15

telah mengambil HP dan uang milik saksi Neti untukdigunakan sebagai ongkos pergi keJakarta;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.4.Menimbang; bahwa sesuai dengan keterangan = saksiNeto,Samirudin dan dibenarkan oleh terdakwa yang memnerangkanHalaman 6 dari halaman 8 Putusan No:311/Pib.B/2018/PN.Bglbahwa benar terdakwa telah mengambil HP dan uang milik saksi Netipada hari Minggu tanggal 22 juli 2017 sekira jam 05.15

Wib;Menimbang; bahwa menurut majelis hakim pukul 05.15 wib adalahmasih dikategorikan pada malam hari sebab pada saat itu matahari belumterbit ditempat kejadian;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang; oleh karena semua unsur dari dakwaan telahdipertimbangkan dan terbukti menurut Hukum maka majelis hakimberpendapat bahwa para terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2017/PN STBDAKWAAN :Bahwa terdakwa EVENDI, pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017sekira pukul 05.15 Wib atau setidaktidaknya

Bahwa sekitar pukul 05.15 saksi dan rekannya menunggu Bus tersebutdidepan Pos Lantas Sei Karang JL Lintas Medan Banda Aceh Ds KwalBegumit Kec Stabat Kab Langkat, selanjutnya ketika bus tersebutberhenti saksi dan rekannya langsung melakukan pemeriksaanterhadap barang bawaan penumpang.

Bahwa sekitar pukul 05.15 saksi dan rekannya menunggu Bus tersebutdidepan Pos Lantas Sei Karang JL Lintas Medan Banda Aceh Ds KwalBegumit Kec Stabat Kab Langkat. Bahwa selanjutnya ketika bus tersebut berhenti saksi dan rekannyalangsung) melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaanpenumpang.

Bahwa sekitar pukul 05.15 saksi dan rekannya menunggu Bus tersebutdidepan Pos Lantas Sei Karang JL Lintas Medan Banda Aceh Ds KwalBegumit Kec Stabat Kab Langkat. Bahwa selanjutnya ketika bus tersebut berhenti saksi dan rekannyalangsung melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaanpenumpang.

berjanji tidak mengulai lagi perbuatannyaserta mohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa NOOR ACHLIS, pada hari Kamis tanggal 06November 2014 sekitar pukul 05.15

Mantrijeron Kec.Mantrijeron Yogyakarta, Islam, Wiraswasta, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 November2014 sekira pukul 05.15 wib saksi telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) buah sepeda gunung merkPolygon Sierra warna kuning emas;Bahwa benar sebelum hilang sepeda gunung tersebutsedang di parkir di halaman masjid Danunegaran

Mantrijeron Kec.Mantrijeron Yogyakarta, Islam, Wiraswasta, dibawah sumpah di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 November2014 sekira pukul 05.15 wib saksi Yudi Mardjono telahkehilangan barang berupa 1 (satu) buah sepedagunung merk Polygon Sierra warna kuning emas;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 November2014 sekira pukul

bukti berupa 1(satu) buah sepeda gunung merk Polygon Sierrawarna kuning emas adalah sepeda milik saksi YudiMardjono.Menimbang bahwa dari keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada dasarnya terdakwa membenarkanseluruh keterangannya yang telah diberikan di depanPenyidik Polisi dalam BAP;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014sekira pukul 05.15

Unsur Mengambil sesuatu barang.Bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di depan persidanganberupa keterangan saksi, petunjuk, keterangan terdakwa maupun barangbukti dapat disimpulkan bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Nopember2014 sekira pukul 05.15 wib bertempat di halaman masjid Danunegaranyang terletak di Jalan Parangitritis No. 24 Kel.

mengadiliperkara ini ;Setelah melihat buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal02 Januari 2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaRISMAWATI pada tanggal 09 Januari 2001, berdasarkan AkteNikah Nomor : 24/24/01/2001 tanggal O09 Januari 2001 diPerbaungan ;Bahwa di Pasuruan pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011,jam 05.15

sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut kami memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan berkenan menerima,memeriksa dan memutus permohonan Pemohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menyatakan anak bernama MUHAMMAD KHOIRUL AZAMjenis kelamin lakilaki, anak kedua, lahir di Pasuruan daripasangan suami istri bernama MOHAMAD MUNIR danRISMAWATI pada hari : Minggu tanggal 27 Maret 2011,jam 05.15

diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 sampai P 5dikuatkan dengan keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiridipersidangan, dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :2006Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaRISMAWATI pada tanggal 09 Januari 2001di KUA PerbaunganKabupaten DiliSerdang ;Bahwa dari pernikahan tersebut isteri Pemohon RISMAWATImelahirkan seorang anak lakilaki diberi nama : MUHAMMADKHOIRUL AZAM, lahir di Pasuruan pada hari : Minggu, tanggal27 Maret 2011, jam 05.15

pembuatan Akte Kelahiran anakPemohon bernama MUHAMMAD KHOIRUL AZAM, maka Permohonantersebut harus diajukan ke wilayah hukum Pemohon berdomisili atauPemohon bertempat tinggal yaitu di wilayah Pengadilan NegeriPasuruan untuk disidangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondipersidangan serta buktibukti surat dari P1 sampai dengan P5 danketerangan saksisaksi yang diajukan Pemohon bahwasanya anakPemohon MUHAMMAD KHOIRUL AZAM, lahir di Pasuruan pada hari :Minggu, tanggal 27 Maret 2011, jam 05.15

Menyatakan anak bernama MUHAMMAD KHOIRUL AZAM jeniskelamin lakilaki, anak kedua, lahir di Pasuruan dari pasangansuami istri bernama MOHAMAD MUNIR dan RISMAWATI pada hariMinggu, tanggal 27 Maret 2011, jam 05.15 Wib;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan untuk mencatat ke dalamregister kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atasnama : MUHAMMAD KHOIRUL AZAM ;4.

Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permbelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan Alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUGENG Bin SAMURDI pada hari Sabtu tanggal 13Mei 2017 sekira pukul 05.15

MUHAMAD SUNARTO Bin ABDUROHMAN, menerangkan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman & dari 28, Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Slw.Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari SabtuTanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 05.15 Wib, diJalan rayamasuk DesaKajenKec. LebaksiuKab.

:G3905ER yang mengalami kecelakaan lalulintas pada hari Sabtu 13 Mei2017 sekira pukul 05.15 Wib di Jalan Raya Kajen masuk Desa LebaksiuKab. Tegal; Bahwa sesaat sebelum terjadinya tabrakan saksi mendengar suaraklakson tetapi saksi tidak tahu klakson dari kendaraan apa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Tegal mengantarkan anak berangkat sekolah;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 05.15 Wib, di jalan raya masuk DesaKajen Kec. Lebaksiu Kab.

Tegal (Depan Kantor Kepala Desa Kajen);Bahwa Kejadian kecelakaan Lalu Lintas yang dialami oleh suami sayaadalah kejadian kecelakaan lalu lintas antara Kom Isuzu Tronton BoxNo.Pol: B9286SEU dengan Spm Yamaha Mio No.Pol: G3905ER yangdikendarai oleh suami saksi;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 05.15 Wib, di jalan raya masuk DesaKajen Kec. Lebaksiu Kab.

KOM Bin SUYAT pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira jam 05.15 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2016 bertempat di JI. Argopuro tepatnya di depan sarangburung walet milik Pak EDI masuk Dsn. Krajan, Ds. Mayang, Kec.

Saksi SULI Alias P.ITA:e Bahwa pada tanggal 9 April 2016 sekira jam 05.15 wib, bertempat diJl.Argopuro tepatnya di depan sarang burung walet milik pak Edi, masukDsn Krajan, Ds.Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan Pick Up Mits Colt T120Nopol: DK9665GE dengan seorang perempuan yang sedang menyebrangjalan yang diketahui namanya MISNARI al B.IMAM;e Bahwa saat kejadian, saksi duduk di samping supir yaitu terdakwa;e Bahwa kendaraan yang digunakan

Saksi IMAM SETYADI:Bahwa pada tanggal 9 April 2016 sekira jam 05.15 wib, bertempat diJl.Argopuro tepatnya di depan sarang burung walet milik pak Edi, masukDsn Krajan, Ds.Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan Pick Up Mits Colt T120Nopol: DK9665GE dengan seorang perempuan yang sedang menyebrangjalan yang diketahui namanya MISNARI al B.IMAMBahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah tepatnya di timurtempat kejadian dengan jarak 25 (dua puluh

membawa korban ke terasrumah saksi MARNI yang berada di sebelah selatan tempat kejadiannamun korban telah meninggal dunia;Bahwa saksi melihat darah di bagian kepala, mulut dan telinga sebelahkanan;Bahwa keluarga terdakwa telah memberikan santunan kepada keluargakorban dan juga memberi sembako;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 9 April 2016 sekira jam 05.15

kepala retak kerusakan tersebut menyebabkan kematian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan Visum Et Repertum atas diri saksi koroban dihubungkan denganbarang bukti, diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 9 April 2016 sekira jam 05.15

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa GIO MARCELINO MOGONTA, pada hari Jumattanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 05.15 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2020 bertempat di Desa PinasungkulanKec

panjangnya sekitar 20 (dua puluh) centimeter diikat dengan karetwarna hitam dan anak panahnya terbuat dari paku yang panjangnya sekitar 7 8centimeter, nyatanyata tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang sertatidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat RI No. 12 Tahun 1951;AtauKEDUABahwa ia terdakwa GIO MARCELINO MOGONTA, pada hari Jumattanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 05.15

Rival Moniaga dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020pukul 05.15 wita bertempat di Desa Pinasungkulan KecamatanModoinding Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwaawalnya saathendak menuju ke arah Desa Pinasungkulan, mobilyang dikendarai oleh Saksi dihentikan oleh Jack Fernando bersamadengan Terdakwa kemudian Saksi Jack Fernando meminta Saksimenurunkan kaca mobil dan langsung menodongkan sebilahparang/cakram sedangkan

Rosali Kombaitan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020pukul 05.15 wita bertempat di Desa Pinasungkulan KecamatanModoinding Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Rival Moniaga pergi mengambilsayur dirumah mereka yang berada di Desa Linelean denganmengendarai mobil hendak menuju kearah Desa Pinasungkulan, padasaat hendak menuju kearah Desa Pinasungkulan, mobil yang dikendaraioleh saksi

Jack Fernando dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020pukul 05.15 wita bertempat di Desa Pinasungkulan KecamatanModoinding Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa awalnya saat saksi Rival Moniaga bersama saksi RosaliKombaitan pergi mengambil sayur dirumah mereka yang berada di DesaLinelean dengan mengendarai mobil hendak menuju kearah DesaPinasungkulan, saat hendak menuju Desa Pinasungkulan, mobil yangdikendarai oleh