Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2016 telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan registerperkara Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 27 Juli 2016 dengan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 18 hal. putusan nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.KAGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Halaman 10 dari 18 hal. putusan nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.KAG3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kuranglebih empat bulan lamanya;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulkaidah 1487 Hijriyah, oleh Siti Alosh Farchaty, S.HIHalaman 16 dari 18 hal. putusan nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.KAGsebagai Ketua Majelis serta M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 hal. putusan nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.KAGHalaman 18 dari 18 hal. putusan nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.KAG

PUTUSANNomor: 0589/Pdt.G/2014/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan perceraian antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT MediaKaltara, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Tarakan,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan MAN,

Bukti SuratPutusan No.0589 /Pdt.G/2014 /PA.Trk. halaman 31. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3275036601940022tertanggal 01 Oktober 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi yang setelahdicocokkan dengan aslinya Ketua Majelis memberi kode P.1;2.

;Putusan No.0589 /Pdt.G/2014 /PA.Trk. halaman 6Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini dalam persidangan,setelah memperhatikan surat Gugatan Penggugat, buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi, telah ditemukan dan terungkap faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.0589 /Pdt.G/2014 /PA.Trk. halaman 9Demikian, diputuskan pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal O7 Rabiul Akhir 1436 Hijriah, oleh HakimPengadilan Agama Tarakan yang terdiri dari Aminah Sri Astuti HS.,S.E.I.sebagai Ketua Majelis Hakim, Mardha Tillah, S.HI. dan M.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Putusan No.0589 /Pdt.G/2014 /PA.Trk. halaman 10vo fF @ bfBiaya Proses : Rp. 60.000. Biaya Pemanggilan : Rp. 315.000.Biaya Meterai :Rp. 6.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.0589 /Pdt.G/2014 /PA.Trk. halaman 11

CN.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal 27 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, saksi tahu selama ditinggal oleh Tergugat, Penggugat tetapdalam keadaan taat.Bahwa, saksi telah berusaha untuk memberi nasehat kepadaPenggugat agar bersabar, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapmenghendaki percerain;Menimbang, bahwa Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan ;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan No. 0589/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 39UndangUndang No. 1 tahun 1974 pada asasnya melakukan perceraianmerupakan tindakan yang dilarang baik menurut hukum Agama maupunperaturan perundangundangan yang berlaku karena bertentangan dengantujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal kecualijika terdapat cukup alasan bahwa ternyata antara suami isteri tidak dapatHalaman 9 dari 14 halamanPutusan No. 0589/Pdt.G/2015/PA.

Nurdin dan Sholihin, S.Ag., M.H. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cirebondengan Penetapan Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.CN tanggal 31 Agustus 2015untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Drs.

JAENALHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 0589/Pdt.G/2015/PA. CN.

0589/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Desa Pemurus Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar padatanggal 27 September 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhaluhPutusan Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.MtpHal.

Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringberselisin dan bertengkar penyebabnya Tergugat pernahPutusan Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. Ke5 dari 17 halamanmelakukan kererasan dengan memukul kaca yang membuatPenggugat ketakutan dan trauma, Tergugat tidak member ijinPenggugat untuk meminta tolong ibu Penggugat untuk membantumengurus anak Penggugat dan Tergugat.e.

Sy., sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Tanggal 03 Februari 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, demikian pula Majelis Hakim telahPutusan Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.MtpHal.

Bahwa, perselisihan dalam bentuk cekcok mulut terakhir antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 22 September 2016 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dengan sepengetahuan Tergugat dan pulangkerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat diatas, semenjak ituantara Penggugat dengan Tergugat telahPutusan Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.MtpHal.

Dua saksi tersebut memberikan keterangan di depansidangPutusan Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.MtpHal.

PUTUSANNomor 0589/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jakarta

Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 0589/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Petamburan, Kotamadya Jakarta Barat, maka mohon kepadaPutusan Nomor: 0589/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Petamburan, Kotamadya JakartaBarat, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

:Putusan Nomor: 0589/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 9 dari 12 hal.cI glSy Toil SLicl gl Azo il diy voli! sad lngso cui lolsTOV YS Guolill jacy Loglliol yu dpi!

IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.pl fiBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai Jumlah:Rp 30.000,>Rp 50.000,:Rp 435.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 0589/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

/Pdt.P/2018/PA.Lmj, tanggal 09Nopember 2018, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :i.Hal. 1 dari 9 hal. 0589/Pdt.P/2018/PA.Lmj.

Hal. 2 dari 12 hal. 0589/Pdt.P/2018/PA.Lmj8. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukmemperoleh kepastian hukum juga untuk keperluan mengurus aktakelahiran anakanaknya ;9.

Hal. 3 dari 12 hal. 0589/Pdt.P/2018/PA.LmjBahwa terhadap permohonan berperkara secara Cumacuma tersebut,Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela nomor 0589/Pdt.P/2018/PA.Lmjtanggal 30 November 2018 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma(prodeo );3.

Hal. 9 dari 12 hal. 0589/Pdt.P/2018/PA.Lmj Bahwa sampai saat ini pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan padabuku Register Nikah di Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyatapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut Pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Hal. 11 dari 12 hal. 0589/Pdt.P/2018/PA.LmjPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp 0) Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp 0 Materai : Rp 0Jumlah : Rp NihilUntuk Salinan yang sama bunyinya oleha.n Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Panitera Muda HukumTTDH. TEGUH SANTOSO, S.H.1. Hal. 12 dari 12 hal. 0589/Pdt.P/2018/PA.Lmj

0589/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 0589/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 0589/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0589/Pdt.G/2021/PA. Slwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny!:pals grow all ylo gb!

Putusan Nomor 0589/Pdt.G/2021/PA. SlwPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp 550.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0589/Padt.G/2021/PA. Slw

PUTUSANNomor 0589/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT.. umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat537/15/II/1994 tanggal O3 Oktober 1994, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0589/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kabupaten Bogor, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:1.

SAKSI2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai tetangga Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0589/Pdt.G/2019/PA.Pdlg. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang hiduplayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0589/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 169 HIR.

(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0589/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

PUTUSANNomor 0589/Pdt.G/2015/PA.Mt Pengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.029RW. 010 Desa Negeri Katon Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur;melawanTERGUGAT, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung

Putusan No.0589/Pdt.G/2015/PA.Mt.Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 19 Mei 2015, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 30 Agustus 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 354/23/X/2012tertanggal 05 Oktober 2012;2.

Putusan No.0589/Pdt.G/2015/PA.Mt.R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.0589/Padt.G/2015/PA.Mt.1. Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa salingmencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahirbatin, dimana rasa cinta, hormat menghormati, setia dan salingmemberi bantuan lahir batin adalah merupakan sendi dasar danmenjadi kewajiban suami istri dalam hidup berumah tangga (vide:pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No.0589/Padt.G/2015/PA.Mt.

SALINAN PUTUSANNomor 0589/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara :P, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PembantuRumah

Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surainya tertanggal 12 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:Perkara No. : 0589/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman dari 15 halaman0589/Padt.G/2017/PA.Bi tanggal 12 April 2017, telah mengajukanpermohonan cerai talak

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan penetapan yang seadiladilnya.Perkara No. : 0589/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 15 halamanMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 kaliberdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 0589/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal21 April 2017

Surat Ar Rumayat 21 jelas tidak akan tercapai dan bahkan apabila perkawinannya ini tetapdipertahankan, dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon sebagaiseorang istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimnaPerkara No. : 0589/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 11 dari 15 halamantersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Biaya Proses :Rp 50.000.Perkara No. : 0589/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 15 halaman3.Panggilan sidang : Rp 225.000. 4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai : Ro 6.000.,Jumlah : Rp 316.000,Perkara No. : 0589/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

P U T U S A NNomor 0589/Pdt.G/2018/PA.SmdgBie:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 3 Oktober 1982, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggaldi Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi Kuasa kepada: Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor

rumah Bapak XXXX di Kabupaten Bekasi,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Pebruari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 0589

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembali bahkandilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap saja berlangsung terus menerushal tersebut telah memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana yangPutusan Nomor 0589/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 2 dari 9tercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi HukumIslam Pasal 116 Huruf f ;8.

SanusiPutusan Nomor 0589/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 8 dari 9Panitera Pengganti,ttdTohayudin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp. 40 000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 351.000,00Dicatat di sini:Putusan ini telah beritahukan kepada Tergugat pada tanggal.........

., S.HPutusan Nomor 0589/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 9 dari 9

0589/Pdt.G/2016/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0589/Padt.G/2016/PA.Mtpeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Karyawati restoran, tempatkediaman Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan

Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT);Hal. 2 dari 13 halaman Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.MtpC. Tergugat kurang bisa berkomunikasi dan beradaptasi denganorang tua Penggugat sehingga kedekatan silaturrahmi antaraTergugat dengan orang tua Pengugat kurang terjalin;d. Tergugat memiliki sifat keras kepala dan bertindak semaunya;8.

Pasal 73Hal. 6 dari 13 halaman Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.MtpUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1438 Hijriah,Hal. 12 dari 13 halaman Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Mtpoleh kami Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Zaky,S.

Panitera Pengganti,Yuli Rahagina, S.HPerincian Biaya Perkara:1.ao Fw N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Administrasi Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 360.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0589/Pdt.G/2015/PA.JPa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXxXx, Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

Puts No.0589/Pdt.G/2015/PAJP9. Bahwa dengan faktafakta terebut di atas, penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasaralasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cg. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Puts No.0589/Pdt.G/2015/PAJPArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramurasa kasih sayang.

Puts No.0589/Pdt.G/2015/PAJPKetua Majelis,ttdHj. Suciati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H. Munadi, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,ttdMuhamad Fahat, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Administrasi Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Pemanggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,+Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTTDDrs. NurmanHalm. 12 dari 12 hlm.

Puts No.0589/Pdt.G/2015/PAJP

0589/Pdt.G/2017/PA.Kla

No. 0589/Pdt.G/2017/PA.Kla12 Oktober 2017 Masehi/ 22Muharram 1439Hijriyyah4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonisyang disebabkan karena:4.1 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;4.2 Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat;5.

No. 0589/Pdt.G/2017/PA.Kla12 Oktober 2017 Masehi/ 22Muharram 1439Hijriyyah3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut agarhadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in person telahhadir di persidangan.

No. 0589/Pdt.G/2017/PA.Kla12 Oktober 2017 Masehi/ 22Muharram 1439HijriyyahSurat bukti telah bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok dengan aslinya. Selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1., P.2 danP.3serta diberi tanggal:;Il. Bukti SaksiSaksi:1.

No. 0589/Pdt.G/2017/PA.Kla12 Oktober 2017 Masehi/ 22Muharram 1439HijriyyahHj. Lia Auliyah, S.H.I., M.HHakim Anggota Hakim Anggota,Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H Nur Hidayat, S.AQ., M.A.Panitera PenggantiMasroah, S.H.I.,Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 HHK 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,3S: Pemanggilan : Rp. 350.000,4 Materai : Rp. 6.000,5 HHK2 redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empatratus empatpuluh saturiburupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.

No. 0589/Pdt.G/2017/PA.Kla12 Oktober 2017 Masehi/ 22Muharram 1439Hijriyyah

0589/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 0589/Pdt.G/2016/PA.

0589/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.0589/Pdt.G/2019/PA.Mgt.lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat ;7.

Putusan No.0589/Pdt.G/2019/PA.Mgt.mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi Saksi I Pdan saksi Il EST!

Putusan No.0589/Pdt.G/2019/PA.Mgt.b.

Putusan No.0589/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.0589/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, MH H. WASIDI, SHTtd.NURUL FAUZIAH, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.SITI ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 475.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 75.000, Pengadilan Agama MagetanPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah) SYAIFUL ARIFIN, SHHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.0589/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

0589/Pdt.G/2016/PA.Klk

PUTUSANNomor 0589/Pdt.G/2016/PA KIk2 5 any :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, KabupatenKolaka, memberikan kuasa kepada SENDY FERYYOESOEF, S.H.

45 tahun lahir di Ujung Pandang pada tanggal 28 Juli 1969,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal, Kota Makassar Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0589

meninggalkan rumah TERGUGAT yang menjadikediaman bersama;Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumah tanggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, maka tidak ada pilihan lain bagiPENGGUGAT selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan cara mengajukan gugatancerai a quo;Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telah PENGGUGATbicarakan dengan TERGUGAT dan telah pula diketahui oleh keluargabesar masingmasing;Halaman 3 / 13, Putusan Nomor 0589

;Halaman 4 / 13, Putusan Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA Klk2. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, pada tanggal tanggal Syaban 1423 H (19 Oktober 2002),sebagaimana dari Kutipan Akta Perkawinan No. XX/XX/2002 tanggal 19Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKolaka adalah PUTUS karena perceraian dengan segala akibathukumnya.;3.

Meterai : Rp.Jumlah : Rp. 056 093 865 825 65Halaman 13 / 13,30.000,0050.000,00405.000,005.000,006.000,00496.000,00Ketua MajelistidIskandar, S.HIPanitera Pengganti,tidIIlmiyawanti, S.HPutusan Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA Kl1k

0589/Pdt.P/2017/PA.Bwi

September 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register perkara nomor 0589/Pdt.P/2017/PA.Bwi tanggal11 September 2017 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama XXX,umur 17 (tanggal lahir : 04 Oktober 1999), agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ;2.

Pent.No.0589/Pdt.P/2017/PA.Bwi.Bahwa Pemohon juga menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon isterinya yang bernama XXX, masingmasing memberikan keterangansebagai berikut:1.

Pent.No.0589/Pdt.P/2017/PA.Bwi.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.8);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. SAKSI 1 umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.0589/Pdt.P/2017/PA.Bwi.Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum penetapan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pent.No.0589/Pdt.P/2017/PA.Bwi.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanRedaksiMateraiak ONJumlahPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pent.No.0589/Pdt.P/2017/PA.Bwi.

0589/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No.0589/Pdt.G/2016/PA. Sitbelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.0589/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.0589/Pdt.G/2016/PA. SitM. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Hal. 10 dari 8 hal. Putusan No.0589/Padt.G/2016/PA. Sit

/Pdt.P/2017/PA.Blcn tanggal 22Oktober 2018, mengemukakan dalildalil sebagai sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0589/Pat.P/2018/PA.Bicn1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Batulicin dengan suratHal. 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 0589/Pat.P/2018/PA.Bicnpengumuman nomor 0589/Pdt.P/2017/PA.Blcn pada tanggal 24 Oktober2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap

Siti Jaleha binti Sulimansyah, lahirtanggal 11081988;Hal. 6 dari 14 hal Penetapan Nomor 0589/Pat.P/2018/PA.Bicn5.

Rusminawati binti Sulimansyah, lahir tanggal 11081986;Hal. 10 dari 14 hal Penetapan Nomor 0589/Pdt.P/2018/PA.Bicn4. Siti Jaleha binti Sulimansyah, lahir tanggal 11081988;5.

AlmunaHal. 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 0589/Pdt.P/2018/PA.Bicn