PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 014K/PM.II09/ AD/I/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama LengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanAGUS MULYANAPraka, 31040126570884Tamudi Dandim 0607/Kota SukabumiKodim 0607/Kota SukabumiTempat, tanggallahir : Subang, 25 Agustus 1984Jenis

Gedong Panjang Kec.Citamiang Kota SukabumiTerdakwa ditahan oleh Dandim 0607/Sukabumi selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 13 Februari 2010 Juli 2014 sampai dengan tanggal 29 Juli 2014 di Makodim 0607/Sukabumiberdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/02/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014 dandibebaskan pada tanggal 30 Juli 2014 berdasarkan Keputusan Pembebasan dari tahanan dari Dandim0607/Kota Sukabumi selaku Ankum Nomor : Kep/04/VII/2014 tanggal 30 Juli 2014.PENGADILAN MILITER

/Kota SukabumiKesatuan : Kodim 0607/Kota Sukabumi.Tempat dan tanggal lahir : Sukabumi, 7 Juni 1974Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Alamat tempat tinggal : Jin.

Bahwa sebelum perbuatannya ini perilaku Terdakwa seharihari di kesatuanbiasa saja.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Asep SanjayaPangkat/NRP : Serda, 391022591170Jabatan : Ba Pers Kodim 0607/Kota SukabumiKesatuan : Kodim 0607/Kota SukabumiTempat dan tanggal lahir : Sukabumi, 22 Nopember 1970Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Gg. H. Marjuki 2 No 09 Rt. 07 Rw 09 Kel. Kebon JatiKec.

Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini bernama AgusMulyana adalah berstatus Militer dan prajurit TNI AD dan ketika melakukanperbuatan ini Terdakwa bertugas di Kodim 0607/Kota Sukabumi sampai dengansekarang.3. Bahwa benar Terdakwa adalah anggota Militer / TNIAD yang masih berdinasaktif dengan pangkat Praka Nrp. 31040126570884, jabatan Tamudi Dandim 0607/Kota Sukabumi dan belum pernah diberhentikan dari dinas Militer.4.

0607/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0607/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0607/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0607/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0607/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0607/Pdt.G/2015/PA. Bpp

PUTUSANNOMOR 0607/Pdt.G/2015/PA.Sbsasl) Cpa ll al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pasar, tempat

tinggal di Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Hal.idari 16 hal.Putusan No.0607/Pdt.G/2015/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 0607/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 16 hal.Putusan No.0607/Pdt.G/2015/PA.SbsBerdasarkan alasan atau dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Ahmad Zaki Yamani, S.H.L, M.H dan Fajar Hernawan,S.H.L,M.El. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh RudiHal.15 dari 16 hal.Putusan No.0607/Pdt.G/2015/PA.SbsHartono, S.H sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1. H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.1, M.H H. Mursid, S.Ag.,M.Ag.2. Fajar Hernawan, S.H.1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00Hal.16 dari 16 hal.Putusan No.0607/Pdt.G/2015/PA.Sbs

0607/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.0607/Pdt.G/2017/PA.Gsg2.

No.0607/Pdt.G/2017/PA.Gsgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :A.

No.0607/Pdt.G/2017/PA.Gsg Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 4tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama danPenggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun hingga kini Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

No.0607/Pdt.G/2017/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang RatuKabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No.0607/Pdt.G/2017/PA.Gsg

0607/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di D.a.

Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta benda yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2019/PA. Tmk8. Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat masih setia dan taatkepada Tergugat dan tetap berusaha melakukan kewajibansebagaimana layaknya seorang istri ;9. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari dimana Tergugat beradaakan tetapi tidak berhasil ;10.

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2019/PA. Tmk1.

,MHPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2019/PA. Tmk. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR W NY FRJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2019/PA. Tmk

0607/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0607/Pat.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir, Muara Jaya, 30 Januari 1986 (83 Th), Agama:Islam, Pendidikan: SMA , Pekerjaan: Dagang, Beralamat: diKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Surya Alhadi, S.H. dan Indra Syahfri

/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 01April 2019 dan tanggal 12 April 2019, serta tidak terbukti ketidakhadiranTermohon disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0607/Pat.G/2019/PA.

Pasal 1925 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yanglengkap hanyalah pengakuan yang dilakukan di depan hakim, oleh karena ituharus didukung dengan buktibukti lain, sehingga Pemohon wajib dibebanipembuktian;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 0607/Pat.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perceraiandengan salah satu alasan sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukadana;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0607/Pat.G/2019/PA. Sdn.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0607/Pat.G/2019/PA. Sdn.

PENETAPANNomor 0607/Pdt.P/2020/PA.TAa sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di ........ Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AULIA RAHMAN HAKIM, S.H.,M.H., Advokat yang berkantor di ........

/Pdt.P/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor 0607/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 1 dari 20 dung para Pemohonari 2005 (umur 15 tahun, 9 bulan)Pekerjaan : SwastaTempat Kediaman di Lo keaeeeeeees Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ...........

Kabupaten Tulungagung belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anakPenetapan DISKA, nomor 0607/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 2 dari 20 8. Bahwa, keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

Kabupaten Tulungagung, NomorPenetapan DISKA, nomor 0607/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 7 dari 20 BW.01/11/2020 a QG@l O5 Nopember 2020, bermeterei cukupN as nama ........... yang dikeluarkan olehupaie Tulungagung Nomor ...........

Nuril Huda, M.H.Panitera PenggantiTtd,Penetapan DISKA, nomor 0607/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 19 dari 20 RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00220.000,0020.000,006.000,0010.000,00 Jumiah(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan DISKA, nomor 0607/Pdt.P/2020/PA.TARp336.000,00Halaman 20 dari 20

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Maret 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatunkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 163.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 161.

;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Juni 2016 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 6bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil;Cerai Talak, nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 162.

NURIL HUDA, M.H.PANITERA PENGGANTITtd.MISBAH, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............. Rp. 30.000,002. Biaya Proses ............ Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ...... Rp. 225.000,004. Materal ..........: Rp. 6.000,005. RedaksSi ....... eee Rp. 5.000,00JUMIAN oo eee Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0607/Pdt.P/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu supiah );

0607/Pdt.P/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0607/Pdt.P/2017/PA.Bwi.aus ol en i al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandiKabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa suratsurat dalam berkasperkara dan telah mendengar keterangan Pemohon, dan

calon istri Pemohonserta telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 September 2017 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi dibawah Nomor 0607/Pdt.P/2017/PA.Bwi.mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan alasan sebagaiberikut:1.

No 0607/Pdt.P/2014/PA.Bwi.jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 19 September 2017, Nomor : BXXXdengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun ;5.

No 0607/Pdt.P/2017/PA.Bwi.berlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0607/Pdt.P/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 0607/Pdt.P/2017/PA.Bwi.Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 125.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari5 hal. Pen. No 0607/Pdt.P/2017/PA.Bwi.

0607/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2019/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaan Pensiunan

,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Januari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 0607/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 0607/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat sejak tahun 2014;Bs Bahwa, puncaknya pada tanggal 12 Januari 2019, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan No. 0607/Pdt.G/2019/PA.Bks.keluar dari rumah bersama dan tinggal dialamat saat ini dan sejak saatitu Sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istrihingga saat ini;6.

Uman, M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Jajang Kostalani,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 0607/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Zawawi, MH.Drs. Uman, M.SyPerincian biaya :Ketua Majelis,Dr. Ummi Azma, SH.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 360.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 0607/Pdt.G/2019/PA.Bks.

SALINAN PUTUS ANNomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : Parwini binti Harjo Wiyono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MarketingPJTKI, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun SekarPetak, RT. 001 RW. 004, Desa Mojoroto, KecamatanMojogedang, Kabupaten

Putusan No. 0607/Pdt.G/2016/PAKra.rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jumapolo Karanganyardan Tergugat bertempat tinggal di Mojogedang Karanganyar dan selama ituTergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat dan telah membiarkan/tidakmempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat hinggasekarang; 8.

Putusan No. 0607/Pdt.G/2016/PAKra.Penggugat dalam keadaan muka lebam, dan ketika saksi tanya katanya habis dianiaya oleh Tergugat;o Bahwa setahu saksi selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat;o Bahwa setahu saksi, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; 3.

Putusan No. 0607/Pdt.G/2016/PAKra.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suroto bin Parto Wiyono) terhadap Penggugat (Parwini binti Harjo Wiyono);.

Putusan No. 0607/Pdt.G/2016/PAKra.Panitera PenggantittdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMAKARANGANYARDrs. ZAMZAMI, M.SI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal:Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0607/Pdt.G/2016/PAKra.

0607/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0607/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 143. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Gandusari, Kab. Trenggalek, tanggal 18012006 tercantum dalam Kutipan Akte Nikah Register No. , tanggal 18012006,dan mempunyai anak kandung bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (9 tahun) ikut Tergugat.4.

AHMAD BUDIYONO, Mediator non Hakim Pengadilan AgamaTrenggalek, namun tidak berhasil, dengan surat pernyataan mediasi gagal tanggal21 Juni 2017, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0607/Pdt.G/2017/PA.TL.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0607/Pdt.G/2017/PA.TL.

aol cle pSce ol olive jl oiwYl oY ce) putJlasJl toy olLb lb lar gol Gaul"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0607/Pdt.G/2017/PA.TL.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0607/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttd.Drs. H. SHOBIRIN, M.H. Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera. pea Parogien Be oO OOD. Pengadilan Agama Trenggalek4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,(dua ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0607/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 14 dari 14

0607/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No. 0607/Pdt.G/2016/PA Mgt. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 23 Oktober 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/2012 tanggal23 Oktober 2012 ;.

No. 0607/Pdt.G/2016/PA. Mgt6.

No. 0607/Pdt.G/2016/PA MgtAgama Jo.

No. 0607/Pdt.G/2016/PA MgtPeradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

No. 0607/Pdt.G/2016/PA.MgtPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2.BiayaProses Rp 50.000.3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp ~55.000.5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama MagetanOleh PaniteraHim.14 dari 13 hlm. Put. No. 0607/Pdt.G/2016/PA. Mgt( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) =H.SURATNO, S.H.Him.15 dari 13 hlm. Put. No. 0607/Pdt.G/2016/PA. Mgt

0607/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 0607/Pdt.G/2016/PA.Bks.earl yoo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI TALAK antara pihakpihak :XXXX tahun, agama Islam, Tempat kediaman di XXXX, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAlif Bestari, SH.,MH. Dan Iqbal Bestari, SH.

21 Februari 2016; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXX, agama Islam, Tempat kediaman di : XXXX Rawalumbu, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagaiTermohon)aTelan membaca dan menipelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa bukti SuratSS MTrea Me ett seals Selle (CNS A NC) I gaDUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kuasanya mengajukan surat permohonannyabertanggal 24 Pebruari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 13 Putusan No.0607

Bkstersebut dengan nomor perkara 0607/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 25 Pebruari2016, mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai berikut:POKOK PERKARAiBahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah sepasang suami istri yangsah dan berdasarkan UndangUndang, dimana perkawinan antara Pemohondengan Termohon' dilaksanakan pada Tanggal 24 April 2015 secaraKeagamaan yang dianut yaitu Islam sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 640/175/IV/2015 tertanggal 24 April 2015 yang dikeluarkan olehKUA

2015Termohon meninggalkan rumah yang menjadi tempat tinggal Pemohondengan Termohon di kota Pekanbaru;Bahwa dengan perbuatan Termohon yang meninggalkan rumah tempattinggal Pemohon dengan Termohon dengan membawa anak Pemohon danTermohon hingga sekarang, Pemohon merasa tidak tidak merupakan suamlagi dari Termohon) 22222222 ne nnn nnn nnn nee eBahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan perginya Termohon meninggalkan rumah tempat tinggalHal.2 dari 13 Putusan No.0607

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal.13 dari 13 Putusan No.0607/Pdt.G/2016/PA.Bks.

0607/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan No. 0607/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 0607/Pdt.G/2019/PA.BL4.2. Tergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalaumarah sering mengungkapkan katakata tak patu di dengar (misuhmisuh), bahkan sampai pernah melakukan kekerasan (KDRT)kepada Penggugat, di tempeleng dan di seretnya;4.3.

Putusan No. 0607/Pdt.G/2019/PA.BLTahun 1989, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 danPerubahannya serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXXxX);3.

Putusan No. 0607/Pdt.G/2019/PA.BLPanitera Pengganti,ttd.Afifi Titazahra, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ......00.% Rp. 225.000,4. Redaksi................ Rp. 10.000,5. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlan 2.6.5 36 Rp. 321.000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan No. 0607/Pdt.G/2019/PA.BL

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 279K / PM.II09 / AD / XII/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO9 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama secara inabsentia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap UJANG KUSNADIPangkat/ Nrp : Koptu/31930897230175Jabatan : Ta Kodim 0607/SukabumiKesatuan : Kodim 0607/SukabumiTempat dan tgl lahir : Bandung

Menyatakan barang bukti berupa suratsurat : (satu) lembar surat keterangan pengganti absensi dari Kodim 0607 /Sukabumi Nomor : B/17/X/2012 tanggal 24 Oktober 2012.

/Sukabumi menderbitkan DPO jugamemberihentikan hakhak Terdakwa Tmt Desember 2011 sesuai dengan SuratPerintah Dandim 0607/Sukabumi Nomor : Sprin/216/XI/2011 tanggal 11November 2011.SaksiIIBatiminpers;1962tempatKotaMenimbangdipanggilmanatanggalitu6 Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Dansat tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer ekspedisi militer danNegara RI dalam keadaan aman.Nama lengkap : SUGIARTO ; Pangkat / NRP : Peltu/ 611128 ; Jabatan :Kesatuan : Kodim 0607

meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan yangberwenang tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya keKesatuan dan tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui teleponmaupun surat.5 Bahwa Kesatuan sudah berusaha melakukan pencarian kerumah Terdakwamaupun tempat yang sering dikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tidakjuga diketemukan sehinga Dandim 0607/Sukabumi menderbitkan DPO jugamemberihentikan hakhak Terdakwa Tmt 1 Desember 2011 sesuai denganSurat Perintah Dandim 0607/Sukabumi Nomor : Sprin

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :10e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi dari Kodim 0607/Sukabumi Nomor :B/17/X/212 tanggal 24 Oktober 2012e 1 (satu) lembar Jawaban Surat dari Dandim 0607/Kota Sukabumi Nomor : B/41/I/2013 tanggal21 Januari 2013 tentang tidak bisa menghadirkan Terdakwa Ujang Kusnadi Nrp.31930897230175, Ta Dim 0607/Kota Smi ke persidangan.e 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Tersangka dari Subdenpom III/12 tanggal24 Oktober 2000Tetap dilekatkan

PUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 23 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Seberang Padang Utara RT. 002 RW. 001Kelurahan Seberang Padang Kecamatan Padang Selatan Kota PadangHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2014/PA.PdgProvinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (satu) bulan. Kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pampangan Kota Padang Provinsi SumateraBarat;3.

Kemudian Tergugat keluar danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2014/PA.Pdgpulang tengah malam. Pagi harinya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di Seberang Padang Utara RT. 002 RW. 001 Kelurahan Seberang Padang Kecamatan Padang SelatanKota Padang Provinsi Sumatera Barat. Karena Penggugat takut sendirian ditempat kediaman Penggugat dengan Tergugat maka Penggugatmemutuskan untuk pergi ke rumah orang tua Penggugat di JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2014/PA.PdgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangselatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungus Taluk Kabung Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

JHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2014/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :1.oe NY Pendaftaran Rp. 30.000,00Pemberkasan Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2014/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.003 RW.010 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan

bertempat tinggal di RT.003 RW.010 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonogiri, dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat .......... nya tertanggal 26 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 0607

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Maret 2012, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal12 Maret 2012;Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di RT 003 RW 010 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonogiri selama 4 bulan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA Wng

Putusan 0607 Pdt.G/2016/PA.Sub Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahurahan Brang Biji selama kurang lebih 2 Tahun,hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satu oranganak bernama : HAIKAL HAKIM, Umur 10 Tahun;.

Putusan 0607 Pdt.G/2016/PA.Sub prsebut rumah tangga antara Penggugat dengana dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanGangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahAgi dan karenanya agar masingmasing pihakkum dan norma agama maka perceraianme fakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanuntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;9.

Putusan 0607 Pdt.G/2016/PA.Sub dengan aslinya (bukti P.2):berusaha mendamaikan pihak berperkara,gat agar bersabar dan mengurungkan niatnyajgat, namun tidak berhasil, maka selanjutnyai dimulai dengan membacakan gugatan yang Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. Jamilah bin M.

Putusan 0607 Pdt.G/2016/PA.Sub anjadi penyebabnya, majelis berpendapat, bahwaTergugat telah pecah sedemikian rupa (broken ana adanya perselisihan dan pertengkaran yang = Sik, sehingga aday* Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :cluYl OlSg col alpicl gl azo il ay oli! sid Lalgss cua IlsLogin, TOV!

Putusan 0607 Pdt.G/2016/PA.Sub 5.0006.000311.000 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan 0607 Pdt.G/2016/PA.Sub

0607/Pdt.G/2016/PA.Bms

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman1 dari 12 halamanNomor: 0607/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 27 April 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Tergugat memiliki tabiat yang pencemburu dan sulit diajakberkomunikasi terkait permasalahan rumah tangga;Perkara nmor 0607/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman2 dari 12 halaman4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Pepe, Kecamatan Pituruh, KabupatenPurworejo, Sampai sekarang selama kurang lebih 4 (empat) bulan;5.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Perkara nmor 0607/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;azo Sle, Y loo SILI YlSg To! GL isl 9 dag JI dies Wold!

,MH dan ARIFHIDAYAT, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaPerkara nmor 0607/Pdt.G/2016/PA.BmsHalamani12 dari 12 halamandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj.ETY WIDIATI,S.Ag,MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDRS. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdARUD4JI, SH.

SUPARDI, SHSalinan Putusan ini diberikan kepadaTanggalPerkara nmor 0607/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman13 dari 12 halamanPerkara nmor 0607/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman14 dari 12 halaman