0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang Isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.atas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH. WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

PENGADILAN MILITER 107BALIKPAPAN PUTUSANNomor : 01K/PM.I07/AD/ / 2015 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanMiliter I07 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan secara In Absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Agung WitantoPangkat / NRP : Praka / 31030671160483Jabatan : Ta Provost kodim 0901/SmdKesatuan : Kodim 0901/SmdTempat tanggal lahir : Kediri

Bahwa Terdakwa Praka Agung Witanto adalah prajurit TNIAD yang berdinas di Kodim 0901/Smd dengan jabatan Ta ProvostKodim 0901/Smd hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat terakhir Praka.Z.

/SmdKesatuan : Kodim 0901/SmdTempat tanggal lahir : Purworejo 15 Juni 1961Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JI.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bersamasamabertugas di Kodim 0901/Smd hanya sebatas hubungan atasan danbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 22 September 2014 sampaidengan laporan polisi Nomor Lp53/A.53/X/2014/VI1 tanggal 27Oktoberber 2014 dan sampai sekarang belum kembali kekesatuanKodim 0901/Smd.3.

Bahwa benar Terdakwa Praka Agung Witanto adalah prajuritTNIFAD yang berdinas di Kodim 0901/Smd dengan jabatan TaProvost Kodim 0901/Smd hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat terakhir Praka NRP31030671 160483.2.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Sempatan kepuh indah RT.16 RW. 08 Desa Terusan KecamatanHal. 2 dari hal. 21 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.MrGedeg Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.

Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk memberimutah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selakuistriHal. 6 dari hal. 21 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Mrsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) secara tunai pada saat ikrartalak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dihadapanMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini ;6.

Saksisaksi :Hal. 7 dari hal. 21 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Mr1.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHal. 16 dari hal. 21 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Mr1975 jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari hal. 21 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 November 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

lahir Jakarta, 12 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawati, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa gugatan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 28 Februari 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register nomor : 0901

/Pdt.G/2019/PAJS, tanggal 01 Maret 2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan, karenaberdasarkan relaas panggilan nomor : 0901/Pdt.G/2019/PAJS, tanggal 11 Maret2019, Termohon tidak dikenal dialamat yang tertera dalam surat gugatan;Halaman 1 dari 4 Put.

No.0901/Pdt.G/2019/PAJSHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mahmud HD, M.H Drs. Eko Budiono.S.H., M.HDr. H. Jarkasih, M.HPanitera PenggantiRohimah, SH., MHRincian Biaya Perkara : il. Biaya Pendaftaran Perkaraer rir Rp. 30.000,Z. Biaya Prosesee er rr Rp. 75.000,3. Biaya PanggilaneT er rie Rp.200.000,4. Biaya Materaiaia 5 Amaieinaama & sb awe. & 2 a SRE Rp. 6.000,5.

No.0901/Pdt.G/2019/PAJS

0901/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Bdw.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah kontrakan selama 10 tahunkemudian pindah ke rumah dinas selama 7 tahun dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Lestari Ayu Tunggal Dewi, umur 24 tahunb. Devista Natalia Putri, umur 19 tahunc. Azaria Dini Mayli Wulantari, umur 8 tahun;2.

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Bdw.8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Maret 2013,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 2 tahun danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Bdw.menjalin hubungan cinta dengan wanita tersebut, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Bdw.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.0901/Pdt.G/2016/PA.Bdw.

0901/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.0901/Pat.G/2019/PA.Sbgsuami isteri di Rumah Orangtua Termohon di Kabupaten Subang;. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sampalsaat ini telah berjalan selama 18 tahun 10 Bulan, dan tidak dikaruniai anak;.

Ptsn.No.0901/Pat.G/2019/PA.SbgPengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

Ptsn.No.0901/Pat.G/2019/PA.Sbg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mulyana, NIK: 2219060001tanggal 06 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten SubangProvinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Ptsn.No.0901/Pat.G/2019/PA.SbgTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Ptsn.No.0901/Pdt.G/2019/PA.Sbg

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Bekasi;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) ANAK 1, Lakilaki, Umur 13 Tahun;2) ANAK II , Perempuan, Umur 9 Tahun;1.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Ckr.persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Ckr.sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dankeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakantelah terjadi perselisihan dan/atau pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG)......ccccceeseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeaesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

November 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgamaAlamat: Islam: Makodim 0901/Smd JI.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugas diKodim 0901/Smd dengan pangkat Serma NRP 21010160181178dengan Jabatan Bati Ops Kodim 0901/Smd, serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuannya sehingga belumdapat memberikan keterangan.b.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugasdi Kodim 0901/Smd dengan pangkat Serma NRP 21010160181178dengan Jabatan Bati Ops Kodim 0901/Smd, serta belum pernahmengakhiri/ diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dansampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuannya sehinggabelum dapat memberikan keterangan.2.

Bahwa benar pada tanggal 3 Juli 2017 Terdakwa masihmengikuti Apel pemeriksaan cuti lebaran gelombang kedua di Makodim0901/Smd namun pada tanggal 4 Juli 2017 Terdakwa tidak hadir diMakodim 0901/Smd dengan tanpa keterangan, dan hingga saat iniTerdakwa belum kembali ke kesatuan Kodim 0901/Smd.4.

0901/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.TL.omar ac ea 2petaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHal. 2 dari 13, Put.no.0901/Pdt.G/2019/PA. Tl.karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak22 April 2013 dan telah dikaruniai anak 1 orang ;Hal. 8 dari 13, Put.no.0901/Pdt.G/2019/PA.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atauHal. 10 dari 13,Put.no.0901/Pdt.G/2019/PA. Tl.kedua belah pihak.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13,Put.no.0901/Pdt.G/2019/PA. Tl.AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 750.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.0901/Pdt.G/2019/PA. Tl.

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 06 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0304/013/V/2016 tanggal 06 Mei 2016);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6..

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Februari 2018 dan O02 Maret

Ika Rakhma Wati binti Hadi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan Rambutan Gang SalakNo. 7 RT.OO6 RW. 004 Desa Sidorejo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalkakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0901/Pdt.P/2017/PA.Tli

Salinan PENETAPANNomor 0901/Pdt.P/2017/PA. Tli.s a dh s >% c yo>sl al >) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hermanto bin Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Maret 2012 di Desa Lempe, Kecamatan DampalHim. 1 dari 12 Penetapan No.0901/Pdt.P/2017/PA.Tli.Selatan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;2. Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Lempe bernama M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Him. 2 dari 12 Penetapan No.0901/Pdt.P/2017/PA.TIli.2. Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2012 di Desa Lempe, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli;3.

Mustamin bin Nawir.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Him. 4 dari 12 Penetapan No.0901/Pdt.P/2017/PA.TIli..

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.Him. 12 dari 12 Penetapan No.0901/Pdt.P/2017/PA.Tli.

0901/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di RT.OO9 RW.003 KampungGedung Ratu Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten LampungTengah,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten LampungTengah, sekarang tidak diketahui keberadaannya baik didalammaupun di luar wilaya Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 0901

/Padt.G/2019/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tanggal 16 Februari 2017 sampai sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahunlamanya disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa alasan yang jelas hingga kini tidak diketahui lagi dimanakeberadaan Tergugat baik didalam maupun diluar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 0901/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 380.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 0901/Padt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2012/PA.TnkTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 0901/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 30Oktober 2012 telah mengajukan halhal sebagai1.

Bahwa Penggugat tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah, karenapernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, sedangkanPenggugat membutuhkan Pengesahan Nikah antara Penggugat danHal 2 dari 16Putusan No : 0901/Pdt.G/2012/PA.TnkTergugat untuk jadikan alas hukum untuk bercerai oleh karenanyaPenggugat mohon Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaTanjungkarang;.

Menyatakan telah terjadi pernikahan Penggugat(PENGGUGAT) dengan seorang lakilaki bernamaTERGUGAT pada tanggal 18 Februari 1977 diHal 4 dari 16Putusan No : 0901/Pdt.G/2012/PA.TnkKelurahan Gunung Sulah Kecamatan SukarameKota Bandar Lampung adalah sah menurut3. Menyatakan perkawinan Penggugat(PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) putuskarenaperceraian;4.

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut danELOK DIANTINA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 17 dari 16Putusan No : 0901/Pdt.G/2012/PA.TnkDrs. ABUSEMAN BASTONI, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. ELFINA FITRIANI Drs.

FIRDAUS, MAPanitera Pengganti,ELOK DIANTINA, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 18 dari 16Putusan No : 0901/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.

1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat disebabkan suatu alasan yang dibenarkan olehundangundang;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduaHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.

Mempertahankan rumah tangga dalam keadaanHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.

SALINAN PUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Buruh, Semula bertempat tinggaldi , Kabupaten Cilacap, Sekarang bertempattinggal di RT 01 RW 04 Desa Sumingkir KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap,

Jl.Raya Karangkandri No.26 Kesugihan Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Februari 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON"TERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanD1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 2222 2202222222222Pengadilan Agama tersebut; 2220 n nn nn nn nn nn nn nn nn nnnnTelah mempelajari berkas perkara; 200000 2020Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 0901

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon. tertanggal10 Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0901/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal11 Februari 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon ( Jejaka ) dan Termohon ( Janda ) telah menikah syahsebagai suami istri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, pada tanggal04 September

SRI ROKHMANI.LPutusan Nomor: 0901/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman2. Drs. MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000,Materai : Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 241.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 0901/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tgrsear sll yoo sll all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXXXXXX

Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal27 Februari 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganregister Nomor 0901

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahan kedua dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam olehkarena itu berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ituHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA. Tgrsjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta dibantu Naili lVada, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadiranya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1.Oo fF wo DNHakim Anggota,Drs. JaenudinKetua Majelis,Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota,M.

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00,Biaya proses : Rp. 50.000,00,Biaya panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meteral : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

0901/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0901/Padt.G/2019/PA.SIw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan (akad nikah) pada tanggal 28 Desember 2012, sebagaimanaKutipan Akta Nomor XXXXXX tanggal 31 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal:2.

Putusan No. 0901/Padt.G/2019/PA.SIwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj jai aylgil oj Lom!

Putusan No. 0901/Padt.G/2019/PA.SIw3.

Putusan No. 0901/Padt.G/2019/PA.SIwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 0901/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0901/Pdt.G/2019/PA.SIw

SALINAN PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Ba.12. Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersedia membayariwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);13.

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304116802900004 tanggal 14 Mei 2012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya serta telah dinazegel, kemudian diberitanda P.1;2.

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.0901/Pdt.G/2016/PA.Ba.ttdHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp O,Biaya Proses : Rp O,Biaya Pemanggilan : Rp O,Biaya Redaksi : Rp O,Biaya Materai : Rp O,Jumlah : Rp 0O,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQQal ...........:::::cceeeeeeesSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal 11 dari 11 hal Put. No.0901/Pdt.G/2016/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memohon bantuan hukumkepada Asep Hanhan, SH., Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat

Penggugat;melawanX X X X X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Maret 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0901

Surat Keterangan Tidak Mampu Penggugat dari Kepala Desa Sirnajaya,Nomor : 470/127/DS/III/2017, tertanggal 13 Maret 2017 yang diketahuioleh Camat Kecamatan Cigalontang;Bahwa Penggugat dalam keadaan Miskin dan tidak mampu membayarbiaya Perkara dan Jasa Advokat dan/atau Kuasa Hukumnya, oleh karenaitu Penggugat mohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA Tsm.11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Emma Nurrohmah: Rp. 40.000,: Rp. 200.000,: Rp. 6.000,Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA Tsm.