Kita Sederhana, berdasarkan Nomor IndukBerusaha (NIB) XXX), yang terletak di Kota Samarinda denganLuas 101 M2 (seratus satu meter persegi) berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan dengan Nomor : 1022 atas nama XXXX;2) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak diKota Samarinda dengan Luas 353 M2 (tiga ratus lima puluh tigameter persegl) berdasarkan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor :4935 atas nama XXXX;3) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak diKota Samarinda dengan Luas 1.084

berdasarkan Nomor Induk Berusaha (NIB) 9120001252829), denganLuas 101 M2 (seratus satu meter persegi) berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan dengan Nomor : 1022 atas nama XXXX;2) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di JalanAlam Segar Kelurahan Sempaja Selatan Kota Samarinda denganLuas 353 M2 (tiga ratus lima puluh tiga meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik dengan Nomor : 4935 atas nama XXXX;3) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di KotaSamarinda dengan Luas 1.084

SOEMADI berupa 1 (satu) bidangtanah dengan luas 3936 M 2;Semua yang tersebut diatas tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan :e 1 (satu) Sertifikat HM Asli Nomor.45 Desa Cokrokembang A.n pemilik SUNARMIdengan luas tanah 1.084 M 2 yang dikeluarkan kantor BPN Kab. Pacitan. No. 6460857dikembalikan pada PT. Sejahtera Agro Perkasa melalui saksi Prasodjo Winarko,MBA.., sedangkan;e 1 (satu) sertifikat tanah Kab. Pacitan No. 33, Ann.

SOEMADI untuk modal kerja/pinjaman awal/ uang mengendap.1 (satu) Sertifikat HM Asli Nomor.45 Desa Cokrokembang A.n pemilik SUNARMIdengan luas tanah 1.084 M 2 yang dikeluarkan kantor BPN Kab. Pacitan. No. 6460857.. 1 (satu ) sertifikat tanah Kab. Pacitan An. SHANTY UMADIANAN No. Buku .6415097.241(satu) lembar surat pernyataan dari Bank Danamon unit Pasar Lorok Pacitan tentangjaminan atas pinjaman kredit A.n.

SOEMADI berupa 1 (satu) bidangtanah dengan luas 3936 M 2 ;Compact disk(CD) rekaman pembicaraan pengakuan terdakwa telahmenggunakan sebagian uang untuk menebus sertipikat pada BRI Pacitan ;Semua yang tersebut di atas tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan :1 (satu) Sertifikat HM Asli Nomor.45 Desa Cokrokembang A.n pemilik SUNARMIdengan luas tanah 1.084 M 2 yang dikeluarkan kantor BPN Kab. Pacitan. No. 6460857dikembalikan pada PT.

No. 2920 K/Pdt/2014Anna Maria Mardanus isteri Franciscus MichaelMardanus), (terlampir bukti P18);Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 258/Kelurahan Gubeng;Seluas 1.084 m?;Atas nama Ben Limanto;Surat Ukur Nomor 198AT/1990, tanggal 2161990;Kelurahan Gubeng;Kecamatan Gubeng;Kotamadya Surabaya;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Kangean Nomor 2 Surabaya, (terlampir bukti P19);Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 256/Kelurahan Gubeng;Seluas 1.108 m?

Bangunan dan tanah sesuai: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 258/Kelurahan Gubeng; Seluas 1.084 m?;Hal. 26 dari 55 hal. Put. No. 2920 K/Pdt/2014Atas nama Ben Limanto;Surat Ukur Nomor 198AT/1990, tanggal 2161990;Kelurahan Gubeng;Kecamatan Gubeng;Kotamadya Surabaya;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Kangean Nomor 2 Surabaya;Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 256/Kelurahan Gubeng;Seluas 1.108 m?

Anna Maria Mardanus isteriFranciscus Michael Mardanus);Bangunan dan tanah sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 258/Kelurahan Gubeng seluas 1.084 m? atas nama Ben Limanto, Surat UkurNomor 198/T/1990, tanggal 2161990, Kelurahan Gubeng, KecamatanGubeng, Kotamadya Surabaya, terletak di Jalan Kangean Nomor 2Surabaya;Bangunan dan tanah sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 256/Kelurahan Gubeng seluas 1.108 m?

AnnaMaria Mardanus isteri Franciscus Michael Mardanus);Bangunan dan tanah sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 258/Kelurahan Gubeng seluas 1.084 m* atas nama Ben Limanto, Surat UkurNomor 198/T/1990, tanggal 2161990, Kelurahan Gubeng, KecamatanGubeng, Kotamadya Surabaya, terletak di Jalan Kangean Nomor 2Surabaya;Bangunan dan tanah sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 256/Kelurahan Gubeng seluas 1.108 m?

dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 25 tahun 2 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian ta lik talak Nomor: 1, 2,dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz IIhalaman 302 yang berbunyi:podirolllal sorgooleoll 5g 1.084

Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 8 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighottalik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:podirolllal sorgooleoll 5g 1.084

dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 4 tahun 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian ta lik talak Nomor: 1, 2,dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyi:podirolllab sgrgrnleoll 95g 1.084

Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighottalik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:podirolllal sorgooleoll 5g 1.084

dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 2 tahun 7 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian ta lik talak Nomor: 1, 2dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyi:podirolllab sgrgrnleoll 95g 1.084

dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 5 tahun 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian ta lik talak Nomor: 1, 2,dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyi:podirolllab sgrgrnleoll 95g 1.084

Kita Sederhana, berdasarkan Nomor IndukBerusaha (NIB) XXX), yang terletak di Kota Samarinda denganLuas 101 M2 (seratus satu meter persegi) berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan dengan Nomor : 1022 atas nama XXXX;2) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak diKota Samarinda dengan Luas 353 M2 (tiga ratus lima puluh tigameter persegl) berdasarkan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor :4935 atas nama XXXX;3) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak diKota Samarinda dengan Luas 1.084

berdasarkan Nomor Induk Berusaha (NIB) 9120001252829), denganLuas 101 M2 (seratus satu meter persegi) berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan dengan Nomor : 1022 atas nama XXXX;2) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di JalanAlam Segar Kelurahan Sempaja Selatan Kota Samarinda denganLuas 353 M2 (tiga ratus lima puluh tiga meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik dengan Nomor : 4935 atas nama XXXX;3) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di KotaSamarinda dengan Luas 1.084

dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama tahun 3 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2,dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyji:podiitaclllab sprgonleoll 95g 1.084

dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 7 tahun 8 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyji: podiitaclllab sprgonleoll 95g 1.084

, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 7 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2, dan 4 sighottalik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:podiaolllab sprgroleoll 95g 1.084

bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 5 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2 dan 4sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkanputusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:podirolllab sgrgrnleoll 95g 1.084

tahun 2 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusPutusan Nomor: 5753/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamandinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyji: podiaolllab sprgroleoll 95g 1.084

Penggugatselama 6 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanPutusan Nomor: 4018/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2 dan 4sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkanputusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:podiaolllab sprgroleoll 95g 1.084

Tanah kurang lebih seluas 1.084 (seribu delapanpuluh empat) meter persegi;Penggugat IX atas nama: Suyani;Mempunyai 2 (dua) objek tanah antara lain:a. Alas hak: Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah yang diketahuioleh Kepala Desa tanggal 5 Januari 2015, Berita AcaraPemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 5Januari 2015, PBB 2015, KTP. Tanah kurang lebih seluas 4.524(empat ribu lima ratus dua puluh empat) meter persegi;b.

Tanah kurang lebih seluas 1.084 (seribu delapanpuluh empat) meter persegi.

Tanah kurang lebih seluas 1.084 (seribu delapanpuluh empat) meter persegi.Penggugat IX atas nama: SuyaniMempunyai 2 (dua) objek tanah antara lain:a. Alas hak Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah yang diketahuioleh Kepala Desa tanggal 5 Januari 2015, Berita AcaraPemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 5Januari 2015, PBB 2015, KTP. Tanah kurang lebih seluas 4.524(empat ribu lima ratus dua puluh empat) meter persegi;b.

Tanah kurang lebih seluas 1.084 (seribu delapanpuluh empat) meter persegi. Yang terkena Pengadaan Tanah UntukJalan Tol seluas 1.806 (seribu delapan ratus enam) meter persegi,dengan nilai ganti kerugian Rp169.258.000,00 (Seratus enam puluhsembilan juta dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Nomor UrutNominatif: 54;Penggugat IX atas nama: Suyani;Mempunyai 2 (dua) objek tanah antara lain:a.

dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 5 tahun 3 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian ta lik talak Nomor: 1, 2,dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Ihalaman 302 yang berbunyi:podirolllab sgrgrnleoll 95g 1.084

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1.084/K/1994 yangdikeluarkan pada tanggal 19 April 1994 oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kab. Dati. Il Badung, diberi tanda P7 ;8. Fotokopi Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia Nomor : 98/Ila/3.3/1989 tertanggal 5 Juli 1989atas nama GUSTI AGUNG AYU ARNINGSIH dan lampirannya,diberi tanda P8 ;9.

Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2, dan 4 sighottalik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi:podiaolllab sprgrnleoll 95g 1.084