Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 199/Pdt.P/2017/PN Srp
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon:
1.I MADE SUTER
2.NI NYOMAN SUARTI
6528
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap tempat lahir anak Para Pemohon di Akta Kelahiran Nomor : 1.087/LI.NP/Capil/201 tertanggal 9 Desember 2011 atas nama I KETUT LUDRA dari semula lahir di Angas tanggal 27 Mei 1999 menjadi lahir di Denpasar tanggal
    > tanggal 14 Mei 2009 menjadi lahir di Denpasar tanggal 14 Mei 2007;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan Perubahan Tempat Lahir ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan Pengadilan oleh Para Pemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.087
    Bahwa kelahiran kedua anak Para Pemohon tersebut telah didaftarkankelahirannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung masingmasing dengan kutipan AktaKelahiran Nomor 1.087/LI.NP/Capil/201 dan Nomor1.086/LI.NP/Capil/201, yang samasama dikeluarkan pada tanggal9 Desember 2011;5.
    Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan tempat lahir anak ke4 parapemohon dimana seharusnya lahir di Denpasar namun pada KutipanAkta Kelahiran Nomor: 1.087/LI.NP/Capil/201, yang dikeluarkanpada tanggal 9 Desember 2011 oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung yang tertulis lahir di Angas;6.
    Mengabulkan Permohonan Para Pemohon .Penetapan Nomor: 199/Padt.P/2017/PN Srphalaman 2 dari 152.Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah tempat lahir anakke4 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.087/LI.NP/Capil/201, yangdikeluarkan pada tanggal 9 Desember 2011 yang tertulis lahir diAngas menjadi lahir di Denpasar dan memberikan jjin untukmerubah tempat dan tanggal lahir anak ke5 pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1.086/LI.NP/Capil/201, yang dikeluarkan padatanggal 9 Desember 2011 yang tertulis
    Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Be Menyatakan memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukanperubahan terhadap tempat lahir anak Para Pemohon di Akta KelahiranNomor : 1.087/LI.NP/Capil/201 tertanggal 9 Desember 2011 atasnama KETUT LUDRA dari semula lahir di Angas tanggal 27 Mei 1999menjadi lahir di Denpasar tanggal 27 Mei 1999 ;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan PenetapanPerubahan Tempat Lahir ini kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenKlungkung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinanpenetapan Pengadilan oleh Para Pemohon untuk kemudian PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahirandan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.087/LI.NP/Capil/201 atas nama Ketut Ludra ;5.
Register : 07-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 146/PDT.P/2013/PN.Sgt
Tanggal 14 Maret 2013 — NURHASANAH
193
  • tanggal 7 Maret2013 tercatat dibawah Register Perkara Nomor : 146/Pdt.P/2013/PN.Sgt. telah mengajukanpermohonan yang isinya sebagai berikut :e Bahwa anak para pemohon dilahirkan di Sungailiat pada tanggal 14 September1994, jenis kelamin perempuan, yang diberi nama LARAS FARAHDIBA yaituanak yang dalam perkawinan antara BAMBANG SUGIANTO dan HASANAH.e Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Bangka sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1.087
    dalam pengurusan suratsurat yangharus bisa menunjukkan nama yang benare Bahwa untuk sahnya perbaikan nama tersebut harus ada penetapan dari HakimPengadilan Negeri Sungailiat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak, agarsudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini , memanggil pemohon untuk didengarketerangannya dipersidangan,yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagaiberikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa didalam akte kelahiran Nomor: 1.087
    kekeliruan penulisan nama kedua orang tua dan nama anakPemohon sekedar tertulis dan terbaca LARAS FARANDIBA, anak ketiga perempuan darisuami ister: BAMBANG SUGIARTO dan NURHASAH, yang seharusnya tertulis danterbaca: LARAS FARHDIBA, anak ketiga perempuan dari suami isteri BAMBANGSUGIANTO dan HASANAH;Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untukmencatat tentang perbaikan nama pemohon dan anak pemohon tersebut dengan caramembuat catatan pinggir pada akte kelahiran 1.087
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Bla
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA TBK KANTOR CABANG BLORA UNIT TREMBULREJO
Tergugat:
1.BIDIATI
2.MURIDAN
532
  • puluh tujuh ribu delapan ratus delapan puluh Sembilan rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut kepada Penggugat setelah putusan berkekuatan hukum tetap, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Karangtengah, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, dengan bukti kepemilikan (SHM) Nomor 00370/Karangtengah, atas nama Muridan, dengan luas 1.087
    Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, Para Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau tanah berikut bangunandengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00370 /DesaKarangtengah, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora atas namaMuridan, dengan luas 1.087 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 00416/Karangtengah/2015 tanggal 19 Juni 2015 2011dan sudah di ikatsecara Hak Tanggungan (SHT) di kantor BPN kantor pelayan Bloradengan Nomor: 00396/2019 melalui (PPAT) Niken Sukmawati,SH.
    (illusoir), dengan adanya gugatan iniPENGGUGAT mohon kepada Hakim agar diletakkan sita jaminan(consevatoir Beslag) terhadap segala harta kekayaan (asset) TERGUGATtermasuk harta kekayaan (asset) TERGUGAT yang telah diserahkansebagai jaminan yaitu berupa : Tanah dan bangunan yang saat ini terletakdi Desa Karangtengah, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora,sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00370 /DesaKarangtengah, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora atas nama Muridan,dengan luas 1.087
    Bahwa apabila Tergugat tetap tidak melunasi seluruh sisa hutangnyatersebut, maka Penggugat mohon Ketua Pengadilan Negeri Bloramemerintahkan penjualan agunan yang telah diserahkan Para Tergugatmelalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Semarang, yaitu tanan dan atau tanah berikutbangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00370 /Desa Karangtengah, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora atasnama Muridan, dengan luas 1.087 m?
    Untuk menjamin pelunasan hutangnya Para Tergugat telahmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan No.SHM. 00370 / Karangtengah atas nama Muridan, dengan luas 1.087 m2yang terletak di Desa Gedebeg, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;b. Para Tergugat telah memberi kuasa kepada Penggugat untukmenjual secara di bawah tangan atau melalui lelang terhadap agunankredit apabila Para Tergugat wanprestasi,8.
    Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, Para Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau tanah berikut bangunandengan bukti kKepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00370 /DesaKarangtengah, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora atas namaMuridan, dengan luas 1.087 m? berdasarkan Surat Ukur No. 00416/Karangtengah/2015 tanggal 19 Juni 2015 2011dan sudah di ikat secaraHak Tanggungan (SHT) di kantor BPN kantor pelayan Blora denganNomor: 00396/2019 melalui (PPAT) Niken Sukmawati, SH.
Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 20 Nopember 2014 — KUSBANDIYAH
MELAWAN
MIFTAQUR ROIFAH
272
  • Kediri, yang akhirnya terbitSertipikat Hak Milik (SHM) No. 1.087 dengan luas 744 m? yang terletak di Dsn.Ngadiloyo, Ds. Ngadiluwih, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri;9 Bahwa, diatas tanah yang bersertipikat/SHM 1.087, luas 744 m/? tersebut telahdidirikan sebuah bangunan rumah gedung lengkap dengan bagianbagiannya yangterletak di Dsn. Ngadiloyo, Ds. Ngadiluwih, Kab.
    PUD;e Sebelah Barat : Tanah Abdoel Moed/Kusbandiyah;Adalah merupakan tanah OBYEK SENGKETA;6 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang dengan sengaja mencaplok tanahmilik Penggugat yang tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat adalah nyatanyata dan benarbenar perbuatan melawan hukum, oleh karenanya Sertipikatdengan SHM No. 1.087, luas 744 m?
    Pada saat ada program sertifikasi11dari Desa Ngadiluwih, Penggugat bersama suaminya Abdoel Moed (orang tuaKandung Tergugat) menguruskan peralihan hak tanah tersebut kepada Tergugat,sehingga keluar sertifikat tanah No. 1.087 di Desa Ngadiluwih, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, atas nama Tergugat.
    Syaifuddin pada tanggal 31 Desember 2001, dan Penggugat bersama bapaknyayang mengurus hingga terbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 1.087, luas 744 M?
    ;4 Menyatakan bahwa tanah yang bersertipikat nomor : 1.087, luas 744 m? yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah gedung lengkap dengan bagianbagiannya yang terletak di Dsn. Ngadiloyo, Ds. Ngadiluwih, Kab. Kediri, yangbatasbatasnya sebagai berikut :59e Sebelah Utara : Tanah milik Karmadi alias Karnadi;e Sebelah Timur : Tanah milik Saeroji, Mukiyar;e Sebelah Selatan : Ji.
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/TUN/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — MORTON L. TOBING, SH VS FLORENTINA MARIA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA;
4329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 1.087, DesaPariksabungan, tanggal O08 Maret 2017, Surat Ukur Nomor5/76/Pariksabungan/2016, tanggal 25 November 2016, luas 273 m2, atasnama Morton L. Tobing;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariRegister Buku Tanah atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1.087, DesaPariksabungan, tanggal O08 Maret 2017, Surat Ukur Nomor5/76/Pariksabungan/2016, tanggal 25 November 2016, luas 273 m2, atasnama Morton L. Tobing;4.
Register : 16-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1207/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SYAIFUL ADENAN, SH.
Terdakwa:
RIZA PAHLIPI Als AMBON Bin ISMAIL
213
  • seumur hidup ) agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus Plastik Merk Guanyinwang di lakban biru berisikanNarkotika Jenis shabu seberat Brutto 1. 108 Gram; 1 (satu) bungkus Plastik Merk Guanyinwang di lakban biru berisikanNarkotika Jenis shabu seberat Brutto 1. 108 Gram; 1 (satu) bungkus Plastik Merk Guanyinwang di lakban biru berisikanNarkotika Jenis shabu seberat Brutto 1.097 Gram; 1 (Satu) bungkus kertas warna krem berisi Narkotika jenis shabu seberatbrutto 1.087
    dilakban biru berisinarkotika jenis sabu berat bruto 1.097 gram; 1 (satu) bungkus kertas warna kream berisi narkotika jenis sabu beratbruto 1.087 gram; 1 (Satu) bungkus kertas warna kream berisi narkotika jenis sabu beratbruto 1.113 gram;Bahwa barang bukti tersebut dalam sebuah kardus dililit lakban coklat berisi 5(lima) bungkus narkotika jenis sabu ditaruh di atas (kap) mobil travel yangdinaiki Terdakwa bersama barang penumpang lainnya sedangkan HP Samsungditemukan disaku celana sebelah kiri;Bahwa
    dilakban biru berisinarkotika jenis sabu berat bruto 1.097 gram; 1 (satu) bungkus kertas warna kream berisi narkotika jenis sabu beratbruto 1.087 gram; 1 (satu) bungkus kertas warna kream berisi narkotika jenis sabu beratbruto 1.113 gram;Bahwa selain barang bukti tersebut juga diamankan satu buah HP Samsungwarna hitam Imei 1. 359313102359308/01, Imei 2, 359314102359306/01,simcard 085849312321;Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa RIZA PAHLIPI dari mana sabusabu tersebut dan Terdakwa RIZA PAHLIPI
    dilakban biru berisinarkotika jenis Sabu berat bruto 1.097 gram;b. 1 (satu) bungkus plastik hitam didalamnya berisi 2 (dua) bungkusnarkotika jenis Sabu masingmasing := 1 (satu) bungkus kertas warna kream berisi narkotika jenis sabu beratbruto 1.087 gram;= 1 (satu) bungkus kertas warna kream berisi narkotika jenis Sabu beratbruto 1.113 gram;Atau seluruhnya berat brutto 5.513 (lima ribu lima ratus tiga belas) gram;Bahwa selain barang bukti tersebut juga diamankan satu buah HP Samsungwarna hitam Imei
    dilakban biru berisinarkotika jenis Sabu berat bruto 1.097 gram;b. 1 (Satu) bungkus plastik hitam didalamnya berisi 2 (dua) bungkusnarkotika jenis Sabu masingmasing := 1 (satu) bungkus kertas warna kream berisi narkotika jenis sabu beratbruto 1.087 gram; 1 (satu) bungkus kertas warna kream berisi narkotika jenis sabu beratbruto 1.113 gram;Atau seluruhnya berat brutto 5.513 (lima ribu lima ratus tiga belas) gram;Menimbang, bahwa benar selain barang bukti tersebut juga diamankan satubuah HP Samsung
Register : 13-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 06-10-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 61/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
FLORENTINA MARIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
Intervensi:
MORTON L. TOBING, SH,
5638
  • u>M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI : --------------------------------------------------------------------------------

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat II Intervensi tidak dapat diterima ; ---------------

    DALAM POKOK PERKARA : -------------------------------------------------------------------

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ; -------------------------------------
    2. Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Atas Tanah No. 1.087
    Tobing ; -------------------------------------------------------------
  • Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Daftar Buku Tanah atas Sertipikat Hak Milik Atas Tanah No. 1.087/Desa Pariksabungan tanggal 08 Maret 2017, Surat Ukur No.576/ Pariksabungan/2016 tanggal 25 November 2016, Luas 273 M2, terdaftar atas nama Morton L.
    dengan SuratGugatannya tertanggal 13 April 2018, yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 13 AprilHalaman 3 Putusan No. 61/G/2018/PTUNMDN2018 Nomor : 61/G/2018/PTUNMDN dan terhadap gugatan tersebut telahdilakukan perbaikan formal tanggal 3 Mei 2018, yang pada pokoknyaberisisebagai berikut ; 0n noon nn nnn n nn nn nn nc nnn ne nc nn nnc nc nccnneObjekSENGQKELA j nnn nner nnn nnn nnn nnn enna cnmnnnnnnanacamnamnmananaamansSertipikat Hak Milik No. 1.087
    Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 1.087 DesaPariksabungan, tanggal 08032017, Surat Ukur No.Halaman 8 Putusan No. 61/G/2018/PTUNMDN576/Pariksabungan/2016, tanggal 25112016, Luas 273 M, Atas NamaMORTON L. TOBING) ; seeeceesceneennesscnenennsceeannentnnscasserneninneeennnennne3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari RegisterBuku Tanah atas Sertipikat Hak Milik No. 1.087 Desa Pariksabungan,tanggal 08032017, Surat Ukur No. 576/Pariksabungan/2016, tanggal 25112016, Luas 273 M, Atas Nama MORTON L. TOBING ; 4.
    Surat Ukur No. 16/Pariksabungan/2007tanggal 02 Maret 2007, merupakan tanah yang sama dengan tanah yangdimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 1.087 Desa PariksabunganHalaman 9 Putusan No. 61/G/2018/PTUNMDNterdaftar atas nama Morton L. Tobing, sSesuai Surat UkurNo.576/Pariksabungan/ 2016 tanggal 25112016 seluas 273 M2 ; .
    Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1.087 diterbitkan tanggal 08 Maret 2018atas nama Morton L. Tobing, sesuai Surat Ukur No.576/Pariksabungan/2016 tanggal 25112016, NIB: 00990 seluas 273 M2terletak di Jalan Muara Silangit Desa Pariksabungan KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara ;c. Bahwa setelah diteliti dan dianalisa ternyata Sertipikat Hak Milik No. 390dengan Sertipikat Hak Milik No. 1.087 OVERLAP secara keseluruhan ; .
Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3548 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — SALIKUSYOFA vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA , dk
4812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Keberatan adalah petani tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, diatas tanah Paku Alam Ground (PAG),seluas 1.087 m? dan seluas 2.061 m?, sehingga total lahan tambak seluas3.148 m?, atas nama Salikusyofa, terletak di Desa Jangkaran KecamatanTemon Kab. Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta, batasbatassebagai berikut :a. Untuk tambak seluas 1.087 m?
    Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon Keberatan berhak atas gantikerugian fisik maupun non fisik, terhadap usaha tambak seluas 1.087 m? danseluas 2.061 m?, sehingga total lahan tambak seluas 3.148 m2 yang dikelolaoleh Pemohon Keberatan, yang terletak di Desa Jangkaran, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, yang terdampak Proyek PembangunanBandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, yang dibiayai oleh TermohonKeberatan II;5.
    Perda Nomor 16 Tahun 2011;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Wates telahmemberikan Putusan Nomor 129/Pdt.G/2016/PN Wat. tanggal 21 September2016 dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon Keberatan berhak atas gantikerugian fisik terhadap usaha tambak seluas 1.087 m?
    , namun ternyata Majelis HakimPengadilan Negeri Wates hanya mengabulkan 1 (satu) bidang usahatambak seluas 1.087 m?, sedangkan atas tambak lainnya seluas 2.061 m?
    Bahwa sudah sepatutnya berdasarkan perhitungan tentang usaha BudiDaya Tambak tersebut dalam posita Nomor 3 di atas, maka sudahsewajarnya bila Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan menuntut gantikerugian dari Para Termohon Keberatan atas 2 (dua) bidang tambak diataslahan PAG seluas 1.087 m? dan seluas 2.061 m? dengan jumlah luasseluruhnya 3.148 m?
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/TUN/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — MORTON L. TOBING, SH VS FLORENTINA MARIA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA;
4532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 1.087, DesaPariksabungan, tanggal 8 Maret 2017, Surat Ukur Nomor 576/Pariksabungan/2016, tanggal 25 November 2016, Luas 273 m7, atasnama Morton L. Tobing;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariRegister Buku Tanah atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1.087, DesaPariksabungan, tanggal 8 Maret 2017, Surat Ukur Nomor 576/Pariksabungan/2016, tanggal 25 Novemver 2016, Luas 273 m7, atasnama Morton L. Tobing;4.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2335 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — TIGA KALE VS TERSIANA TAGA
4122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh ribuh meter persegi) yangterletak di RT. 20/RW. 06, Desa Palakahembi, Kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Timur berbatasan dengan : Tanah milik Mape Dai;Barat berbatasan dengan =: Tanah milik Tiga Kale;Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Lulu Muka;Utara berbatasan dengan: Tanah Negara;Bidang Il;Sebidang tanah pertanian yang diperoleh oleh Mangi Kale (almarhum)bersama istrinya (Penggugat) berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas namaMangi Kale Nomor 1.087
    Bidang Il;Sebidang tanah pertanian berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas namaMangi Kale Nomor 1.087, seluas 9.800 m? (sembilan ribu delapan ratusmeter persegi) yang terletak di RT. 20/RW. 06, Desa Palakahembi,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, dengan batasbatassebagai berikut:Timur berbatasan dengan : Tanah milik Raja Manui;Barat berbatasan dengan : Jalan;Selatan berbatasan dengan : Jalan;Utara berbatasan dengan: Tanah milik Djami Edi;c.
    dua puluh ribuh meterpersegi) yang terletak di RT. 20/RW. 06, Desa Palakahembi, KecamatanPandawai, Kabupaten Sumba Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut:Timur berbatasan dengan : Tanah milik Mape Dai;Barat berbatasan dengan : Tanah milik Tiga Kale;Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Lulu Muka;Utara berbatasan dengan: Tanah Negara;Bidang Il;Sebidang tanah pertanian yang diperoleh oleh Mangi Kale (almarhum)bersama istrinya (Penggugat) berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas namaMangi Kale Nomor 1.087
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ferry Polalo
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 32,6 meter dari tanki noldapat melihai langsung ke arah PT Pertamina Depot Biak; bahwa log book tersebut tercatat segala kegiatan mengenaipengisian BBMPremium dari kapal tanker MT Julia ke tanki 11 Pertamina Depot Biak; bahwa untuk dapat mengetahui berapa kapasitas atau volumedari tanki no.IIdilakukan dengan 2 cara yaituSecara Teoritis berdasarkan data resmi PT Pertamina Depot Biak, yaknikapasitas tanki no.Il adalah save capacity = 1.053 kiloliter / 1.053.000 liter,sedangkan maximal capacity = 1.087
    keluarnyakelebihangas dari dalam tanki;bahwa berdasarkan data yang tercatat pada logbook pada saat itu telahdilakukan pengukuran setiap jamnya dari jam 16.44 WIT sampai dengansebelum terjadinya kebakaran yakni pada jam 21.44 WIT volume cairan1.010.701 liter / 1.010 kiloliter; bahwa dari kapal MT Julia , BBM Premium yang akandipompakan ataudiisikan ke tanki no.11 PT Pertamina Depot Biak sebanyak 1.053.129 literdengan demikian volume tanki no.Il masih dapat memuatnya karena maximalcapacity tanki no. 11 adalah 1.087
    Pertamina Depoit Biak, yakinikepasitas tanki No. 11 adalah save capacity = 1.053 koliliter/1.053.000liter, sedangkan maximal capacity = 1.087 kiloliter/1.087.000 liter danjika sudah mencapai maximal capacity maka pengisian terhadap tangkitimbun No. 11 PT. Pertamina maka minyak akan meluber atau tumpah,dan berdasarkan pengukuran yang dilakukan oleh Tim Labfor MabesPolri dan Tim Investigasi PT.
    Pertamina, diketahui bahwa volume cairanpada tangki No. 11 sebanyak 1.091.744 liter, dengan demikian BBMPremium meluber atau tumpah karena telah melampauibatas maximalCapacity yakni 1.087 kiloliter/ 1.087.000 liter ;b. Bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan keterangan saksisaksiDominggus Pattianakotta, Budi Waluyo dan Fredrik Rumbiak yangbertugas sebagai security PT.
    Secara Teoritis berdasarkan data resmi PT Pertamina Depot Biak,yaknikapasitas tanki no.ll adalah save capacity = 1.053 kiloliter /1.053.000 liter,sedangkan maximal capacity = 1.087 kiloliter / 1.087.000 liter;2.
Register : 29-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bek
Tanggal 11 Mei 2021 — Terdakwa
11643
  • PUTRI ANGI nomor : 1.087/K/IV/2007;
  • 1 ( satu ) buah handphone merk OPPO type CPH1909 warna merah dengan nomor imei1 : 867998047505935 dan nomor imei 2 : 867998047505927;

Dikembalikan kepada Anak Korban Putri Angi;

  • 1 ( satu ) buah handphone merk VIVO type 1904 warna biru dengan nomor imei1 : 860919049982952 dan nomor imei 2 : 860919049982945;

Dirampas untuk dimusnahkan;

5. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara

I nomor 1.087/K/IV/2007;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu anak korban 1 (satu ) buah handphone merk OPPO type CPH1909 warna merahdengan nomor imeil : 867998047505935 dan nomor imei 2 :867998047505927; 1 (satu ) buah handphone merk VIVO type 1904 warna biru dengannomor imeil : 860919049982952 dan nomor imei 2860919049982945;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2021/PN BekDirampas untuk dimusnahkan;4.
J nomor :1.087/K/IV/2007, dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO typeCPH1909 warna merah adalah milik Anak Saksi, sedangkan 1 (Satu)unit handphone merk VIVO type 1904 warna biru adalah milik Anak;Terhadap keterangan Anak Saksi tersebut Anak membenarkannya dantidak mengajukan keberatan;2.
et Repertum Nomor: 14/VISUM/RSUDA1/2021 tanggal05 Februari 2021 atas nama J yang ditandatangani oleh dr.Ferdy Fikriadi, Dokter di Rumah Sakit Umum Daerah Bumi SebaloKabupaten Bengkayang dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan ditemukan robekan pada selaput dara pada arah jamlima, tujuh, dan dua belas yang diduga disebabkan oleh gesekandengan benda tumpul; Kutipan Akta Kelahiran Nomor 411/K/IV/2007 atas namaEE yang lahir di Serukam pada tanggal 11 April 2003; Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.087
Register : 03-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Pgp
Tanggal 23 Mei 2017 — HORMEN RUSLY alias HORMEN
13990
  • yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Air minum dalam kemasan Galon 19 Liter merek SAMA sebanyak 639 (enam ratus tiga puluh sembilan) galon;Air minum dalam kemasan Gelas Plastik ukuran 240 ml merek SAMA sebanyak 1.279 (seribu dua ratus tujuh puluh sembilan) dus;Air minum dalam kemasan Galon 19 Liter merek SENANG sebanyak 268 (dua ratus enam puluh delapan) galon;Air minum dalam kemasan Gelas Plastik ukuran 240 ml merek SENANG sebanyak 1.087
    Air minum dalam kemasan Gelas Plastik ukuran 240 ml merek SENANGsebanyak 1.087 (seribu delapan puluh tujuh) dus;3.5. Air minum dalam kemasan Botol Plastik ukuran 1500 ml merek SENANGsebanyak 39 (tiga puluh sembilan) dus;3.6.
    Air minum dalam kemasan Gelas Plastik ukuran 240 ml merek SENANGsebanyak 1.087 (seriou delapan puluh tujuh) dus;e. Air minum dalam kemasan Botol Plastik ukuran 1500 ml merek SENANGsebanyak 39 (tiga puluh sembilan) dus;Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Pgpf.
    Air minum dalam kemasan Gelas Plastik ukuran 240 ml merek SENANGsebanyak 1.087 (seriou delapan puluh tujuh) dus;e. Air minum dalam kemasan Botol Plastik ukuran 1500 ml merek SENANGsebanyak 39 (tiga puluh sembilan) dus;Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Pgpf.
    Air minum dalam kemasan Gelas Plastik ukuran 240 ml merek SENANGsebanyak 1.087 (seriou delapan puluh tujuh) dus;e.
    Air minum dalam kemasan Gelas Plastik ukuran 240 ml merek SENANGsebanyak 1.087 (seribu delapan puluh tujuh) dus;e.
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 54/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
NASIR WANI
Tergugat:
3.LURAH KELURAHAN TULUNG SELAPAN ULU
4.CAMAT KECAMATAN TULUNG SELAPAN OKI
Intervensi:
KOPERASI UNIT DESA SINAR PAGI diwakli oleh Imron Kocik
215146
  • demikian keputusan aquo nyata bersifat individual, artinya keputusan tersebut ditujukan untukPenggugat;Keputusan Para Tergugat yang menerbitkan objek sengketa adalah bersifatfinal, artinya keputusn KTUN tersebut sudah bersifat definitif bukanalternatif, karena produk keputusan tersebut tidak memerlukan persetujuanlagi dari pejabat atau instansi lainnya dan telah menimbulkan akibat hukumyaitu, dengan diterbitkannya objek sengketa mengakibatkan beralinnya hakkepemilikan bidang tanah Penggugat , seluas : 1.087
    Kemudian pada tanggal 21Februari 1981 usaha tersebut dioperkan oleh H.Mojan Kusen kepadaPenggugat dengan cara jualbeli dibawah tangan seharga Rp 2.000.000,(dua juta rupiah), ukuran tanah Panjang 40m dan Lebar 27m atau luaskeseluruhan kurang lebih :1.087 M2.
    ;Sebelah Barat berbatas dengan : Jin Pos Tulung Selapan.Sejak saat itu tanah tersebut dijaga, diurus dan diusahakan oleh Penggugatsecara terus menerus dengan tiada terputus, dan selamanya ternyata tidakpernah ada sanggahan atau yang menghalanghalangi/mengklaim ataupunkeberatan serta persengketaan dengan siapapun dan tidak pernah dijualbaik sebagian maupun keseluruhannya;Bahwa pada tgl. 9 maret 2020 tanah milik Penggugat diatas oleh Penggugatdibuatkan Surat Pengakuan Hak Atas Tanah dengan luas + 1.087
    Bahwa Akta JualBeli sebagaimana tersebut pada poin 9 (sembilan)diatas adalah tidak benar adanya, melainkan rekayasa danpersekongkolan pemalsuan Akta Otentik yang bertujuan untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan alasan :Penggugat tidak pernah melakukan transaksi JualBeli dengan ImronH.AmbulLuas tanah yang diperjual belikan melebihi dari luas tanah milikPenggugat ;yaitu luas tanah milik Penggugat = 1.087 M2 sedangkan didalam AktaJualBeli seluas = 1.290 M2.Status tanah yang diperjualbelikan
    Bahwa Akta Jual Beli dan Surat Keterangan Tanah a quo dibuat padatanggal 25 Januari 1983 dengan luas 1.290 M2 sedangkan SuratPermohonan Hak Atas Tanah dengan luas 1.087 M2 yang faktanyaluas 1.087 M2, tentu menjadi skeptis dari objek yang sama ;e. Bahwa tidak kalah ironinya selama 37 tahun ini Pihak Pembeli (/.c.Imron H.
Putus : 21-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 PK/Pdt/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — YANTO NG, dk lawan SOEHERI dan PT. (Persero) KERTA NIAGA (DL), dkk
15883 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 125/Perwira/2000 tanggal 26 Februari 2000Luas 1.087 m? atas nama Tergugat V;Sertifikat Hak Milik Nomor 137/Perwira/2000 tanggal 5 September2000 Luas 100 m? atas nama Tergugat VI;. Sertifikat Hak Milik Nomor 138/Perwira/2000 tanggal 5 September2000 Luas 100 m? atas nama Tergugat VI;. Sertifikat Hak Milik Nomor 139/Perwira/2000 tanggal 5 September2000 Luas 100 m? atas nama Tergugat VII;i. Sertifikat Hak Milik Nomor 140 /Perwira/2000 tanggal 5 September2000 Luas 787 m?
    Sertifikat Hak Milik Nomor 125/Perwira/2000 tanggal 26 Februari2000 luas 1.087 m? atas nama Tergugat V;Sertifikat Hak Milik Nomor 137/Perwira/2000 tanggal 5 September2000 luas 100 m? atas nama Tergugat VI;. Sertifikat Hak Milik Nomor 138/Perwira/2000 tanggal 5 September2000 luas 100 m? atas nama Tergugat VI;. Sertifikat Hak Milik Nomor 139/Perwira/2000 tanggal 5 Oktober2000 luas 100 m? atas nama Tergugat VII;Sertifikat Hak Milik Nomor 140/Perwira/2000 tanggal 5 September2000 luas 787 m?
Register : 23-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 237/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 15 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : MORTON L. TOBING, SH,
Terbanding/Penggugat : FLORENTINA MARIA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
4015
  • Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Atas Tanah No. 1.087/DesaPariksabungan tanggal O8 Maret 2017, Surat Ukur No.576/Pariksabungan/2016 tanggal 25 November 2016, Luas 273 M7, terdaftaratas nama Morton L. Tobing ; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari DaftarBuku Tanah atas Sertipikat Hak Milik Atas Tanah No. 1.087/DesaPariksabungan tanggal O8 Maret 2017, Surat Ukur No.576/Pariksabungan/2016 tanggal 25 November 2016, Luas 273 M7, terdaftaratas nama Morton L. Tobing ; 4.
Register : 21-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2261/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V
454
  • Xxxxx , Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, dengan batasbatas :e =Sebelah Utara > Milik xxxxxe =Sebelah Barat : Jalan xxxxxe = Sebelah Timur > Milik xxxxxe Sebelah Selatan : Milik xxxxx1 Tanah sawah Persil 35 kelas II seluas 475 m, terletak di Blok Kuli Anjjir,Dukuh Xxxxx , Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, denganbatas batas :e Sebelah Utara > Milik xxxxxe Sebelah Barat : Milik xxxxxe Sebelah Selatan : Milik xxxxxe Sebelah Timur : Milik xxxxx1 Tanah sawah Persil 41 kelas II seluas 1.087
    , terletak di Blok Kuli Anjir, Dukuh Xxxxx , DesaXXXXx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, dengan batasbatas:e = Sebelah Utara > Milik xxxxxxe = Sebelah Barat > Milik xxxxxe Sebelah Selatan : Milik xxxxxe Sebelah Timur =: Milik xxxxx1 Tanah sawah Persil 41 kelas H seluas 1.087 Meter Persegi, dibeli dari C 1283 SUMARGO yangberasal dari hibah C 708 MARDIJAH terletak di Dukuh Xxxxx , Desa Xxxxx , KecamatanXXxxx Kabupaten Kebumen, dengan batas batas :e Sebelah barat : Milik xxxxxe Sebelah Timur :
Putus : 26-06-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/Pid.Sus-LH/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — SUHAIMI bin H. INTUL SUKRAN
6365 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 290 K/Pid.SusLH/2019Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Nomor : KO.A.0161794 dan Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor:152/UD.AG/DKO/X/2017 tanggal 28 Oktober 2017: 4(empat) lembar dokumen Nota Angkutan antara lain:Nota Angkutan Nomor: UDPK.000001 dan Daftar Kayu Olahan(DKO) Nomor: 01/DKO/UD.PK/X/2017 tanggal 23 Oktober 2017,sebanyak 1.087 keping dengan volume 29.2786 M?
    Putusan Nomor 290 K/Pid.SusLH/2019 Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Nomor: KO.A.0161794 dan Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor:152/UD.AG/DKO/X/2017 tanggal 28 Oktober 2017. 4 (empat) lembar dokumen Nota Angkutan antara lain: Nota Angkutan Nomor: UDPK.000001 dan Daftar Kayu Olahan(DKO) Nomor: 01/DKO/UD.PK/X/2017 tanggal 23 Oktober 2017,sebanyak 1.087 keping dengan volume 29.2786 M3;e Nota Angkutan Nomor: UDPK.000002 dan Daftar Kayu Olahan(DKO) Nomor: 02/DKO/UD.PK/X/2017 tanggal 26 Oktober 2017
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 1/PID.SUS-Anak/2021/PT PTK
Tanggal 3 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8442
  • PUTRI ANGI nomor : 1.087/K/IV/2007;
  • 1 ( satu ) buah handphone merk OPPO type CPH1909 warna merah dengan nomor imei1 : 867998047505935 dan nomor imei 2 : 867998047505927;

Dikembalikan kepada Anak Korban Putri Angi;

  • 1 ( satu ) buah handphone merk VIVO type 1904 warna biru dengan nomor imei1 : 860919049982952 dan nomor imei 2 : 860919049982945;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

PUTRI ANGI nomor :1.087/K/IV/2007;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu anak korban PUTRI ANGI; 1(satu ) buah handphone merk OPPO type CPH1909 warna merahdengan nomor imeil : 867998047505935 dan nomor imei 2 :867998047505927; 1( satu ) buah handphone merk VIVO type 1904 warna biru dengannomor imeit : 860919049982952 dan nomor imei 2860919049982945;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
PUTRI ANGI nomor :1.087/K/IV/2007; 1 (satu ) buah handphone merk OPPO type CPH1909 warnamerah dengan nomor imei : 867998047505935 dan nomor imei 2 :867998047505927;Dikembalikan kepada Anak Korban Putri Angi; 1(satu ) buah handphone merk VIVO type 1904 warna biru dengannomor imeil : 860919049982952 dan nomor imei 2860919049982945;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
PUTRI ANGI nomor :1.087/K/IV/2007; 1( satu ) buah handphone merk OPPO type CPH1909 warnamerah dengan nomor imeii : 867998047505935 dan nomorimei 2 : 867998047505927;Dikembalikan kepada Anak Korban Putri Angi; 1( satu ) buah handphone merk VIVO type 1904 warna birudengan nomor imeil : 860919049982952 dan nomor imei 2 :860919049982945;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 22-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 17/PDT.G/2013/PN.WNP
Tanggal 12 September 2013 — - TERSIANA TAGA
5913
  • BIDANG Il.Sebidang tanah pertanian yang diperoleh oleh MANGI KALE(almarhum) bersama istrinya (Penggugat) beradasarkan Sertifikat HakMilik atas nama MANGI KALE Nomor. 1.087, seluas 9.800 M2(Sembilan ribuh delapan ratus meter persegi) yang terletak di RT. 20 /RW. 06, Desa Palakahembi, Kecamatan Pandawai, Kabupaten SumbaTimur, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan : Tanah milik Raja Manui. Barat berbatasan dengan: Jalan. Selatan berbatasan dengan : Jalan.
    BIDANG Il.Sebidang tanah pertanian berdasarkan sertifikat Hak Milik atas namaMANGI KALE Nomor. 1.087, seluas 9.800 M2 (Sembilan ribuh delapanratus meter persegi) yang terletak di RI. 20 / RW. 06, DesaPalakahembi, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.WNP. Timur berbatasan dengan: Tanah milik Raja Manui. Barat berbatasan dengan : Jalan. Selatan berbatasan dengan : Jalan.
    Yang berdasarkan sertifikat Hak Milik atas nama MANGIKALE Nomor. 1.087, seluas 9.800 M2 (Sembilan ribuh delapan ratusmeter persegi) terletak di RTI. 20 / RW. 06, Desa Palakahembi,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, dengan batasbatassebagai berikut:Timur berbatasan dengan Tanah milik Raja Manui.Barat berbatasan dengan PALA i n nnn nn nn nnn nnn nnnSelatan berbatasan dengan 1 Jalan. 2"=Utara berbatasan dengan : Tanah milik Djami Edi.BIDANG Ill.