Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.097/LD.NP/Capil/2011, atasnama Wayan Karta, diberi Tanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Karta, diberiTAN P52 2222 nn nen ene nn nen enn entree nnn enn nnn nn nnnnennnnnennnnnnnee6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Ni Komang Warti, diberiTanda P6 22 nnn nner enn nnn reenter ne nnn teen n nnn nn nnn nennnnnenennnenee7.

Masrul Chandra;2 Sebidang tanah seluas 1.097 M? berikut bangunan diatasnya terletak di JalanBeringin Pudu Nomor 44 Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan Mandau Bengkalis dengan SHM Nomor 651/Pematang Pudu an. Masrul Chandra;3 Sebidang tanah seluas 1.038 M? berikut bangunan diatasnya terletak di JalanIntisari Nomor 05 Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai Pekanbarudengan SHM Nomor 2021/Umban Sari an.

Masrul Chandra, sebidang tanah seluas 1.097 M? berikutbangunan diatasnya terletak di Jalan Beringin Pudu Nomor 44 Kelurahan PematangPudu Kecamatan Mandau Bengkalis dengan SHM Nomor 651/Pematang Pudu an.Masrul Chandra dan sebidang tanah seluas 1.038 M? berikut bangunan diatasnyaterletak di Jalan Intisar1 Nomor 05 Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai Pekanbaru dengan SHM Nomor 2021/Umban Sari an.

Dari dan Luas Obyek Sengketa II tersebut AQ.MURNIawalnya + 10.978/ + 1.097 Ha namun karena sudah adapengurangan di kuasai pihak ketiga seluas 1.637 M 2sehingga yang di kuasai sekarang ini + 10.978/ + 1.097 HaDIKURANGI (41.637 M 2/0.163 Ha DI TAMBAH + 400M2/0.040 Ha/ 4 are ) = + 8.941 M2/ + 0.894 Ha/ + 89 aredan dan telah tercatat dalam SPPT atas nama: AQ.MURNI(Orang tua para Tergugat) No: 52.03.190.007.0070022.0sehingga luas total di kuasainya AQ.MURNI Bin AQ.MUJI= + 26.084 M2 /2.608 Ha di DI TAMBAH

Kemudian padapoin 4 .B di dalilkan, bahwa tanah sawah dan pekarangan seluas +10.978 M2 / 1.097 Ha. namun yang diperkarakan adalah seluas +9.34 1 M2 / 3.188 Ha.

Begitu pula dalam poin 4 B didalilkan tanah sawah danpekarangan seluas + 10.978 M2/ + 1.097 Ha namun yangdiperkarakan seluas + 9.341 M2./ + 0.934 Ha dan sisanyakemana?

Kemudianpada poin 4 .B di dalilkan, bahwa tanah sawah dan pekaranganseluas + 10.978 M2 / 1.097 Ha. namun yang diperkarakan adalahseluas + 9.34 1 M2 / 3.188 Ha.

Kemudian objek sengketa 4 .B yang luasseluruhnya + 10.978 M2 / 1.097 Ha. namun yang diperkarakan dalamobjek sengketa seluas + 9.34 1 M2 / 0.9 Ha.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.097 .000,00 (Satu juta Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2307/Pdt.G/2020/PA.Sby

., M.M.Hal. 9 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097 .000, (satu juta Sembilan puluh tujuh riburupiah)Hal. 10 dari 10 Halaman, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Sby

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.097 .000,00 (Satu juta Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3099/Pdt.G/2020/PA.Sby

berada di desa Rangka Kidul Kab Sidoarjodengan sertifikat hak milik No 219;Bahwa benar pemilik tanah sawah sertifikat No 219 tersebut adalah ZainulARIFIN yang terletak di desa Rangka Kidul Sidoarjo dengan luas tanh 2.3SSm2, sethngkan untuk tanah seluas 2.097 m2 adalah milik Mahmudah dengansertifika hak milik No 280;Bahwa tanah milik Zainul Anfin tersebut telah di beli oleh Surya Dewi seluas1.000 m2 dengan harga Rp 150.000,1 meter sedangkan stanah milikMahmudah telah di beli oleh Dokter Hari seluas 1.097

di desa Rangka Kidul Kab Sidoarjodengan sertifikat hak milik No 219;e Bahwa benar pemilik tanah sawah sertifikat No 219 tersebut adalah ZainulARIFIN yang terletak di desa Rangka Kidul Sidoarjo dengan luas tanah 2.355m2, sedangkan untuk tanah seluas 2.097 m2 adalah milik Mahmudah dengansertifika hak milik No 280;Bahwa tanah milik Zainul Arifin tersebut telah di beli oleh Surya Dewi seluas1.000 m2 dengan harga Rp 150.000,/ meter sedangkan tanah milikMahmudah telah di beli oleh Dokter Hari seluas 1.097

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.097 .000,00 (Satu juta Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2745/Pdt.G/2020/PA.Sby

akibat Penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk itu Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan setelah mana Surat Permohonan Pemohon dibacakan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannya Pemohontelah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :11 (satu) lembar Fotokopi Surat Pemberkatan Perkawinan dari Gereja GBKPKlasis Sinabun Nomor : 1.097

XXXo, ketika meninggal dunia, selain meninggalkan ParaPenggugat dan Tergugat juga meninggalkan harta yang berupa:1) Tanah Pekarangan dan Bangunan Rumah yang berdiri diatasnya,terletak di, Kabupaten Banyuwangi, dengan Petok No. 3225, Persil No.288, Klas D.II, Luas: 1.097 M2, atas nama Wongso P.

Akta Jual Beli Nomor: 08/05/233/JB/IV/2003,tanggal 8 April 2003 dengan identitas tanah yang termuat pada Petok No:2838, Persil No. 288, Klas: D.Il, Luas: 1.097 M2, atas nama Wongso P.Bariyem, Jo. Surat Keterangan Waris yang termuat pada Petok No. 2838,Persil No. 288, Klas: D Il, Luas: 1.097 M2, atas nama Wongso P. Bariyem.Padahal suratsurat tersebut tidak pernah diketahui adanya oleh ParaPenggugat.

Tanah Pekarangan dan % (setengah) bagian Bangunan Rumahyang berdiri diatasnya, terletak di Kabupaten Banyuwangi, dengan PetokNo. 3225, Persil No. 288, Klas D.II, Luas: 1.097 M2, atas nama Wongso P.Bariyem, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Raya PropinsiTimur : Tanah XXXSelatan : Tanah XXXBarat : Tanah XXX;b. 14 (setengah) bagian Tanah Sawah yang terletak di XXX, RT 002RW 001, XXX, Kecamatan Srono, Luas: + 1.000 M2, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah XXXTimur : Tanah XXXSelatan

Sebidang tanah seluas 1.097 M2 yang terletak di KABUPATEN TANAHLAUT dengan No Sertfikat 191.4.5. Selain harta tersebut juga terdapat hutang bersama pada Bang BPD Pelaihariyang sisanya sejumlah Rp. 46.500.000, (Empat puluh enam juta lima ratusribu rupiah;5.

Fotokopi dari fotokopi sertifikat tanah No 191 an Samijo yang telah dibalik namaatas nama Matjito sesuai akte jual beli no. 895/2008 terletak di KABUPATENTANAH LAUT dengan batasbatasnya : Utara dengan tanah Hariyanto, Selatan11dengan Tanah Samijo, Barat dengan tanah sawah, Timur dengan jalan raya, tanahtersebut seluas 1.097 m2 sesuai surat ukur No. 85/Seijelai/2008;Fotokopi surat bukti tersebut, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 serta dibubuhidengan paraf;3.

., M.M.Hal. 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097 .000, (satu juta Sembilan puluh tujuh riburupiah)Hal. 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Sby

. : 09900/Sariharjoseluas 1.097 m7, terletakdi DesaSariharjo, KecamatanNgaglik, KabupatenSleman;19. Sebidangtanah SHM No. : 09899/Sariharjoseluas 479 m7, terletak diDesaSariharjo, KecamatanNgaglik, KabupatenSleman;20. Sebidangtanah SHM No. : 09901/Sariharjoseluas 440 m?, terletak diDesaSariharjo, KecamatanNgaglik, KabupatenSleman;21. Sebidangtanah SHM No. : 09942/Sariharjo seluas 1.413 m?, terletakdi DesaSariharjo, KecamatanNgaglik, KabupatenSleman;22.

: 10 Tahun 2016 TentangOrganisasi Pemerintah Desa, tidak ada satu pasalpun yang mengharuskandan mengatur mengenai sebelum mengangkat perangkat desa yang baruharus memberhentikan perangkat desa yang lama;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat yangmenyatakan bahwa tidak ada rekomendasi camat, bahwa dalil tersebutadalah tidak benar dan mengadaada, karena didalam objek sengketa telahtertulis dengan nyata dan terang dicantumkan adanya Surat Rekomendasidari Camat dengan Nomor 141.1/1.097

sengketa sebenarnya sudah include dalam artisudah menjadi satu antara pemberhentian dan pengangkatan perangkatdesa sebagaimana yang tercantum di dalam objek sengket a quo;Halaman 39 dari 121 halaman Putusan Perkara Nomor : 47/G/2020/PTUN.BDG5) Bahwa, Tergugat II Intervensi 1 menolak dengan tegas terhadap dalil alasangugatan Para Penggugat pada Surat gugatan Para Penggugat padahalaman 8 angka 7, karena penerbitan objek sengketa dalam perkara inisudah tercantum Surat Rekomdasi Camat dengan nomor141.1/1.097

pasalpun yang mengharuskandan mengatur mengenai sebelum mengangkat perangkat desa yang baruharus memberhentikan perangkat desa yang lama;9) Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat yangmenyatakan bahwa tidak ada rekomendasi camat, bahwa dalil tersebutHalaman 42 dari 121 halaman Putusan Perkara Nomor : 47/G/2020/PTUN.BDGadalah tidak benar dan mengadaada, karena didalam objek sengketa telahtertulis dengan nyata dan terang dicantumkan adanya Surat Rekomendasidari Camat dengan Nomor 141.1/1.097

10 Tahun 2016 TentangOrganisasi Pemerintah Desa, tidak ada satu pasalpun yang mengharuskandan mengatur mengenai sebelum mengangkat perangkat desa yang baruharus memberhentikan perangkat desa yang lama;9) Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat yangmenyatakan bahwa tidak ada rekomendasi camat, bahwa dalil tersebutadalah tidak benar dan mengadaada, karena didalam objek sengketa telahtertulis dengan nyata dan terang dicantumkan adanya Surat Rekomendasidari Camat dengan Nomor 141.1/1.097

Warga RW.04 (Ayi) (fotocopy sesualdengan aslinya);Surat pernyataan Warga Desa Drawati, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, masingmasing tersebutdi bawah mewakili beberapa warga lainnyadiantaranya : Masyarakat RW.03 (Ruseno H.P)(fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat pernyataan Warga Desa Drawati, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, masingmasing tersebutdi bawah mewakili beberapa warga lainnyadiantaranya : An Enung (fotocopy sesuai denganASIINYA); 222 nnn nnn nnn none nnnSurat rekomendasi Nomor : 141./1.097

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.097 000,00 (satu juta sembilan puluh tujuh ribu);Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No 1739/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. MuhamadAbdul Azis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.sertaDrs. H.

1.097.000,00. (satu juta sembilan puluh tujuh riburupiah);

DKK, Advokat pada LAW OFFICE KARINDA & LONTOH,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, 13 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dengan Reg.No.1.097/SK/PN/Mnd., sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patutOleh Jurusita Pengadilan NegeriManano, Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya yang sah untuk itu, olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, dan olehKarena itu mediasi

Asiah binti Toong meninggalkan warisan berupa sebidang tanahseluas 1.097 M? (seribu sembilan puluh tujuh meter persegi) berdasarkan GirikNo. 806 dengan Persil 23 Blok D Ill, tercatat dalam letter C Kelurahan Duri Kepa(BUKTI P2), atas nama Asiah binti Toong, yang terletak di JI. Asia BaruRT/RW.008/04, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat(Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa).

Asia Baru RT/RW.008/004, KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat secara hukum beralihkepada PENGGUGAT selaku ahli waris yang sah berdasarkan hukum.Bahwa kemudian, terhadap tanah Girik No. 806 seluas 1.097 M? (seribusembilan puluh tujuh meter persegi), oleh PENGGUGAT selaku pemilik Tanahyang sah secara hukum telah melakukan jual beli atas sebagian dari luaskeseluruhan tanah dengan rincian sebagai berikut:a. Tanggal 28 Juni 2010, seluas 98 M? transaksi jual beli kepada Sdr.

dijalankan terlebin dahulu meskipun ada bantahan(verset), banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PENGGUGAT dalam hal ini, memohonKepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq Majelis Hakim, yangmemeriksa, dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagaiberikut :DALAM PROVISI1.Memerintahkan Kepada PARA TERGUGAT, khususnya TERGUGAT II untuktidak melakukan kegiatan di atas tanan PENGGUGAT berdasarkan Girik No.806 seluas 1.097

ASIAHbinti TOONG.Menyatakan PENGGUGAT merupakan pemilik yang sah secara hukum atassebidang tanah seluas 1.097 M (seribu sembilan puluh tujuh meter persegi)yang terletak di Jalan Asia Baru RT/RW.008/04, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sesuai dengan Girik No.806 denganPersil 23 Blok D III, tercatat atas nama ASIAH binti TOONG.Menyatakan tindakan PARA TERGUGAT merupakan Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatige Daad);Memerintahkan TURUT TERGUGAT II untuk mencoret dan/atau membatalkanatau

2.4Sertipikat Hak Milik Nomor 00166, Desa Kenten Laut yang diterbitkan pada tanggal 17 Desember 2008 dengan Surat Ukur Nomor 134/Kenten Laut/2008 tanggal 17 Desember 2008 seluas 1.097

3.4 Sertipikat Hak Milik Nomor 00166, Desa Kenten Laut yang diterbitkan pada tanggal 17 Desember 2008 dengan Surat Ukur Nomor 134/Kenten Laut/2008 tanggal 17 Desember 2008 seluas 1.097

namaRUSNANI 222222 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nee ne neeSertipikat Hak Milik Nomor 00165, Desa Kenten Laut yang diterbitkanpada tanggal 17 Desember 2008 dengan Surat Ukur Nomor 133/KentenLaut/2008 tanggal 17 Desember 2008 seluas 874 m2 atas nama YantoBudi WibOW0 5 222222 n neon nn nnn nnn nnn nnn enn nnn n nnn eneSertipikat Hak Milik Nomor 00166, Desa Kenten Laut yang diterbitkanpada tanggal 17 Desember 2008 dengan Surat Ukur Nomor 134/KentenLaut/2008 tanggal 17 Desember 2008 seluas 1.097

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.097 .000,00 (Satu juta Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Put No 1919/Pdt.G/2020/PA.Sby