Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebutdengan upah sebesar Rp. 2.000.000,.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 * sekitar jam 15.00 Wib, MISTIONO alias MISNO mengemudikan TruckNissan untuk mengangkut 1.100 dos oli dari Jakarta menuju Sidoarjo.Bahwa pada saat di perjalanan, MISTIONO alias MISNO dihubungi oleh temannyayaitu SATIMAN (DPO) yang memberitahukan adanya orang yang bersediamembeli oli yang diangkutnya sehingga MISTIONO alias MISNO tertarik untukmenjual oli milik PT. MPM tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT. Margonomaupun PT.

MPM selaku pemilik 1.100 dos oli AHM mengalami kerugian sebesarRp. 740.520.000.,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHEP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MOCH.

Plastik 3 1 buah 1.100 gr 1.100 gr 1.094 gr 10 1.084 gr Porisi serbuk coklat 55/kemerah an 2013/NFb Plastik isi serbuk 3a 1 buah 2.100 gr 2.100 gr coklat kemerah anc Plastik isi serbuk 3b 1 buah 2.100 gr 2.100 gr coklat kemerahand. Plastik isi serbuk 3c 1 buah 1.800 gr 1.800 gr coklat kemerahane. Plastik isi serobuk 3d 1 buah 1.200 gr 1.200 gr coklat kemerahanf. Plastik isi serbuk 3e 1 buah 1.100 gr 1.100 gr coklatkemerahang.

Plastik isi serbuk 3f 1 buah 700 gr 700 gr coklat kemerahanJumlah 10.100 gr 9.000 gr 1.100 gra. Plastik isi serouk 4 1 buah 1.800 gr 1.210 gr 590 gr 587 gr 10 552 gr Methamputin kecoklatan 56/ Petamina20 ,13/ HenylproNF panolab. Plastik isi serbuk 4a 1 buah 1.300 gr 1.300 gr Mine,putin kecoklatan Guaiphenesin,c. Plastik isi serbuk 4b 1 buah 1.200 gr 1.200 gr Caffeinputin kecoklatan DanDextromethorphanJumlah 4.300 gr 3.710 gr 590 gra.

Kotak Plastik isikristas kKeuanguan5b 1 buah 1.100 gr 1.100 gr Jumlah 6.300 gr 6.100 gr 200 gra. Plastik isiserbuk 6 1 buah 200 gr 200 gr 195 gr 10 183 gr Phosphorcoklat kemerahan 58/2013/NFb. Plastik isi serouk 6a 1 buah 900 gr 900 gr coklat kemerahanc. Plastik isi serbuk 6b 1 buah 600 gr 600 gr Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 3321 K/Pid.Sus/2018 coklat kemerahan d. Plastik isiserbuk 6c 1 buah 500 gr 500 gr : coklat kemerahan6d 1 buah 300 gr 300 gr e.

Bahwa setelah transaksi pembelian sebidang tanah sebagaimana poin 3 (tiga) diatas dilakukan maka terbitlah Sertifikat Hak Milik atas tanah, dengan Nomor :8604 dengan Surat Ukur Nomor 5938/Ungasan/2009, tertanggal 05022009,yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten BadungProvinsi Bali, seluas 1.100 M2 (seribu seratus meter persegi), atas namaPenggugat, selanjutnya sebidang tanah disebut dengan Obyek Perkara dalamgugatan ini.5.

Namun betapa kagetnya Penggugat bahwa yang terjadi justruditerbitkan Akta Nomer 72 tertanggal 07 Mel 209 tentang Perjanjian (juga), bukanperjanjian pinjam meminjam sebagaimana dimaksudkan oleh Penggugat, namunPerjanjian pengikatan jual beli yaitu dimana Penggugat sebagai pemilik sah atasobyek perkara aquo berdasarkan SHM Nomor : 8604 dengan Surat Ukur Nomor5938/Ungasan/2009, tertanggal 05022009, yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung Provinsi Bali, seluas 1.100 M2(

13 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pdt.G/2014/PN Dps14Kuta Selatan, Kabupaten Badung Provinsi Bali, seluas 1.100 M2 ( seribu seratusmeter persegi ) itu menjadi tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.6.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung selakuTurut Tergugat untuk menerbitkan kembali sertifikat atas SHM dengan Nomor :8604, dengan Surat Ukur Nomor: 5938/Ungasan/2009 Desa Ungasan yang teretakdi Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung Provinsi Bali,seluas 1.100 M2 ( seribu seratus meter persegi ) kepada atas nama Penggugat.7.

Fotocopy sertifikat Hak Milik atas tanah dengan Nomo 8604 Desa Ungasan,Kab.Badung , dengan surat ukur 5938/Ungasan/2009 seluas 1.100 M2( diberi tanida P.1) j=ea 9s se etree ieee ents2. Fotocopy biaya pencatatan pemblokiran ke BPN Badung sebesar Rp.50.000,tertanggal 1642013 ( diberi tanda P.2) ;3. Fotocopy SPPT dan STTS PBB pembayaran terakhir tahun 2011 ( diberitania PQ) jas=seeessee sense ees rte er eee ee4.

No. 7/Pid.B/2015/PN PwkBahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa 3 batang besi scrap tersebut bukan sampah karena masihdipergunakan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Keterangan Saksi 3.

security, diatas mobilditemukan 3 batang besi scrap yang ditutupi sampah;Bahwa beberapa hari sebelum kejadian saksi dan kawankawannyatersebut pernah mencoba mengambil besi scrap dari areal PT SouthPasific viscose, tapi oleh karena perbuatan mereka diketahui olehsaksi IWAN GUNAWAN dan mereka diberi peringatan untuk tidakmengambil besi scrap milik PT South Pasific viscose, maka saat itumereka tidak jadi mengambilnya;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100

Kilogram;e Bahwa Terdakwa dan kawankawannya mengetahui bahwa besi scrapyang ada di areal PT South Pasific viscose bukan sampah, sehinggamereka tidak boleh mengambilnya;e Bahwa sampah yang boleh diangkut oleh Terdakwa dan kawankawannya dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalanyaitu berupa daun kering, brankal, lap kotor, kayukayu, kertas danlainlain non metal dan non pallet;e Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp

dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalan yaituberupa daun kering, brankal, lap kotor, kayukayu, kertas dan lainlain nonmetal dan non pallet;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelishakim berkeyakinan unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad c.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih.16Menimbang, bahwa terdakwa OLEH SOFYAN Bin ONDI melakukanperbuatannya mengambil 3 batang pipa besi scrap seberat 1.100 Kg milik PTSouth Pasivic Viscose tersebut bersamasama dengan saksi OLEH BinONDI dan saksi INDRA ISKANDAR Bin ONDI;Menimbang, bahwa oleh sebab itu unsur Dilakukan oleh dua orangatau lebih telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur unsurpasal yang didakwakan

SAKSINIKAH IIDengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.100, (seribuseratu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan oranglain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau. sesusuan serta telah memenuhi untuk melangsungkanpernikahan baik menurut hokum Islam maupun perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri yang menikah pada bulan Desember tahun 1979 diKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Parigi bernama WALI NIKAH Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaitusaksi sendiri dan SAKSI Il dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.100

No. 86/Pdt.P/2017/PA.Prgi Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Parigi bernama PegawaiPencatat Nikah (PPN) Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituSAKSI dan saksi sendiri dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.100, (seribu seratu rupiah) Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon

No. 86/Pdt.P/2017/PA.Prgimengalami secara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri sah yang menikah pada bulan Desember tahun 1979 diKecamatan Parigi, Kabupetan Parigi Moutong, yang menjadi wali nikahdalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanParigi bernama Kama dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI dan Yaumin Ntadu dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.100, (seribu seratu rupiah), dan sejak

No. 86/Pdt.P/2017/PA.PrgiPencatat Nikah Kecamatan Parigi bernama Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaitubernama SAKSI dan SAKSI Il dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.100, (Seribu seratu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaianak 4 orang, mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar

diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Setelah tangan dan kaki saksi korban HERMANAls AHI diikat kemudian saksi HERMAN Als AHI ditidurkan di Jok belakangmobil tersebut dan mata saksi korban HERMAN Als AHI ditutup denganspanduk yang berada didalam mobil, kemudian terdakwa mengambil uangmilik perusahaan yang dibawa oleh saksi korban HERMAN Als AHI sebanyakRp. 23.355.000 (dua puluh tiga juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)dan SGD 1.100 (seribu seratus dollar singapura) dan selanjutnya terdakwamengendarai mobil tersebut dan terdakwa

ke Jakarta, setelah sampai diparkiran Bandaraterdakwa meninggalkan saksi. selanjutnya setelah saksi yakin terdakwasudah jauh, kemudian saksi berteriak minta tolong dan mencoba membukaikatan tangan saksi, kemudian keluar dari mobil dan langsung ditolong olehmasyrakat dan petugas Kepolisian Bandara Hang Nadim Kota Batam.* Bahwa benar akibat pencurian dengan kekerasan tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp.23.355.000, (dua puluh tiga juta tiga ratustiga puluh ribu rupiah) ditambah dengan Sing 1.100

Bahwa benar akibat pencurian dengan kekerasan tersebut HERMANmengalami kerugian sebesar Rp.23.355.000 (dua puluh tiga juta tiga ratustiga puluh ribu rupiah) ditambah dengan Sing 1.100 (seribu seratus dollarsingapura)..Keterangan saksi di benarkan oleh terdakwa.1. Saksi MARIANTI Alias MEI FANG, di bawah sumpah pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.

Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi HERMAN mengalamikerugian sebesar Rp.23.355.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus tiga puluhribu rupiah) ditambah dengan Sing 1.100 (seribu seratus dollar singapura).Halhal yang meringankan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.

MOH ANASHalaman 5 dari 46.9.10.11.12.Namun ternyata Tergugat I telah menguasai tanah tersebut seluas 1.100 m2sehingga ada sebahagian tanah milik Penggugat yang dikuasai Tergugat Idengan cara melawan hukum seluas 1.100 m2 dikurangi + 400 m2 jadi samadengan + 700m2 sehingga perbuatan Tergugat I menguasai tanah tersebutsangat tidak masuk akal karena secara dejure sesuai dengan Akta Jual Belitersebut Tergugat I hanya seluas + 400 m2 namun secara defacto Tergugat Imenguasai atanah tersebut seluas 1.100

m2 sehingga penguasaan tanahnyamelebihi batas apa yang tertulis dan tercatat dalam Akta Jual Beli karenanyapenguasaan tanahnya melebihi batas apa yang tertulis dan tercatat dalamAkta Jual Beli karenanya penguasaan tanah tersebut oleh Tergugat I seluas +1.100 m2 adalah merupakan perbuatan hukum yang dilakukan oleh TergugatI yang menyebabkan kerugian bagi Penggugat sejak tahun 1983 sampaidengan sekarang tanahnya dikuasai oleh Tergugat I seluas + 1.100 m2dikurangi + 400 m2 jadi sama dengan + 700 m2

No. 2314, persil 57 b, D.II seluas kurang lebih 1.100 M2 dilainpihak, ada 3 (tiga) tergugat yang di Klaim Penggugat menguasai tanah milikPenggugat, sehinggga menimbulkan kekaburan dan penafsiran yang berbedadan tidak singkronnya antara posita dengan petitum Penggugat, Penafsirantergugat I terhadap gugatan Penggugat yaitu :1 Apakah luas kurang lebih 1.100 m2 (vede posita Penggugat halaman 3angka 4) berbunyi : bahwa tanah tersebut sebahagian telah dikuasaidengan secara melawan hukum sejak tahun 1983

oleh Tergugat I seluaskurang lebih 1.100 m2 ;2 Apakah luas Kurang lebih 1.250 m2 yaitu akumulasi dari 1.100 m2ditambah 75 m2 (berada dalam penguasaan Tergugat II vide positahalaman 3 angka 5) dan 75 m2 (berada dalam penguasaan tergugat III videposita halam 3 angka 6) serta ;3 Apakah seluas 700 m2 (vide posita Penggugat halaman 4 angka 8)Bahwa simpang siurnya luas obyek yang disengketakan, sangat terlihat daripetitum Penggugat (vide petitum Penggugat halaman 9 angka 6)Bahwa karena luas obyek yang

No.2314persil 57 b, D.II seluas kurang lebih 1.100 m2 atas nama Supin Rumsari,merupakan obyekl gugatan yang membingungkan dan tidak jelas karenatergugat I tidak memiliki hubungan hukum sama sekali terhadap obyekperkara.

;Halaman 22 dari 65 halaman Putusan Nomor 1760 K/Pid.Sus/2017Sertifikat Hak Milik Nomor 167 beserta Kutipan Gambar Situasi Nomor.679/1989;Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008untuk luas tanah + 1.100 m?;Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 m?;Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada Pedro Halimtertanggal 6 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 m?

;Halaman 29 dari 65 halaman Putusan Nomor 1760 K/Pid.Sus/201729.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi Nomor679/1989;Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober2008 untuk luas tanah + 1.100 m?;Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 m;Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada PedroHalim tertanggal 6 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 m?

Ketua Panitia tidak melakukan pembayaran ganti rugitanah seluas 1.100 M2 tersebut dengan nilai harga pembayaran ganti rugisebesar Rp137.500.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah);Halaman 54 dari 65 halaman Putusan Nomor 1760 K/Pid.Sus/2017Bahwa pembayaran ganti rugi atas tanah seluas 1.100 M2 yang telahdibayarkan sebesar Rp137.500.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) oleh Panitia c.q.

;29) Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi Nomor679/1989;30) Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober2008 untuk luas tanah + 1.100 m?;31) Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 m;32) Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada PedroHalim tertanggal 6 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 m?

;49) Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi;50) Surat Pernyataan Penyerahan Tanah/Pelepasan Hak Atas Tanah untuktanah seluas 1.100 m?, pada tanggal 19 Desember 2008, dari PedroHalim kepada Drs. H. Suhadi Abdullani dengan dihadiri oleh dua orangsaksi yaitu Drs. Zulhiar dan Tumidjan;51) Dokumen Ganti Rugi Panitia Pengadaan kepada Pedro Halim sebesarRp130.625.000,00 (seratus tiga puluh juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) untuk luas tanah 1.100 m?

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44677/PP/M.X VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan kembali pos tarif dan pembebanannya oleh Terbanding atas PIBNomor: 051778 tanggal 11 Februari 2011 berupa:Jenis Barang Truck Rubber Parts: Rorque Rod Bushing SolidType & Engine MountingJumlah barang :1.100 cartonNegara Asal :ChinaNilai Pabean diberitahukan :CIF

pada ayat (1) diatur lebih lanjut denganperaturan menteri.bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008pasal 2 huruf a tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapidengan Surat Keterangan Asal (Form E) yang telah ditandatangani pejabatberwenang.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, importasi Pemohon Banding yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 051778 tanggal 11 Februari 2011 berupaTruck Rubber Parts: Rorque Rod Bushing Solid Type & Engine Mounting,jumlah barang 1.100

051778 tanggal 11 Februari 2011adalah sebagai berikut: Pos Jenis Barang Klasifikasi Pembebanan1 Truck Rubber Parts: Rorque Rod 8708.50.90000 BM 10 % (MEN)Bushing Solid Type2 s.d.5 Truck Rubber Parts: Engine Mounting 8708.99.9900 BM 10 % (MEN) bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor:051778 tanggal 11 Februari 2011 berupa Truck Rubber Parts: Rorque RodBushing Solid Type & Engine Mounting, jumlah barang 1.100

menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP2141/KPU.01/2011 tanggal 5Mei 2011, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Penetapan yangdilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP006694/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 24 Februari 2011, dan menetapkanklasifikasi atas barang impor yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 051778tanggal 11 Februari 2011 berupa Truck Rubber Parts: Rorque Rod BushingSolid Type & Engine Mounting, jumlah barang 1.100

Memerintahkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) kaleng biskuit yang berisi 1.100 (seribu seratus) butir Carnophen. Dirampas Untuk Dimusnahkan. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

dirumahnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi La OdeNaidin dan Saksi Amir Mahmud keduanya adalah anggota Polri pada PolsekTamban yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat Terdakwamengedarkan obatobatan yang telah dicabut izin edarnya untuk selanjutnyadilakukan pemeriksaan, ketika dilakukan pemeriksaan, didalam 1 (satu) kalengbiskuit ditemukan 11 (sebelas) box Carnophen yang mana 1 (satu) box berisi10 (Sepuluh) keping dan setiap kepingnya berisi 10 (Sepuluh) butir Carnophen,sehingga total terdapat 1.100

Dari informasitersebut saksi bersama dengan saksi Amir Mahmud melakukanpenyelidikan dan penggerebekan di rumah terdakwa;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan di dalam rumah terdakwaditemukan 1 (satu) kaleng biskuit berisikan 11 (sebelas) boxCarnophen yang mana 1 (satu) box berisi 10 (Sepuluh) kepingdan setiap kepingnya berisi 10 (sepuluh) butir Carnophen,sehingga total terdapat 1.100 (seribu seratus) butir Carnophen;Bahwa terdakwa membeli carnophen tersebut di PasarCempaka, Kota Banjarmasin seharga

Rp.230.000, (dua tigapuluh ribu Rupiah) per box dimana setiap box berisi 10 (Sepuluh)keping dan setiap kepingnya berisi 10 (sepuluh) butir Carnophen,sehingga totalnya 1.100 (seribu seratus) butir Carnophen;Bahwa terdakwa akan menjual kembali obat Carnophen tersebutdengan harga Rp.30.000,(tiga puluh ribu Rupiah) per kepingnyadan Rp.3.000, (tiga ribu Rupiah) per butirnya.

Rp. 230.000, (dua tigapuluh ribu Rupiah) per box dimana setiap box berisi 10 (Sepuluh)keping dan setiap kepingnya berisi 10 (sepuluh) butir Carnophen,sehingga totalnya 1.100 (seribu seratus) butir Carnophen;Bahwa terdakwa akan menjual kembali obat Carnophen tersebutdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu Rupiah) perkepingnya dan Rp. 3.000, (tiga ribu Rupiah) per butirnya.Menurut keterangan terdakwa, obatobatan tersebut dibelinya diPasar Cempaka Banjarmasin untuk dijual kembali dan terdakwatidak

Dari hasil pemeriksaantersebut Petugas ditemukan 1 (satu) kaleng biskuit berisikan 11(sebelas) box Carnophen yang mana 1 (satu) box berisi 10(sepuluh) keping dan setiap kepingnya berisi 10 (Sepuluh) butirCarnophen, sehingga total terdapat 1.100 (seribu seratus) butirGalNQ PNRM j~= ~~

Tanah seluas 1.100 M?

(Seribu tiga ratus meter persegi) dengan SHM No.167 / Sei Wie.3 Tanah seluas 1.100 M?

No. 853 K /Pid.Sus/2012KHUI FUI, oleh Terdakwa kemudian dibuatkan Surat Pernyataan Tanah atas namaPEDRO HALIM tertanggal 16 Oktober 2008 seluas 1.100 M2?

;Asli Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi No.679 / 1989 ;Asli Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16Oktober 2008 untuk luas tanah + 1.100 M?;Asli Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 M? ;Asli Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada Pedro Halimtertanggal 06 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 M?

;Asli Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi No.679 / 1989 ;Asli Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16Oktober 2008 untuk luas tanah + 1.100 M?;Asli Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 M?;Asli Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada Pedro Halimtertanggal 06 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 M?

tetapi terdakwa tertangkap tanganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.C/2016/PN Simpada saat melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X;Bahwa pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi tidak ada memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian material yang dialami PTPN IV Kebun Bah Jambi akibatpencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan pertandan 26 (dua puluh enam ) kg dengan harga perkilogram Rp.1.100

tetapi terdakwa tertangkap tanganpada saat melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X;Bahwa pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi tidak ada memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian material yang dialami PTPN IV Kebun Bah Jambi akibatpencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan perHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.C/2016/PN Simtandan 26 (dua puluh enam ) kg dengan harga perkilogram Rp.1.100

mencuri buahkelapa sawit itu dengan sebilah egrek tetapi terdakwa tertangkap tanganpada saat melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X;Bahwa pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi tidak ada memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian material yang dialami PTPN IV Kebun Bah Jambi akibatpencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan pertandan 26 (dua puluh enam ) kg dengan harga perkilogram Rp.1.100

RIDHO dan MUIN danterdakwa berperan tukang langsir dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor supra X dan menumpukkannya 1 (Satu) tempat disamping rumah kosongdipinggir kebun kelapa sawit tersebut;Menimbang bahwa kerugian material yang dialami PTPN IM Kebun BahJambi akibat pencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawitdengan per tandan 26 (dua puluh enam ) kg dengan harga perkilogramRp.1.100, (seribu seratus rupiah) maka kerugian PTPN IV Kebun Bah Jambiadalah Rp. 200.200, (dua ratus

RIDHO dan MUIN danterdakwa berperan tukang langsir dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.C/2016/PN Simmotor supra X dan menumpukkannya 1 (satu) tempat disamping rumah kosongdipinggir kebun kelapa sawit tersebut;Menimbang bahwa kerugian material yang dialami PTPN NM Kebun BahJambi akibat pencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawitdengan per tandan 26 (dua puluh enam) kg dengan harga perkilogramRp.1.100, (seriou seratus rupiah) maka kerugian

Menyatakan barang bukti berupa : 1kantung plastik berisi pil jenis dobel L warna putih berjumlah 1.100 butir 1 kaleng rokok berisi 47 lintingan grenjeng warna kuning emas masingmasing berisi 8 (delapan) butir pil dobel L dengan jumlah seluruhnya 376butir 1 bungkus rokok surya 12 yang berisikan 24 kertas grenjeng warna kunigemas 1 (satu) buah HP warna putih merk OPPODirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara.4.

pil jenis dobel L lalu dilakukan pengecekan atasinformasi tersebut dan ketika sampai para saksi melihat seorang yangmembeli pil jenis dobel L tersebut kepada seseorang dirumah tersebutselanjutnya dilakukan penggerebekan dan penggeledahan dan diketahuiOrang yang telah menjual atau mengedarkan pil dobel L tersebut adalahterdakwa SIGIT DHIANTO dan pembelinya adalah saksi RISKI ERIKERIANTO alias ERIK, serta ditemukan barang bukti 1 (satu) kantung plastikberisi pil jenis dobel L warna putih berjumlah 1.100

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana terdakwa membungkus pil dobel Ltersebut dengan kertas grenjeng kuning emas per linting 8 butir danterdakwa jual Rp 15.000.,.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk mengedarkan atau menjual obatpil logo LL tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) kantung plastik berisi pil jenis dobel L warna putih berjumlah 1.100 butir,1 (satu) kaleng rokok berisi 47 lintingan grenjeng warna kuning emas masingmasing berisi

Bahwa Terdakwa ditangkap saat itu terdakwa sedang melayani pembelisaksi RISKI ERIK ARIANTO yang membeli seharga Rp 15.000,sebanyak 1 linting grenjeng kuning emas berisi 8 butir pil debel L, lalusaksi Erik langsung mengkonsumsi saat itu juga dan tidak berapa lamadatang petugas menggerebek terdakwa dan saksi Erik dan ditemukanbarang bukti 1 (satu) kantung plastik berisi pil jenis dobel L warna putihberjumlah 1.100 butir, 1 (satu) kaleng rokok berisi 47 lintingan grenjengwarna kuning emas masingmasing

Menetapkan barang bukti berupa : 1 kantung plastik berisi pil jenis dobel L warna putih berjumlah 1.100 butir* 1 kaleng rokok berisi 47 lintingan grenjeng warna kuning emas masingmasing berisi 8 (delapan) butir pil dobel L dengan jumlah seluruhnya 376butir* 1 bungkus rokok surya 12 yang berisikan 24 kertas grenjeng warna kunigemas* 1 (satu) buah HP warna putih merk OPPODirampas untuk dimusnahkane uang tunai Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.

No. 8/Pid.B/2015/PN.PwkBahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah);3 batang besi scrap tersebut bukan sampah karena masihdipergunakan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Keterangan Saksi 3.

security, diatas mobilditemukan 3 batang besi scrap yang ditutupi sampah;Bahwa beberapa hari sebelum kejadian Saksi dan kawankawannyatersebut pernah mencoba mengambil besi scrap dari areal PT SouthPasific viscose, tapi oleh karena perbuatan mereka diketahui olehsaksi IWAN GUNAWAN dan mereka diberi peringatan untuk tidakmengambil besi scrap milik PT South Pasific viscose, maka saat itumereka tidak jadi mengambilnya;e Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100

No. 8/Pid.B/2015/PN.Pwkmengambil besi scrap milik PT South Pasific viscose, maka saat itumereka tidak jadi mengambilnya;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram;Bahwa saksi dan kawankawannya mengetahuil bahwa besi scrapyang ada di areal PT South Pasific viscose bukan sampah, sehinggamereka tidak boleh mengambilnya;Bahwa sampah yang boleh diangkut oleh saksi dan kawankawannyadari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalan yaitu berupadaun

Kilogram;e Bahwa Terdakwa dan kawankawannya mengetahui bahwa besi scrapyang ada di areal PT South Pasific viscose bukan sampah, sehinggamereka tidak boleh mengambilnya;e Bahwa sampah yang boleh diangkut oleh Terdakwa dan kawankawannya dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalanyaitu berupa daun kering, brankal, lap kotor, kayukayu , kertas danlainlain non metal dan non pallet; Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp

dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalan yaituberupa daun kering, brankal, lap kotor, kKayukayu, kertas dan lainlain nonmetal dan non pallet;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelishakim berkeyakinan unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain" telah terpenuhi;c.

Menyatakan tindakan Siti Aer yang telah memasukkan tanah ukuran 19 x 30 meter milik Syafni pada proses Sertifikat tanahnya pada Terbantah III sehingga tanah Syafni telah masuk dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1.100, gambar situasi No.977, tanggal 16 Januari 1982 tertulis atas nama Siti Aer dan AbdUraluni adalah .perbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.1.100, gambar Situasi Nomor : 997 tanggal 16 Januari 1982 tertulis atas nama Siti Aer dan Abdurrahim dinyatakan lumpuh ;9. Menyatakan lebih dahulu bahwa gugat provisionil yang dimohonkan sebagai objek perkara ini dinyatakan status quo dan karena itu ditunda pelaksanaan eksekusi sampai perkara ini memperoleh kekuatan / putusan yang memperoleh kekuatan pasti dan tetap ;10.

Menghukum Terbantah III untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik No.1.100, gambar situasi Nomor : 977, tanggal 16 Januari 1982, Tertulis atas nama Siti Aer dan Abdurrahim dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik terhadap objek perkara berdasarkan Surat Tanda Terima Pemulangan (seperdua) tanah ukuran 19 x 30 meter tertanggal 23 April 1973 atas nama Pernbantah ;11. Menghukum terbantah I dan Terbantah III tunduk dan taat kepada Putusan Hakim;12.

Memang benar bahwa jaimah semasa hidupnya telah memagang tanah milik PoetriRahmat seluas + 1.100 meter, dan benar pula diatas tnah tersebut telah dibangunrumah kayu oleh Jaimah berdasarkan Izin dari Dewan pemerintah Daerah SementaraKota Padang dan juga Siti Aer juga telah membangun rumah kayu berlantai batu,dan juga Ermi (saudara kandung terbantah II) telah membangun rumah batu yangterbengkalai diatas tanah tersebut.3.

Menetapkan bahwa tanah ukuran 19 x 30 m adalah tanah Syafni yang telahberdasarkan Surat pemulangan uang kepada Stu Aer tanggal 25 April 1973Menyatakan bahwa tindakan Sin Aer yang telah memasukkan tanah Syafniukuran 19 x 30 m kedalam proses Sertifikat Hak Milik No. 1.100 atas nama SitiAer dan Abdurrahim adalah perbuatan yang telah menyalahi peraturan yang ada(perbuatan melawan hukum).

Menyatakan batalnya Sertifikat Hak Milik No.1.100 Gambar Situasi No.977tanggal 16 Januari 1982 atas nama Siti Aer dan Abdurrahim. Menyatakan proses Permohonan provisionil yang diajukan oleh Pembantah dapatdikabulkan sampai keputusan perkara ini memperoleh kekuatan hukum yangpasti.

Menyatakan tindakan Siti Aer yang telah memasukkan tanah ukuran 19 x 30meter milik Syafni pada proses Sertifikat tanahnya pada Terbantah HI sehingga tanahSyafni telah masuk dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1.100, gambar situasi No.977,tanggal 16 Januari 1982 tertulis atas nama Siti Aer dan AbdUraluni adalah .perbuatanmelawan hukum;6.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.1.100, gambar Situasi Nomor : 997tanggal 16 Januari 1982 tertulis atas nama Siti Aer dan Abdurrahim dinyatakan lumpuh ;D. Menyatakan lebih dahulu bahwa gugat provisionil yang dimohonkan sebagaiobjek perkara ini dinyatakan status quo dan karena itu ditunda pelaksanaan eksekusisampai perkara ini memperoleh kekuatan / putusan yang memperoleh kekuatan pasti dantetap ;10...

(orang tua Pelawan , Il, Ill, dan IV) dengan luas : 1.100 M, yangditerbitkan pada tanggal 28 Maret 1992, Surat Ukur nomor 235/1992 tanggal23 Maret 1992.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 327/2007 tanggal 10 Desember2007 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ISRIN,S.H. di Bandar Lampung, ANSORI. B.

(Pelawan V) sah selaku pemegangHak atas tanah seluas : 1.100 M, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 10997/S.Desa Sukarame yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 1992 atas nama Ir.Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn Perk Perdata No : 19/Pdt./2020/PT.TjkZULKIFLI INDRA KESUMA surat ukur nomor : 238/1992.

YAHYA MURAD, S.H., ternyata namanya ada sebagai TergugatIV didalam Perkara Nomor 197/Pdt.G/2018/PNTjk. pada Pengadilan NegeriKelas A Tanjungkarang, yang otomatis menjadi pihak tereksekusi sesuaipenetapan Ketua Pengadilan negeri kelas 1A Tanjung karang Nomor ;15/Pdt.Eks.Pts/2019/PN.Tjk. tanggal 20 Juni 2019.Bahwa Pelawan V pemegang Hak atas tanah Sertifikat Hak Milik (GHM)No. 10997/S.1, dengan luas :1.100 M?, yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret1992 yang berbatasan dengan tanah milik Pelawan .

YAHYA MURAD, S.Hselaku pemegang Hak atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10994/S.I, denganluas : 1.100 M, yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 1992, pemilik bidangtanah yang dimaksud sebagai Bidang tanah yang akan dilakukan eksekusi,menjadi Pihak yaitu. selaku Tergugat IV dalam Perkara Nomor197/Pdt.G/2018/PNTjk. pada Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang,akan tetapi Pelawan , Il, Ill dan IV selaku Ahli Waris Alm. H. A.

(orang tua Pelawan I, Il, Ill, dan IV)dengan luas : 1.100 M, yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 1992. Menyatakan sah secara Hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10997/S.1,dengan luas :1.100 M?, yang diterbitkan pada tanggal 28 Maret 1992 atasnama Ansori. B. (Pelawan V). Menghukum kepada Terlawan/Pemohon Eksekusi untuk tunduk padaPutusan dalam perkara ini.

Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebutdengan upah sebesar Rp. 2.000.000,.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 * sekitar jam 15.00 Wib, MISTIONO alias MISNO mengemudikan TruckNissan untuk mengangkut 1.100 dos oli dari Jakarta menuju Sidoarjo.Bahwa pada saat di perjalanan, MISTIONO alias MISNO dihubungi oleh temannyayaitu SATIMAN (DPO) yang memberitahukan adanya orang yang bersediamembeli oli yang diangkutnya sehingga MISTIONO alias MISNO tertarik untukmenjual oli milik PT. MPM tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT. Margonomaupun PT.

MPM selaku pemilik 1.100 dos oli AHM mengalami kerugian sebesarRp. 740.520.000.,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHEP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MOCH.

Menyatakan menurut hukum tanah perumahan/kering objek sengketaseluas 1.100 m? (seribu seratus meter persegi), yang merupakan satukesatuan dengan tanah milik Penggugat seluruhnya seluas kuranglebih 1.300 m? (seribu tiga ratus meter persegi) terletak di KampungTimbusang, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, KabupatenHalaman 3 dari 11 hal. Put.

Nomor 769 PK/Pdt/201810.11.Pangkep, Persil Nomor 1 C1 Nomor SPPT 0548.7, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Negara; Sebelah Timur dengan tanah milik Tallallo; Sebelah Selatan dengan jalanan umum; Sebelah Barat dengan tanah milik Penggugat;Adalah milik sah Penggugat:Menyatakan menurut hukum Para Tergugat menguasai tanahperumahan/kering objek sengketa luas kurang lebih 1.100 m?

Nomor 769 PK/Pdt/2018Mengadili Sendiri:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa adalah milik sahPenggugat dan menyatakan Akta Jual Beli Nomor 131/KMPK/VII/2005,tanggal 30 Juli 2005 yang dibuat dinadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) adalah sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum tanah perumahan/kering objek sengketaseluas 1.100 m?

(seribu tiga ratus meter persegi) terletak di KampungTimbusang, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkep, Persil Nomor 1 C1 Nomor SPPT 0548.7, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah negara; Sebelah Timur dengan tanah milik Tallallo; Sebelah Selatan dengan jalanan umum; Sebelah Barat dengan tanah milik Penggugat;Adalah milik sah Penggugat:Menyatakan menurut hukum Para Tergugat menguasai tanahperumahan/kering objek sengketa luas kurang lebih 1.100 m?

Oleh karenanya Para Tergugatyang menguasai tanpa alas hak yang sah objek sengketa seluas 1.100 m? yangmerupakan bagian dari keseluruhan tanah yang dibeli oleh Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali Hj.