Ditemukan 147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.030.000 1.325.000 1.035.000 1.375.000 1.395.000 1.235.000
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 114/PID.B/2013/PTR
Tanggal 11 Juli 2013 — LIM KHIAN FONG alias EMIL
38 — 27
  • Nota tertanggal 07 Agustus 2011 sebanyak :15 Unit tipe 8100 dengan harga per unit Rp. 480.000, Total Rp.6.450.000,(Enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);20 Unit tipe 8220 dengan harga per unit Rp. 720.000, TotalRp.14.400.000,(Empat belas juta empat ratus ribu rupiah);52 unit tipe 8520 dengan harga per unit Rp. 1.140.000, totalRp.59.280.000,(Lima puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh riburupiah);11 Unit Tipe 9105 dengan harga per unit Rp. 1.335.000, maka total Rp.14.685.000, (Empat belas
    tujuh puluhribu rupiah) maka total Rp.11.700.000.Nota tertanggal 07 Agustus 2011 sebanyak :15 Unit tipe 8100 dengan harga per unit Rp. 430.000, TotalRp.6.450.000,(Enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);20 Unit tipe 8220 dengan harga per unit Rp. 720.000, TotalRp.14.400.000,(Empat belas juta empat ratus ribu rupiah);52 unit tipe 8520 dengan harga per unit Rp. 1.140.000, totalRp.59.280.000,(Lima puluh sembilan juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);11 Unit Tipe 9105 dengan harga per unit Rp. 1.335.000
    Nota tertanggal 07 Agustus 2011 sebanyak :e 15 Unit tipe 8100 dengan harga per unit Rp. 480.000, TotalRp.6.450.000,(Enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e 20 Unit tipe 8220 dengan harga per unit Rp. 720.000, TotalRp.14.400.000,(Empat belas juta empat ratus ribu rupiah);e 52 unit tipe 8520 dengan harga per unit Rp. 1.140.000, totalRp.59.280.000, (Lima puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh riburupiah);e 11 Unit Tipe 9105 dengan harga per unit Rp. 1.335.000, maka totalRp.14.685.000, (
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 73/Pdt.PLW/2015/PN Sda
Tanggal 12 Oktober 2015 — SUHARI L A W A N : PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Surabaya Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo
15 — 1
  • Rp. 1.335.000 ,Biaya Pendaftaran .............. Rp. 30.000 ,Biaya Proses / ATK ............ Rp. 50.000 ,PNPB 0... eeeceseeeeereeeeeeeeeeeees Rp. 15.000 ,Meterai wee eeeeeeceeeeees Rp. 6.000 ,Redaksi ......cccccccccccccceeeeeeeee Rp 5.000 ,Jumlah wee eeeeeeeeteeeeees Rp. 1.441.000 , (satu juta empat ratus empat puluh saturibu rupiah) ;
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -129/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 5 Oktober 2016 — -MASYKUR FAUZI, SE Bin SAPARI
86 — 8
  • Nusa Surya Ciptadana Finance Cabang Boyolali sebesar Rp1.565.000, ( Satu Juta Lima Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah )sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.335.000, ( Satu Juta Tiga Ratus TigaPuluh Lima Ribu Rupiah ) di gunakan oleh terdakwa untuk keperluan lain.Saudari AMINEM, Dk Orooro Ombo, Rt 04, Rw.01, Ds. Gumukrejo, Kec.Teras, Kab.
    Rp. 1.335.000, tanggal 55.000.000.Kec. Musuk, Agustus 2015Kab. Boyolali.Dk. Ngalas, TitipanPembiayaanRt. 01, Rw. 01, Kredit Angsuran padarediSUWANTO. Ds. Cokro, Rp. 300.000, tanggal 10SepedaKec. Tulung, Oktober 2015Motor.Kab. Klaten.Dk. Orooro TitipanOmbo, Rt. 04, Pembiayaan Angsuran padaRw. 01, Ds. Kredit bulan AgustusAMINEM. Rp. 300.000.Gumukrejo, Sepeda 2015Kec. Teras, Motor.Kab. Boyolali.Dk. Sidosari,Rt. 16, Rw. 06, Fy Nitip AngsuranWAHYUDI. Ds. Gubug, P.
    Nusa SuryaCiptadana Finance Cabang Boyolali sebesar Rp 1.565.000, (Satu Juta LimaRatus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.1.335.000,(Satu Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) digunakanTerdakwa untuk keperluan lain ;Saudari AMINEM, Dk Orooro Ombo, Rt 04, Rw.01, Ds. Gumukrejo, Kec.Teras,Boyolali, mendapatkan pembayaran sebesar Rp. 300.000,(Tiga RatusRibu Rupiah) uang tersebut tidak di setor ke Kantor PT.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 19-12-2012 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 230/Pdt.G/2012/PN Bwi.
Tanggal 10 September 2013 — 1. BUDI HERMAWAN ; 2. ERNA BUDI NOERZANAH ; 3. Hajjah MASRIJAH, Sebagai PENGGUGAT 1. Haji MOCHAMAD SURIKO/MOCH. SURIKO.H ; 2. Hajjah SITI NURQOIDAH ; 3. NUR HIDAYATI, dan 4. TRI SUSANTO ; Sebagai TERGUGAT
71 — 17
  • No. 203/Ptd.G/2012/PN.Bwi5.2.Bank sepenuhnya menjadi tanggung jawab Tergugat membayarnya, yangbesarannya tiap bulan Rp. 1.335.000, ( satu juta tiga ratus tiga puluh lima riburupiah );Bahwa dari pembayaran bunga bank tersebut, Tergugat sejak bulan Oktober,Nopember dan Desember 2012 sudah tidak melakukan pembayaran bunga Banklagi, dan Penggugat yang membayarnya sebesar Rp. 3 x Rp. 1.335.000, = Rp.4.005.000, (empat juta lima ribu rupiah) ;Uang hasil menggadaikan barang perhiasan milik Penggugat (ERNA
    masih punya sisa hutang sebesar Rp.397.750.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ),tergugat masih punya tanggung jawab membayar hutang lagi berupa :24e Uang hasil pinjam Penggugat (Hj.MASRIJAH) kepada Bank Rakyat Indonesiaunit Karangrejo pada bulan Januari 2012 sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah ), uang tersebut seluruhnya dipakai Tergugat, sedang bunga padaBank sepenuhnya menjadi tanggung jawab Tergugat membayarnya, yangbesarannya tiap bulan Rp. 1.335.000
    , ( satu juta tiga ratus tiga puluh lima riburupiah );Bahwa dari pembayaran bunga bank tersebut, Tergugat sejak bulan Oktober,Nopember dan Desember 2012 sudah tidak melakukan pembayaran bunga Bank lagi,dan Penggugat yang membayarnya sebesar Rp. 3 x Rp. 1.335.000, =Rp. 4.005.000, (empat juta lima ribu rupiah) ;e Uang hasil menggadaikan barang perhiasan milik Penggugat (ERNA BUDINOERZANAH sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) pada Perum.Pegadaian Banyuwangi, jatuh tempo pada tanggal 7 Januari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 666/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
PT. ERA BANGUN JAYA
Tergugat:
1.PT. TRUBA JAYA ENGINEERING
2.PT. HEIN GLOBAL UTAMA
Turut Tergugat:
1.PT. TANJUNG POWER INDONESIA
2.PT. Asuransi Jasa Indonesia Persero
166 — 98
  • ,MH.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Administrasi : Rp. 750.000,e Panggilan : Rp. 1.335.000,e PNBP : Rp. 25.000,e Meterai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.1.476.000,(satu juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 666/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. Him. 3 dari 4Penetapan Nomor 666/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. Him. 4 dari 4
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BIAK Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
NUNIK YULISTYANA
114 — 37
  • tanggal 12 September 2019 Terdakwa mendapat transferdari rekening korban sebesar Rp.885.000,(delapan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah)setelah 15(lima belas) hari kKemudian jatuhtempo tanggal 27 September 2019 yang kemudian Terdakwamengirim slip tanda bukti setoran palsu/editan dari ATM BNIsebesar Rp.1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang merupakan awal/ pertama kali terjadi pemalsuan; pada tanggal 29 September 2019 Terdakwa mendapat transferdari rekening korban sebesar Rp. 1.335.000
    transferdari rekening korban sebesar Rp.885.000,(delapan ratus delapanHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bikpuluh lima ribu rupiah)setelah 15(lima belas) hari kKemudian jatuhtempo tanggal 27 September 2019 yang kemudian Terdakwamengirim slip tanda bukti setoran palsu/editan dari ATM BNIsebesar Rp.1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang merupakan awal/ pertama kali terjadi pemalsuan;pada tanggal 29 September 2019 Terdakwa mendapat transferdari rekening korban sebesar Rp. 1.335.000
    cara mentransfer ke rekening admin dengan menunjukkanbukti slip setoran, Arisan ini disebut arisan Rp. 1.350.000, (Satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), dan Kedua peminjam mendapat Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dipotong biaya admin Rp.Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bik150.000 (satu juta lima ratusribu rupiah)dipotong biaya admin Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) serta biaya transfer Rp. 15.000(liam belas ribu) sehingga bersih yang diterima Rp.1.335.000
    12 September 2019 terdakwa mendapat transfer darirekening saksi/korban sebesar Rp.885.000, (delapan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) setelah 15 (lima belas) hari kemudian jatuhtempo tanggal 27 September 2019 yang kemudian saya mengirimslip tanda bukti setoran palsu/editan dari ATM BNI sebesarRp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan pertama kali terjadi pemalsuan; pada tanggal 29 September 2019 terdakwa mendapat transfer darirekening saksi/korban sebesar Rp. 1.335.000
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BPR SATYADHANA ARTHA
Tergugat:
GUNAWAN PRAYITNO
25 — 2
  • 17.174.348,(tujuh belah juta seratus tujuh puluh empat tiga ratus empat puluh delapanrupiah), Pembayaran dilakukan dengan tunai saat Dana BPJS dicairkansebesar Rp. 9.237.538, (Sembilan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus tiga puluh delapan rupiah) dan kedua belah pihak bersepakat sisa yangharus dibayar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dibayar dengan caramencicil selama enam bulan berturut turut terhitung sejak ditandatanganiperjanjian ini;Pasal 2Pihak kedua tiap bulan membayar Rp. 1.335.000
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 123/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 11 Maret 2014 — PERDATA: KENARIS WAHYU TRI UTAMI X 1.PT BPRMATARAM MITRA MANUNGGAL 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA 3.RISAH ARIJANI
38 — 8
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.335.000,- ( Satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah.
    DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.335.000, ( Satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Senin tanggal 3 Maret 2014, oleh kami RIYADISUNINDYO FLORENTINUS, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, I GEDE PUTUSAPTAWAN, SH.MHum.
    RIYADISUNINDY OFLORENTINUS,SH.ASEP KOSWARA, SH., MH. 55PANITERA PENGGANTIRR.DINAWATL., SH.Rincian biaya perkara :e Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya proses : Rp.99.000,e Panggilan : Rp. 1.095.000,e PNBP Penyerahan Akta : Rp. 80.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Meterai : Rp. 6.000,e =Juru Sumpah : Rp. 20.000,56Jumlah> Rp. 1.335.000,puluh lima ribu rupiah)( Satu juta tiga ratus tiga
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 7 Nopember 2013 — SLAMET Bin SUWARDI
45 — 18
  • terdakwa selaku anggota tim melakukanPembinaan, monitor kendala kemacetan dan penagihanke Pengusaha Kecil Menengah (PKM), selanjutnya padatahun 2007 sampai dengan tahun 2008 terdakwamelakukan kegiatan dalam penagihan dan penerimaanangsuran pinjaman PKM dengan rincian sebagai berikut Mahfud/Blubuk Rp. 1.633.400,Tawud/Blubuk Rp. 1.000.000,Slamet Purnomo/Kramat Rp. 2.400.000,Suparjo, SH/Slarang Rp. 2.100.000,Ridwan/Kebandingan Rp. 1.500.000,Abdul Hakim/Pangkah Rp. 1.400.000,Tasroni/Karang Dawa Rp. 1.335.000
    Bendahara DinasKoperasi ;* Bahwa pada tahun 2007 saksi mengetahui adanya permasalahan dalam penagihanatau penerima angsuran pinjaman dana bergulir tersebut ;eBahwa jumlah PKM yang pembayaran angsurannya diterima oleh terdakwaSLAMET Bin SUWARDI, namun tidak disetorkan ke Bendahara meliputi : Mahfud/Blubuk Rp. 1.633.400,Tawud/Blubuk Rp. 1.000.000,Purnomo/Kramat Rp. 2.400.000,Suparjo, SH/Slarang Rp. 2.100.000,Ridwan/Kebandingan Rp. 1.500.000,Abdul Hakim/Pangkah Rp. 1.400.000,Tasroni/Karang Dawa Rp. 1.335.000
    setelah bergabung dengan Disperindakop) terdakwamelakukan penagihan dan penerimaan angsuran pinjaman UKM ke desadesa sambilmembawa cap UKM dan Koperasi untuk mendukung SPJ kegiatan kantor ;Bahwa jumlah angsuran pinjaman dana bergulir yang terdakwa terima adalah terimasebagai berikut : Mahfud/Blubuk Rp. 1.633.400,Tawud/Blubuk Rp. 1.000.000,Slamet Purnomo/Kramat Rp. 2.400.000,Suparjo, SH/Slarang Rp. 2.100.000,Ridwan/Kebandingan Rp. 1.500.000,Abdul Hakim/Pangkah Rp. 1.400.000,Tasroni/Karang Dawa Rp. 1.335.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1109/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat:
I Nyoman Suka Artha Negara
Tergugat:
1.I Wayan Badra Saputra
2.AA Sagung Debby Angandari
91 — 22

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.1.335.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 09-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 1180/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • .- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 1.335.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).;

Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN PALU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD FIRDIANSYAH, SH
Tergugat:
1.PT.Bank BRI Cabang Palu
2.PT. INDOSAT TBK Indosat Ooredoo
246 — 88

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.335.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
PUTRI AYU HANDAYANI
Tergugat:
1.M.NASIR
2.SRI MADIANA
3.HENNI ZOLA
4.DENNY YULIZA
78 — 27
  • ., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 26 Nopember 2018, dicabut;
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp.1.335.000, (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    • ., yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 26 Nopember2018, CiCADUt; 2222222 nn nen ene nen en nnn nnn nen nnn nnn nn nnn enn nenenennneenneneeMemerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalamRegister yang tersedia untuk Itu;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat,sebesar Rp.1.335.000, (Satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)); halaman 3 dari 5 Perdata Nomor 79/Pdt.G /2018/PN Bkn.Demikian ditetapkan dalam rapat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3786/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 36

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    1. Menerima eksepsi Tergugat tersebut;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.335.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO Alias SONO Bin M. SALEH
20 — 14
  • 17/Pid.Sus/2020/PN Rhlv 3 (tiga) buah sendok yang terbuat dari pipet plastic,v 1 (satu) bungkus plastic bening sedang yang didalamnyaterdapat 29 (dua puluh sembilan) bungkus palstic bening kecil kosong,v 1 (satu) bungkus plastic bening sedang yang didalamnyaterdapat 12 (dua belas) bungkus palstic bening kecil yang berisikanduduga Narkotika jenis shabushabu,v 1 (Satu) buah sumbu obor yang terbuat dari kertas timah rokokDirampas untuk Negara selanjutnya untuk dimusnahkanv uang kertas sebesar Rp. 1.335.000
    Rokan Hilir para saksipenangkap melihat terdakwa sedang duduk di teras rumah selanjutnya parasaksi penangkap mendatangi terdakwa dan melakukan penangkapan danpenggeledahan yang di saksikan oleh saksi ARWIDI Als WIDI kemudian didekatterdakwa duduk ditemukan berupa 1 (Satu) kotak kardus merk aqua yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) buah gunting dengan gagang plastic warna hitam,alat hisap shabushabu (bong) yang terbuat dari botol aqua, uang kertassebesar Rp. 1.335.000, (Satu juta tiga ratus tiga puluh
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-12-2022 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1337/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat:
YAYASAN MASJID DARUL ARQOM BABATAN INDAH
Tergugat:
1.SONY HARTONO
2.AGUS I SUPRIYANTO, S.H., M.H.
65 — 41

  • DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;
    • Menyatakan gugatan Penggugat Kabur / obscuur libel ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) ;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.335.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imran bin Muaming) kepada Penggugat (Astri Pratama binti Namrudin Irfan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.335.000 (satu juta
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.335.000 (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1442 Hijriah, olen kami Muh.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-04-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 375/Pdt.Bth/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat:
Bulan Purnamasari
Tergugat:
1.Sri Adriati
2.Samudra Hari Utomo
3.Surya Nurpatria Nusa
80 — 22
  • strong>MENGADILI

    1. DALAM PROVISI
    • Menolak gugatan Provisi Pelawan;
    1. Dalam Eksepsi :
    • Menolak Eksepsi Para Terlawan;
    1. Dalam Pokok Perkara :
    1. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;
    2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.335.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.Meleakhi M. Leqanak
2.Samsul Arif
3.Akhmad Khuzaimi
4.Rasmidi
5.Sumadji
Tergugat:
PT. LIMAN JAYA ANUGERAH
89 — 25

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan pencabutan perkara gugatan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara gugatan yang sedang berjalan ;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.335.000,- (satu juta tiga ratus
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 137/Pdt.P/2022/PA.Kla
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Rahma Wulan Septiana binti Agustoni) untuk menikah dengan (Deni Saputra bin Mat Alimi);
    3. bankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.335.000,- ( satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)