Ditemukan 121 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 05/G/2014/PHI Smda
Tanggal 23 April 2014 — HERMAN,dkk melawan AYUDHA BINA SEHATI (ABS CENTER)
11713
  • +e Upah Rp.1.845.000,Bahwa besar kecilnya pembayaran Tergugat kepada para Penggugatsesuai dengan berapa anak murid yang dipegang/dtangani masingmasing Penggugat sebagai Terapis serta disesuaikan dari uang SPPorang tua murid dan serta kemampuan orang tua murid, karenaTergugat merupakan bagian dari lembaga Sosial yang bergerakdibidang pendidikan non formal.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas Gugatan para Penggugat , Il ,III dan IV pada point 3,4, 5.a s/d 5.f, 6 dan poin 7, karena sesuai denganPembayaran
    Penggugat yangdapat saja melebihi atau sesuai dengan UMK Kota Bontang dan UMP,yakni :Penggugat untuk Tahun 2009, 2010, 2011, 2012 dan 2013 sebesarRp. 1.720.000 ; Rp. 1.500.000, ; Rp. 1.775.000, Rp. 1.775.000, ;Rp. 1.785.000,;Penggugat Il untuk Tahun 2009, 2010, 2011, 2012 dan 2013 sebesarRp. 1.495.000 ; Rp. 1.495.000, ; Rp. 1.750.000, Rp. 1.745.000, ;Rp. 2.030.000,;Penggugat Ill untuk Tahun 2009, 2010, 2011, 2012 dan 2013 sebesarRp. 1.495.000 ; Rp. 1.495.000, ; Rp. 1.745.000, Rp. 2.475.000, ;Rp. 1.845.000
    akanmempertimbangkan perselisinan perkara a quo ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil dalil gugatan para penggugatdihubungkan dengan ddalil dalil jawaban tergugat yang saling bersesuaianterbukti bahwa :e Penggugat Ill dan Tergugat memiliki Hubungan Kerja sejak 27Maret 2009 sampai dengan 05 April 2013;e Penggugat IV dan Tergugat memiliki Hubungan Kerja sejak 27Desember 2008 sampai dengan Desember 2011;e Upah Terakhir yang diterima oleh Penggugat Rp. 1.785.000,,Penggugat II Rp. 2.030.000,, Penggugat Ill Rp. 1.845.000
    Rasnah, Terapis, Masa Kerja 27032009 s/d 05042013 = 04Tahun Lebih, Upah Terakhir Rp. 2.030.000.. e Uang Pesangon 2 x 5 x Rp. 2.030.000,Rp. 20.300.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 2.030.000, = Rp.4.060.000,Total = Rp. 24.360.000,Uang Penggantian Hak :e Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% x Rp. 24.360.000, = Rp. 3.654.000,JUMLAH YANG HARUS DIBAYAR = Rp. 28.014.000,Penqqugat Ill, Panji, Terapis, Masa Kerrja 27032009 s/d 05042013 = 04Tahun Lebih, Upah Terakhir Rp. 1.845.000
    .. e Uang Pesangon 2 x 5 x Rp. 1.845.000,Rp. 18.450.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.845.000, = Rp.3.690.000,Total = Rp. 22.140.000,Uang Penggantian Hak :e Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% x Rp. 22.140.000, = Rp. 3.321.000,JUMLAH YANG HARUS DIBAYAR = Rp. 25.461.000,Penggugat IV, Helmi Surya Darma, Terapis, Masa Kerja 27122008 s/d05042013 = 04 Tahun Lebih, Upah Terakhir Rp. 1.647.500, e Uang Pesangon 1 x 5 x Rp. 1.647.500, = Rp.8.237.500,47e Uang Penghargaan
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 822/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.845.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 162/Pdt.G/2014/PA.PP
Tanggal 13 Agustus 2014 — - Pemohon/ Tergugat Rekonvensi - Termohon/Penggugat Rekonvensi
101
  • menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan anak bernama berada di bawah hadhanah Penggugat(Neti Warnita binti Ramaini);Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:3.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 4.050.000, (empat juta lima puluh riburupiah);3.2 Nafkah anak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.3 Mutah berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhridu rupiah);3.4 Nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.845.000
    Nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.845.000, (satu juta delapanratus empat puluh lima ribu rupiah);2.5. Biaya obat anak sebulan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);3.
    Selanjutnya majelis akanmenetapkan serta menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah anak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak dewasa/mandiri sebagaimana akan ditegaskan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat membayar nafkahmadhiyah sebesar Rp. 1.845.000, (satu juta delapan ratus empat puluh limaribu rupiah).
Register : 27-02-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 833/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4425
  • Rp.1.845.000,-(Satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 26-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1971/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUHAEMI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD alias BEKEN bin HALIMI
385
  • Dirampas untuk dimusnahkan ;

    - 1( satu) lembar bukti setoran angsuran kredit sepeda motor Honda Beat B.3884-CFJE Nilai angsuran Rp. 1.845.000,-

    - 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat CBS-ISS No. Pol.B.3884-CJE, warna Magenta Hitam tahun 2018 Noka MH1111JK694073 Nosin JM11E1679028 an.MUSA Alamat Kp.

    Menyatakan barang bukti berupa 41 (satu) gagang kunci letter T; 3 (tiga) anak kunci letter ee 1 (satu) buah tempat kunci letter T berupa kantong terbuat dari plastikwarna hitarm; 1 (satu) potong baju sweter warna biru tua bertuliskan Vans putih;Dirampas untuk dimusnahkan : 41 (satu) lermbar bukti setoran angsuran Kredit sepeda motor Honda Beat B3284CJE, Nilai angsuran Rp. 1.845.000,;a 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat CBSISS No. Pol.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) gagang kunci letter T: 3 (tiga) anak kunci letter TT 1 (satu) buah tempat kunci letter T berupa kantong terbuat dari plastikwarna hitam;1 (satu) Potong baju sweter warna biru tua bertuliskan Vans putih:Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) lembar bukti setoran an9Suran kredit sepeda motor Honda Beat B3884CJE, Nilai angsuran Rp.1.845.000,:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat CBSISS No.
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN KNG
Tanggal 9 Mei 2019 — SLAMET bin WARSO
8915
  • Uang hasil penjualan Rp.1.845.000,(satu juta delapan ratus empat puluhlima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.
    ditemukan barang bukti kKemudianpada saat melakukan penggeledahan di Toko obat Avina ditemukan 170(seratus tujuh puluh) bungkus obat yang diduga jenis Dextromethorphan setiapHalaman 3 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Kng.bungkus berisi 10 (sepuluh) butir jumlah keseluruhan 1700 (seribu tujuh ratus)butir, 30 (tiga puluh) strip obat yang diduga jenis Trinexyphenidyl setiap stripberisi 10 (Sepuluh) butir jumlah keseluruhan 300 (tiga ratus) butir dan dan uanghasil penjualan obat tersebut sebesar Rp. 1.845.000
    melakukanpenggeledahan badan terdakwa Slamet tidak ditemukan barang bukti kemudianpada saat melakukan penggeledahan di Toko obat Avina ditemukan 170(seratus tujuh puluh) bungkus obat yang diduga jenis Dextromethorphan setiapbungkus berisi 10 (sepuluh) butir jumlah keseluruhan 1700 (seribu tujuh ratus)butir, 30 (tiga puluh) strip obat yang diduga jenis Trihnexyphenidyl setiap stripberisi 10 (sepuluh) butir jumlah keseluruhan 300 (tiga ratus) butir dan dan uanghasil penjualan obat tersebut sebesar Rp. 1.845.000
    setiap stripberisi 10 (sepuluh) butir jumlah keseluruhan 300 (tiga ratus) butir;Uang hasil penjualan Rp.1.845.000,(satu juta delapan ratus empat puluhlima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Kuningan padaHari Jumat, tanggal 28 Desember 2018 bertempat di Toko Avina;Bahwa Toko Avina Menjual obatobatan (warung) seperti Paracetamol,obat batuk, obat herbal dan
Register : 18-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 39/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 18 Mei 2017 — SUPRIYANTO Bin MUHKRUS
434
  • mengambil uang setoran dari22 orang nasabah yaitu Asih Wulandari sebesar Rp 532.000, (lima ratus tigapuluh dua ribu rupiah), Santi Handayani sebesar Rp. 1.230.000, (satu jutadua ratus tiga puluh ribu rupiah), Saomi sebesar Rp.615.000, (enam ratus limabelas ribu rupiah), Ramiyani sebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas riburupiah), Sundari sebesar Rp. 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah),M Nawawi sebesar Rp. 472.000, (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), SriHartati Tyas P sebesar Rp. 1.845.000
    mengambil uang setoran dari 22 orang nasabah yaituAsih Wulandari sebesar Rp 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah),Santi Handayani sebesar Rp. 1.230.000, (satu juta dua ratus tiga puluh riburupiah), Saomi sebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah),Ramiyani sebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah), Sundarisebesar Rp. 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), M Nawawisebesar Rp. 472.000, (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), Sri HartatiTyas P sebesar Rp. 1.845.000
    mengambil uangsetoran dari 22 orang nasabah yaitu Asin Wulandari sebesar Rp532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), Santi Handayanisebesar Rp. 1.230.000, (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah), Saomisebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah), Ramiyanisebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah), Sundarisebesar Rp. 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), M Nawawisebesar Rp. 472.000, (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), SriHartati Tyas P sebesar Rp. 1.845.000
    2016mengambil uang setoran dari 22 orang nasabah yaitu Asin Wulandari sebesarRp 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), Santi Handayani sebesarRp. 1.230.000, (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah), Saomi sebesarRp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah), Ramiyani sebesarRp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah), Sundari sebesar Rp.532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), M Nawawi sebesar Rp.472.000, (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), Sri Hartati Tyas P sebesarRp. 1.845.000
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/PDT.SUS/2010
PIMPINAN YAYASAN BINA MASYARAKAT MANDIRI KUPANG (DRS. YACOB Z.PALAKA); SDR. FERRY WADU, S.PT.
1616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mewajibkan kepada Pengusaha pada amar diatas untuk membayar kepadaPekerja Saudara Ferry Wadu, S.Pt. secara tunai berupa : Uang Pesangon 1 bulan x Rp. 1.170.000, = Rp. 1.170.000, Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan sebesar 15% x Rp.1.170.000, =Rp. 175.500, Uang Jamsostek =Rp. 499.500.Jumlah = Rp. 1.845.000,Terbilang : (satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Ill. Putusan ini mengikat baik Pengusaha maupun Pekerja ;IV.
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 130/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
ANDI BUJANG BASKORO
3513
  • Redmi 4X 20 Unit Rp. 1.845.000, 05092017 Rp. 36.500.0008. Redmi 4A 15 Unit Rp. 1.450.000, 11092017 Rp. 21.750.0009.
    Redmi 4 20 Unit Rp. 2.145.000, 05092017 Rp. 42.900.000 Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN MIg Redmi 4X 20 Unit Rp. 1.845.000, 05092017 Rp. 36.500.000Redmi 4A 15 Unit Rp. 1.450.000, 11092017 Rp. 21.750.000Redmi 4X 15 Unit Rp. 1.850.000, 11092017 Rp. 27.750.000JUMLAH 151 UNIT Rp.264.620.000 wn= Bahwa sampai dengan saat ini uang pembayaran 151 (Seratus limapuluh satu) HP senilai Rp.264.620.000,00 (duaratus enampuluh empat jutaenam ratus duapuluh ribu rupiah) belum disetorkan sama sekali
Register : 28-01-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD YUSRAN TANAIJO
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero, Tbk. Branch Gorontalo
Turut Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI Persero, Tbk. SMCR REG X.SULAWESI.MALUKU
2.ANDI AGUS
12024
  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    1. Menerima Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat I;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijk verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.845.000 (satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu
Upload : 25-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 177/PDT/2020/PT DPS.
I PUTU ANOM, S.Sn., melawan 1. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (Ulamm) Kantor Unit Kediri Tabanan,dkk
9525
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.845.000,(satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Banding telah membaca:1. Relaas Pemberitahuan Putusan Kepada fTergugat Il Nomor6/Pdt.G/2020/PN.Dps tanggal 12 Oktober 2020;2. Relaas Pemberitahuan Putusan Kepada Tergugat Ill Nomor6/Pdt.G/2020/PN.Dps tanggal 12 Oktober 2020;3. AktaPermohonan Banding Nomor75/Akta.Pdt.Banding /2020/PN.Dps, tanggal7 Oktober 2020;4.
Upload : 18-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/PDT.SUS/2010
PIMPINAN YAYASAN BINA MASYARAKAT MANDIRI (DRS. YACOB Z.PALAKA); GODLIFT EDUARD, S.PT.
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan danPerawatan sebesar 15% x Rp. 1.170.000, =Rp 175.500, Uang Jamsostek =Rp 499.500.Jumlah = Rp 1.845.000,Terbilang: (satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Ill. Putusan ini mengikat baik Pengusaha maupun Pekerja;IV.
Putus : 31-10-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/Pdt.Sus/2008
Tanggal 31 Oktober 2008 — 1. YULIANA WALELANG, DKK. VS Pimpinan PT KRISYUDA SENTRAL SENTOSA
5035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 58.471.840,Penggugat II: Uang service sebesar= Rp 26.886.121, Uang pesangon sebesar Rp 643.000 x 4 =Rp 11.574.000, Uang penghargaan sebesar 643.000 x 4 = Rp 2.572.000, Uang penggantian hak sebesarRp 11.574.000, +Rp 2.572.000, x 15%= Rp 2.121.900, Uang Bonus sebesar= Rp 1.418.919, Total= Rp 44.572.940,Penggugat III: Uang service sebesar= Rp 24.561.278, Uang selisih upah sesual UMP sebesar= Rp 2.248.000, a Uang pesangon sebesar Rp 615.000 x 7 x 2 =Rp 8.610.000, Uang penghargaan Rp 615.000 X 3= Rp 1.845.000
    , Penggantian hak sebesarRp 8.610.000, + Rp 1.845.000, x 15%= Rp 4.655.370, Uang Bonus sejumlah=Rp 891.892.
Register : 16-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1127/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
KING FINDER WONG
Tergugat:
HARIJANA
Turut Tergugat:
1.Direksi Bank HSBC Cabang Darmo Park Surabaya
2.Direksi Bank Danamon KK-PGB Surabaya Panglima Sudirman
3.Direksi Bank ICBC Kantor Cabang Basuki Rahmat Surabaya
4.Direksi Bank Permata Kantor Cabang Tunjungan Surabaya
264118
  • DALAM PROVISI :

    • Menolak Tuntutan Provisi Penggugat ;

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menolak Gugatan penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.1.845.000,- (satu juta delapan ratus empat
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 130/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
ANDI BUJANG BASKORO
6830
  • Redmi 4X 20 Unit Rp. 1.845.000, 05092017 Rp. 36.500.0008. Redmi 4A 15 Unit Rp. 1.450.000, 11092017 Rp. 21.750.0009.
    Redmi 4 20 Unit Rp. 2.145.000, 05092017 Rp. 42.900.000 Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN MIg Redmi 4X 20 Unit Rp. 1.845.000, 05092017 Rp. 36.500.000Redmi 4A 15 Unit Rp. 1.450.000, 11092017 Rp. 21.750.000Redmi 4X 15 Unit Rp. 1.850.000, 11092017 Rp. 27.750.000JUMLAH 151 UNIT Rp.264.620.000 wn= Bahwa sampai dengan saat ini uang pembayaran 151 (Seratus limapuluh satu) HP senilai Rp.264.620.000,00 (duaratus enampuluh empat jutaenam ratus duapuluh ribu rupiah) belum disetorkan sama sekali
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 130/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
ANDI BUJANG BASKORO
3718
  • Redmi 4X 20 Unit Rp. 1.845.000, 05092017 Rp. 36.500.0008. Redmi 4A 15 Unit Rp. 1.450.000, 11092017 Rp. 21.750.0009.
    Redmi 4 20 Unit Rp. 2.145.000, 05092017 Rp. 42.900.000 Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN MIg Redmi 4X 20 Unit Rp. 1.845.000, 05092017 Rp. 36.500.000Redmi 4A 15 Unit Rp. 1.450.000, 11092017 Rp. 21.750.000Redmi 4X 15 Unit Rp. 1.850.000, 11092017 Rp. 27.750.000JUMLAH 151 UNIT Rp.264.620.000 wn= Bahwa sampai dengan saat ini uang pembayaran 151 (Seratus limapuluh satu) HP senilai Rp.264.620.000,00 (duaratus enampuluh empat jutaenam ratus duapuluh ribu rupiah) belum disetorkan sama sekali
Register : 14-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA POSO Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon VS Termohon
2019
  • Bahwa sebenarnya Tergugat menginginkan cerai karena Penggugat tidakmau tanda tangan atas permohonan pinjam di bank sejumlah Rp.100.000.000, kecuali Tergugat bersedia memberi hasil pinjaman tersebutsejumlah Rp. 30.000.000, kepada Penggugat untuk melunasi hutang di banksyariah;Menimbang, bahwa dalam duplik rekonpensinya, Terggugat menyatakansebagai berikut;e Bahwa Tergugat tetap pada jawaban semula;e Bahwa tahun 2013 Penggugat pinjam uang untuk keperluannya sejumlah Rp.35.000.000, dengan angsuran 1.845.000
Register : 29-10-2021 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat:
BENYAMIN BALLO
Tergugat:
1.ESAU SAUBAKI
2.SARLOTA SAUBAKI - LIAN
3.DEDI SAUBAKI
4.SARAH LALUS
5.KACI SUSANTI SAUBAKI
8326
  • Menolak permohonan Provisi Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

  • Mengabulkaneksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V mengenai gugatan Ne Bis In Idem;

DALAM POKOK PERKARA:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaard);
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.845.000
Putus : 12-05-2004 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pid.B/2014/PN Dps.
Tanggal 12 Mei 2004 — FITRI NUR JANAH
3715
  • sebanyak 69.993 (enam puluh sembilan ribu sembilanratus sembilan puluh tiga) dan bill TMS sebanyak Rp. 26.000, (duapuluh enam ribu rupiah) jadi totalnya sebesar Rp. 4.914.993 (empatjuta sembilan ratus empat belas ribu sembilan ratus sembilan puluhtiga), setelah dilakukan pengecekan dicocokkan dengan laporan salesternyata terdapat kekurangan uang cash rupiah sebesar Rp.Hal. 3 dari 17 halaman Putusan No. 217/Pid.B/2014/PN Dps3.000.000, (tiga juta rupiah), uang cash rupiah tersisa hanya sebesarRp. 1.845.000
    halaman Putusan No. 217/Pid.B/2014/PN DpsUSD total card sebanyak 69.993 (enam puluh sembilan ribu sembilanratus sembilan puluh tiga) dan bill TMS sebanyak Rp. 26.000, (duapuluh enam ribu rupiah) jadi totalnya sebesar Rp. 4.914.993 (empatjuta sembilan ratus empat belas ribu sembilan ratus sembilan puluhtiga), setelah dilakukan pengecekan dicocokkan dengan laporan salesternyata terdapat kekurangan uang cash rupiah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), uang cash rupiah tersisa hanya sebesarRp. 1.845.000
Register : 24-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
439
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 854/Pdt.G/2021/ PA.JB dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.845.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).