Ditemukan 32 data
9 — 3
Surat Keterangan Nomor :112/Kua.10.09.2/Pw.01/02/2017, tanggal 10Pebruari 2017 (Model N9) yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, oleh Ketua Majelis diberitanda alat bukti ( P.6);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
7 — 4
Potokopi permohonan itsbat cerai Nomor 125/KK.10.09.2/PW.01/03/2018tanggal 13 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda alat bukti(P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
NUR HABIBI
27 — 11
hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon telahhadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula dan tidak ada perubahan atauperbaikan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan suratsurat bukti,berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3209041304980009 atas nama NURHABIBI, diberi tanda P1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor B937/Kua.10.09.2
9 — 3
Surat penolakan Model N5 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CiledugKabupaten Cirebon Nomor 752/Kua.10.09.2/PW.01//09/2020 tanggal 24September 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;Hal. 14 dari 25 hal.Hal. 15 dari 25 hal.7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
8 — 5
Asli Surat Penolakan Perkawinan Model N5 dari Kepala KUA CiledugKabupaten Cirebon Nomor : 93/Kua.10.09.2/PW.01/02/2021 tanggal 15Februari 2021 , bukti surat tersebut lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P5;6. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an. TARDA(calon suami) NIK3329170107950237, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;7.
7 — 4
Surat Keterangan Nomor 216/Kua.10.09.2/PW.01/04/2017, tanggal 28 Aspril2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alatbukti(P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
13 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendaftarkannyake KUA Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umuranak para Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia diijinkanmenikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomor123/Kua.10.09.2/PW.01/02/2020 tanggal 19 Februari 2020 dan harusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;7.
13 — 5
Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya ke KUAKecamatan Ciledug kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umur anakPemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang,oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebutditolak oleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakan bernomor1072/Kua.10.09.2/Pw.01/ dan haruS memperoleh dispensasi dariPengadilan Agama;4.
4 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendaftarkannyake KUA Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umuranak para Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia diljinkanmenikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomor115/KUA.10.09.2/PW.01/2020 tanggal 17 Februari 2020 danharusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;7.
25 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendaftarkannyake KUA Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umuranak para Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia diijinkanmenikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomor392/Kua.10.09.2/PW.01/06/2020 tanggal O3 Juni 2020 dan harusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;7.
HANIFAH RIZQIYANAH
19 — 3
Bahwa Pemohon Pernah menikah dengan seorang LakiLaki bernamaHELMY FAUZI Pada tanggal 20 Maret 2011 dengan Kutipan Akta Nikah No.108/46/III/2011 di sertai SURAT KETERANGAN PERNAH NIKAH Dari KUAKECAMATAN CILEDUG Nomor B358/Kua.10.09.2/PW.01/05/2019 dan telahbercerai pada tanggal 21 April 2017 di Pengadilan Agama Sumber denganAkta Cerai Nomor 2756/AC/2017/PA/Sbr Di Sertai SURAT KETERANGANBEDA IDENTITAS Dari KUA = KECAMATAN CILEDUG Nomor353/Kua.10,09.02/PW.01/05/2019.
44 — 12
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat, NomorKK.10.09.2/PW.01/02/PN/2010 tanggal 07 Januari 2010, telah diperiksabermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tandabukti P.2);3.