Ditemukan 95 data
740 — 384 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2013 pukul 9.41 AM: Tanggal 26 Desember 2013 pukul 9.41 AM: Tanggal 26 Desember 2013 pukul 12.23 PM; Tanggal 26 Desember 2013 pukul 4.47 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 10.45 AM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 11.01 AM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 1.22 PM: Tanggal 27 Desember 2013 pukul 1.56 PM: Tanggal 27 Desember 2013 pukul 2.22 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 4.07 PM: Tanggal 27 Desember 2013 pukul 4.25 PM: Tanggal 27 Desember 2013 pukul 6.21 PM: Tanggal 30 Desember 2013 pukul 10.29
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
RICO LOIS ARIADI
65 — 9
Tanggal Transaksi Nomer Slip Nominal Jam1. 23 Maret 2018 344216 Rp 64.000.000, 13.312. 16 April 2018 344244 Rp 106.000.000, 13.263. 27 April 2018 344245 Rp 100.203.800, 10.29 Selanjutnya dilakukan pengecekan keuangan di PT Sungai Budi Cabang Jemberuntuk pembayaran dari Toko Pangansari atas pesanan Toko Semeru Indahdengan hasil sebagai berikut:1.
Tanggal Transaksi Nomer Nominal JamSlip1. 23 Maret 2018 344216 Rp 64.000.000, 13.312. 16 April 2018 344244 Rp 106.000.000, 13.263. 27 April 2018 344245 Rp 100.203.800, 10.29 Selanjutnya dilakukan pengecekan keuangan di PT Sungai Budi Cabang Jemberuntuk pembayaran dari Toko Pangansari atas pesanan Toko Semeru Indah denganhasil sebagai berikut:2 2222222 n nnn nee ee1.
Tanggal Transaksi Nomor Slip Nominal Jam1. 23 Maret 2018 344216 Rp 64.000.000, 13.312. 16 April 2018 344244 Rp 106.000.000. 13.263. 27 April 2018 344245 Rp 100.203.800, 10.29 merupakan rincian pencairan 3 lembar Slip Penarikan Tabungan PT. BPRDharma Indra yang telah terdakwa lakukan;Bahwa Uang pencairan 3 lembar Slip Penarikan Tabungan PT BPR DharmaIndra tersebut selanjutnya dipergunakan untuk: a. Dari Slip Penarikan Tabungan PT.
Tanggal Transaksi Nomor Slip Nominal Jam1. 23 Maret 2018 344216 Rp 64.000.000, 13.312. 16 April 2018 344244 Rp 106.000.000, 13.263. 27 April 2018 344245 Rp 100.203.800, 10.29 merupakan rincian pencairan 3 lembar Slip Penarikan Tabungan PT. BPRDharma Indra yang telah terdakwa lakukan;Bahwa benar uang pencairan 3 lembar Slip Penarikan Tabungan PT BPRDharma Indra tersebut selanjutnya dipergunakan untuk:a. Dari Slip Penarikan Tabungan PT.
Tanggal Transaksi Nomor Slip Nominal Jam1. 23 Maret 2018 344216 Rp 64.000.000, 13.312. 16 April 2018 344244 Rp 106.000.000. 13.263. 27 April 2018 344245 Rp 100.203.800, 10.29 merupakan rincian pencairan 3 lembar Slip Penarikan Tabungan PT. BPRDharma Indra yang telah terdakwa lakukan); Bahwa benar uang pencairan 3 lembar Slip Penarikan Tabungan PT BPRDharma Indra tersebut selanjutnya dipergunakan untuk:a. Dari Slip Penarikan Tabungan PT.
282 — 118
Desember 2013 pukul 9.41 AM; Tanggal 26 Desember 2013 pukul 9.41 AM; Tanggal 26 Desember 2013 pukul 12.23 PM; Tanggal 26 Desember 2013 pukul 4.47 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 10.45 AM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 11.01 AM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 1.22 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 1.56 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 2.22 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 4.07 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 4.25 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 6.21 PM; Tanggal 30 Desember 2013 pukul 10.29
; Tanggal 26 Desember 2013 pukul 12.23 PM; Tanggal 26 Desember 2013 pukul 4.47 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 10.45 AM;Halaman 28 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Pwt Tanggal 27 Desember 2013 pukul 11.01 AM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 1.22 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 1.56 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 2.22 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 4.07 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 4.25 PM; Tanggal 27 Desember 2013 pukul 6.21 PM; Tanggal 30 Desember 2013 pukul 10.29
Osmaria Oktavia Simbolon
5 — 0
J Sinamo di Gereja Huria Kristen Batak Protestant (HKBP) dan Surat Keterangan Kawin Nomor 22/D.10.29/I/SK/IV/2024 yang di Keluarkan Huria Kristen Batak Protestant (HKBP) Ressort Medan Selatan tertanggal 17 April 2024 merupakan perkawinan yang sah menurut hukum;
202 — 25
ZUNIAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik Polri telah benar;Bahwa saksi bekerja sebagai Dokter di Rumah Sakit Sri Pamela;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira Pukul 10.29 WIB,bertempat di Rumah Sakit Sri Pamela ketika saksi sedang bekerja sebagaiDokter Umum yang bertugas sebagai dokter jaga dimana saat kejadiantersebut saksi telah menerima seorang pasien yang bernama ThamrinSitorus di
melakukan observasi terhadap dirikorban yang hasilnya adalah terjadi patah pada bahu kiri korban danpaha kanan korban (selain diungkapkan dipersidangan, saksi jugamembawa bukti observasi dokter spesialis penyakit dalam tersebut) ;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 405/Pid.B/20017/PN ThtMenimbang, bahwa Surat Permintaan Pemeriksaan Luka atas namaThamrin Sitorus dari Kepolisian Resort Tebing Tinggi tertanggal 01 April2017, Visum et Repertum dibuat berdasarkan hasil pemeriksaan tanggal29 Maret 2017 pukul 10.29
193 — 115
atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan sengaja menimbulkan korban yang bersifat massal, dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa dan harta benda orang lain, atau mengakibatkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategic atau lingkungan hidup atau fasilitas publikatau fasilitas internasional, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada tanggal 30 Agustus 2007 sekitar jam 10.29
atau ancaman kekerasan bermaksuduntuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkankorban yang bersifat massal, dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau hartabenda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek vital23yang strategic atau lingkungan hidup atau fasilitas publik atau fasilitas internasional, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada tanggal 30 Agustus 2007 sekitar jam 10.29
;e Bahwa benar saksi mengetahui pada hari kamis tanggal 30 Agustus 2007, sekitarpukul 10.29 wib saksi menerima telepon dengan nada ancaman / teror untuk meledakkanGedung.;e Bahwa benar saksi tidak mengenal orang yang melakukan teror / ancaman tersebut .;e Bahwa benar saksi mengetahui ada beberapa Polisi gegana di Gedung XL akibat dariancaman / teror Bom tersebut.
189 — 69
Haoy;
Pada Kopel Kedua ada 2 (dua) unit rumah dengan batas-batasnya:
- Utara dengan tanah Ali Hasan;
- Selatan dengan tanah Abdullah Saleh;
- Barat dengan Tanah Iskandar;
- Timur dengan tanah Jalan Habib Kuala Bau;
- Objek perkara 10.29 gugatan berupa 1 (satu) unit Toko Permanen 2 (dua) lantai di atas sebidang tanah dengan luas 387 M2 yang terletak di Gampong
untuk objek nomor10.11 gugatan,P12 untuk objek nomor 10. 12 gugatan,P.13 untuk objeknomor 10.13 gugatan, P.14 untuk objek nomor 10.14 gugatan, P.15 untukobjek nomor 10.15 gugatan, P,16 untuk objek nomor 10.16 gugatan,P.17untuk objek nomor 10.17 gugatan, P.18 untuk objek nomor 10.19gugatan, P.19 untuk objek nomor 10.21 gugatan, P,20 untuk objek nomor10.23 gugatan, P.21 untuk objek nomor 10.24 gugatan, P.22 untuk objeknomor 10.16 gugatan, P.23 untuk objek nomor 10. 28 gugatan, P,24 untukobjek nomor 10.29
Haoy;Pada Kopel Kedua ada 2 (dua) unit rumah dengan batasbatasnya: Utara dengan tanah Ali Hasan; Selatan dengan tanah Abdullah Saleh; Barat dengan Tanah Iskandar; Timur dengan tanah Jalan Habib Kuala Bau;Objek perkara 10.29 gugatan berupa 1 (satu) unit TokoPermanen 2 (dua) lantai di atas sebidang tanah dengan luas 387M2 yang terletak di Gampong Lamlumpang Kecamatan UleeKareng Kota Banda Aceh, batasbatasnya : Utara dengan Lorong T. Husen; Selatan dengan Jalan T.
143 — 59
Selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 30September 2016 sekitar jam 10.29 WIB, Termohon melangsungkan AkadNikah dengan Termohon Il di KUA Kab. Ponorogo, dimana bertindak sebagaiWali Nikah adalah bapak Termohon ll, yaitu CALON MERTUA TERMOHON I,yang tercatat di KUA Sampung, Kab.
33 — 16
Tergugat mulai kurang perhatiannya terhadap keluarga;Nafkah lahir dan bathin yang diberikan mulai berkurang;Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perlakukanTergugat, akhirnya Penggugat ambil keputusan mengajak anak yang ke. 3yang bernama ANAK untuk berpisah rumah dengan Tergugat sejak tgl 8Januari 2015 dan sekarang bertempat tinggal di Kota Bengkulu, puncakdari persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah pada hariselasa jam 10.29 WIB tanggal 26 Januari 2016, Tergugat
119 — 29
TNE 10.29 8,748.20 USDFS45 228275 08/24/09 C90133380A one TNE 3.88 3,298.00 USDFS46 228275 08/24/09 C90133380A 07/80! TNE 14.14 12,014.75 UBEFS47 228279 08/24/09 C90115656B 7 TNE 23.28 19,788.00 USDFS48 aad 228279 08/24/09 C90115656B 07/80! TNE 14.01 11,911.90 USDFS49 228279 08/24/09 C90115656B one TNE 6.28 5,339.70 USDFS50 228279 08/24/09 C90115656B 07/80!
USDFS31 395 186492 07/16/09 7094 06/12/09 TNE 40.619 38,588.05 USDFS35 407 207754 08/05/09 WSF9A71J1L01 07/06/09 TNE 171.31 216,024.43 USDFS36 207754 08/05/09 WSF9A71J1L01 07/06/09 TNE 8.76 10,339.66 USDFS37 207754 08/05/09 WSF9A71J1L01 07/06/09 TNE 8.58 10,132.98 USDFS38 412 219139 08/14/09 7124 07/10/09 TNE 20.39 19,365.75 USDFS42 416 223751 08/20/09 NH93835 07/21/09 TNE 68.37 109,663.88 USDFS43 228275 08/24/09 90133380A 07/30/09 TNE 9.96 8,466.00 USDFS44 an 228275 08/24/09 90133380A 07/30/09 TNE 10.29
64 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 737 K/PID/2017Bahwa pada saat terjadinya peristiwa pidana tanggal 23 Juni 2004 merekasemua baik anakanaknya maupun ibunya semuanya tidak berdaya dansangat memerlukan dana dan nafkah dari Terdakwa, sebagaimana bukti dibawah ini :Bahwa bukti kebutunan keluarga yang dipenuhi oleh Terdakwa adalahberupa bukti T10, 10.1, 10.3, 10.4, 10.6, 10.8, 10.9, 10.10, 10.12, 10.13,10.16, 10.17, 10.20, 10.21, 10.22, 10.24, 10.25, 10.27, 10.29, 10.31, 10.33,10.35, 10.37, 10.39,10.42, 10.43, 10.46, 10.49, 10.51
65 — 24
(tiga) buah lampu gantung hias besar ;10.27. 1 (satu) buah mesin cuci merk National ;10.28. 1 (satu) buah Magic com merk Panasonic =;10.29. 1 (satu) buah micro wave merk sanyo ;10.30. Uang panjar kepada Sdr.
119 — 27
September 2012, berupa importasi 4Life Transfer Factor Plus TriFactor Formula, Negara asal : United Sates of America, dengan Nilai Pabeandiberitahukan sebesar CIF USD115,733.06, yang kenudian ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar CIF USD254,492.28;bahwa berdasarkan Metode Pengulangan (Fallback) dengan menggunakanMetode Deduksi yang diterapkan secara fleksibel sebagaimana diatur padaLampiran VIII PMK160, nilai pabean untuk 4life transfer factor plus trifactor formula ditetapkan sebesar CIF USD 10.29
9 — 9
Bahwa, pada Hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 bertepatan 17Dzulhijjan 1436 Pukul 10.29 Wib.antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lengayang dan telah dicatat di KUA (Kantor UrusanAgama) Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan. denganKutipan Buku Nikah Nomor: dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan BukuNikah tersebut.2.
177 — 85
perkara perdata Nomor 503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. tanggal 20 April 2016;BB Nomor 10.27 : 1 (satu) bundel foto copy Surat Kuasa PT KapuasTunggal Persada yang memberikan Kuasa dan wewenang penuhdengan hak subtitusi tanggal 23 November 2015;BB Nomor 10.28 : 1 (satu) bundel asli lembar disposisi NomorRegister 3974 tanggal 14 April 2016 asal surat Wira Yustita LawOffice tanggal 13 April 2016 perihal Permohonan Sita Jaminan(Conservation Beslag);Halaman 23 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/FT .DKI.BB Nomor 10.29
bundel foto copy Daftar Bukti TambahanPenggugat dalam perkara perdata Nomor 503/PDT.G/2015/PNJKT.PST. tanggal 20 April 2016;BB Nomor 10.27 : 1 (satu) bundel foto copy Surat Kuasa PT KapuasTunggal Persada yang memberikan Kuasa dan wewenang penuhdengan hak subtitusi tanggal 23 November 2015;BB Nomor 10.28 : 1 (satu) bundel asli lembar disposisi NomorRegister 3974 tanggal 14 April 2016 asal surat Wira Yustita LawOffice tanggal 13 April 2016 perihal Permohonan Sita Jaminan(Conservation Beslag);BB Nomor 10.29
SONDANG TUA LESTARI, S.H
Terdakwa:
AGUNG HAIRUDIN Als AGUNG Bin HAMIDONG (Alm)
12 — 4
tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 7 (Tujuh) poket Narkotika jenis sabu-sabu seberat 10.29
Ronald Oktha, SH
Terdakwa:
Ir. NOER SUWARTINA
193 — 360
:3ps#m2# 214.72 # Rp 66.610,00 # Rp14.302.499,20 ##4#Pemasangan geotextile#m2# 214.72 # Rp123.680,00# Rp 26.556.569.60 ##5#Urugan Tanah Pilihan Untuk Cause way(termasuk pengangkutan dan pemadatan)#m3# 380.08 # Rp390.470, 00# Rp 148.409.837,60 ##6#Pipa Peresapan PVC dia 2,5"#Btg#64.00 # Rp 113.330,00 # Rp 7.253.120,00 ##7#PembuatanPerkerasan Beton t=16 cm#m3# 20.48 # Rp 6.129.660,00 # Rp125.535.436,80 ##8#Kansteen Beton#m3# 1.04 # Rp7.540.810, 00# Rp 7.540.810,00 ##9#Pengecatan Kansteen Beton#m2#10.29
#Pengecatan Kansteen#m2# 10.29 # 10.29 # ##4.#LShape Beton#m3# 25.07 # 25.07 # #H # # # # # ##Hasil pemeriksaan besi tulangan pada pekerjaan struktur betonbertulang juga menunjukan adanya kekurangan volume pembesian, baik padapembesian untuk tulangan Stek Tiang Pancang, Tulangan Poer Beton, TulanganBalok, maupun Tulangan Plat Lantai.
#Pengecatan Kansteen#m2# 10.29 # 10.29 # =##4.#LShape Beton#m3# 25.07 # 25.07 # #H # # # # # ##Hasil pemeriksaan besi tulangan pada pekerjaan struktur betonbertulang juga menunjukan adanya kekurangan volume pembesian, baik padapembesian untuk tulangan Stek Tiang Pancang, Tulangan Poer Beton, TulanganBalok, maupun Tulangan Plat Lantai.
#Pengecatan Kansteen#m2# 10.29 # 10.29 # 2##4.#LShape Beton#m3# 25.07 # 25.07 # =#H # # # # # ##Hasil pemeriksaan besi tulangan pada pekerjaan struktur betonbertulang juga menunjukan adanya kekurangan volume pembesian, baik padapembesian untuk tulangan Stek Tiang Pancang, Tulangan Poer Beton, TulanganBalok, maupun Tulangan Plat Lantai.
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, dari hasil hubungan diluar nikah sebagaimana tersebut pada butir 1di atas, pada hari Jumat, tanggal 21 November 2008, pukul 10.29 WIBHalaman 1 dari 19 hal. Put. Nomor 402 K/Pdt/2015Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak lakilaki yang lahir diRumah Sakit Bersalin Sumber Bahagia, Jalan Bahagia Raya Nomor 16,Depok II Timur, Kota Depok.
50 — 29
IMEI.1 : 862404042264755, IMEI.2 :862404042264748 saksi dapatkan dari ADI yang merupakan salah satupelaku, sedangkan barang 1 (Satu) Buah Kalung Emas Jenis Rantaidengan berat 10.29 Gram saksi beli dengan uang hasil penjualan sepedamotor YAMAHAMAX dan uang tutup mulut sebesar Rp. 8.000.000,(Delapan Juta Rupiah);Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Srl Bahwa Saksi menerangkan setelah dijelaskan dan diperlihatkan kepadasaksi 1 (satu) Unit HP OPPO F9 Warna Merah dengan No.
CHRIS ANDREW SCURRAH
Tergugat:
FEBI SCURRAH
145 — 45
Bukti T.3.2 :Satu rangkap Print Out Chatting berita di WhatsApp (WA) antaraKuasa Hukum Termohon dengan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKinali yang bernama Bapak Abdul Rahman, S.Ag Kabupaten PasamanBarat, pada tanggal 10 September 2020 jam 09.49 WIB s/d tanggal 11September 2020 jam 10.29 WIB.. Bukti T.4.1 :Fotocopy KTP lama Termohon yang beralamat di JI.