Selanjutnya melalui SK.794/Menhutll/2009 pada tanggal 7 Desember2009 kawasan ini ditetapkan sebagai KPHP model.Menimbang, bahwa Hak Garap Lahan atas lahan perladangan yangterletak di Wilayah Register 47 Way Terusan, Umbul Sekring Bawah, KampungMataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,dengan ukuran 200 X 500 sehingga luas keselurunan adalah seluas 100.000M2 (seratus ribu meter persegi)/ 10 Hektar yang dimaksudkan oleh Penggugatmerupakan Hak Garap Lahan yang berdiri di atas Tanah

Cendrawasih;2. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di RT 21, RT 22 dan RT 23 RW O9,kelurahan Batuplat, kecamatan Alak, kota Kupang seluas + 10 Ha (100.000m2), dengan atasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Ibrahim Huando/A.Nisnoni, ChristianMau, tanah Oranis (Foes) dan tanah Sonbai; Timur berbatasan dengan tanah Ibrahim Nifu dan tanah Yeremias Lusi; Selatan berbatasan dengan tanah Pemerintah Kota Kupang dan tanahNoh Noni; Barat berbatasan dengan tanah keluarga Masu/Solsepa dan tanahPenum

Sumber Bina Sukses, tanggal 18Januari 2016, dilampiri Surat Tanda Terima Setorantanggal 24 Agustus 2016 (fotokopi sesuai asli);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 73/Bojonegara,tanggal 26 Juni 2015, Surat Ukur Nomor:29/Bojonegara/2015, tanggal 24 Juni 2015, luas 100.000M2, atas nama PT.

Sumber Bina Sukses, tanggal 18Januari 2016, dilampiri Surat Tanda Terima SetoranHal. 69 dari 135 Halaman Putusan No. 20/G/2016/PTUNSRG.55.56.57.58.59.T. lL Inv.22.ATall Inv.22.BT. ll Inv.23.AT. ll Inv.23.BT. ll Inv.24.Atanggal 24 Agustus 2016 (fotokopi sesuai asli);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 74/Bojonegara,tanggal 26 Juni 2015, Surat Ukur Nomor:30/Bojonegara/2015, tanggal 24 Juni 2015, luas 100.000M2, atas nama PT.

Sumber Bina Sukses, tanggal 18Januari 2016, dilampiri Surat Tanda Terima Setorantanggal 24 Agustus 2016 (fotokopi sesuai asli);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 75/Bojonegara,tanggal 26 Juni 2015, Surat Ukur Nomor:31/Bojonegara/2015, tanggal 24 Juni 2015, luas 100.000M2, atas nama PT.

Sumber Bina Sukses, tanggal 18Januari 2016, dilampiri Surat Tanda Terima Setorantanggal 24 Agustus 2016 (fotokopi sesuai asli);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 76/Bojonegara,tanggal 26 Juni 2015, Surat Ukur Nomor:32/Bojonegara/2015, tanggal 24 Juni 2015, luas 100.000M2, atas nama PT. Sumber Bina Sukses, terletak diHal. 70 dari 135 Halaman Putusan No. 20/G/2016/PTUNSRG.60.61.62.63.64.65.T.llInv.24.BT. ll Inv.25.ATill Inv.25.BT. ll.

Wajib Pajak: PT Sumber Bina Sukses, tanggal 18Januari 2016, dilampiri Surat Tanda Terima Setorantanggal 24 Agustus 2016 (fotokopi sesuai asli);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 77/Bojonegara,tanggal 26 Juni 2015, Surat Ukur Nomor:33/Bojonegara/2015, tanggal 24 Juni 2015, luas 100.000M2, atas nama PT.

Diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan jual beli atastanah tambak seluas kurang lebih 10 HA (sepuluh) hektar atau 100.000M2(seratus meter persegi) dengan harga jual Rp 4.500.000.000, (empatmilyar lima ratus juta rupiah) sebagaimana telah tertuang dalam suratperjanjian kesepakatan atau persetujuan bersama tertanggal 17 OktoberHalaman 1 dari 29 Putusan No.757/Pdt.G/2014/PN.Sby2000, dan sebagai tanda jadi Penggugat telah menerima panjar sebesarRp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah

Legal StandingBahwa dalil Penggugat yang menyebut dirinya sebagai ahli WarisDariHerman Sabaat, hanya dengan dalil bahwa:a. memiliki beberapa bidang tanah; b.termasuk tanah seluas 14.000m2 yang sebagiannya telahditerbitkan sertifikat oleh Tergugat; memiliki tanah seluas 20.000mz2 (posita nomor 1) . memiliki pula tanah seluas 100.000m2 (10 ha)yang oleh kakakpenggugat diserahkan ke pihak Undana dan 49.197 m2diserahkanke yayasan Pendidikan Katolik Arnoldus Kupang ( Posita Poin 2); bahwa semua dalil Penggugat

Tat.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 14 September 2016, yang padapokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGUGATAN KABUR ATAU TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Gugatan Penggugat dalam posita no.1, no.2, no.3, no.4 dan no.5, padapokoknya mendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal11 Juli 2013 telah melakukan perjanjian jual beli tanah yang terletak di DesaTepian Batang, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser seluas 100.000m2

Pelepasan Tanah adalah terletak diDesa Waena, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura (Kini telah masukdalarn Wilayah Kotamadya Jayapura) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat Umum Marga Ansaka; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Mati; Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Mati / Pemda Permai; Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Mati.Bahwa kemudian pada tahun 2001 di atas tanah yang telah dibeli olehTERGUGAT diterbitkanlah sertifikat HGB No. 1795 yang luasnya 100.000M2

., Notaris di Sumbawa Besar (Tergugat II), pada intinyamenyatakan:e Sangka Suci adalah Pemilik SHM 510 di Desa Lempeh seluas 100.000M2.e Bahwa benar tanah tersebut dijual kepada Tn. Fenco Widjajasebagaimana pernyataan tanggal 26 Oktober 2009 dan dalam akta inimenyatakan pernyataan jual beli tersebut dengan suatu akta autentikyang dibuat dihadapan Effendi Winarto, S.H., Notaris (Tergugat II).e Bahwa benar sejak tanggal 26 Oktober 2009 atas tanah tersebut telahmenjadi milik Tn.

Widjaja (TergugatI), hal mana kuasa tersebut telah dibukukan dan didaftarkan pada kantorTergugat Il sesuai nomor : 849/W/X/2009.Kwitansi penerimaan uang (bermaterai cukup) atas pembelian tanah SHM54 yang ditandatangani oleh Ibu Sangka Suci, tanggal 26 Oktober 2009.Akta No.34 tanggal 12 Desember 2014 tentang pernyataan jual beli dariIbu Sangka Suci selaku kuasa para ahli waris Gede Bajra kepada Tn.Fenco Widjaja, pada intinya menyatakan:e Para Ahli Waris adalah Pemilik SHM 54 di desa Lempeh seluas 100.000M2

FencoWidjaja (Tergugat I), hal mana kuasa tersebut telah dibukukan dandidaftarkan pada kantor Tergugat II Sesuai nomor : 847/W/X/2009.d) Akta No.33 tanggal 12 Desember 2014 tentang pernyataan jual beli dariIbu Sangka Suci selaku kuasa para ahli waris Gede Bajra kepada Tn.Fenco Widjaja, pada intinya menyatakan:e Para Ahli Waris adalah Pemilik sebidang tanah kebun seluas 100.000M2 sebagaimana tertuang dalam PIPIL No.661, Persil No.282, Kelas VIdi desa Lempeh, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa

Bahwa terhadap kerugian yang dicantumkan Penggugat dalam dalilgugatannya sangat mengadaada dan tidak berdasar, karena dalamgugatannya Penggugat mencantumkan luas lahan sebesar 100.000m2. Perlu Penggugat ketahui bahwa PT Tarum Galanggang padasaat awal pemberian kredit pun telah melakukan penjualan unit rumahmelalui KPR di Bank BTN..

Bahwa luas keseluruhan Dusun Urik/Teha milik PENGGUGATdiperkirakan sekitar + 1000 hektare karena belum diukur secara kadasteral;Halaman 3 dari 65 halaman, Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT AMB5,Bahwa sekitar tahun 1978 orang tua TERGUGAT , dengan tanpa hakdan seijin orang tua PENGGUGAT maupun Ahli Waris Lainnya, secaradiamdiam dan dengan itikat tidak baik, telah melakukan jual bellisebahagian dari tanah Dusun Urik/Teha, seluas + 10 hektare atau 100.000M2 kepada TERGUGAT II dengan batas batasnya sebagai

Frans Pirsouw) sejak tahun 1978 dengan harga + Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk tanah seluas + 10 hektare atau + 100.000M2 (seratus ribu meter persegi);Bahwa dalam pertemuan dimaksud tidak dapat kata sepakat karenaTERGUGAT Il masih bersikeras dan menyarankan kepada PENGGUGATuntuk silakan di bawah ke Pengadilan saja;Bahwa Perbuatan Hibah tertanggal 28 September 2014 yang dilakukanoleh TERGUGAT II kepada TERGUGAT Ill adalah juga merupakanPerbuatan Melawan Hukum dan Hak dari PENGGUGAT;Bahwa semua

Latif Hatala, SertipikatHak Milik Nomor 3492/Desa Batumerah tanggal 14 Juli 2010, luas 100.000m2 terdaftar atas nama Abdulah Hatala dan Sertipikat Hak Milik Nomor3493/Desa Batumerah luas 100.000 m2 terdaftar atas nama AchmadHamzah Hatala melakukan perbuatan melanggar hukum menerbitkanSertipikat Hak Milik secara tidak prosedural (Detournement Procedur) atastanah Hak Milik Penggugat, sehingga sangat merugikan Penggugat, karenaPenggugat merupakan pemilik yang sah atas tanah/Dusun Dati Hauru ataudikenal

seluas: 100,000 M2 (Seratus ribu meterpersegi) atau 10 Ha, atas nama YOYAKIM JACK PURARO. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Buper ;= Sebelah Selatan : Tanah Adat (Mlamba Mokho) ;=" Sebelah Timur : Jalan SMA Buper ;= Sebelah Barat : Kantor PAUDNI ;Adalah tanah milik penggugatBahwa sangat beralasan hukum apabila penggugat memohon kepada MajelisHakim Pemeriksa dan Memutus Perkara ini menyatakan Serifikat Hak MilikNo.122, Surat Ukur No.12/ASK/2005 tanggal 25 Februari 2005seluas 100.000M2

No. 506 atas nama Sangka Suci (Penggugat 1) seluas 100.000M2 (P.4) berbatasan: Sebelah utara berbatasan dengan laut. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah negara. Sebelah Timur berbatasan dengan Sangka Suci. Sebelah Barat berbatasan dengan Tjandra.2) SHM. No. 507 atas nama Sangka Suci (Penggugat 1), PutuCandrawaty (penggugat Il), Hajjah Siti Mariam (Penggugat Ill).

petitumangka 2, dan tidak menyebutkan secara rinci objek tanah yang disengketakan;Tidak menyebutkan ukuran dan batasbatas secara lengkap atas tanah objeksengketaBahwa dalam posita gugatan Para Penggugat pada point 2 dan point 3 (3.1 dan3.1) yang menyebutkan dasar kepemilikan tanah, dimana atas tanah objek objeksengketa tersebut, para penggugat tidak menyebutkan secara rinci mengenalukurannya, yaitu : terhadap posita point 2, para penggugat hanya menyebutkanluasnya secara keseluruhan saja yaitu seluas 100.000m2

mengangkut hasil tambang berupa batu atau pasir ;Bahwa menghadapi kesulitan yang Penggugat kemukakan tersebut,Tergugat menawarkan solusi yaitu tanah Tergugat bisa dipakaisebagai jalan masuk dan keluar lokasi penambangan selamapenambangan masih beroperasi atau berlangsung dan untuk itudisepakati dan ditandatanganilah SuratPerjanjian Kesepakatan JualBeli, tanggal 14 September 2011 antara Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya mengatur :a) Telah terjadi jual beli tanah gunung batu seluas 10 ha (100.000m2

sangat luas dan baru diusulkan lagi olehTergugat dengan melawan hukum tambahan tanah perwatasan seluas18.000 M2 (delapan belas ribu meter persegi);PADA KENYATAANHalaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN Bon15.Bahwa fakta material (data fisik) dan keabsahan peralihnan hak (datayuridis) tidak sesuai atas tanah yang dibeli masih terdapat luas bidangyang sangat luas yang tersisa diajukan permohonan dari Tergugat danhasil dari pengukuran TIM A terdapat luas tanah Sillek P seluas 100.000M2

TERGUGAT II membuat danmenandatangani Surat Keterangan Penyerahan Tanah (SKPT) Tanggal12 Desember 2006 (BUKTI P32), yang menerangkan bahwaTERGUGAT II menyerahkan kepada TERGUGAT III sebagai milik yangsah secara adat yakni bidang tanah yang terletak di Tepi Jalan TjilikRiwut Km.56,850, Km.56,900, Km.56.950, Km.56.1000 seluas 100.000m2 (seratus ribu meter persegi) berdasarkan Surat PernyataanMenggarap Tanah (SPMT) tanggal 5 Oktober 1982 dan SuratPenyerahan Tanah (SPT) tanggal 10 Januari 1986.

Sandy untuk 1 KM sehingga luasnya 100.000M2;Bahwa P.6 sampai dengan P.21 saksi buat selaku Kepala Desa , sebagaibukti bahwa ia menggarap tanah disitu dan untuk mengurus, mengelola,memelihara dan diajukan ke BPN;Bahwa surat itu diberikan untuk menyatakan bahwa secara hukum iasudah benar memiliki tanah disitu;Bahwa saksi kenal dengan Tahat Utar dan Tahat Utar tersebut adalahHantu Tanah, ia menjual tanah berlapis lapis karena ia karena ia dulupernah kerja dengan Kades ljab Jaelani, sehingga mengetahui

menunjukan adanya permasalahan sengketa kepemilikan,dengan demikian sengketa tersebut bukanlah tentang pengujian keabsahan suratkeputusan dibidang Tata Usaha Negara melainkan sengketa dibidang perdata :Menimbang, bahwa permasalahan yang timbul dalam perkaraini adalah sengketaperdata, maka pada intinya Penggugat yang mengaku memiliki hak atas tanah berasaldari Pengoperan hak dari Cik Atun Maimunah seluas 50.000 M2 (5) dan dari AbdulHamid Bendi seluas 10.000 M2 ( 1 Ha.) yang merupakan bagian tanah seluas 100.000M2

, Tergugat Il, Tergugat IV dan TurutTergugat yang secara diamdiam tanpa diketahui dan tanpa persetujuanPara Penggugat selaku orang yang berhak atas Tanah OBYEK SENGKETAmemproses sertifikat OBYEK SENGKETA tersebut atas nama Tergugat Iltahun 2012 dengan sertifikat Hak Pakai (SHP) nomor: 00038 tahun 2012Kelurahan Danga Kecamatan Asesa Kabupaten Nagekeo seluas 100.000M2 merupakan perbuatan melawan hukumdan melawan hak.e.

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat Ill yang memproses Sertifikat HakPakai (SHP) Tanah OBYEK SENGKETA nomor: 00038 tahun 2012Kelurahan Danga Kecamatan Aesesa, Kabupaten Negekeo seluas 100.000M2 tercantum nama Tergugat II merupakan perbuatan melawan hukum.f.

LatifHatala seluas 100.000 m2 (seratus ribu meter persegi),Sertifikat Hak Milik No. 3492/Desa Batumerah tanggal 14Juli 2010 Surat Ukur tanggal 11 Februari 2010 = No.00056/Batumerah/2010 Luas 100.000m2 Abdulah Hatala = danSertifikat Hakm Milik No. 3493 yang terdaftar atas namasaudara Hamza Hatala seluas 100.000 m2 (seratus' ribu meterpersegi) yang berarti bahwa Sertifikat objek objek sengketatersebut telah diterbitkan sebelum Kepala Kantor PertanahanKota Ambon mengundang dan memperantarai Penggugat