Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10110 1010102 101,162 101,302 101,12 101,02
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 735/Pid.B/LH/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
PT. DAMAI INDAH diwakili oleh JUNG SEOK HONG
577 — 178
  • Tindak pidana lingkungan dalam UU No. 32Tahun 2009 yang dirumuskan sebagai Delik Formil adalah Pasal 100, 101,102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 ayat 1 dan 2, 113, 114, dan115.Bahwa pengertian Delik Material adalah delik atau tindak pidana yangperumusannya lebih menekankan pada akibat yang dilarang. Delik iniHalaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/LH/2020/PN Bdgdianggap selesai (lengkap) apabila akibat yang dilarang dalam rumusanundangundang sudah benarbenar terjadi.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 273/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ERIZAL SYAHPUTRA
Tergugat:
RIUAWARDI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
70 — 8
  • Fotocopy bon/faktur pembelian barangbarang bangunan rumahRiauwadi sebelum di Eksekusi selanjutnya diberi tanda bukti Surat 101,102, 103, 104, 105;Hal. 34 dari 48 Putusan Perdata Nomor 273/Pdt.G/2020/PN Lbp11.Fotocopy Biaya Pembangunan kembali Rumah Ruko akibat Eksekusioleh Buchairiah Erna Bukti selanjutnya diberi tanda bukti Surat 111, 112,113, 114, 115;12.Fotocopy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli SerdangNomor HP.03.02/11412.07/IV/2021 tanggal 14 April 2021 tentangketerangan SHM No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT.SUS/2011
YOSEPH KOME, DKK.; PIMPINAN PT. SEMEN KUPANG
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat 1, 2, 3, 4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 17, 18,19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,31, 32, 33, 34, 35, 36,37, 38, 39, 40, 41, 42,43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 58, 54,55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66,67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78,79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90,91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101,102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111,112, 113, 114, 115, 116, 117, 118
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0042/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 20 Oktober 2014 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 17
  • SHM : 101,102, 103, 104 tahun 1998, SHM : 53 Tahun 1998 dan SKT Camat Tahun2000, objek tanah dan bangunan pada angka 2 huruf a, b, dan e tersebutautentik termasuk harta bersama Penggugat dan Tergugat.Dalam Rekonpensi:Dalam Eksepsi:Bahwa Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi menolaksemua dalil Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi yangdiuraikan dalam rekonpensi;16Dalam Pokok Perkara:Bahwa kalau dicermati gugatan rekonpensi Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Wanprestasi
Register : 19-09-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 35/PDT/PLW/2013/PN.BKN
Tanggal 13 Mei 2014 — MARTINIS, dkk M e l a w a n PT. RIMBA SERAYA UTAMA, dkk
125 — 81
  • Ali Mardani No. 594/SK/101,102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 379/2005, atasnama Bakar No. 594/SK/076, 085, 088, 090, 092, 093, 094, 095, 097, 099/2005 tertanggal11 Agustus 2005, dan surat keterangan penguasaan tanah An.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Mei 2014 — DENI SANJAYA. NURAENI binti H. SUKARI Alias NURAINI. MARJANIH Bin H. SUKARI Alias MARYANI
203 — 94
  • Paian Silegar selaku Kuasa Hukum PT Putrabali Adyamulia, Perihal penegasan Surat keterangan nomor : 101,102, dan 103/598/AG/2010 ditandatangani oleh Kepala desa Segaramakmur Amran, di Segaramakmur tanggal 04 Nopember 2010 ;72. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat dari kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara No.: 311/1.711.1 kepada A.
    Paian Silegar selaku Kuasa Hukum PT PutrabaliAdyamulia, Perihal penegasan Surat keterangan nomor : 101,102, dan103/598/AG/2010 ditandatangani oleh Kepala desa SegaramakmurAmran, di Segaramakmur tanggal 04 Nopember 2010 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat dari kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara No.:311/1.711.1 kepada A.
    Paian Silegar selakuKuasa Hukum PT PutrabaliAdyamulia, Perihal penegasan Suratketerangan No. : 101,102, dan103/598/AG/2010 ditandatanganioleh Kepala desa SegaramakmurAmran, di Segaramakmur tanggal 04Nopember 2010 ;1 (satu) lembar foto copy legalisirSurat dari kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, KotaAdministrasi Jakarta Utara No.:311/1.711.1 kepada A.
    PaianSilegar selaku Kuasa Hukum PT Putrabali Adyamulia, Perihal penegasanSurat keterangan No.: 101,102, dan 103/598/AG/ 2010 ditandatangani olehKepala desa Segaramakmur Amran, di Segaramakmur tanggal 04 Nopember2010;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat dari kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara No.: 311/1.711.1 kepada A.
    Paian Silegar selaku Kuasa Hukum PT Putrabali Adyamulia,Perihal penegasan Surat keterangan nomor : 101,102, dan 103/598/AG/2010 ditandatangani oleh Kepala desa Segaramakmur Amran, diSegaramakmur tanggal 04 Nopember 2010 ;72da747576ad781 (satu) lembar foto copy legalisir Surat dari kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara No.: 311/1.711.1kepada A.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 24/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
LASARUS LARATMASE
Tergugat:
1.MARTHAFINA MALINGORAR
2.HABERTINA MARITJE MALISNGORAR
3.NELTJI JULIANA MALISNGORAR
4.Ny. HOBERTINA ANG
5.AGUS THEODORUS
6.ANTONIA LARATMASE
7.INA LARATMASE
8.PITER MARANRESI
9.YOHANIS TITIRLOLOBY
10.VIATOR LAMERE
11.NOVI WATKAAT
12.THERESYA KELBULAN
13.TONI RUATAMETE
14.SARCE LONDAR
15.SORS RERESY
16.YAN ALUBWAMAN
17.IMANUEL BATMOMOLIN
18.PITKAIT LONDAR
19.YOHANIS LONDAR
20.YOSEPH SAMPONU
21.KRISTIFORUS WERIDITI
22.MONCE DELI
23.ARI OLINGER
24.FERRI YEMPORMASE
25.KRISTIFORUS ARUIBULUR
26.YONO
27.YANCE ATJAS
28.BERLINDA BATMOMOLIN
29.FENANSIUS BATLAYERI
30.BRIGITA BATMOMOLIN
31.PANCE RANGKOLI
32.ZAKARIAS LARATMASE
33.DETI LARATMASE
34.THOBIAS MALIRMASELE
35.ELSA LARATMASE
36.ATANASIUS LEREBULAN
37.LOIS LONDAR
38.LODIFIKUS SAMPONU
39.YOSEPH MALIRMASELE
40.PT. TELKOMSEL SAUMLAKI
41.HERMAN SARBUNAN
42.JEMI BAL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
2.PLT. KEPALA DESA SIFNANA
136 — 334
  • S.H sedangkan, Tergugat 10, 11, 13, 14, 16, 18, 19, 22, 24,27, 31, 37, 39, 40, 41, 42, 44, 47, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 60, 61, 62, 63, 66, 67,68, 69, 70, 71, 73, 74, 75, 76, 77, 79, 81, 82, 83, 85, 87, 94, 95, 96, 97, 98,1 OOD,101,102, dan para Turut Tergugat tidak hadir serta tidak menyuruh wakilnya atauKuasanya Untuk hadir di persidangan berdasarkan relas panggilan tanggal 27,28, dan 29 Agustus 2018, tanggal 7, 10, 18, 19 September 2018 dan 7, 10, 18,19 September 2018Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 632/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 18 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat II : H. Yudi Prawoko, SE., MM
Pembanding/Penggugat I : Hj. Erowati, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kotamadya Surabaya
167 — 116
  • VI, 1975, hal. 101,102.Barang siapa yang menyatakan dirinya berada dalam keadaan memaksa sehinggatidak dapat melaksanakan perjanjian sebagaimana mestinya, maka ia harusmembuktikan adanya keadaan memaksa tersebut.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN SERANG Nomor 22_PID.SUS_TPK_2012_PN.SERANG
Tanggal 7 Maret 2013 — * PIDANA - H. TB. A’AT SYAFA’AT, S.Sos, M. Si.
176 — 84
  • No. 25 benar, BB No. 29 benar, BB No.32 benar, BB No. 39 benar, BB No. 40 benar, BB No. 46 benar, BB No. 51benar, BB No. 52 benar, BB No. 53 benar, BB No. 54 benar, BB No. 55benar, BB No. 60, 61 benar, BB No. 62 benar, BB No. 63 benar, BB No. 64benar, BB No. 67 benar, BB No. 68 benar, BB No. 69 benar, BB No. 87, 88,89, 90 benar, BB No. 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 benar, BB No. 101,102, 103, 104 benar, BB, 105 benar, BB No.106 benar, BB No. 107 benar,BB No. 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 28 Agustus 2017 — HJ. EROWATI, SH Cs melawan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kotamadya Surabaya
99 — 41
  • VI, 1975, hal.101,102.Barang siapa yang menyatakan dirinya berada dalam keadaan memaksa sehingga tidakdapat melaksanakan perjanjian sebagaimana mestinya, maka ia harus membuktikanadanya keadaan memaksa tersebut.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
175 — 45
  • , besarnya DanaAspirasi yang sudah dianggarkan di Tahun Anggaran 2020 sebesarRp100 miliar, masingmasing Bupati Rp60 miliar dan Wakil Bupatisebesar Rp40 miliar;Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui Barang Bukti (BB) yakni BBNomor urut 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48,49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66,67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84,85, 86, 87, 88,89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101,102
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
408 — 411
  • Putusan Nomor 187/Pat.G/2017/PN.DpkMenimbang, bahwa Tergugat 1, 2, 15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44,45, 46, 55, 56, 57, 60, 71, 72, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 90, 94, 95,96, 97, 111, 112, 113, 115, 117, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 133, 136, 139,140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 21, 22, 23, 24,2/7, 28, 29, 32, 34, 35, 37, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65,66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92, 93, 98, 99, 100, 101,102
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2015 —
175 — 41
  • AKIL MOCHTAR.Bahwa saksi mengetahui barang bukti (BB) yang ditunjukkan dipersidangan, yaitu BB nomor 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27, 37, 38, 42, 43, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101,102, 103, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 150, 151,Halaman 163 Putusan Nomor 111/Pid. Sus./TPK/2014/PN. Jkt.