Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahunPAGE 102010, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempattinggal selama 11 bulan hingga sekarang dan selama itutidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;6.

Foto copy surat keterangan kelahiran atas nnma QUINNA HASNA AFTYAyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Langgardalem Kec.Kota Kab.Kudustanggal 05 102010 .diberi tandaDukth. cece cence ences eeeneneeeenes P.23. Foto copy surat keterangan kelahiran yang dikeluarkan rumah sakit bersalinPermata Hati atas nama QUINNA HASNA AFIYA,tanggal 18 Agustus2010 ,diberi tanda4.

bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan ;permohonan Para Pemohon, dan Para Pemohon menyatakan tetap permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Bukti P1 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3174084805860004nama Meyrina Megasari (Sesuai dengan aslinya) ;Bukti P2 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3671132905820003nama Wahyu Abadi Hasbullah (sesuai dengan aslinya) ;Bukti P3 : Kutipan Akta Nikah No. 466/30/V/2010 tertanggal 102010

Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama QUINNA HASNA AFIYA yangaikciuarkan oleh Kantor Desa Langgardalem Kec.Kota Kab.Kudus tanggai 05 102010 .diberitanda, DUKG esccsccpsesesreseessrrenvenescnermerennaeeseneeneemerense P.23. Foto copy surat keterangan kelahiran yang dikeluarkan rumah sakit bersalinPermata Hati atas nama QUINNA HASNA AFTYA,tanggai 18 Agustus 2010 ,diberitanda DUK... eee ccseeeeseeceeeecesseeesaeeceseeseeeeesaeecsaeseseecesaeeesaaeeeaaes p.3.4.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa PatihanKecamatan Babat, Kabupaten Lamongan Nomor:474/097/413.321.13/2010, tertanggal 08 102010,Kemudian bukti surat yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermaterei cukup lalu (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu1.

denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal;23 092010 dan tanggal;25 102010

YOROSHI MEIRYONA dari Rumah Sakit BhayangkaraKendari, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik dan diantar oleh orangtuanya (ayah kandung) diperiksa atas persetujuan orang tua ; Tekanan darah : 100/70 Hpht : 17 102010;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

YOROSHI MEIRYONA dari Rumah Sakit BhayangkaraKendari, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik dan diantar oleh orangtuanya (ayah kandung) diperiksa atas persetujuan orang tua ; Tekanan darah : 100/70 Hpht : 17 102010; Terdapat luka gores kemerahan pada bahu kanan terdapat sembilangoresan dengan masingmasing ukuran : satu kali nol koma satu centimeter,dua kali nol koma satu centimeter, satu kali nol koma satu centimeter, limakali nol koma satu centimeter

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:407/75/1987 Tanggal 16 102010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PAKABUTEN KEDIRL, dan telahbermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala PAKABUTEN KEDIRI. Nomor:,dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan ganti nama nak pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohon nomer 56990 tanggal 26-102010 semula tertulis nama SUHAILA HAIDAR diperbaiki menjadi SUHAILA HAIDAR ILTIZAMI;

3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang pergantian/perubahan nama pemohon dalam akte Kelahiran anak Pemohon nomor 3201012208190002 tanggal 26-10-2010 yang semula tertulis

Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor : XXX/XX/XXX/XXXX tanggal 28 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenNganjuk, setelah surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan telah dinahzegelen,lalu) oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda (P.1) ;Du Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nganjuk, Nomor: NOMOR KTP tanggal 27 102010

akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro;nomor:289/13/1/1987, tanggal O08 Januari 1987;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: 3522060002.011, tanggal;01 102010

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 102010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoaijo berdasarkan Kutipan Akta Nikanh No : 1311/134/X1/2010;2.

lisan pada persidangan tanggal 21 Maret2019, namun Jawaban Tergugat tersebut kami sampaikan secara tertulisdan juga dalam bentuk soft copy (disk);Bahwa menanggapi dalil Replik Penggugat pada angka 3 yangmenerangkan bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat semakinmemuncak pada bulan Desember 2018 adalah tidak benar, oleh karenapada 12 Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat justru merayakanulang tahun putri keduanya bernama Anak Il;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 102010

denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat' terhadapPenggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat iSUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 23 092010 dan tanggal;25 102010

./313/2010, tertanggal 27 102010,Kemudianbukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dan bermatrei cukup, ' selanjutnyadiberi tanda (P.2) ; Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi4keluarga/orang dekat, yaitu1.2SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah

Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagungnomor: 44/251/410.05/2010 tanggal 22 102010, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkandesa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 1 tahun 3 bulan (P2) ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum;Atau) apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 07 102010 dan tanggal 14122010. dengan masing masing relaasNomor 2 1143/Pdt.G/2010

NIK XXxXX, tanggal 3Desember 2008, dari Camat Asemrowo, Kota Surabaya,atas nama Siti Nurhayati (P. 2)Fotocopy Kartu Keluarga nomor XXXX, tanggal 19 102010, dari Camat Asemrowo, Kota Surabaya, atas namaKepala Keluarga XXXX (P. 3)Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup; dan Tergugattidak memberikan tanggapan karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi/keluarga di persidangan, yaitu:Saksi 1: XXXX umur 50

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat), nomor: 362311470703830004 , tanggal;13 102010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan / Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro; 3.

INV. 24.10.00007857tanggal 21 092010 jumlah Rp. 1. 003.795Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00007882tanggal 21 092010 jumlah Rp. 483.560,Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00008262tanggal 29 092010 jumlah Rp.1.287.000,Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00008440tanggal 30 092010 jumlah Rp. 249.150,Hal. 13 dari 80 hal. put.No. 164/Pid/2012/PTK.Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00008383tanggal 25 082010 jumlah Rp. 477.950,Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00008501tanggal 07 102010

jumlah Rp.505.705,Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00008741tanggal 13 102010 jumlah Rp. 845.475Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00009178tanggal 21 102010 jumlah Rp.444.738,Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00009179tanggal 22 102010 jumlah Rp. 579. 700,Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.000010616tanggal 19 112010 jumlah Rp. 2. 162. 481,Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.000001572tanggal 26 032010 jumlah Rp. 388.363,21Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.000001595tanggal

jumlah Rp.797.500.Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00007857tanggal 21 092010 jumlah Rp. 1. 003.795Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00007882tanggal 21 092010 jumlah Rp. 483.560,Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00008262tanggal 29 092010 jumlah Rp.1.287.000,Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00008440tanggal 30 092010 jumlah Rp. 249.150,Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00008383tanggal 25 082010 jumlah Rp. 477.950,Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00008501tanggal 07 102010

jumlah Rp.505.705,Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00008741tanggal 13 102010 jumlah Rp. 845.475Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00009178tanggal 21 102010 jumlah Rp.444.738,Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.00009179tanggal 22 102010 jumlah Rp. 579. 700,Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.000010616tanggal 19 112010 jumlah Rp. 2. 162. 481,Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.000001572tanggal 26 032010 jumlah Rp. 388.363,Faktur dengan nomor Invoice INV. 24.10.000001595tanggal 26

XXXX, tanggal 23Nopember 2010, dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya atas nama Sulastri ;Fotocopy Kartu Keluarga nomor: XXXX, tanggal 20 102010,dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, atas nama kepala keluarga Sulastri;Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti surattersebut Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; dan Tergugat tidak memberikan tanggapankarena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi