Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K : 3322055010830002tertanggal. 19 102011 atas nama sri suryati, diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3322051910110004 tertanggal 19102011atas nama Kepala Keluarga SRI SURYATI, diberi tanda P3 ;4.

Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian berpindahpindah danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yang didasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelah menikah Penggugatdengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni :e anak pertama (Pr) lahir tanggal 19 102011

dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti berkas perkara dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa ~ Penggugat melalui kuasa hukumnyaberdasarkan surat kuasa khusus luar negeri yang disahkan olehKonsulat Jendral RI di Hongkong tertanggal 20 Juni 2011,telah mengajukan gugatan tertanggal 14 Juli 2011 kepada KetuaPengadilan Agama Tulungagung dan telah terdaftar dalamregester perkara nomor: 1427/Pdt.G/2011/PA.TA. tanggal 14 07Putusan Cerai Gugat, nomor: 1427/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 102011

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUBINAH NIK3311064406820011 tanggal. 14 102011 diterbitkan oleh diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjoatas nama Bupati Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P. 2 );.

Kartu Keluarga No. 1371032710070078 tanggal 24 102011, diberi materaisecukupnya, tidak ada aslinya, diberi tanda P.16 ;17. Surat Keterangan Kelahiran No.445/435/SKL/RSUD/IX/2013, diberi tanda P.17;18.

perusahaan, maka Penggugat memperoleh dan berhak 30 % (TigaHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.G/2018/PN Pdg.Puluh Persen) dari tanah terletak di Koto Baru, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, Propinsi Sumatera Barat dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 36sekarang sisa Nomor: 288 dengan Luas awal 31.040 M2 (tiga puluh satu ribuempat puluh meter bujur sangkar) dan sekarang sisa 19.379 M2 (Sembilan belasribu tiga ratus tujuh puluh Sembilan) surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 06 102011

Tergugat 1 sejumlah Rp. 76.150.756, (tujuh puluh enamjuta seratus lima puluh ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah), dibayar dengantanah aset perusahaan terletak di Koto Baru, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, Propinsi Sumatera Barat dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 36sekarang sisa Nomor: 288 dengan Luas awal 31.040 M2 (tiga puluh satu ribuempat puluh meter bujur Sangkar) dan sekarang sisa 19.379 M2 (Sembilan belasribu tiga ratus tujuh puluh Sembilan) surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 06 102011

Meletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah assetTergugat 1 dari tanah terletak di Koto Baru, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, Propinsi Sumatera Barat dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 36sekarang sisa Nomor: 288 dengan Luas awal 31.040 M2 (tiga puluh satu ribuempat puluh meter bujur sangkar) dan sekarang sisa 19.379 M2 (Sembilan belasribu tiga ratus tujuh puluh Sembilan) surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 06 102011 no. 277/2011 atas nama PT.

./102011,yang dikeluarkan oleh Ketua Rukun Tetangga 009 tanggal30 September 2011, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya yang oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat), nomor: 35221360010930002, tanggal;21 102011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan / Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, Nomor 0623/23/X/2011, tanggal 29 102011, telah dinatzigelen dan bermaterai cukup, cocok sesuai denganaslinya, ( bukti P2).3. Surat Keterangan dari Desa Gagaksipat Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali, Nomor: 470/808/VII/2019, bermaterai cukup, cocok sesuai denganaslinya, ( bukti P3).B. Bukti Saksi :Saksi : Ruhani bin Supardi, di bawah sumpah memberikan keterangan Saksi adalah kakak ipar Pemohon.

Surat Keterangan Nomor : 141/679/Ds/102011 tanggal 25 Oktober 2011, yangdikeluarkan oleh Kuwu Kabupaten Cirebon, oleh Ketua Majelis kemudian diberikode P.2;B. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman diKabupaten Cirebon ;2.

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2011/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo dan sekarang di Brunei Darussalam yang daam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 102011 dikuasakan kepada KUASA HUKUM alamatPonorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Majelis Hakim telah melakukan upaya perdamaian baikyang dilakukan oleh melalui mediasi dengan Mediator Drs.H.Nasikun,SH,MHmaupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan, namungagal;Menimbang, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, sehubungan dengan Permohonan cerai talak yang telah diajukanoleh Pemohon tersebut, pihak Termohon menyampaikan jawaban sebagaiberikut :1 Benar.2 Benar.3 Benar.4 Benar.5 Sejak tanggal 2 102011

terjadipertengkaran, Termohon selalu menyuruh Pemohon pergi dari rumah, Pemohonsudah tidak tahan dengan sikap Termohon yang selalu mengusir Pemohon sepertisudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon lagi, sehingga pada bulanFebrurai 2011 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri, berpisah 8bulan, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut ; Menimbang bahwa Termohon telah mengajukan jawaban yang padapokoknya bahwa Sejak tanggal 2 102011

Menimbang, e A a yang ditetapkan,termohon pemohon hadiryang telah dipanggJ sesuai relas.Pct tanggal 102011 dan tanggal 10Maret 2011 tidak pernah hadir sendiri atau) menyuruhpanggilan nomorFebruari 2011 tanggal Me ciesorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon untuk sabar dan hidup' rukun kembaliserta berdamai dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.

Majelis Hakim tanggal 03 10 2011 Nomor 147/ Pen.Pid/ 2011 /PN.Parepare sejaktanggal 03 102011 sampai dengan 01 11 2011 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 31 10 2011 Nomor 163/ Pen.Pid/2011/ PN.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sebet KecamatanPlemahan Kabupaten Kediri Nomor : 474/85/148.9/10/2011 tanggal 102011, dantelah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannyadan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/64/102011

tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut,sebagaiTERGUGAT feces ceccest tet ceeerenenceneneennennnnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang pada tanggal 02 MeiPutusan Nomor : 0950/Pdt.G/2011/PA.SmHalaman 1 dari 102011

Fotokopi Kartu) keluarga atas nama Marzuki Sputra nomor:1708082712100001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang tanggal 17 102011 dan telah diberi meterai cukup dan telah dinezegelan kemudiandiberi tanda (P.1);2.

Meter Bujur Sangkar ) / TanahObjek Perkara , dan diatas objek perkara ditanami tanaman mudaoleh Tergugat dan juga Tanah objek perkara yang seluas 3615 Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 80/Pdt/2018/PT MDN(Tiga Ribu Enam Ratus Lima belas Meter Bujur Sangkar) telahdisertifikatkan oleh Tergugat Tanpa Sepengetahuan dan tanpa seijinPenggugat .Bahwa Tanah objek perkara disertifikatkan oleh Tergugat atas nama Hakmilik Penggugat yaitu atas nama Persadan Surbakti dengan sertifikatNo. 192 Tertanggal 26 102011

Menyatakan Sertifikat atas nama Persadan Surbakti/ Tergugat dengansertifikat No.192 Tertanggal 26 102011 , Seluas 3615 (tiga Ribu EnamRatus Lima Belas meter Bujur Sangkar ) yang dikeluarkan oleh PIt.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo atas nama ASLI DAKHI .SH.adalah tidak Sah atau merupakan Perbuatan melawan Hukum8.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama anakdan Orang tua anak Pemohondi dalam Akte Kelahiran Pemohonyang semula tertulsMuhamad Zihan Gulfinar Subrajat,ahirtanggal01102011sesuai kutipan akte kelahran nomor 3201LU261120150329dari ayah bernama Anggar Kusuma diperbaikiHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 337/Pat.P/2020/PN Cbimenjadi Muhamad Zihan Gulfinar Subrajatiahir Bogor 01 102011 nama Orang Tua Engkus Anggar Kusuma4.