1062/Pdt.G/2013/PA.Tnk

Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA dibawah Register Nomor: 1062/Pdt.G/2013/PA.Tnk,tanggal 13 Nopember 2013, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10Putusan Nomor : 1062/Pdt.G/2013/PA.Tnk2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal;Hal. 7 dari 10Putusan Nomor : 1062/Pdt.G/2013/PA.Tnk5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, untuk dicatatkanke dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10Putusan Nomor : 1062/Pdt.G/2013/PA.Tnk5.

MUSTHOFA AMINPanitera Pengganti,HUSNIYATUN AINI, S.Ag, SHIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Hal. 10 dari 10Putusan Nomor : 1062/Pat.G/2013/PA.TnkBiaya Panggilan Pemohon 3 x : Rp .000, Biaya Panggilan Termohon 4 x : Rp .000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 10Putusan Nomor : 1062/Pat.G/2013/PA.Tnk

1. Menyatakan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 506000 ( lima ratus enam ribu rupiah);

1062/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats ina) FS) a0, nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Suhamdah binti Dahlan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.1062/Pdt.G/2019/PA.Seldan saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib)sampai dengan sekarang selama 2 tahun 7 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti (ghoib);8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

No.1062/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2008 di Selong Daye,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, dalamrangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Supawan bin Tasih)terhadap Penggugat (Suhamdah binti Dahlan) ;4.

Menyatakan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000.00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 26 Februari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah, olehABUBAKAR, S.H. sebagai ketua majelis, H.

No.1062/Pdt.G/2019/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 BiayaProses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan. No.1062/Pdt.G/2019/PA.Sel

1062/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1062/ Pdt.G/2018/PA.PbgKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 05Agustus 2014, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0294/040/VIII/2014dan belum pernah cerai;2.

Putusan No.1062/ Pdt.G/2018/PA.PbgPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali;9.

Putusan No.1062/ Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1menunjukkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai ;2.

Putusan No.1062/ Pdt.G/2018/PA.Pbg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriono bin Sandi Harjo)terhadap Penggugat (Endah Yuliastuti binti Subroto) ;4.

Putusan No.1062/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1062/Pdt.G/2017/PA.TA

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 26 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat selama 5 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 163.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

REGAKSI oo... eee ceeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeeeeeaeeaeeaeeeaeeaeeaeeaee Rp. 5.000,00JUMMAN eee ADL 371.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1062/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2020/PA.BppZN eeb xSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

dengan surat gugatannyatertanggal 29 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1062/Pdt.G/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami tstri sah, menikahpada tanggal 27 Juni 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor423/021/VII/1999. tanggal 1 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur; Putusan Nomor 1062

dari rumah kediaman bersama; Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat kekeh inginbercerai; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan tergugat;Saksi 2, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 14 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan,sedangkan kenal dengan Tergugat.

Mengabulkan Gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1062/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 142. Meenjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 716.000,00 tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2020. Masehibertepatan dengan tanggal 24 Sapar 1442 Hijriah oleh Hj. Siti Aminah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Putusan Nomor 1062/Pat.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1062/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

1062/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi ,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANNomor: 63/63/IV/1998 tertanggal 15 April 1998 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa sejak Juli 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 1 bulan, Penggugat pulang ke rumahsaudara Penggugat, di Desa Krasak Ageng, Kecamatan Sragi, danselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN9.

,Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMANomor1 tahun 2008 Tentang Mediasi tidak dapat dilakasanakan,; Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraPutusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1062/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1062/Pdt.G/2009/PA.TAwe.

Juli2006 ;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1062/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 2 tahun 1 bulan. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1062/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. H.M.

nomor: 1062/Pdt.G/2009/PA.TAMENGADILI1.

Biaya Panggilan Rp 150.000 ,Halaman 8 dari 9: Putusan nomor: 1062/Pdt.G/2009/PA.TA3. HHKL Rp 8.000, 4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 194.000 ,(seratus sembilan puluh empatribu rupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1062/Pdt.G/2009/PA.TA

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1062/ Pid.B/2018/PN.Plg. tanggal 15 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa sebelumnya terhadap Surat Dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukankeberatan dan hal telah diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama denganPutusan Sela Nomor 1062/Pid.B/2018/PN.Plg. tanggal 16 Juli 2018 yangamarnya sebagai berikut:1. Menolak keberatan/Eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebutdiatas.2.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan persidanganperkara No.1062/Pid.B/2018/PN.Plg. atas nama AHMAD FAQIH BINSAIFUDDIN3. Menangguhkan Putusan ini sampai Putusan Akhir;Menimbang,bahwa atas perkara tersebut, Pengadilan NegeriPalembang,telah menjatunkan Putusannya pada tanggal 15 Agustus 2018Halaman 9 dari 18 halaman putusan No. 130/PID/2018/PT.PLGNomor.1062/Pid.B/2018/PN.Plg yang pada amarmya menyatakan sebagaiberikut:MENGADILI:1.

Pemberitahuan Permohonan Banding.PerkaraNo.1062/Pid.B/2018/PN.Plg.

,SH.MH.Panitera Pengadilan NegeriPalembang,yang menyatakan bahwa pada tanggal 21 Agustus 2018M.Purnama Sofyan,SH.MH.Jaksa Pada Kejaksaan Negeri Palembangtelah mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 15 Agustus 2018 Nomor 1062/Pid.B/2018/PN.Plg.Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding.PerkaraNo.1062/Pid.B/2018/PN.Plg.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa dan Membaca Berkas PerkaraNo.1062/Pid.B/2018/PN.Plg.dibuat oleh Fakhrizal,S.kom.bahwa padatanggal 30 Agustus 2018 ia telan memberitahukan kepada M.PurnamaSofyan,SH.MH Jaksa Pada Kejaksaan Negeri Palembang untukmemeriksa berkas perkara banding sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi;10.Relaas Pemberitahuan Memeriksa dan Membaca Berkas Perkara.No.1062/Pid.B/2018/PN.Plg.dibuat oleh Fakhrizal,S.kom.bahwa padatanggal 3 September 2018 ia telah memberitahukan kepada Jurnalis

1062/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, NIK :wane anne nanan nn , Tempat Tanggal Lahir Karawang, 30 Oktober1991, Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diKabupaten Karawang.

Untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Krw pada tanggal 01 April 2019 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, yang disebabkan karena :5.1 Tergugat tidak pernah perhatian kepada anak dan keluarga, terutamabila anak sedang menangis Tergugat malah emosi dan memarahiPenggugat5.2 Tergugat mempunyai watak yang keras dan tempramental kepadaPenggugat, yakni Tergugat sering memukul pintu dan anggota tubuhdari Penggugat hingga memar dan menghancurkan barangbarangyang ada di sekitarnya seperti gelas, piring ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1062

Majelis Hakim berkenan membukapersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.KrwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

H.Subarkah,SH,MH.Panitera Pengganti,TtdWahyu, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.KrwNOOR WNEF. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,00. PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00. Biaya Redaksi. Biaya MeteralRp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Krw

1062/Pdt.P/2017/PA.CJR

PENETAPANNomor 1062/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sobandi dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1062/Pdt.P/2017/PA.Cjrnikah, bernama Abdul dan Didin dengan mas kawin uang sebesar RP 20.000;(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Didin;4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1062/Pdt.P/2017/PA.Cjr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara Ccumacuma ;3.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56000, (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2017.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1062/Pdt.P/2017/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 12 September2017 Masehi., bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1438 Hijriyyah., oleh kami Hj.Atin Dariah, S.Ag.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1062/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1062/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1062/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1062/Pdt.G/2016/PA.

1062/Pdt.G/2013/PA.Mt

No. 1062/Pdt.G/2013/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

No. 1062/Pdt.G/2013/PA.Mt.Oktober 2013 dan tanggal Nopember 2013 di bawah register perkara nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Mt. yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenamenurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedang kanTergugat tidak

No. 1062/Pdt.G/2013/PA.Mt.

No. 1062/Pdt.G/2013/PA.Mt.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 8Muharram 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. JONI sebagai Ketua Majelis dan Drs.

No. 1062/Pdt.G/2013/PA.Mt.Biaya Redaksi 9 eeeeeeeeeeeeceeesecceeseeceeseeeeesteeeenaes Rp. 5.000,Biaya Panggilan oe eeeceeeesececsecceceteeeeeteeeenaeees Rp 225.000,Meterat aiciiccccssessscecceccecessesessseeeceseeeues Rp. 6.000,Jum lal ci eeccecccccsseeeeeeees Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Hal. Put. No. 1062/Pdt.G/2013/PA.Mt.

1062/PID.SUS/2021/PT SBY

No.1062/PID.SUS /2021/PT SBY6. Penetapan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor953/PEN.PID/2021/PT SBY. tertanggal 30 Agutus 2021, sejak tanggal 23Agustus 2021 sampai dengan tanggal 21 September 2021;7. Penetapan Perpanjangan Penahanan Plh.

No.1062/PID.SUS /2021/PT SBY3. Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 03 September 2021yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar pada tanggal 16September 2021 dan diberitahukan serta diserahkan salinannya kepadaTerdakwa pada tanggal 16 September 2021 dengan saksama;4.

No.1062/PID.SUS /2021/PT SBYdan mengadili terdakwa LIE HOENG HONG alias KABUL.

No.1062/PID.SUS /2021/PT SBYMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dandibuktikan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar tentang Unsur Setiaporang, maka Majelis Hakim Banding dapat menerima dan membernarkan.Selanjutnya pertimbangan Unsur Setiap Orang yang telah terbukti tersebutdiambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Banding;2.

No.1062/PID.SUS /2021/PT SBY

1062/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir secara pribadi dipersidangan dan oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaiankemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melalui mediasi denganmenunjuk mediator Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Mahkamah Agung RI. Nomor: 2 tahun 2003 yang direvisi denganPeraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Ngj.pada salah satu pihak atau kedua belah pihak sedangkankemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah yangberbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukandari pada mengambil suatu) manfaat.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dibantu oleh A. ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI,PANITERA PENGGANTI, A. ROMADHON, S.Ag., M.H.RINCIAN BIAYA:1 Biaya Pendaftaran... : Rp. 30.000,2 Biaya Proses ...

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal ........cccceceeeeeesHal. 20 dari 14 hal. Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1062/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANP UTUSANNo. 1062/Pdt.G/2016/PA.kIt.w . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Agus Siyamto bin Wiyoto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Penangkaran jagung, tempat kediamandi Widoro RT.014 RW. 007 Desa GentanKecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANApriyati binti Miskum

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dalamregister perkara dibawah Nomor: 1062/Pdt.G/2016/PA.KIt. dengan dailildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Februari2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Negri Katon, Kabupaten Lampung Selatan berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 86/31/II/2004 tanggal 16 Februari 2004 ;Hal. 1 dari hal. 9 Putusan No. 1062/Pdt.G/2016/PA.kIt.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Siyamto bin Wiyoto ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Apriyati binti Miskum ) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;Hal. 8 dari hal. 9 Putusan No. 1062/Pdt.G/2016/PA.kIt4.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 9 dari hal. 9 Putusan No. 1062/Pdt.G/2016/PA.kIt2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara 3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag., MHHal. 10 dari hal. 9 Putusan No.1062/Pdt.G/2016/PA.kIt

MENETAPKA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

1062/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Agustus 1970, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu tanggal 6 November 2002 di Kota Jakarta Utaradengan wali nikah Kakak Sepupu Penggugat bernama U dengan mas kawinuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, saksi pertama bernama Bapak R dansaksi kedua bernama Bapak A, serta dihadiri oleh Ibu Tergugat bernama Edan Kakak Tergugat bernama I, serta kakak sepupu Penggugat bernama T;Halaman 1 dari6 halaman Putusan Nomor 1062

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 (empat) tahun,namun sejak tahun 2006 terjadi peselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:Tergugat murtad dan kembali lagi memeluk agama Kristen;Tergugat sering bermain judi;Tergugat sering minum minuman beralkohol;Tergugat sering memaksa Penggugat untuk murtad dan ikut memeluk agamaKristen;Halaman 2 dari6 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Bn8.Bahwa pada bulan Agustus

/Pdt.G/2021/PA.Bn. yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu tanggal 25 November2021;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal 271 RV berpendapat bahwa,permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan,sehingga karenanya dalam perkara a quo perlu penetapan dan menyatakanbahwa perkara Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Bn harus dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah dinyatakan

Meterai =Rp10.000,Jumlah =Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari6 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 7 dari6 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Bn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

1062/Pdt.G/2018/PA.KAG

PENETAPANNomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , DeSa , KecamatanSSeS a , Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun ,

1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KAG1.

Tergugat juga pernah berlaku kasar pada anak Penggugat;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

Menyatakan perkara Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KAG3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

SabaanHalaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.KAG

1062/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di orang Tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaianak.4.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.kKismemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.kKis(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.kKis

1062/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2018/PA.GsgBN R5N able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya memberikan kuasa kepada Ahmad Amimi, S.H., M.H.,Hendrico Tanjung, S.H., Zimi Jaenal, S.H, M.

Putusan No. 1062/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunungsugih, nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Gsg pada tanggal 01Agustus 2018, mengajukan permohonan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1062/Pdt.G/2018/PA.Gsgdiputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dan Termohon dianggaptelah mengakui dalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun dapat diperiksa dengan tanpa hadirnyaTermohon, tetapi karena perkara aquo merupakan perkara perceraian (perdatakhusus) maka Pemohon dibebani pembuktian sebagaimana maksud PedomanKhusus Buku II 2010, halaman 154, yaitu:i).

Putusan No. 1062/Pdt.G/2018/PA.Gsg5.

Putusan No. 1062/Pdt.G/2018/PA.GsgKetua Majelis,Hakim Anggota,AZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI. H. AHMAD FERNANDESZ. S.Ag, M.Sy.Hakim Anggota,SOBARI, S.HI.Panitera Pengganti,ZULHAIDA, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.380.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 1062/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1062/Pdt.G/2017/PA.Sr

Putusan Nomor : 1062/Pdt.G/2017/PA.Sr.yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut;1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon, telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKedawung.

Putusan Nomor : 1062/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor : 1062/Pdt.G/2017/PA.Sr.mencantumkan tanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa, syarat mana bersifatkomulatif.

Putusan Nomor : 1062/Pdt.G/2017/PA.Sr.Pemohon, dan Termohon percaya tentang berita yang di terima, yangmengatakan kalau Pemohon selama di tinggal Termohon mempunyaiwanita lain; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.

Putusan Nomor : 1062/Pdt.G/2017/PA.Sr.Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera PenggantiHj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 1062/Pdt.G/2017/PA.Sr.