Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal 16Oktober 2013 dan tercatat dalam register duplikat buku nilkah Pemohonno. kk.11.01.17/pw.01/87/2013.nne=2.

denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPOIMONOM j s2=nesesnee eens ese renee teem nese nee eeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an PEMOHON, bematerai cukup, yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacaptanggal 31 Oktober 2012, Bukti P.1;Putusan Nomor: 1800//Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane FotoCopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.17

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 22 November 2005 dihadapan pejabat KUAKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sebagaimana tersurat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah kecamatan Kroya Nomor96/Kua.11.01.17/PW.01/09/2018; Bahwa saat dilangsungkan pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwasetelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Nenek Pemohon di Kabupaten Cilacap, sampai dengan tahunMaret 2011 ; Bahwa setelah menikah

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor96/Kua.11.01.17/PW.01/09/2018 tanggal 22 Nopember 2005, telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);3. Surat Keterangan Moyang an Termohon nomor 000 tanggal 000,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P3);Il. Bukti saksi masingmasing :1. saksi I, Umur 70 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat Tinggal Di Kabupaten Cilacap.

selama 7 tahun danTermohon tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohonberdomisili di wilayahn Kabupaten Cilacap, maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta NikahNomor : 96/Kua.11.01.17

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, 10 Juni 2005, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.31/Kua.11.01.17/PW.01/03/2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap tertanggal 10 Maret 2017. Dalam status janda ceraidengan Duda ditinggal mati.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor31/Kua.11.01.17/PW.01/03/2017 tanggal 10 Maret 2017, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 1559/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.

kerumah orang tuanya sejak bulanJuni tahun 2007 dan berpisah sampai sekarang sudah 9 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama,maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaCilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah Nomor> 31/Kua.11.01.17

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenPutusan Nomor: 4273/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanCilacap, pada tanggal 10 Mei 2007, dengan Duplikat kutipan Akta NikahNomor : 95/Kua.11.01.17/PW.01/09/2016;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon kadang kadanghidup bersama di rumah orang tua Termohon di RT.002

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor95/Kua.11.01.17/PW.01/09/2016 tanggal 27 September 2016, telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

berpisah selama danTermohon tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, perkara ini menjadi kKewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta Nikah Nomor95/Kua.11.01.17

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Nopember 2006, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan dan di catatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap. sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.01.17/PW.01/147/2015Tertanggal 6 April 2015.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap.selama 5 tahun, kemudian tinggal bersama dirumah Penggugat danTergugat

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, dengan nomor : KK.11.01.17/PW.01/47/2015 , tanggal 22Putusan Nomor: 2552 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halamanB.

Cilacap Nomorkk.11.01.17/PW.01/147/2015 tanggal 06 Maret 2015 serta keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis dapat menyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah secara hukum.Karena itu Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena Tergugat sejak Desember 2016 telah pergimeninggalkan Penggugat

Sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor :678/74/X / 1997, sesuai dengan duplikat kutipanakta nikah nomor : 158/Kua.11.01.17/PW.01/12/2017 tertanggal 27Desember 2017;Putusan Nomor : 0167/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 18.Bahwa saat dilangsungkan akad nikah tersebut Penggugat berstatus dalamstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulan Januari 2001;Bahwa selama pernikahan Penggugat

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/Kua.11.01.17/PW.01/12/2017,tanggal 23 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah, tanggal 23Oktober 1997 bermaterai cukup (bukti P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1. Saksi , umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKabupaten Cilacap.

Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah Nomor 158 / Kua.11.01.17

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 01 September 2004 dihadapan pejabat KUAKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, sesuai dengan DuplikatAkta Nikah KUA No. 01/KK.11.01.17/PW.01/1/2017.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan.Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah kontrak di Bandung Jawa barat selama 2 tahun, kemudiankeduanya tinggal dirumah orangtua Pemohon di

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor01/KK.11.01.17/PW.01/I/2017 tanggal O4 Januari 2017, telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il.

untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Putusan Nomor: 5715/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta NikahNomor : 01/KK.11.01.17

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap pada tanggal 27 September 2009 dengankutipan Akta Nikah Nomor: 1006/120/IX/2009, tertanggal 27 September2009, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:102/Kua.11.01.17/PW.01/07/2019 tertanggal 01 Juli 2019;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCeraidan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah pernikahan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,dengan Nomor 102/Kua.11.01.17/PW.01/07/2019, tertanggal 01 Juli2019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.SAKSI1. saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap Nomor 102/Kua.11.01.17

KK.11.01.17/PW.01/95/201 1; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama + 2 (dua) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah hidup bersama di rumah kontrakan selama + 5(lima) tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah lagi di rumah sendiri di DesaBajing Kulon, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; 3.

Sehingga untuk melengkapi persyaratan mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Cilacap, Penggugat pada tanggal 04 Juli 2011 minta Surat KeteranganNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya dengan NomorKk.11.01.17/PW.01/95/201 1; een10.

telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara im dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa : Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.17

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Gandrungmangu , Kabupaten Cilacap,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.17/PW.01/42/2015 tanggal 23 Maret 2015 ;2.

denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehP@NQQuG al; none nnn nn nnn nen nnn nnn nn ne nnn ne nn nnn ane nnnnnna acesMenimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474.4/3395/26/2015 tanggal 12Februari 2015 An.ADMINAH~ yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, bermaterai cukup, Buktie Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.17

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah pada tanggal06 September 2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 773/42/IX/2007sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.11.01.17/PW.01/185/2016 tertanggal 30 Nopember 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon selama + 6 (enam) bulan, kemudian pindah rumahbersama

FotoKK.11.01.17/PW.01/185/2016 tanggal 30 Nopember 2016, telah bermateraidan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Bukti saksi masingmasing :1.telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomorsaksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kab.Cilacap., menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa

selama 2 tahunberturutturut, maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta Nikah Nomor*KK.11.01.17

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, pada tanggal 16 Maret 2009, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 86/Kua.11.01.17/PW.01/08/2017 ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Jalan Prambanan RT.011 RW.004 DesaPesanggrahan Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor86/Kua.11.01.17/PW.01/08/2017 tanggal 16 Maret 2009, telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor:3976/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta Nikah Nomor: 86/Kua.11.01.17

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 18 September2011 M dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada SuratKeterangan No.B183/Kua.11.01.17/PW.01/09/20018, dalam statusJanda dengan Jejaka dan selama pernikahan tersebut berlangsung,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, dengan nomor: B183/Kua.11.01.17/PW.01/09/20018, tanggal 18 September 2011, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2.Putusan Nomor: 6367 /Pdt.G/2018.

Pasal 4 ayat (1) PERMA RINomor 1 Tahun 2016 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap Nomor B183/Kua.11.01.17/PW.01/09/20018 tanggal 18September 2011 serta keterangan saksi saksi Penggugat, Majelis dapatmenyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatdalam

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor: 0784/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 15 Februari 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;Putusan Nomor: 0784/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Juni 1996, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :234/12/V1/1996, Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Kk.11.01.17

dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I Bukti tertulis :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3.301.104.101.810.023tanggal 18 Desember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 234/12/VI/1996, DuplikatKutipan Akta Nikah nomor: Kk.11.01.17

bulan November 2014 hinggasekarang sudah tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisili diwilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989yang diubah dengan undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah Nomor :234/12/V1/1996, Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Kk.11.01.17

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama AGUSWIDODO berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor096/Kua.11.01.17/PW.01/06/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kroya tertanggal 25 Juni 2019;3. Bahwa Pemohon telah tercatat di dalam Kartu Keluarga Nomor3301062401053729 nama Pemohon tercatat TURNI;4.

Bukti P4, Foto copy ODuplikat Kutipan Akta NikahNo.096/Kua.11.01.17/PW.01/06/2019 tanggal 25 Juni 2019 antara AGUSWIDODO dengan TURNI ;Menimbang, bahwa bukti surat yang difotokopi telah disesuaikandengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, KuasaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya yang padapokoknya

apabila nama Pemohondirubah; Bahwa Pemohon merubah nama tersebut agar tidak terlalu singkat danmenjadi spirit untuk kehidupan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, bahwaPemohon sejak kecil diberi nama orang tuanya dengan nama TURNIberdasarkan Kutipan Akta kelahiran No.3301LU041120200041 tanggal 4November 2020 ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama AGUS WIDODO pada tanggal 18 Juli 2008, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah No.096/Kua.11.01.17

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, pada tanggal 04 November 2002, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B030/Kua.11.01.17/PW.01/32019, tanggal 01 Maret 2019 ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatus Janda Cerai ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah B030/Kua.11.01.17/PW.01/32019tanggal O1 Maret 2019, telah bermaterai dan telah dinazzegelbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai(bukti P2);Il.

surat gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 2120/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 02 Mei 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami Isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 09 Oktober 1991 (Akta Nikah Nomor : 0505/019/X/1991 ), dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 44/Kua.11.01.17

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap Nomor 44/Kua.11.01.17/PW.01/03/2017 tanggal 09 Oktober 1991telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup( bukti P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama :1.

UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap NomorPutusan Nomor 0001 Halaman 6 dari halaman1144/Kua.11.01.17

Bahwa Syarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, danhalaman 1karenannya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kroya dengan surat penolakan 01/kua.11.01.17/HK.00/01/2017 tanggal 03Januari 2017.. Bahwa Wali adalah sebagai syarat sahnya suatu perkawinan bagi orang yangberagama Islam, sedangkan yang berhak menjadi Wali adalah Ayah kandung Pemohonbermana Ayah pemohon.

SURAT ;halaman51.11.21.31.41.5Surat Pemberitahuan adanya halangan' kekurangan persyaratan Nomor01/Kua.11.01.17/HK.00/01/2017 dari KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacaptertanggal 03 Januari 2017 bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

(P.1);Surat Penolakan Model N.9 Nomor 02/Kua/11.01.17//HK.00/01/01/2017, tertanggal03 Januari 2017 telah bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatankKroya, Kabupaten Cilacap (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/1650/47/2015 , Tertanggal 16 Nopember2015 An. Dwi Wulan Nurcahyani dari kantor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen (P.3);Fotokopi KTP NIK 3301061503930005 An.

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 0909/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 14 Februari 2017, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 657 / 78 / VI / 2012, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah pada tanggal 28 Juni 2012, dalamperkara aquo dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.01.17

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap Nomor KK.11.01.17/PW.01/21/IIV2017 tanggal 07Februari 2017 telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup ( bukti P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama :1. saksi , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten CilacapSaksi

Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap NomorKK.11.01.17

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 07 Januari 1996 ( AktaNikah Nomor : 0738/013//1996 ), dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 59/Kua.11.01.17/PW.01/07/2016 tertanggal 14 Juli 2016 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 59/Kua.11.01.17/PW.01/07/2016, tanggal nikah 07Salinan Putusan Nomor 2243 /Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 3 dari 11 halamanJanuari 1996; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Foto kopi Paspor Nomor: B 3574992 dengan yang aslinyadikeluarkan oleh Konsulat Jenderal

82 ayat 2 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap Nomor 59/Kua.11.01.17