Kedua nomor 002/IL/X1I/2011 tanggal07 Nopember 2011, dari Bank Syariah Bukopin, telah dinazagelen dan telahdisesuaikan dengan aslinya (P.2);3 Fotokopi Akad Pembiayaan AlMusyarakah No.23 tanggal 24 April 2012, dari Notaris/PPAT/PPAK, telah dinazagelen dan telah disesuaikan dengan aslinya (P.3);4 Fotokopi Akad Pembiayaan AlMusyarakah No.1 tanggal 09 April 2013, dari NotarisSisiliana Buchari, SH, telah dinazagelen dan telah disesuaikan dengan aslinya (P.4);5 Fotokopi Rekening Koran Giro Xxx priode 112013

, tanggal 21 Oktober 2013, dariBank Syariah Mandiri, telah dinazagelen telah disesuaikan dengan aslinya (P.5);10111213Fotokopi Rekening Koran Giro, rekening nomor 203461057 priode 112013 yangdikeluarkan Bank Syariah Bukopin, telah dinazagelen dan telah disesuaikan denganaslinya (P.6);Fotokopi Rekening Koran Giro, rekening nomor 1950501053, priode 112013 yangdikeluarkan Bank Syariah Bukopin, telah dinazagelen dan telah disesuaikan denganaslinya (P.7);Fotokopi Rekening Koran Giro, rekening nomor 203461057

priode 112013 yangdikeluarkan Bank Syariah Bukopin, telah dinazagelen dan telah disesuaikan denganaslinya (P.8);Fotokopi Akta Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat II nomor 01 tanggal 04Nopember 2014, yang dibuat oleh Notaris Sisiliana Buchari, SH, telah dinazagelen dantelah disesuaikan dengan aslinya (P.9);Fotokopi Rekening Koran Giro rekening nomor 8800278059 atas nama Tergugat IIpriode 102014 yang dikeluarkan Bank Syariah Bukopin, telah dinazagelen dan telahdisesuaikan dengan aslinya (P.10

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor; 45/03/112013 atasnama MIKAN dan MUJINEM yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidultanggal 06 Februari selanjutnya diberi tanda bukti suratPB SS SS SSS4. Foto copy Kartu keluarga (KK) Nomor:3403152403110003atas nama Kepala Keluarga MIKAN yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul tertanggal 04 April 2011 selanjutnya diberitanda bukti surat P4 fo ooo5.

Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia tanggal 4 112013(surat Kematian No. 474.3/2/X1I/13 tertanggal 4112013 diterbitkanHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No. 315/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia tanggal 4 112013(surat Kematian No. 474.3/2/X1/13 tertanggal 4112013 diterbitkanoleh Lurah Pabuaran, dan ibu Pemohon telah meninggal dunia 14 April2015 (Surat Kematian No. 474.3/36Pem Surat Kematian dari RSUDCibinong No. 08/BRSD, C/Serun.SKK/IV/2015 tanggal 14 April 2015diterbitkan oleh Lurah Pabuaran;5. Bahwa anak bernama Reflin Debora Rumkorem adalah adik kandungpemohon ;6.

Nomor 336/2014 Peringkat (Pertama)Tanggal 11 Februari 2014 Atas Nama Pemegang Hak Tanggungan PT.BankPembangunan Daerah Sumatera Barat di Padang, selanjutnya diberi tanda PK8;:Halaman 31 dari 39 halamanPutusan Perkara Perdata No.58/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Psb10.11.12.13.14.15.Foto copy Surat PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat CabangSimpang Empat Nomor SR/354/SE/CL/052014 Tanggal 02 Mei 2014 PerihalTunggakan Kredit Yang Ditujukan Kepada Sdr.Syafri Y atas Perjanjian KreditNomor : PK/025/SE/KRK/112013

/112014 tanggal 29 November 2013,selanjutnya diberi tanda PK 9;Foto copy Surat PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat CabangSimpang Empat Nomor SR/537/SE/CL/092014 Tanggal 01 September 2014Perihal Surat Peringatan (Pertama) Yang Ditujukan Kepada Sdr.Syafri Y atasPerjanjian Kredit Nomor : PK/025/SE/KRK/112013/112014 tanggal 29November 2013, selanjutnya diberi tanda PK 10;Foto copy Surat PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat CabangSimpang Empat Nomor SR/653/SE/CL/102014 Tanggal 01 Oktober 2014Perihal

Surat Peringatan Il (Kedua) Yang Ditujukan Kepada Sdr.Syafri Y atasPerjanjian Kredit Nomor : PK/025/SE/KRK/112013/112014 tanggal 29November 2013, selanjutnya diberi tanda PK 11;Foto copySurat PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat CabangSimpang Empat Nomor SR/039/SE/CL/012015 Tanggal 15 Januari 2015Perihal Surat Peringatan Ill (Terakhir) Yang Ditujukan Kepada Sdr.Syafri Y atasPerjanjian Kredit Nomor : PK/025/SE/KRK/112013/112014 tanggal 29November 2013, selanjutnya diberi tanda PK 12;Foto copySurat

yang menyatakan Semua Perjanjian yang dibuat secara sahberlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya;Halaman 36 dari 39 halamanPutusan Perkara Perdata No.58/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PsbMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Perkara a quo maksud dari pasal1338 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata adalah para pihak yangmelakukan perjanjian harus tunduk dan patuh kepada perjanjian yang dibuat secarasah dan menurut Undangundang;Menimbang, bahwa dalam Perjanjian kredit Nomor : PK/025/SE/KRK/112013

Dan didalam pasal 15 perihal Tempat Kedudukan Hukum menyatakan bahwaMengenai perjanjian ini dengan segala akibatnya, BANK dan DEBITUR memilihtempat kedudukan hukum tetap di Kantor Panitera Pengadilan Negeri PasamanBarat (vide bukti PK 1);Menimbang, sudah jelas dalam Perjanjian kredit antara Pemohon Keberatandan Termohon Keberatanyaitu pada Perjanjian kredit Nomor : PK/025/SE/KRK/112013/112014 tanggal 29 November 2013 (vide bukti PK 1) diselesaikan melaluiPengadilan Negeri Pasaman Barat , berdasarkan

terjadinya perbuatan yangmenjadikan perkara ini berpangkat Praka Mar NRP 112016 jabatanPenembak Senapan Kompi E Yonif8 Marinir Tangkahan Lagan.Bahwa Terdakwa4 (Praka Mar Ragil Setiawan) masuk menjadiPrajurt TNI AL pada Tahun 2007 melalui pendidikan Dikcatam PKangkatan XXVII gelombang di Kodikal Surabaya setelah lulusdilantk dengan pangkat Prada kemudian pada tahun 2008ditugaskan di Yonif8 Marinir Tangkahan Lagan sampai denganterjadinya perobuatan yang menjadikan perkara ini berpangkat PrakaMar NRP 112013

tujuh ribu lima ratus rupiah).Mohon agar para terdakwa ditahan.Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara ini sertaPutusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor : Putusan Nomor 98K/PM.IO2/AL/VII/2018 tanggal 27 September 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :a.Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa1 : Kopda Mar Mister Ginting, NRP 107014,Terdakwa2 : Praka Mar Andi Saputa, NRP 112011,Terdakwa3 : Praka Mar Riki Rikardo, NRP 112016,Terdakwa4 : Praka Mar Ragil Setiawan, NRP 112013

ditugaskan di Yonif8 Marinir TangkahanLagan sampai dengan terjadinya perouatan yang menjadikan perkara iniberpangkat Praka Mar NRP 112016.Bahwa benar Terdakwa4 (Praka Mar Ragil Setiawan) masuk menjadiPrajurit TNI AL pada Tahun 2007 melalui pendidikan Dikcatam PK angkatanXXVII gelombang di Kodikal Surabaya setelah lulus dilantk dengan pangkatPrada kemudian pada tahun 2008 ditugaskan di Yonif8 Marinir TangkahanLagan sampai dengan terjadinya perouatan yang menjadikan perkara iniberpangkat Praka Mar NRP 112013

Ragi Setiawan PrakaMar/112013 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perlawanan nyata bersama yangmengakibatkan luka.b. Memidanapara Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkanselama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Terdakwa IlPidana : Penjara selama 1 (satu) tahun.

PerpiTAP18/112013;Terdakwa dalam persidangan di damping oleh Penasihat Hukum DWIHANDY PARDEDE, SH Advokat/Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) Pengadilan Negeri Depok, berdasarkan penetapan Hakim KetuaMajelis tertanggal 14 Agustus 2013; nn nnn nnn merce ne nnnnnnnne1.Pengadilan Negeri tersebut ; 200 none enone nnn noneSetelah membaca suratsurat berupa: "=Pelimpahan berkas perkara Nomor : B65/0.2.34/Ep.1/07/2013 tertanggal25 Juli 2013 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Depok, berikut

Surat keterangan kelahiran No: 474.3/01/2004/07/112013,tertanggal 21 Februari 2013, diberi tanda P1;.

2314) 12) 2214) 1L77) 2LSLO 39214) 114) 17) 210) 3752) 22) 2L5161620167) 213) 110) 371) 12) 21) #14117411510) 37o2) 72L17) 2127) 210) 3756) 27) 275) 12) 214) 14) 16) 210) 3732) 17) 2o'4) 11) 110) 37677) 2151610) 371) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((2) 2(1) 1(2) 2(34) 1(56) 2(7) 2(10) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 775.00 Tm/F12 1 TE(127) 21510) 5331) 12) 2((((((206) 2CWA) =2(1510) 533(112) 2(357) 2(37) 2(10) 533(V4) &l(154) 1(10) 533(7) 2(LE7) 2(310) 533(112013

sertamenerangkan akibat negatif dari perceraian, namun usaha terse but tidakberhasil:Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karen a Termohontidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dalam persidangan yang tertutup untuk umum,dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Desember 2015,yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Pemohondengan Termohon Nomor 238/73NI//112013

bersama, usaha damai dari pihak keluarga tidak pernahdilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupaalat bukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Desti Purba binAzwar dan Nofrison bin Taher yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P. yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P. berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 238173NI/112013

Surat keterangan kelahiran No: 474.3/02/2004/07/112013,tertanggal 21 Februari 2013, diberi tanda P1;.

dapat memberikan informasi yang akurat kepada Tergugat akantetapi selama proses lelang berjalan Penggugat tidak menunjukkan itikad baik juatruPenggugat bertindak tidak kooperatif terlebih lagi apabila dihitung dari total kewajibanPenggugat kepada Tergugat dan hasil dari jual lelang Obyek Hak Tanggungansebenarnya Penggugat masih punya hutang kepada Tergugat yaitu dengan perincian : Jumlah Kewajibkn Penggugat kepada Tergugat Rp. 1.778.353.403,13berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B.0488/SARMSby/112013

Bahwa, Permohonan Lelang yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi dalamSurat Permohonan Lelang Nomor : B.0484/SARMSby/112013 tertanggal 21Nopember 2013 telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlakuyaitu berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 93/PMK.06/2010tanggal 23 April 2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang sebagaiman telahdiubah dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 106/PMK.06/2013tanggal 23 Juli 2013 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri KuanganNomor : 93/PMK.06/2010

terdaftar diPengadilan Negeri Surabaya yang pada saat ini dalam proses persidangan;Dengan adanya gugatan tersebut, hanya mengulurulur waktu penyelesaian saja sehinggamengakibatkan permasalahan utang piutang tidak kunjung aelesai terlebih tagi apabiladirinci Tergugat Rekonpensi masih memiliki kewajiban kepada Penggugat Rekonpensiyang belum terbayarkan yaitu : Jumlah Kewajiban Tergugat Rekonpensi kepada Penggug /Rp. 1.778.353.403,13atRekonpensi berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B.0488/SARMSby/ 112013

B.0484/SARMSby/112013 tanggal 21 Nopember 2013 yang dimohonkan oleh Tergugat kepada Tergugat 11 mengenai permohonan dilakukan lelang terhadap objek sengketatelah sesuai dengan peraturan yang berlaku.11.

B.0488/SARMSby/112013 tanggal 21 November2013 hal RincianKewajiban Debitur yang dibuat oleh Special Asset & Recovery Management PT BankDanamon Indonesia Tbk. Kantor Wilayah 03 Surabaya kepada Kepala KPKNL Surabaya,diberi tanda bukti TII6 ;7. (a) Fotocopy Surat Peringatan No. B.357/RecSby/1010 tanggal 13 Oktober 2010, diberitanda bukti TIl7a ;b) Fotocopy Surat Peringatan 11 No. B.374/RecSby/1010 tanggal 25 Oktober 2010, diberitanda bukti TII7b ;c) Fotocopy Surat Peringatan III No.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Kantor Kecamatan,Kersana Kabupaten Brebes Nomor: 0037/00074/112013 tanggal 5 Februari 2009, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1; 2.

Keluarga atas nama : ISWADI IDRIS.No.3372051904050003 yang dikeluarkan pada tanggal 06 112013 olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta, diberi tanda Bukti P3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARWADI IDRIS dan MYLIBANADA yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, diberi tandaBukti P.4.Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariCamat Kersana, Kabupaten Brebes, Nomor0230/00117/112013, tanggal 04 Juni 2007 (P2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan Saksisaksi :1.

Masjid Raya, Kelurahan Tompo Balang,Kecamatan Bontoala Kota Makassar yang mana Penggugat selaku pembeli, danTergugat I,II,II,IV,V,VI,VI,VIIT dan Tergugat IX selaku penjual sebagaimanadimaksud dalam perikatan untuk jual beli, tanggal 6 112013 hapus, karenaingkar janji/ wanprestasi yang dilakukan Tergugat ;Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IX secara tanggaung rentengmengembalikan uang milik Penggugat sebesar Rp.600.500.000, (enam ratus jutalima ratus ribu rupiah) secara tunai dan sekali gus

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 2 Nopember 2013 dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan pada Kantor Catatan Sipil Surabaya tanggal 6 Nopember 1988 Nomor : 3578-KW-112013-0029, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipiKota Tegal, tertanggal 23 Januari 2013 Nomor: 477/ 014/ 112013,bertanda P.6;Yang mana foto copy suratsurat bukti tersebut diatas kesemuanyatelah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, kecuali suratbukti P.6 karena surat bukti tersebut adalah asli ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

;Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) lembar kartu konsumen CS Finance an LAKIP Dwi Janarko No Kontrak : 34008000032213 ;- 1(satu) lembar surat CS Finance no CSF34008 / SK / 102 / 112013 tanggal 15 Nopember 2013;- 1(satu) bendel fotocopy legalisir CS Finance berupa surat BPKB sepeda motor Honda Mega Pro No Pol :AE-4145-MB tahun 2005 No Ka : MH1KEHL175K133132 No Sin: KEHLE1132150.

motor seharga Rp 3.000.000,e Bahwa waktu itu yang digadaikan adalah sepeda motor dan STNK sajadan setelah saksi tanyakan BPKBnya dan fotocopy KTP pemiliknya ,terdakwa tidak dapat menunjukkan .e Bahwa saksi kemudian menolak menerima gadai dari terdakwa .Terdakwa membenarkanMenimbang, Bahwa jaksa penuntut umum untuk membuktikandakwaannya juga telah menghadirkan barang bukti yakni 1 ( satu) lembar kartukonsumen CS Finance an LAKIP Dwi Janarko, 1(satu) lembar surat CS Financeno CSF34008 / SK / 102 / 112013

perbuatan para terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana maka sudah sepantasnya terdakwa dijatuhihukuman;Menimbang, Bahwa karena terdakwa ditahan maka masa penahananyang dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan dan juga tidak ada alasan lain maka para terdakwa juga tetap beradadalam tahanan.Menimbang , Bahwa mengenai barang bukti yakni yakni 1 ( satu ) lembarkartu konsumen CS Finance an LAKIP Dwi Janarko, 1(satu) lembar surat CSFinance no CSF34008 / SK / 102 / 112013

nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKediri tanggal .20092012 bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 411/66/X/1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 25 Oktober 1991,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olen Kepala DesaKabupaten Kediri Nomor: bertanggal.27 112013

di ruang rawat inap lukabakar.Kesimpulan :Telah diperiksa sesorang korban perempuan berumur empat puluh lima tahun, padapemeriksaan ditemukan luka bakar pada wajah, bagian dada dan perut, tangan kanan dantangan kiri, serta paha kiri atas.Luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalam menjalankan pekerjaan /aktivitas sehari hari untuk beberapa waktu.e Kemudian pada tanggal 24 September 2013 Sekira pukul 21.30 wib korbanmeninggal, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 070/77/RSUDDH/X/112013

di ruang rawat inap luka bakar.Kesimpulan :Telah diperiksa sesorang korban perempuan berumur empat puluh limatahun, pada pemeriksaan ditemukan luka bakar pada wajah, bagian dada danperut, tangan kanan dan tangan kiri, serta paha kiri atas.Luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalam menjalankanpekerjaan / aktivitas sehari hari untuk beberapa waktu.e Kemudian pada tanggal 24 September 2013 Sekira pukul 21.30 wib korbanmeninggal, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 070/77/RSUDDH/X/112013

NIYA MARIZJA dari Rumah Sakit UmumDaerah Depatie Kemudian pada tanggal 24 September 2013 Sekira pukul 21.30 wib korbanmeninggal, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 070/77/RSUDDH/X/112013 tanggal : 24 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HERU SUTANTO KOERNIAWAN dari Rumah Sakit Umum Daerah DepatiHamzah.Hasil Pemeriksaan :Menindaklanjuti Visum Et Revertum dengan nomor : 070/66/RSUDDH/X/2013tanggal : 17 Oktober 2013 perihal Visum Et Revertum luka a.n.

NIYA MARIZJA dari Rumah Sakit UmumDaerah Depati Hamzah.e Kemudian pada tanggal 24 September 2013 Sekira pukul 21.30 wib korbanmeninggal, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 070/77/RSUDDH/X/112013 tanggal : 24 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HERU SUTANTO KOERNIAWAN dari Rumah Sakit Umum Daerah DepatiHamzah.Hasil Pemeriksaan :Menindaklanjuti Visum Et Revertum dengan nomor : 070/66/RSUDDH/X/2013tanggal : 17 Oktober 2013 perihal Visum Et Revertum luka a.n.