Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuha nekonomirumahtangga, sehingga Penggugat harus pergi keSingapura dan Saudi Arabia menjadi TKW sejak tahun 052012 Sampaitahun 122015 berangkat ke 2 sejak Tahun 112015 sampai Tahun 042018;6.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuha nekonomirumahtangga, sehingga Penggugat harus pergi keSingapura dan Saudi Arabia menjadi TKW sejak tahun 052012 Sampailtahun 122015 berangkat ke 2 sejak Tahun 112015 sampai Tahun 042018;6.

(SIAP) di Pasar Reguler dan Pasar Tunai dibukakembali mulai perdagangan sesi tanggal 03 November 2015,1 (Satu) buah foto copy Pengumuman dari Bursa Efek IndonesiaPengSPT023/B EL WAS/112015 tanggal 9 November 2015perihal Penghentian sementara perdagangan Saham PT.

SekawanIntipratama Tbk (SIAP) Dalam Rangka Cooling Down padaPerdagangan tanggal 2 November 2015, yang telah dileges,323) 1 (satu) Iembar foto copy Pengumuman Nomor : PengUPT020/BEI.WAS/112015 tanggal 2 November 2015 perihal Suspensiatas Perdagangan Saham PT.

Sekawan Intipratama Tbk (SIAP) diPasar Reguler dan Pasar Tunai Dibuka Kembali Mulai PerdanganSesi tanggal 3 November 2015, yang telah dileges,324) 1 (satu) Iembar foto copy Pengumuman Nomor : PengSPT023/BEI.WAS/112015 tanggal 9 November 2015 perihalPenghentian Sementara Perdagangan Saham PT.

SekawanIntipratama Tbk (SIAP) dalam Rangka Cooling Down PadaPerdagangan tanggal 2 November 2015, yang telah dileges,365) 1 (satu) lembar fotocopy Pengumuman Nomor : PengUPT020/BEI.WAS/112015 tanggal 2 November 2015 perihal Suspensiatas perdagangan Saham PT.

Sekawan Intipratama Tbk (SIAP) diPasar Reguler dan Pasar Tunai Dibuka Kembali Mulai PerdanganSesi tanggal 3 November 2015, yang telah dileges,366) 1 (satu) lembar fotocopy Pengumuman Nomor : PengSPT023/BEI.WAS/112015 tanggal 9 November 2015 perihalPenghentian Sementara Perdagangan Saham PT.

disebut sebagaiPengeugat; MELAWANAndri Pratama Ardiansyah bin Sarapuddin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhhir SLTA, pekerjaan tani , beralamat di, RT 02RW 03, Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 112015

Foto copy Keterangan Lahir tanggal 112015 atas Nama MUHAMMADNOVA ARNANDO, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P6 adalah berupafotocopy yang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah menurut cara agamanya, yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 480 K/Pdt/2018dapat dicairkan dengan membuat syarat yang berlebihan,mohon dilihat Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK)Nomor SR/1489/CU/CL/112015 tanggal 30 November 2015,poin 12 tentang Pencairan Kredit (Surat SPPK 1489 lampiran31), dalam pencairan kredit harus bertahap sedangkan waktusudah sangat mendesak yaitu:Penarikan tahap sebesar Rp400.000.000,00;Penarikan kredit tahap ke II dan dilakukan berdasarkankemajuan bobot proyek yang dituangkan dalam laporankunjungan lapangan yang dibuat

Jadi keterangan tersebut diatasadalah suatu bukti bahwa Tergugat (3) itu jauhjauh hari sudahmerencanakan ingin menggagalkan pekerjaan ini, jikaberkenan mohon bandingkan persyaratan antara PersetujuanKredit Nomor SR/1489/CU/CL/112015 tanggal 30 NovemberHalaman 14 dari 19 hal. Put.

2.Membatalkanputusan pengadilan negeri kuala Tungkal nomor :1/Pdt.G/2015/PN.KIt, tanggal 30 September 2015;3.Menyatakan perbuatan Terbandingdahulu Tergugat adalah perbuatan melawan4.Menghukum Terbanding dahulu Tergugat untuk membayar biaya perkara;atau apabila Majelis Hakim tinggi yang terhormat berpendapat lain , maka dalamperadilan yang baik mohon memberikan putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa terbanding semula Tergugat melalui Kuasa hukumnya dalamKontra Memori Banding bertanggal 2 112015

LHPSTNK/092015, tertanggal 06 September 2015, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy; (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.082/210/LHPSTNK/052015, tertanggal 26 Mei 2015, yang di buat oleh AdmSTNK Office sdr Rudy; (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.021/210/LHPSTNK/022015, tertanggal 13 Februari 2015, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy; (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.0172/210/LHPSTNK/112015

092015, tertanggal 06 September 2015, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy;1 (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.082/210/LHPSTNK/052015, tertanggal 26 Mei 2015, yang di buat oleh AdmSTNK Office sdr Rudy; 1 (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No. 021/210/LHPSTNK/022015, tertanggal 13 Februari2015, yang di buat oleh Adm STNK Office sdr Rudy; 1 (satu) lembar LaporanHarian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No. 0172/210/LHPSTNK/112015

LHPSTNK/092015, tertanggal 06 September 2015, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy;1 (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.082/210/LHPSTNK/052015, tertanggal 26 Mei 2015, yang di buat oleh AdmSTNK Office sdr Rudy;1 (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.021/210/LHPSTNK/022015, tertanggal 13 Februari 2015, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy;1 (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.0172/210/LHPSTNK/112015

Potokopi dari Kartu Keluarga Nomor 6472042111070942, tanggal03 112015 atas nama Lilis Suryani (Kepala Keluarga) yang aslinyadibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.4);B. Saksi:1.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 11 Agustus 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan110.XXXX Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, sesuai Duplikat kutipan Aktanikah nomor: XXXX Tanggal 23 112015;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighottaklik talak;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda cerai dan Tergugatadalah Duda cerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat, di Desa XXXX Kec.

;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati Jawa Tengah NomorKk.11.18.6/PW.01/69/2015 Tanggal 23 112015, fotokopi tersebut ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta di stempelKantor Pos, sebagai bukti P.2.

perceraian anakanak yangmasih kecil dan membutuhkan kasih sayang dan perawatan Ibu,perwaliannya patut diserahkan kepada Ibunya;6) Bahwa Pengadilan Tinggi Medan telah salah dan keliru dalam pertimbanganhukumnya halaman 20 alinea (1) dan (2), sehingga salah menerapkanHukum dengan mengabulkan Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugatmenjadi Kuasa Asuh, dengan argumentasi Hukum, sebagai berikut :a) Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Daerah Peradilan Kelima KotaMasbate dalam Kasus Perdata Nomor 7072 TPO Nomor 112015

Memerintahkan Responden untuk benarbenar menghentikan danmenahan diri dalam memaksakan pembatasan apapun padakebebasan pribadi dari pihak yang tersinggung dan anak kecilmereka;7) Bahwa selain putusan Pengadilan Negeri Daerah Peradilan Kelima KotaMasbate dalam Kasus Perdata Nomor 7072 TPO Nomor 112015, ternyataLaden Jaden Tiong Tama saat ini sudah terdaftar sebagai Warga NegaraHalaman 13 dari 17 hal. Put.

Fotokopi Kartu Keuarga, Nomor: 3525141711150002, tanggal 19 112015,yang dikeluarkan oleh Camat Kebomas, Kab. Gresik, bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.

Mewalibkan kepada Tergugat untuk mencabut suret K Keputusan Tatasana Negara berupa Sertifikat Hak Milik No. e0eiBanjarsar, KecamatanSSce Ciawi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Tanggal 04 Januari 2016, SuratY YGY Ukur No. 116/Banjarsari/2015, Tanggat 17 112015, Luas 250 m?, atas> nama Endah Permatasari ; ro cen rrr eee naseyrS 4.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 112015

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanb.C.Gabus Nomor : 304/27/VII/1982, tanggal 24 Juli 1982, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama PEMOHON dari KepalaDesa Purwogondo Kecamatan Boja Kabupaten Kendal tanggal 23 112015, selanjutnya diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/19/X1I/2015 tanggal 23Nopember 2015 atas nama PEMOHON II dari Kepala

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0163/90/112015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember tanggal 24 Februari2015 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMuhammad bin Yasin umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhhirSLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 00 RW 00, Desadalam Kecamatan alas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 112015

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 13 112015, antaraPemohon dan Termohon mulai sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a. Garagara nyukur anak tanpa sepengetahuan suamib. Ngantar lakilaki pada malam hari tanpa izin suamic. Menuduh selingkuh6.

bahwa amar Putusan PengadilanPUT108804.25/2010/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 31 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Pajak NomorMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01282/KEB/WPJ.07/2016,tanggal 7 September 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4ayat (2) Masa Pajak Oktober 2010 Nomor 00025/240/10/054/15, tanggal 112015

PUT.No.107/PDT/2015/PT JMB1/Pdt.G/2015/PN.KIt, tanggal 30 September 2015;3.Menyatakan perbuatan Terbandingdahulu Tergugat adalah perbuatan melawanhukum ;4.Menghukum Terbanding dahulu Tergugat untuk membayar biaya perkara;atau apabila Majelis Hakim tinggi yang terhormat berpendapat lain , maka dalamperadilan yang baik mohon memberikan putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa terbanding semula Tergugat melalui Kuasa hukumnya dalamKontra Memori Banding bertanggal 2 112015 mengemukakan hal hal