1170/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.KdlTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.g. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (alm));3.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kdlSeptember 2012 atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. SaksiSaksi :1.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Kdlprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kKdlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 (dua)tahun 8 (delapan) bulan;2.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kdlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mustar, MH. Dra. Hj. Syafiah, MHDrs. H. Nafik, SHPanitera Pengganti,Drs. H.Imron Mastuti, SH, MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya : Rp 328.000,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kKdl

1170/Pdt.G/2016/PA.Wno

XiIlDesa XXX Kecamatan XXX KabupatenSukoharjo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 19 Oktober 2016 , dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno denganalasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1170/Pdt.G

Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan berberapa perempuanlain yang berdomisili di Sukoharjo, hal ini pernah diakui olehTergugat kepada Penggugat;Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 166.

hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 3November 016 dan tanggal 09 Desember 2016 ia telah dipanggil secaraPutusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 16resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh Tergugat tidak hadir, maka mediasi (videPerma Nomor 1 tahun 2016) tidak dapat dilakukan, kemudian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati

Ag.sebagai Hakimhakim Anggota, oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra.Mardhiyah Nur sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 16Hakim Anggota Drs. Suyadi, MHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilan4. Biaya redaksiPutusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.WnoKetua Majelis;Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 16 of 16

1170/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKWdi Hongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H., Advokat, beralamat di JI.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1170

Selama itu tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7. Bahwa dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihak keluarga Tergugatsudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;8. Bahwa dengan kondisi pisah rumah tersebut sekitar pertengahan tahun 2013Penggugat berangkat bekerja ke Hongkong dan baru pulang ke Indonesiasekitar 17 Desember 2015;9.

Oleh karena itu sudah sepatutnya KetuaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dapat menerimaGugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;12.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat adanya perkara ini;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang

Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1170/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RALI bin RUKMAN, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sebe RT.016 RW.005 DesaRancasumur, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon I:MURSAH binti MUKRI, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Mei 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah SaudaraKandung bernama SARTAWI bin MUKRI, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust. Lomri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama SUANDI bin SAJA dan UJANGRUMJALI bin M.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RALI bin RUKMAN)dengan Pemohon II (MURSAH binti MUKRI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang pada tanggal26 Mei 1991;c.

SUANDI bin SAJA, lahir di Serang tanggal 05031954, umur 56 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempatHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2018/PA.Srgtinggal di Kampung Sebe RT 016 RW 005 Desa Rancasumur, KecamatanKopo, Kabupaten Serang;. UJANG RUMJALI bin M.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama Serang,Munjjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2018/PA.Srg

1170/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.Dpklayaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihan namun haltersebut masih dapat diatasi bersama;5. Bahwa sekira bulan Juni 2012, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, disebabkan :1. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, sehinggaTergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat ataudengan kata lain Tergugat sudah tidak peduli terhadap kehidupan rumahtangganya;2.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1170/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1170/Pdt.G/2019/PA.PMLaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 77/77/I/2013 tanggal 10 Januari 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 470/355/VII/2019, tanggal 23072019 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Cibelok, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1170/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No. 1170/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1170/Pdt.G/2019/PA.PMLsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. sertaDrs. H.

No. 1170/Pdt.G/2019/PA.PML

1170/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor: 1170/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1170/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama

MajelisHakim yang menangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili danNomor: 1170/Pdt.G/2010/PA.Pwd =3 selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTANomor: 1170/Pdt.G/2010/PA.Pwd 5Drs. M. SHODIQ, SH.

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Hak Hak Kepaniteraan : Rp. 30.000,002 APP : Rp. 30.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00PENETAPANNomor : 1170/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 28 Oktober 2010Nomor : 1170/Pdt.G/2010/PA.Pwd dalam perkaraantara :BAMBANG SUGIARTO bin KASDIYANTO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat

YASIN IRFAN, MH.Nomor: 1170/Pdt.G/2010/PA.Pwd

1170/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1170/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;mn nN Melawan:TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

. tanggal 22 Maret2012, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkaraini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer :Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MAHSUN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 1170/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd ttd1. Drs. H. QOMARUDDIN. Drs. H. MUGNI LABIB, SH. MHttd2. Drs. M. HASYIM B, SH PANITERA PENGGANTIttdH. MAHSUN, SH UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000.4.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1170/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1170/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor: 1170/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PEMOHON; Tempat lahir: Kendal, Tanggal 25 Agustus 1991, Umur 26 tahun,Jenis Identitas: Surat Keterangan Domisili No: Identitas:XXXXXXXXXXXXX Nomor telepun:, Jenis kelamin: lakilaki, Agama: Islam, Warganegara: Indonesia,Pekerjaan: Wirawasta Status Kawin

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1170/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 23 Agustus 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya, sejak bulan Februari 2016 sampaidengan sekarang (tangal 23 Agustus 2017), diantara Pemohon denganTermohon terjadi pisah rumah, dikarenakan Pemohon pulang kerumahPerkara No.1170/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 10 halamankakek Pemohon di Desa Sokawera Rt.05 / Rw.02, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas. dan hingga sekarang tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga.6.

AgPerkara No.1170/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 10 halamanPanitera PenggantiSITI NASRIYATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 391.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Perkara No.1170/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 10 halamanUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

SUPARDI, SHPerkara No.1170/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 10 halaman

1170/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.

1170/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 1170/Pdt.G/2019/PA.KraKaranganyar sebagaimana ternyata dalam Duplikat kutipan Akta NikahNomor: XXX tanggal XXX;2. Bahwa setelah akad nikah dan selama pernikahan, Termohon danPemohon tinggal di rumah Termohon ;3.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Kra Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, karenasering bertengkar.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuksebagaimana tersebut dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan AbuZahrah halaman 332 yang berbunyi sebagai berikut:al arls x295 Gi> gioll SMAI!

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Krauntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon sebagaimana yang didalilkanoleh Pemohon sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Kra

1170/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Bjm dari Penggugat ;2. Memerintahan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1170/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2014/PA.B jmKA C/A BINT OSOPVLOO GS HO OnO wars HOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan terhadapperkara gugatan Harta Bersama, antara:Rini Melati Binti Mugeni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di jl. Cendrawasih No. 22 Rt. 14 kel. BelitungSelatan Kec.

Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin Kalimantanselatan, Selanjutnya disebut sebagai ;ceeeeeneeneneeencceenen BIR GIGA TierePengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA Bjm., halaman idari 11 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengannomor 1170/Pdt.G

Rini Melati(sekarang diagunkan di bank Mega)Dengan ukuran luas 268 M persegi.Dengan batasbatas : Sebelah Utara: Yuan PerdanaPenetapan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA Bjm., halaman 2dari 11 halaman Sebelah Timur : Ali Nasir Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Kantor PKG3.2.Sebidang Tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan kos yangberalamat di jl.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarkiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA Bjm., halaman 6dari 11 halaman2. menyatakan secara hukum barangbarang sebagaimana posita pot 3.1 s/d3.3, adalah harta perkawinan antara Penggugat dan tergugat, yaitu :2.1 Sebidang Tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yangberalamat di jl.

Biaya Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 316.000,Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA Bjm., halaman 11 dari 11 halaman

1170/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarangtidak

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur 13 tahun;2) ANAK Il, umur 7 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 12 Mei

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 05 maret2012 yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 07Desember 1998, atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.TA3.

Siti Rohmah, M.Hum.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota,Dra. KhutobiinPanitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.TA

1170/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.BlaassiissiaingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :a, our BB tahun, agama 'slam, pekerjaan I pendidikanterahir BB tempat kediaman di eeyang dalam hal ini dikuasakan kepada eees, selarjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanur BB tahun, agama slam, pekerjaanpendidikan terahir Btempat kediaman di

PrePo selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 8Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor :1170/Pdt.G/2017/PA.Bla tanggal 10 Agustus 2017 , telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 01 Juni 2013 melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan a.Kabupaten a Jawa Tengah, sebagaimana tertulis dalam Duplikat KutipanPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halamanAkta nikah Nomor Po yang di kutip dari kutipan AktaNikah No.

suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agar tidakmelanjutkan perkaranya dan kembali rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, maka mediasitidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Putusan Nomor 1170

;Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halaman

1170/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PemilikBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO7 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1170

tanggal 12 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1170

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 290.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1170/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ZAINUL ARIFIN bin SUKIR (ALM), umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jl. Masjid Gg.

bernama AMAR JULFIKAR lahir 28 Januari2013 (umur 4 tahun 8 bulan);Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaanatau kelalaian para Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalampengurusan Akta Kelahiran Anak diperlukan penetapan pengesahan nikah danPenerbitan Buku Nikah;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1170

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Dengkol Kecamatan Singosari Kabupatenhalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2017/PA Kab.MlgMalang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.

ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2017/PAKab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2017/PAKab.MigPanitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2017/PAKab.Mlg

1170/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasar Gunung, 13 Februari 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPematang Sentang, Desa Pantai Cermin,Kecamatan

Juni 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Pematang Sentang, Desa PantaiCermin, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1170

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2012, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam diHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.StbKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/34/VII/2012, tertanggal 13 Juli2012;2.

(Q.S.Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan Pemohon adalahTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamaselama dua tahun berturutturut tanpa izin Pemohon, maka Majelis Hakimberpendapat alasan yang diajukan Pemohon telah sesuai dengan maksudHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.StbPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahNuri Qothfil Layaly, S.Ag.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA. Stb

1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN Zao bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXKXXXKXXKXXKXAXXKXXXKXX, UmMur 33 tahun, agama Isiam,warganegara Indonesia, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXKXKXKXKKKXKKKXKKAKKX, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan, sebagai

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 25 Mei 2016 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXKXXKXXKXKXKXXXKXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXKXKXXKXXXXX);3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 19Juni 2009 M dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahirtanggal 03 September 2013 M jatuh kepada Penggugat;4.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatpengguna narkoba dan suka berjudi;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2016 sampai dengan sekarang;4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1170/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2013/PA.Ngj.10.11.bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada kedua belahpihak untuk melakukan mediasi, dan untuk pelaksanaan proses mediasi keduabelah pihak telah sepakat menunjuk mediator Drs.

Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Prambon Kabupaten Nganjuk, oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi tanda (P.1);.

Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,ANIS TRIMURTI W, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 520.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2013/PA.Ngj.