Jumlah...... ee eeeeeeeeeRP.120.800,CATATAN :22Pada hari K A MI S Tanggal : 30 JULI 2009 isi PenetapanPerkara Permohonan No.59/Pdt.P/2009/PN.Kpj telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;PENGADILAN NEGERI KABUPATENMALANGPANITERA,PUTUT DJATI WALUYO,SH.MH.NIP. 040 051 486.Pada hari ini : , langgal : Turunanresmi Penetapan perkara Permohonan No.59/Pdt.P/2009/PN.Kpj.diberikan kepada Pemohon atas permintaannnya sendiri ;PENGADILAN NEGERI KABUPATENMALANGPANITERAPUTUT DJATI WALUYO,SH.MH.23NIP. 040 051 486.Perincian

Rp. 1 .800, Meteral....0.000..... .Rp. 6.000, Ongkos Panggilan.... .Ro. 83.000.JUMIARL.. ee Rp.120.800,Penetapan Nomor: 79/Pdt.P/2015/PN.Kpn.

.+...Rp.120.800,Halaman 18 dari 5 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PN.Kpn19CATATAN :Pada hari K A MIS Tanggal : 30 JULI 2009 isi PenetapanPerkara Permohonan No.59/Pdt.P/2009/PN.Kpj telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;PENGADILAN NEGERI KABUPATEN MALANGPANITERA,PUTUT DJATI WALUYO,SH.MH.NIP. 040 051 486.Pada hari ini : , langgal : Turunanresmi Penetapan perkara Permohonan No.59/Pdt.P/2009/PN.Kpj.diberikan kepada Pemohon atas permintaannnya sendiri ;PENGADILAN NEGERI KABUPATENMALANGPANITERAPUTUT DJATI

Rp. 6.000, Ongkos Panggilan.... .Ro. 83.000.JUMIARL.. ee Rp.120.800,Halaman 18 dari 5 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PN.Kpn19CATATAN :Pada hari K A MIS Tanggal : 30 JULI 2009 isi PenetapanPerkara Permohonan No.59/Pdt.P/2009/PN.Kpj telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;PENGADILAN NEGERI KABUPATEN MALANGPANITERA,PUTUT DJATI WALUYO,SH.MH.NIP. 040 051 486.Pada hari ini : , langgal : Turunanresmi Penetapan perkara Permohonan No.59/Pdt.P/2009/PN.Kpj.diberikan kepada Pemohon atas permintaannnya sendiri ;

=Jumlah..........................Rp.120.800,CATATAN :39Pada hari K A MI S Tanggal : 30 JULI 2009 isi Penetapan PerkaraPermohonan No.59/Pdt.P/2009/PN.Kpj telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;PENGADILAN NEGERI KABUPATEN MALANGPANITERA,PUTUT DJATI WALUYO.SH.MH. NIP. 040 051 486.Pada hari ini : ,Tanggal : Turunan resmiPenetapan perkara Permohonan No.59/Pdt.P/2009/PN.Kpj. diberikan kepadaPemohon atas permintaannnya sendiri ;PENGADILAN NEGERI KABUPATEN MALANGPANITERA40PUTUT DJATI WALUYO,.SH.MH.

.+...Rp.120.800,Halaman 19 dari 6 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2017/PN.Kpn20CATATAN :Pada hari K A MIS Tanggal : 30 JULI 2009 isi PenetapanPerkara Permohonan No.59/Pdt.P/2009/PN.Kpj telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;PENGADILAN NEGERI KABUPATEN MALANGPANITERA,PUTUT DJATI WALUYO,SH.MH.NIP. 040 051 486.Pada hari ini : , langgal : Turunanresmi Penetapan perkara Permohonan No.59/Pdt.P/2009/PN.Kpj.diberikan kepada Pemohon atas permintaannnya sendiri ;PENGADILAN NEGERI KABUPATENMALANGPANITERAPUTUT DJATI

JUMIARL.. ee Rp.120.800,Halaman 24 dari 6 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PN.KpnCATATAN :Pada hari K A MIS Tanggal : 30 JULI 2009 isi PenetapanPerkara Permohonan No.59/Pdt.P/2009/PN.Kpj telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;PENGADILAN NEGERI KABUPATEN MALANGPANITERA,PUTUT DJATI WALUYO,SH.MH.NIP. 040 051 486.Pada hari ini : , langgal : Turunanresmi Penetapan perkara Permohonan No.59/Pdt.P/2009/PN.Kpj.diberikan kepada Pemohon atas permintaannnya sendiri ;PENGADILAN NEGERI KABUPATENMALANGPANITERAPUTUT

Ida Tjok Ngurah JambePemecutan tanggal 22 Juli 2011 adalah bukan surat bukti baru karena buktitersebut telah pernah diajukan dan telah pula dipertimbangkan oleh MajelisHakim Judex Facti sebagai bukti surat Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali (bukti Surat Penggugat P.2): Bahwa surat bukti PPK3 adalah mengenai bukti pembayaran pajak, bukanbukti kepemilikan atas nama Gusti Ngurah Made Dog, tidak sama denganPipil Nomor 658, Persil Nomor 1 SP, Klas , Subak Kedaton, Klasiran Nomor118 luas keselurunhan 120.800

telah diselesaikan ;e Pasal 95 ayat (3) : Apabila terdapat kekurangan dalam hasil pekerjaansebagaimana dimaksud pada ayat (2), panitia/pejabat penerima hasil pekerjaanmelalui PPK memerintahkan penyedia barang / jasa untuk memperbaiki dan/ataumelengkapi kekurangan pekerjaan sebagaimana yang diisyaratkan dalamkontrak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang didalam pelaksanaan pekerjaan yang telahmenerima pencairan dana uang muka 30% sebesar Rp. 49.104.000, dan pencairanterakhir 100% sebesar Rp. 112. 120.800

Rahmat Barito dalam pelaksanaanpekerjaan yang telah menerima pencairan dana uang muka 30% sebesar Rp. 49.104.000,dan pencairan terakhir 100% sebesar Rp. 112. 120.800, jadi terdakwa menerimapencairan secara keseluruhan sejumlah Rp.161.224.800. (seratus enam puluh satu jutadua ratus dua puluh empat ribu delapan ratus rupiah) yang kemudian oleh terdakwa uangtersebut diserahkah kepada pelaksana pekerjaan yaitu saksi H.

Kedelai 120.800 kg.Tidak terealiasasi dari hasil penetapan alokasi kegiatan BLBUPaket 1 Tahun 2012, di Propinsi Aceh, yaitu sebanyak :1. Padi nonhibrida 2.382.040 kg2. Padi hibrida 66.550 kg3. Padi lahan kering 175.315 kg4. Jagung hibrida 6.750 kg5. Kedelai 1.219.200 kgAdapun perincian Rekapitulasi Droping BLBU TA 2012 diPemerinta Aceh sebagai berikut :1. Untuk PADI NON HIBRIDA NO KABUPATEN TARGET REALISASI SELISIH(A) (B) (BC)Kg Kg Kg1. Kab Aceh Barat 100.000 100.0002.

Kota SubulussalamTOTAL 1.340.000 /120.800 1.219.200 Pembiayaan untuk kegiatan tersebut bersumber dari APBNTahun Anggaran 2012 di Kementerian Pertanian RI, namunsaksi tidak mengetahui berapa jumlah anggaran untuk kegiatantersebut.e Saksi tidak pernah melihat dan tidak mengerti tentang isi kontrak kerjaantara Kementerian Pertanian RI dengan Rekanan, yang saksi ketahuibahwa pihak rekanan yang melaksanakan pekerjaan adalah PT.

Aceh, benih yang sudah saksi salurkan dan sesuaidengan BAST yang saksibuat serta catatan yang ada pada saksi,adalah : Padi Non Hibrida : 1.412.535 kg, Padi Lahan Kering :110.935 kg, Padi Hibrida : nihil, Jagung Hibrida : 66.650 kg, danKedelai : 120.800 kg. Dan menurut catatan saksi harga pembelianbenih tersebut sebesar Rp. 500 juta yang diterima dari terdakwamelalui transfer sebanyak 3 kali.

Untuk Kedelai dari total target sebanyak 1.340.000 Kgyang terealisasi sebanyak 120.800 Kg.Bahwa setelah membaca dan memperhatikan barang bukti berupa :dokumen Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima Bantuan LangsungBenih Unggul (BLBU) yang ditunjukkan oleh Penuntut Umum adalahBerita Acara yang tidak benar karena tanda tangan Kepala Dinas yangtertera dalam Berita Acara tersebut adalah bukan tandatangan saksiselaku Kepala Dinas Tanaman Pangan dan Hortikultura Provinsi Acehdan jumlah komoditi benih yang

Untuk Kedelai dari total target sebanyak 1.340.000 Kgyang terealisasi sebanyak 120.800 Kg.Hal. 93 dari 202 halaman, Putusan No : 80/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PSTe Bahwa setelah membaca dan memperhatikan barang bukti berupa :dokumen Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima Bantuan LangsungBenih Unggul (BLBU) yang ditunjukkan oleh Penuntut Umum adalahBerita Acara yang tidak benar karena paraf yang ada/yang tertera dalamBerita Acara tersebut (pada sisi sebelah kiri dari tulisan Kepala Dinas)adalah bukan

Tanggal Lokasi KM Kiri/ Panjang Lebar Luas (M) KetKanan Rata2(M)1. 07 s/d 31 117.000 sda 1872.00 01,57 5500.00 PwkrtJan 2013 118.100 Wanayas119.000 1628.00 aBts120.000 Subang2. 01 s/d 28 122.000 sda 1836.00 01,62 5500.00 sdaPeb 123.1002013 123.100 1552.00124.2003. 01 s/d 30 124.200 sda 2098.00 01,37 5505.00 sdaMart 125.300 Halaman 118dari 311 halaman,Putusan Tipikor No.138/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg 2013 125.300 1934.00126.4004. 01 s/d 30 129.700 sda 1690.00 01,63 5500.00 sdaApril 130.8502013 120.800

Jenis Komoditi Alokasi (kg) Realisasi (kg) TidakTerealisasi1 Padi non 3.794.375 1.412.335 2.382.040hibrida2 Padi hibrida 105.000 38.450 66.5503 Padi lahan 286.250 110.935 175.315kering Jagung hibrida 87.125 30.375 6.750 Kedelai 1.340.000 120.800 1.219.200 Saksi pernah mengirim surat teguran kepada Direktur PT.